Цитата: NavyGator от 14.07.2024 10:06:30До 2018 года Трамп не имел контроля даже над собственной республиканской партией, не говоря уже о Конгрессе. К 2018 году ему удалось создать контроль над Конгрессом, но там уже пришли к власти демократы. Все санкции принимались Конгрессом, а не Трампом. Наложить вето на любой антироссийский билль Трамп, которого весь срок шельмовали российским шпионом он не мог. И у Трампа ещё отняли полномочия в международной сфере.
Ситуация с Трампом до 2020 года и сейчас, когда Трамп имеет 100% контроль и над республиканцами в Конгрессе и над партией в целом, принципиально отличается друг от друга.
И это доказывает тот факт, что республиканцы в Конгрессе ЧЕТЫРЕ месяца голосовали против помощи Украине. До тех пор, пока демократы не предложили Трампу размен: откладывание большинства судебных процессов над ним в обмен на голосование по пакету помощи Украине. И кто бы устоял против такого предложения?
Камрад, вы не видите тут никаких противоречий?
Якобы раньше Трамп не контролировал ни республиканцев, ни Конгресс и этим можно оправдать любые антироссийские решения во время его президентства. "Это всё не Трамп, а Конгресс!"
Сейчас в обеих палатах Конгресса США (Сенат и Палата представителей) большинство у республиканцев. И якобы Трамп теперь наконец-то получил полный контроль над Конгрессом и 100% контроль над республиканцами. Поэтому мол он без малейших проблем 4 месяца оттягивал решение о пакете помощи Украине, и вынужден был сдаться, только лишь когда демократы предложили ему сделку об откладывании судебных процессов над ним. Хотя тут уже странности - если ты контролируешь Конгресс, а без решения Конгресса президент Байден ничего сделать не может, то к чему Трампу так бояться каких-то судебных процессов и из-за этого идти на явно антироссийскую сделку?
Но допустим, всё так, как вы говорите.
Теперь возникает сразу несколько вопросов:
1. А до этого 4-хмесячного бодания по поводу выделения очередного пакета помощи с января по апрель 2024, разве контролируемый Трампом Конгресс всегда был против выделения финансовой и военной помощи Украине?
Почему с февраля 2022 по январь 2024 контролируемый Трампом Конгресс никак не мешал ни антироссийским санкциям, ни поставкам вооружений на Украину?
2. После единоразового выделения помощи в апреле 2024 (в обмен на сделку с откладыванием судебных процессов), разве контролируемый Трампом Конгресс прекратил помогать Украине и вести явно антироссийскую пронацистскую политику?
3. Почему контролируемый Трампом Конгресс никак не мешает Украине запускать по нашим мирным жителям в Белгороде и Крыму всякие HIMARS, ATACMS и др.?
Цитата: NavyGator от 14.07.2024 08:50:35Интересные дела: именно Байден начал эту заварушку. Именно от Байдена зависит, получит ли Украина F-16, именно от Байдена зависят поставки ATACMS и пусковые задания для них, но Байден удерживает США от эскалации.
М-минуточку. То есть когда при Трампе принимались антироссийские санкции, когда при Трампе приводили к власти упоротого русофоба Зеленского (еще более кровожадного и русофобского чем Порошенко), когда при Трампе начинали подготовку к серьёзной войне против России (все эти биолаборатории на территории Украины, базы в Очакове и т.д. появились именно при Трампе) - это мол всё Конгресс виноват. Видите ли Трамп не контролировал Конгресс.
Теперь же ситуация обратная. Трамп контролирует Конгресс, соответственно Байден его не контролирует. Однако при контролируемом Трампом Конгрессе вдруг пошли все перечисленные вами антироссийские действия - начало заварушки, f16, ATACMS и т.д. И в этом дескать виноват только Байден, а не Трамп вовсе.
И если бы аналогичные действия были при президентстве Трампа, вы бы оправдывали это недостатком контроля над Конгрессом. "Это другое, понимать надо".
Ну и чтобы было больше понимания о позиции Трампа по отношению к Украине и России, его официальные заявления:
ЦитатаWP: Трамп угрожал "бомбить Москву и Пекин" в случае конфликта на Украине или на Тайване
29.05.2024
Бывший президент США Дональд Трамп на одном из мероприятий для доноров его предвыборной кампании заявил, что "бомбил бы Москву и Пекин", если бы в его президентский срок начались конфликты на Украине или на Тайване. Об этом говорится в материале газеты The Washington Post.
https://tass.ru/mezh…a/20935491ЦитатаТрамп поделился способом остановить конфликт России и Украины за 24 часа
16.07.2023
Я скажу Путину: если вы не заключите соглашение, мы дадим им [Украине] очень многое, больше, чем у них когда-либо было, если придется», — поделился он своими планами. Экс-президент уверен, что таким образом за день добьется окончания военных действий.
https://www.rbc.ru/p…4dcbc0d0bbТо есть эта русофобская мразь Трамп прямо говорит - да, бомбил бы Москву, если бы во время его президентства началась война на Украине. И да если Россия не выполнит все его хотелки по Украине (не выведет войска и т.д.), то он угрожает нам тем, что даст Украине намного больше вооружений, чем дал Байден. Почему вы закрываете на это глаза, точно так же как закрывали глаза на русофобские пронацистские заявления Зеленского перед выборами на Украине? Я отлично помню, что вы с таким же пылом топили за Зеленского, как сейчас топите за Трампа.
Именно при Трампе был нанесён массированный удар крылатыми ракетами "Томагавк" по Сирии в апреле 2017. Именно при Трампе была спланирована и реализована операция американских спецслужб и ВВС по убийству Касема Сулеймани. Именно при Трампе американцы протащили в 2019 на президентское кресло вна Украине кровавого клоуна Зеленского и начали подготовку к нападению на Россию. Байден стал президентом лишь с 20 января 2021 года, когда ВСУ уже вовсю готовились к нападениям на Крым и Донецк (на которые мы превентивно ответили в феврале 2022, начав СВО).
Если бы Трамп был сейчас президентом, то поставил бы хохлам не 30 танков Abrams, 1 батарею Patriot, 0 ударных вертолётов и 0 самолётов за два года, а сразу штук 400 танков, 400 истребителей (причем современных, а не списанных), 300 ударных вертолётов, 300 пусковых установок Patriot, 200 пусковых установок РСЗО и т.д.
И если бы Трамп был сейчас президентом, то он не только никак не ограничивал бы поставки вооружений израильским нацистам, но и приказал бы авиации США активно бомбить палестинцев. Таким образом в Газе было бы не 38 тыс. убитых мирных жителей, а 380 тыс. убитых мирных жителей.
Путин ведь не просто так говорил, что для нас сонный Джо (проталкивающий в штатах ЛГБТ, БЛМ, мигрантов и зелёную повесточку, а также одним своим видом роняющий имидж США как сильной державы) намного выгоднее в качестве президента штатов, чем Трамп.
_______________________________________
Цитата: NavyGator от 14.07.2024 07:47:00А вот понимание, что истинным конкурентом и врагом американской гегемонии является вовсе не Россия, а Китай, у промышленного капитала, и, соответственно, у Трампа, есть.
А кто сказал, что антикитайская повестка Трампа нам выгодна?
Напомню, что при Трампе те же нейтральные Вьетнам и Индия настраивались негативно по отношению к России и Китаю. А при Байдене у нас резко улучшились отношения с этими странами. Если Трамп придёт к власти, то снова начнут шатать все пророссийские страны в ЮВА, перетягивать Вьетнам с Индией на сторону Запада и т.д. Оно нам надо?
При этом многократно усилившаяся со времен президентства Трампа Россия действительно угрожает американской гегемонии намного больше чем Китай. Не замечать этого Трамп не может, значит он будет максимально враждебно настроен по отношению к РФ (чего он и не скрывает в своих заявления о том, что он увеличит поддержку Украины и бомбил бы Москву).
- Трамп открыто и яростно поддерживает израильских нацистов (Байден ни рыба ни мясо, даже ограничил поставки оружия цахальским карателям из-за чего те умудряются проигрывать горстке палестинских ополченцев).
- Трамп поддерживает украинских нацистов и собирается значительно нарастить поставки вооружений (по сравнению с Байденом) в случае, если Россия не заключит мирный договор на условиях Украины.
- Трамп выступает за бурное развитие американского ВПК и усиление армии (при Байдене оборонная промышленность в США скорее стагнирует и стремительно деградирует, несмотря на опустошение арсеналов).
- Трамп выступает за расширение гигимонии, а Байден вывел войска из Афгана и собирается сократить количество военных баз США в мире.
- Трамп наверняка не допустил бы такого слива позиций США в Африке, Ближнем Востоке, Латинской Америке и Азии (столь выгодного для нас), как произошло при Байдене.
- Трамп наносил бы гораздо больше ударов по йеменским хуситам, которых при Байдене почти не трогают. 4 февраля 2021 года новый президент США Джо Байден объявил о прекращении поддержки США наступательных операций сил арабской коалиции в Йемене и о начале поиска мирных путей урегулирования конфликта. То есть именно при Байдене США фактически вышли из антихуситской коалиции, созданной при Трампе.
- Трамп выступает за сокращении трат денег на еврогейских паразитов, а Байден спускает американские ресурсы вникуда.
- Трамп выступает за радикальное решение мигрантского кризиса, а Байден способствует наводнению США миллионами нелегальных мигрантов.
- Трамп выступает за семейные ценности, а Байден изо всех сил старается популяризировать ЛГБТ, тем самым разлагая американское общество.
- Трамп выступает за частичную национализацию и чучхезацию экономики, а Байден сторонник глобализации и зелёной повесточки, что только ослабляет Америку и коллективный Запад.
- Трамп харизматичнее и здоровее Байдена, поэтому в международных отношениях ему проще перетягивать на свою сторону колеблющиеся страны, ищущие сильного покровителя (и которые в последнее время колеблются в сторону России и Китая, видя слабость США при Байдене).
Понятно, что и Трамп и Байден - два малоразличимых говна, две престарелые кукольные говорящие головы. Но всё же при прочих равных пусть лучше будет Байден, при нём штаты деградируют еще быстрее чем при Трампе.
...
Ну а самый оптимальный вариант исхода выборов в США для нас - это тотальный хаос внутри штатов, провозглашение отдельными сепаратистскими штатами независимости, раздробленность и гражданская война южан с северянами.