Большой передел мира

Цитата: GreenSky от 21.08.2008 21:54:03
Возможности еще не исчерпаны. Неизвестна реакция Ирана и его готовность к решению вопроса, осознание того замеса, в который он попал.

А как ты видишь возможность "кровавой бойни" с участием американцев на ближнем востоке?
Предполагаю, что основная задача в ослаблении морского могущества США.
Вопрос как? И способен ли на это Иран?

Возможности не исчерпаны, но они не в руках у Ирана. Замес они понимают куда лучше, чем мы, но "процесс пошёл", точнее, пиндосы его запустили и приложат максимум усилий, чтоб довести его до конца.

А бойню Иран может устроить пиндосам, находящимся в Ираке, и это будет именно бойня, потому что 150 тысяч пендосолдат не смогут продержаться в условиях интенсивных боевых дейсвтий больше 1,5-2 месяцев против иранской армии (не забываем про шиитов в самом Ираке) + блокировка (вполне реальная) Ормузского пролива. Снабжать активно воюющую армию в Ираке СШП НЕ СМОЖЕТ. Такая уверенность основана на том, что морским путём снабжение наладить в условиях неоднозначного превосходства на ТВД (его ещё завоевать надо) ТАКОЙ группировки будет не то чтобы невозможно в принципе, но ОЧЕНЬ тяжело.

Через Турцию? Очень вряд ли, потому что турки не идиоты и получить войну с Ираном как раз в курдских областях - весьма неприятно и не с прогнозируемым результатом. К тому же войска через свою территорию турки не пустят точно.

Про морское могущество СШП, это Вы правильно заметили, но делать это явно не Ирану. Вот потрепать морскую группировку (а уж с нашим оружием и подавно) у персов вполне получится.

Цитата: dalv
Меня смущает то обстаятельство, что Иран как то не аккуратно расплачивается за Бушер... А накрыть иран через наши средства ПВО - то что надо. Если такой контракт будет подписан, то штатам придется действовать порезвее.

Ну наши ПВО подключать не следует, но продать как можно больше Ирану очень даже надо.

Цитата: dalv
А что слышно про турков? Они вроде пустили амеров в ЧМ?.

Что-то такое я тоже слышал. Но пустить пиндосов в ЧМ, это не то же самое, что поучаствовать в войне с Ираном. Туда турки не полезут точно, даже снабжать амермахт через свою территорию - и то очень подумают: союзнический долг, это конечно, правильно, но своя рубашка, как известно, ближе всего.

Цитата: dalv
Кстати надо меркель менять. Она очень плохо разносит кружки с пивом - проливает половину, путает заказчиков. Жаль, кабачок был проверенный и наполовину прикормленный.

У пионерки седалища не хватает на двух стульчиках сразу усидеть. Но немцы, товарищи оккупированные, так что рыпаться им надо очень аккуратно. Тут что победит, как говорится: выгода (от нас) или страх (перед СШП). Посмотрим.

Цитата: Avgur от 21.08.2008 22:53:13
Возможности не исчерпаны, но они не в руках у Ирана...

А бойню Иран может устроить пиндосам, находящимся в Ираке, и это будет именно бойня...

Про морское могущество СШП...

Три варианта:
1. Удар будет. Янки выиграли.
2. Удара не будет. Янки проиграли.
3. Удар будет. Но не достаточным, чтобы сломить ВС Ирана или уничтожить верхушку. Исламисты и арабы начинают войну с Израилем и США. Mirovaya Zavarushka has begun!

Третий вариант - ситуация идет по сценарию Авантюриста (удар по Ирану), но постепенно американцы теряют возможность управления кризисом(полномасштабные ВД совместно с Израилем, фактическое втягивание в войну). ЯУ по Ирану с исключением наземной операции. Израиль - фортресс, который будут оборонять.

По проливу. Самая сильная морская военная держава не сможет разблокировать пролив и нейтролизовать ВМФ Ирана? Сомневаюсь.

По бойне. Америкосы своих солдатиков из Ирака и Афгана вытащат. Это точно, не бросать своих - это часть американской культуры и пропаганды.

PS Видел, наверное, карту Нового Ближнего Востока (там где "до" и "после")? Как думаешь, какая конфигурация Кавказа России необходима (ну по аналогии)?

Цитата: Avgur от 21.08.2008 21:41:47
Война - вообще идиотизм, но без неё сейчас никак. Увы и ах.

Мне кажется, что если сейчас начать войну в Иране - это будет стратегическим проигрышем. Потому что не дать применить ЯО можно будет только одним - ультиматумом объявления ядерной же войны США от России. А на это никто не пойдет, весь мир против России будет, если она такое заявит.  А поставки энергоресурсов в Европу и каша на ближнем востоке уже будет, что играет на руку США.

Нельзя подталкивать США к войне с Ираном, никак сейчас. Лучше всеми правдами/неправдами США в Ираке и Афгане удерживать, правильно Авантюрист говорит.

Цитата: Autolic от 22.08.2008 07:12:56
Мне кажется, что если сейчас начать войну в Иране - это будет стратегическим проигрышем. Потому что не дать применить ЯО можно будет только одним - ультиматумом объявления ядерной же войны США от России. А на это никто не пойдет, весь мир против России будет, если она такое заявит.  А поставки энергоресурсов в Европу и каша на ближнем востоке уже будет, что играет на руку США.

Нельзя подталкивать США к войне с Ираном, никак сейчас. Лучше всеми правдами/неправдами США в Ираке и Афгане удерживать, правильно Авантюрист говорит.

||весь мир против России будет
он и так будет против, мир общечеловеков поддерживает нас только когда он может высасывать из нас ресурсы (90-е), то что сейчас делает ДАМ и ВВП им в любом случае не нравиться, вопрос времени когда они на нас повысят голос. (СШП уже повысили, ждем остальных)

насчет объявления ультиматума Россией, не будьте так категоричны, у нас в истории уже был такой пример: ультиматулм против общечеловеков
первый абзац немного лукавит конечно
[quote author= http://malchish.org/…/Banki.htm ]
В 1863 году Линкольн получил неожиданную помощь со стороны русского царя Александра II.

Александр II официально предупредил, что в случае, если Англия или Франция окажут военную, либо какую другую помощь Югу, Россия будет считать это объявлением войны. Он привел в боеготовность часть российского Тихоокеанского флота и послал его в порт Сан-Франциско. [/quote]

[quote author= http://www.fegi.ru/PRIMORYE/flot/usa.htm ]
ЭСКАДРА ИДЕТ В АМЕРИКУ
Согласно плану, 25 июня 1863 года утвержденному императором России Александром II, кораблям эскадры следовало прибыть в американский порт Сан-Франциско и стать там на якоря

Задача как балтийских, так и тихоокеанских моряков России состояла в том, чтобы в случае начала Англией и Францией войны против нашей страны перерезать морские коммуникации англичан и французов, уничтожая их военные и торговые суда. Кроме того, предполагалось, что визиты российских кораблей, их пребывание в портах Соединенных Штатов станут демонстрацией поддержки Севера этой страны, президента Линкольна в его борьбе против конфедератов Юга.

Вся страна в единодушном движении поднялась на ноги в честь русских. Города соперничали друг с другом в устройстве приемов. Пребывание русских превратилось в длинный ряд банкетов, балов и приемов. Повсюду гостей встречали тостами за дружбу России и Америки, которая началась с первого дня существования нашего государства (т.е. США. - А.Б.). Эта дружба выдержала испытание в тягчайший час нашей истории. И вся страна откликнулась эхом на пост Гидеона Уэллса (военно-морского министра США): «Бог да благословит русских!».

В ответ на такое гостеприимство русские поступали достойно. Характерен в этом смысле секретный приказ, отданный А.А. Поповым командирам российских кораблей, находившихся в Сан-Франциско. «В случае появления в порте какого-либо корсара, снаряженного возмутившимися штатами (т.е. рабовладельческими штатами Юга.- А.Б.), - говорилось в приказе, - потребовать от него немедленного и безусловного ухода из порта, а в случае получения отказа в этом требовании атаковать его».

Через несколько лет после Крымской войны Россия твердо встала на сторону правительства президента А. Линкольна в его борьбе с южными рабовладельцами. Это произвело очень благоприятное впечатление на переживавших большие трудности североамериканцев. Тогдашний госсекретарь США У. Сьюард отмечал: «Наша дружба распространяется на Россию в любом случае, и мы предпочитаем ее любой другой европейской державе просто потому, что она всегда желает нам добра».
[/quote]
сечас даже не вериться что такое может быть

можно повторить, но только в этот раз идти в персидский залив  8)

Цитата: GreenSky от 22.08.2008 00:18:19
Три варианта:
1. Удар будет. Янки выиграли.
2. Удара не будет. Янки проиграли.
3. Удар будет. Но не достаточным, чтобы сломить ВС Ирана или уничтожить верхушку. Исламисты и арабы начинают войну с Израилем и США. Mirovaya Zavarushka has begun!

Есть и четвёртый, который является продолжением Вашего третьего. Удар будет - СШП проиграли. Я как раз про него и предлагаю действия со стороны России, которые этот вариант делают возможным. А исламисты (ХАМАС и Хезболла) и так начнут. Кроме того, нельзя не учитывать Сирию, которая в стороне не останется. Я точно не знаю, имеются ли у Сирии и Ирана военный договор (неофициальный, разумеется), но что-то такое 2 года назад было (проскакивало, по крайней мере). Я оцениваю предстоящее участие Сирии в войне примерно 50 на 50, но если она всё-таки примет участие - исход кампании уже точно предсказать будет очень сложно.

Цитата: GreenSky от 22.08.2008 00:18:19
Третий вариант - ситуация идет по сценарию Авантюриста (удар по Ирану), но постепенно американцы теряют возможность управления кризисом(полномасштабные ВД совместно с Израилем, фактическое втягивание в войну). ЯУ по Ирану с исключением наземной операции. Израиль - фортресс, который будут оборонять.

Я уже писал выше, как можно (примерно) предоставить гарантии Ирану относительно применения по нему ядерного оружия.

Цитата: GreenSky от 22.08.2008 00:18:19
По проливу. Самая сильная морская военная держава не сможет разблокировать пролив и нейтролизовать ВМФ Ирана? Сомневаюсь.

А я и не писал о том, что Иран уничтожит весь ВМФ СШП. Если мы начнём поставлять Ирану оружие, то шансы потрепать амерский флот у него появятся (все почему-то зациклились на системах ПВО, хотя мы вполне можем поставить и береговые комплексы, но это вопрос к военспецам).

Цитата: GreenSky от 22.08.2008 00:18:19
По бойне. Америкосы своих солдатиков из Ирака и Афгана вытащат. Это точно, не бросать своих - это часть американской культуры и пропаганды.

Необходимо сделать так, чтобы НЕ УСПЕЛИ вытащить, иначе будет югославский вариант.

Цитата: GreenSky от 22.08.2008 00:18:19
PS Видел, наверное, карту Нового Ближнего Востока (там где "до" и "после")? Как думаешь, какая конфигурация Кавказа России необходима (ну по аналогии)?

Видел, но очень мельком, да и забыл уже. Если Вы её выложите, буду признатиелен. Тогда и смогу прокомментировать.

Цитата: Autolic от 22.08.2008 07:12:56
Мне кажется, что если сейчас начать войну в Иране - это будет стратегическим проигрышем.

Мы не собираемся там начинать войну. Это собираются делать СШП. И если мы позволим им реализовать их планы так, как им выгодно - вот это будет БОЛЬШОЙ, но ТАКТИЧЕСКИЙ проигрыш. Стратегический проигрыш случится, если они реализуют свои планы ПО ВСЕМУ МИРУ, и до конца.

Цитата: Autolic от 22.08.2008 07:12:56
Потому что не дать применить ЯО можно будет только одним - ультиматумом объявления ядерной же войны США от России. А на это никто не пойдет, весь мир против России будет, если она такое заявит.  А поставки энергоресурсов в Европу и каша на ближнем востоке уже будет, что играет на руку США.

Можно это и так назвать, но в моём посте об ультиматуме ни слова. Там предложена формулировка, которая подразумевает применения ЯО к агрессорам. А почему нет? ЯУ по Ирану на нас очень даже отразится, а если и нет, то ждать этого уж никак нельзя (Астрахань, например, почти на каспийском побережье, и не факт, что осадки до неё не дойдут. Мы будем в своём праве.)

Цитата: Autolic от 22.08.2008 07:12:56
Нельзя подталкивать США к войне с Ираном, никак сейчас. Лучше всеми правдами/неправдами США в Ираке и Афгане удерживать, правильно Авантюрист говорит.

НО ВОЙНА-ТО ВСЁ РАВНО БУДЕТ! Я ВСЁ ВРЕМЯ ПИШУ О ТОМ, ЧТО ЭТУ ВОЙНУ НАДО СДЕЛАТЬ МАКСИМАЛЬНО НЕУДАЧНОЙ ДЛЯ СШП И Ко, А ИРАНУ - ПОМОЧЬ ЕЁ ВЫИГРАТЬ ИЛИ СВЕСТИ ВНИЧЬЮ!!!

Авантюрист, безусловно, прав, но по Ираку уже идёт процесс по сворачиванию полномасштабного военного присутствия пиндосов. Да и как нам заставить их там удерживать солдат? Буду только рад выслушать предложения на этот счёт. А из Афгана с учётом последних новостей они и правда надолго встряли и ситуация для НАТО там будет только хуже. Что не может не радовать.

Цитата: Avgur от 22.08.2008 09:47:47
Видел, но очень мельком, да и забыл уже. Если Вы её выложите, буду признатиелен. Тогда и смогу прокомментировать.

http://www.regnum.ru/news/776025.html
Нашел на регнуме. Шуму в свое время было много.

Цитата: GreenSky от 22.08.2008 10:28:30
http://www.regnum.ru/news/776025.html
Нашел на регнуме. Шуму в свое время было много.

Большое спасибо, теперь вспомнил.
По Кавказу надо долго думать. Что будет с Грузией, пока не знаю, но лучше смотреть ветку Грузинский гондурас. А вот по Азербайджану и Армении мысль такая:

Алиев-младший кинжал на Карабах точит и точить будет, но в свете последних событий в Грузии не рискнёт на войну, даже в случае прямого приказа (не забываем про то, что Армения в ОДКБ). Опять же, очень многое будет зависеть от позиции Алиева по предстоящей буче в Иране.

Подумаю ещё и ближе к вечеру напишу подробнее.

Цитата: CBД от 22.08.2008 09:16:14
||весь мир против России будет
он и так будет против, мир общечеловеков поддерживает нас только когда он может высасывать из нас ресурсы (90-е), то что сейчас делает ДАМ и ВВП им в любом случае не нравиться, вопрос времени когда они на нас повысят голос. (СШП уже повысили, ждем остальных)

Независимо от того, как к этому отнесется весь остальной мир, давайте оценим, что будет если начать войну в Иране? Начав войну в Иране к этому подключится весь ближний восток, включая израиль, сирию и т.д. Ближний восток, при небольших усилиях США просто вспыхнет.  К экономическим проблемам Европы добавятся преребои и, в конечном итоге, проблемы с поставками энергоресурсов, и это будет очень на руку и прямиком по сценарию Авантюриста.  И, независимо от того, как будет развиваться конфликт и кто выйдет победителем - США остаются в выигрыше, даже если "не побеждают" в военной операции в этом регионе  -  поставки энергоресурсов уже нарушены и геополитические цели достигнуты.

Зачем, с такой точки зрения, подталкивать США к началу войны? Просто еще раз показать, что их армия может и проигрывать??? Да это не раз уже было показано, и что изменится то???  США получат именно то, что им нужно, а выиграла или проиграла она там военные действия - не существенный вопрос. России на данный момент в этом регионе нужно осуствие конфликтов, а не выигрыш какими-то странами любых военных заварушек.

Так может направить свои усилия на решение вопроса, как не допустить начала конфликта или максимально затруднить начало конфликта, чтобы США вынуждены были пойти на откровенное нарушение и наплевательство на международные законы, чтобы конфликт там начать?

Цитата: avanturist от 21.08.2008 21:21:51
Так что в наших интересах как раз НЕ ПОЗВОЛИТЬ США напасть ни на Иран, ни на С.Аравию, ни подорвать транзит через Турцию, Суэцкий канал и Украину.

Экая получается загогулина. Нам нужно не дать отрезать Европу от энергоресурсов, при том что они нам активно гадят и активно же поддерживают все действия по отрезанию себя от этих энергоресурсов. Это все равно что делать операцию по удалению атеросклерозных бляшек больному, который отказался от наркоза и активно сопротивляется. Т.е. очень непросто.

сионисты совсем обнаглели

Израильские жертвы терактов подали в суд на Банк Китая
http://www.lenta.ru/…chinabank/
Более ста израильтян, пострадавших от рук террористов, и родственников жертв 21 августа подали коллективный иск в Верховный суд Лос-Анджелеса против Банка Китая, в период с 2004 по 2007 год переведшего сотни миллионов долларов на счета "Хамаса" и "Палестинского исламского джихада", сообщает Israel National News.
Адвокат Нитсана Даршан-Лейтер (Nitsana Darshan-Leitner) заявил, что Банк Китая "имел наглость проводить средства через свои отделения в США, практически под носом у Министерства Юстиции, при том, что "Хамас" и "Палестинский исламский джихад" признаны террористическими организациями, и такие транзакции являются преступлением. Мы ожидаем, что Банк Китая дорого заплатит за поддержку терроризма".

Представители израильских контртеррористических организаций в 2005 году встречались с китайскими официальными лицами, требуя прекратить денежные переводы, однако банк с одобрения правительства КНР продолжил работу с палестинской стороной.

Напомним, что в мае 2008 года граждане США, пострадавшие во время терактов и родственники жертв терактов подали аналогичный иск против швейцарского банка UBS AG, требуя компенсации в размере 500 миллионов евро.

Думаю, чтобы понять перспективы поведения тех или иных стран, надо знать ответы на много вопросов. Например, насколько США готовы сдавать Израиль. Не секрет ведь, что еврейские капиталы в Штатах значат ох как много, и среди владельцев этих капиталов вполне могут быть весьма уважаемые люди, для которых поддержка Израиля является делом совсем не политическим, а религиозным. А в том, что касается религии, евреи бывают очень упорны... могут и настойчиво попросить этого Маккейна продолжать удерживать Израиль, что станет очень затратно для США.

Опять же, вопрос и в том, насколько Иран готов ответить на военное нападение террористическими методами (взрывами в Израиле, американских посольств по миру, может быть, террором на территории самих США). Если готов, то Америке может придтись весьма неожиданно несладко. Если что и способно всерьёз заставить думать американских правителей, то это именно удары не по далёким от обычных людей войскам где-то в далёком заливе, а по простым американцам. Если такие удары обеспечить, то и война может пойти по-другому...

Цитата: Dice от 22.08.2008 11:59:01
Экая получается загогулина. Нам нужно не дать отрезать Европу от энергоресурсов, при том что они нам активно гадят и активно же поддерживают все действия по отрезанию себя от этих энергоресурсов. Это все равно что делать операцию по удалению атеросклерозных бляшек больному, который отказался от наркоза и активно сопротивляется. Т.е. очень непросто.

Именно. Я про это и говорю. Большей частью стран ЕС сегодня руководит компрадорская политическая хунта - ничуть не хуже Ельцина и Ко, политика которой прямо и фатально противоречит национальным интересам этих стран. Причем только активная защита этими странами своих национальных интересов может позволить избежать глобальной бойни с участием России. Загогулина именно такая. Т.е. Россия прикована цепью к целому отряду поехавших крышей самоубийц, истерично рвущихся к окну.

Америка признала, что на них хватит одной бомбы:
http://www.warandpea…iew/25478/
Уильям Грэхем, председатель правительственной комиссии по защите США от угрозы электромагнитных импульсов, заявил, что последствия такого импульса в случае взрыва ядерного оружия будут крайне катастрофичны. В 2004 г. его организация уже представляла правительству отчёт на эту тему, однако никаких шагов по уменьшению последствий так и не было предпринято. Если ядерный заряд будет взорван на высоте 40—400 км над поверхностью Земли, утверждают учёные, импульс выведет из строя большинство американских электронных систем и приведет к каскадным отключениям ключевых инфраструктурных комплексов страны. Немало их элементов производят вне США (например, промышленные модули электрических сетей), а потому на производство и поставку новых из-за границы уйдет не менее года. Для совершения подобного злодеяния, отмечает Грэхем, не надо разрабатывать мощные баллистические ракеты, достаточно подвести к берегам США корабль и использовать ракету среднего или ближнего радиуса действия, оснащенную ядерной боеголовкой.

Барак Обама выбрал кандидатом в вице-президенты Джо Байдена
http://news.yandex.r…16463.html
Лидер президентской гонки у демократов сенатор Барак Обама принял решение, что в связке с ним кандидатом в вице-президенты США будет 65-летний сенатор-демократ Джозеф Байден, сообщают два источника в Демократической партии США.

Что он говорит.
все цитаты
http://news.yandex.r…hozef.html
США приступят к Арктике
..."Наша нефтяная и газовая промышленность единогласно поддерживает эту конвенцию, так как они стремятся получить юридические гарантии для инвестирования долларов, необходимых для извлечения ресурсов с морского шельфа",- заявил на заседании профильного комитета председатель, сенатор-демократ Джозеф Байден.... 18.12.07 Взгляд
Президент США поддерживает Конвенцию ООН по морскому праву
..."С экономической точки зрения Конвенция предоставляет целый ряд выгод, главной из которых являются средства для прочного предъявления наших юридических претензий на ресурсы континентального шельфа США за пределами 200 морских миль.У побережья Аляски наш континентальный шельф может простираться в океан на 600 миль ( 965 километров )",- заявил на заседании председатель комитета сенатор-демократ Джозеф Байден.... 15.11.07 РИА Новости
Сенатор-демократ Джозеф Байден заявил о своем участии на выборах президента США
...Отвечая на вопрос о смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, Байден сказал, что не знает, замешан ли в этой истории президент России, однако отметил, что "отношения США и России должны стать более прозрачными".... 08.01.07 NEWSru.com
Сенатор-демократ Джозеф Байден заявил о своем участии на выборах президента США
... Байден также сказал, что необходимо понять, гарантирует ли Путин продолжительное участие России в саммите G8.... 08.01.07 NEWSru.com

Обама выбрал Байдена. А Байден Обаму в грош не ставил еще не так давно:
http://www.kommersan…ueId=41233

Джозеф Байден (справа) считает, что другие кандидаты в президенты США, в том числе его коллега по сенатскому комитету по международным делам Барак Обама (слева), совершенно не разбираются во внешней политике.

по-сути всех своих целей в Ираке США достигли: создана зона управляемого хаоса, как и в Афганистане. Сейчас армия СШа в Ираке выполняе роль предохранителя, убрать армию и начнется гражданская война.
однако сегодня убирать этот предохранитель рано, т.к. соседи Ирака, а именно Турция, Иран и СА заинтересованы в стабильности в регионе и в нынешне конфигурации скорее всего быстро договорятся и поделят Ирак на 2 части: шиитскую и суннитскую. причем обоим достанется нефть (это и будет гарантией стабильности). шиитам та нефть что и сейчас на их территории, а суннитам нефть курдов. Курдов будут мочить все: Турция по понятным причинам, Иран по тем же причинам и для того чтобы разменять их нефть на нефть шиитов Ирака и СА по тем же основаниям.
т.о получаем, что СШа надо перед выдергиванием предохранителя разрушить баланс сил и укрепить курдов в военном плане. что и делается.
однако при пристальном внимании Турции укреплять курдов как следовало бы не полчается, а разрушить баланс без выдергивания Ирана или Са не выйдет.
поэтому что-то все-равно будет предприниматься, на мой взгляд самый простой вриант это массированные бомбежки Ирана. этого будет вполне достаточно чтобы вывести его из игры в Ираке.

Цитата: alexeybk от 22.08.2008 14:47:28
Опять же, вопрос и в том, насколько Иран готов ответить на военное нападение террористическими методами (взрывами в Израиле, американских посольств по миру, может быть, террором на территории самих США). Если готов, то Америке может придтись весьма неожиданно несладко. Если что и способно всерьёз заставить думать американских правителей, то это именно удары не по далёким от обычных людей войскам где-то в далёком заливе, а по простым американцам. Если такие удары обеспечить, то и война может пойти по-другому...

Как раз теракты на территории США их элите могут быть весьма на руку, потому что это позволит Бушу объявить чрезвычайной положение и фактически стать диктатором, отложив выборы на неопределенный срок и т.д. При таком раскладе США смогут решить проблему с пополнением армии путем возврата призыва, да и удельные расходы на содержание армии можно будет существенно сократить. Попутно это позволит реквизировать и мобилизировать финансовые и другие ресурсы внутри страны, не взирая на право собственности.

В результате получится единая гигантская военная машина, которая может и недолго проживет, но остальному миру тоже не поздоровится. Я бы не назвал такой вариант развития события благоприятным для Ирана или кого-то еще.

Весьма интересный перевод на Войне и Мире:
http://www.warandpea…59/page=1/

ЦитатаМайкл МаФол, профессор Стэндфордского университета и главный советник по России потенциального президента от демократов, говорит: - «К настоящему времени, потенциал огромен, она гегемон в регионе, а мы – нет, и это факт» Далее МаФол говорит, что у России явные намерения попытаться « подорвать международный порядок», и сила, чтобы преуспеть в этом.

Далее:

ЦитатаВашингтонское меню возможностей бледнеет по сравнению с московским. Маша Липман, аналитик Московского Карнеги Центра говорит: - «Имеется намного больше того, в чем США нуждаются от России, чем делается сейчас: можно упомянуть усилия в отношении безопасности старого советского ядерного оружия, поддержка военных усилий в Афганистане, принуждение Ирана и Северной Кореи к уступкам в области ядерных программ. А у России есть все рычаги»

И совсем уж конспирология

ЦитатаRussia's Secret Weapon Designed To Defeat America - Scalar Weapons Revealed (Секретное оружие созданное для разгрома Америки –  скалярное  оружие) Естественно, сопровождается книгой некоего подполковника Бёрдена с броским названием «Обливион: Америка на краю» В которой объясняется, как русские уничтожат Америку: … Йеллоустоун супервулкан (в одноименном национальном парке США) ежедневно насыщается электромагнитными волнами и близок к своему извержению, которое выметет наш континент огнем и серой… Американские ученые не могут понять скаляры, потому что недопонимают базовую физику электричества и электромагнетизма… как управляется погода специалистами КГБ… Как русское квантумное потенциальное оружие, может разорвать в клочья любую ядерную боеголовку, каждую баллистическую ракету, каждую пропульсионную ядерную систему, каждый бомбардировщик несущий ядерные заряды – и все это в течение 10 минут! Весь наш ядерный арсенал  будет полностью превращен в мусор – и все это благодаря русскому КГБ…

Интересно, а никто не рассматривает такую идею, что сейчас развивается "типичный" конфликт в условиях многополярного мира. Сценарий Авантюриста все знают, а с других сторон? Для России выгодно не допустить победу США над ЕС, но нельзя допустить и обратного. А для ЕС? Выгодно стравить США с Россией и попировать на обломках последних. Не напоминает вам чем-то поведение Саркози поведение сучки, которая пытается стравить двух кобелей и полюбоваться дракой со стороны? Может этот хоровод и есть тот многополярный мир, появления которого все ждут? А Китай тем временем сидит на берегу реки и терпеливо ждёт проплывающих трупов друзей...