Тред №40535
новая дискуссия
Дискуссия
154
О геополитике.
proua.com
димаа
Обе теории, как Хантингтона, так и Фукуямы сознательно продвигаются западом для оболванивания аборигенов. Это не наука, а умозрительные концепции, оторванные от очевиднейших фактов. Но они создают Западу нужный имидж, поэтому их продвигают, популяризаторам такой херни дают гранты...
Приятно подменять борьбу экономик борьбой цивилизаций, ведь экономики у всех равноправно эгоистические, к ним не прицепишь миссию белого человека. Зато понятие цивилизация даёт огромный простор для миссионерских поползновений.
Есть другой учёный, который попытался ответить на вопрос, почему западная цивилизация достигла такого расцвета, а другие наоборот.
Джаред Даймонд 30 лет пытался ответить на этот вопрос, на днях по телеканалу "Культура" шёл его фильм "Ружья, микробы и сталь" об экспансии западной цивилизации.
Суть его идей в том, что всё определило географическое расположение и рельеф (про рельеф, заметим, Гумилев тоже писал и моделирование компьютерное подтверждает эту теорию).
Евразия на широте Средиземноморья оказалась самым лучшим местом для жизни человека. Здесь можно выращивать зерновые и обитают животные, поддающиеся одомашниванию. В Африке подобные условия только на самом юге.
В Северной и Южной Америке не было нужных животных и пшеницы.
Нам же географическое положение позволило создавать постоянно лишний сх продукт, позволяющий прокормить тех, кто не занят в сельском хозяйстве. Ремесленников, изобретателей, поэтов, в конце концов...
Из-за огромной территории и общения с одомашненными животными люди за века получили иммунитет к многим болезням, которые никогда не встречались на Юге Африки или в Америке.
Потом эти вирусы шли вместе с колонизаторами и выкашивали местные цивилизации. Захватив новые территории Запад получил огромные ресурсы и из аграрной цивилизации превратился в индустриальную.
Нет борьбы цивилизаций, религий... Есть борьба народов и экономик. Ресурсы ограничены, кто получит больше, тот станет сильнее и захватит их ещё больше у менее успешных народов. Конец истории наступил бы в том случае, если Россия не просто стала капиталистической, а лишилась всех богатств в пользу капитала США. Но этого не произошло, да и в мире ещё далеко не всё принадлежит американцам, очень многие народы пока не батрачат на них.
Ну а Хантингтон (Киплинг, кстати, в меньшей степени) просто подменяет понятия, выдавая обычных разбойников за благородных миссионеров, несущих тяжкий крест окультуривания дикарей.
Поэтому Хантингтона и Фукуяму изучают в вузах, а Даймонда не знает никто.
Отредактировано: Грамотей - 29 июн 2008 14:27:14