Камраден, давайте смайлики ставить, что ли - ну когда о латгальской государственности говорим
Заранее оговорюсь - у латгалов оснований и поводов иметь свое государство больше, чем у латышей. Вот аккурат на первомай был в Латгалии у родни и съездили в Аглону с женой. Прекрасная погода, пасторальный пейзаж. Свадьба была как раз - полный собор людей. Служба велась на латгальском, да и народ, в большинстве своем - тоже говорил по-латгальски. Я не об этом.
Я думаю, что все присутствующие здесь понимают, что никакой самостоятельной государственности на указанных территориях не было, НЕТ СЕЙЧАС и быть не может. Территория, объявленная "страной" - это не страна. Люди, объединенные только географией проживания и даже языком при этом (!), увы - не нация. Можно купить диплом инженера или врача и подарить его первому встречному на улице, но ведь, понятное дело, не станет этот прохожий от этого хирургом или архитектором. Земля, как и нация, завоевывается кровью, потом и поколениями. Для того, чтобы возникло самосознание нации - не против кого-то, а за. Пока некая группа людей не будет объединена на СОЗИДАТЕЛЬНОЙ, интегрирующей основе - не получится никакой нации. Не получится никакого врача или инженера, если вместо пяти-шести лет труда и пота диплом был куплен в переходе за пять минут. Посему - размышления о любой госудаственности, основанной на национальной идее туземного населения, утопичны.
Собственно, это умозаключение ни коим образом не является унижающим то самое туземное население. Напротив, есть масса примеров, когда народ, населяющий территорию и не имеющий исторического опыта, или даже предпосылок создания государства, прекрасно существует, сохраняя атрибуты идентичности и имеет примеры реализации наиболее активных и достойных своих представителей. Калмыки, марийцы, буряты, чечены, дагестанцы. Можно продолжать. Просто нужно признать простую истину - все же пусть самолетом будет управлять обученный и грамотный экипаж, а мы не будем ему мешать. Каждому свое. Главное - это понимать, где кесарево, а где слесарево.
Вот именно посему никаких латгальских, ливских, эстонских, латышских, жемайтийских и аукшайтских государств не может быть.
Лучше - давайте подумаем о том, что ждет эту территорию в дальнейшем. Конструктивно
Итак, варианты:
1. Дефолт "государственных образований" - полная неспособность платить по счетам. Fault states. К зиме - коллапс коммунальных сетей, невыплата пенсий. Зона гуманитарной катастрофы. Нежелание (вытекающее из неспособности) западных доноров осуществлять дополнительные вливания в понурые тушки выкидышей новейшей истории. Полная дизориентация титульных. Вхождение территории под российский протекторат, через силы влияния среди местных элит (перекупленных плюс лояльных). Нечто, сравнимое с 1940-м годом - юридически отточенное присоединение. Плюс-минус.
2. То же самое до зимы. Спровоцированные и направленные очаги социальной напряженности. Удары по тонким местам - тупиковые территориальные вопросы, национальный антагонизм в терминальной стадии. Сознательное утопление социалки - невыплата пенсий с драматическими исходами и освещением в мировых демократических СМИ. Введение международных сил обеспечения гуманитарной стабильности (НАТО, понятное дело - Польша там, Румыния. Под патронажем США). Далее - зона гарантированной и управляемой нестабильности у российской границы. Со всеми вытекающими - наркота, продажа людей, провокации на границе, списывемые на голодных нелегалов.
3. Нечно среднее. Наблюдая надвигающуюся гуманитарную катастрофу, Восток и Запад осуществляют вливания ресурсов на территорию - только чтобы поддержать на плаву - только бы не было зоны активной нестабильности под боком. Например, кредит в виде газа или мазута на 50 лет в январе, когда отопительные сети будут под реальной угрозой заморозки. Далее - судорожные попытки выпрашивания подачек одновременно со всех сторон, лавирование и балансирование на грани выживания.
Ваши мнения?
Прошу сильно не пинать
Отредактировано: Hrantz - 11 май 2009 22:49:52