Большой передел мира

Цитата: Gangster от 13.01.2012 04:01:37
Ну это не совсем так. Развернув на 180 градусов Иран США пытаются решить несколько задач сразу. Далее по пунктам:

1. Взяв под свой контроль иранскую, а вместе с этим и каспийскую нефть (как и газ) Штаты могут под эту нефть продолжать печатать доллары, пытаясь отсрочить свой долговой коллапс.
2. В среднесрочной перспективе Штаты тем самым ставят под свой контроль и Китай, как основной покупатель иранской и среднеазиатской нефти.
3. В среднесрочной перспективе Штаты тем самым вытесняют из среднеазиатского да и ближневосточного региона Россию, выкачав через иранскую воронку все энергоресурсы Каспия, то есть не только иранские, реально сбив при этом (или не сбив сразу) мировые цены на энергоносители (план Бжезинского).
4. В долгосрочной перспективе США путём создания своих военных баз в уже подконтрольном им Иране и в республиках Средней Азии, а также лагерей обучения подконтрольных США исламских диверсантов могут самым серьёзным образом дестабилизировать и российский северный Кавказ с дальнейшим лишением России выхода к обоим морям, как Каспийского, так и Черного. А это уже и есть самый настоящий распад России, где Россия по выражению бывшего вице-президента США Чейни и есть в этой «Большой игре» самый главный приз.

1. С тем, что контроль над иранскими и частью каспийских углеводородов Штатам бы всяко не повредил, вряд ли кто-то станет спорить. Это трюизм  :) И дело тут не только и даже не столько в обеспечении доллара, сколько собственно в контроле над максимально возможной долей мировых запасов углеводородов.
2. Взяв под контроль углеводороды Средней Азии и Ближнего Востока, а также имея возможность контролировать поставки углеводородов из иных регионов (Африки, Америки, Австралии, Индонезии), кого напрямую, кого через контроль над морскими путями, Штаты потенциально способны придушить не Китай, а практически весь мир, в буквальном смысле слова решая, кому жить, а кому умереть, кому дать глотнуть воздуха, а кто и обойдется.
3. Сбивание цены - не угроза. Сбивать цены имеет смысл, когда речь идет об избыточном ресурсе, на который искусственно поддерживаются завышенные цены, а не о (в перспективе) остродефицитном. Дефицитный намного эффективнее пытаться взять под контроль. Смотри п.2. Да, кому-то при этом можно выделить углеводороды даже и по искусственно низкой цене. Из тех или иных соображений. А можно и не выделить. И уж всяко далеко не всем.
4. Этот вариант могут пытаться реализовывать как до взятия мирового рынка углеводородов под свой контроль, так и после. Определенные риски имеются в обоих случаях.

Цитата: Stream от 13.01.2012 01:04:37
Хорошо, что все спят. Самое главное осталось за бортом. Что нам реально могут сделать? Положа руку на сердце, мы понимаем - если цена на нефть.... Но опять таки. Благодаря "умной" политике Вашингтона... Кстати, памятник в Москве и Бушу и Обаме и даже "Огульно охаивающей"... А почему бы и нет? И для оппов отдушина была бы. Никто ж реально в революцию не верит. Даже сами оппы. И вообще, а кто такие оппы? КПРФ? ЛДПР? Почему сраная кучка (даже у Мусоргсокого (музыканта ) по мощнее была) называт себя оппозицией? Я категорично протестую. Это просто сброд. И не нужно обижаться. Количественно это даже не меньшенство - это статистическая погрешность. Удивляюсь властям и Путину лично... Как то кое кто мне сказал, что ВВП в душе абсолютный добряк.... Может пришло время быть по злее, Владимир Владимирович?

Я малость (сильно на самом деле) знаком с некоторыми из тех, что был на болотной. Разные это люди, далеко не все дураки и горлопаны, далеко не все под знаменами Навального, Немцова и Собчак. С большей частью обвинений резко несогласен, но есть и здравые зерна. Власть нужно прореживать, а с людьми - говорить, иначе с людьми будет говорить ГосДеп голосами "лидеров" оппозиции. Мы тут расслабились, для нас идеи Авантюриста альфа и омега (с вариациями для самых умных), но большинство-то даже не подозревает о том что происходит, но чувствуют "движняк" и нервничают. "Что нам могут реально сделать?" - да много чего. В ПМВ победа уплыла из открытого рта, как бы и сейчас что-то подобное не случилось...

Цитата: Тутэйшы от 13.01.2012 04:48:58
1. С тем, что контроль над иранскими и частью каспийских углеводородов Штатам бы всяко не повредил, вряд ли кто-то станет спорить. Это трюизм И дело тут не только и даже не столько в обеспечении доллара, сколько собственно в контроле над максимально возможной долей мировых запасов углеводородов.
2. Взяв под контроль углеводороды Средней Азии и Ближнего Востока, а также имея возможность контролировать поставки углеводородов из иных регионов (Африки, Америки, Австралии, Индонезии), кого напрямую, кого через контроль над морскими путями, Штаты потенциально способны придушить не Китай, а практически весь мир, в буквальном смысле слова решая, кому жить, а кому умереть, кому дать глотнуть воздуха, а кто и обойдется.
3. Сбивание цены - не угроза. Сбивать цены имеет смысл, когда речь идет об избыточном ресурсе, на который искусственно поддерживаются завышенные цены, а не о (в перспективе) остродефицитном. Дефицитный намного эффективнее пытаться взять под контроль. Смотри п.2. Да, кому-то при этом можно выделить углеводороды даже и по искусственно низкой цене. Из тех или иных соображений. А можно и не выделить. И уж всяко далеко не всем.

Если Штаты сумеют взять под контроль энергоресурсы Ирана и Каспия, то им не обязательно нужно будет сбрасывать на них цены, а они (США) вместе со странами ЕС просто введут эмбарго на поставки российской нефти на Запад, предложив взамен иранские и среднеазиатские энергоносители, попавшие до этого под непосредственный штатовский контроль. Вот как сейчас это Штаты и ЕС пытаются проделать с Ираном с целью свержения тамошнего режима, воспользовавшись тем, что предварительно странами НАТО были захвачены ливийские энергоносители. Вот это будет даже похуже угрозы применения атомной бомбы.

Ну а чем ответит Россия на всё это, оказавшись в подобной же ситуации, в какой сейчас оказался Иран? Как вы думаете? Иран к примеру начал грозить блокадой Ормузского пролива Персидского залива, что и является на данный момент самой «реальной иранской атомной бомбой». А чем может грозить Россия? Только своими РВСН, ибо насколько я знаю в новейшей российской оборонной доктрине возможно применение Россией ядерного удара даже в том случае, если создаётся только угроза национальной безопасности России. То есть другими словами в подобном случае допускается первый удар.

Вот как раз для подобного варианта развития событий США и разворачивают ПРО НАТО по всему периметру российской границы. Только вот пока Штаты взялись за Китай, выпустив новую военную доктрину, делающую упор на юго-восточную Азию, чем очень обеспокоили китайцев, уже выразивших своё недовольство вполне официально. Причём захватив Иран вместе со всей Средней Азией Штаты тем самым перережут также и все энергетические поставки Китаю и причём даже российские поставки в перспективе через Афганистан или республики Средней Азии. Остаются лишь непосредственные энергопоставки через российско-китайскую границу. Ну и как в данном случае наиболее выгоднее всего нужно действовать Штатам? Правильно - поссорить Россию с Китаем. Значит на каком-то этапе Штаты исходя из своих стратегических планов вынуждены будут начать заигрывание с Россией в противовес Китаю, ибо обоих титанов (медведя и дракона) им одновременно не повалить. Штаты могут правда поступить наоборот и начать заигрывать с Китаем против России, только вот я думаю, что розыгрывание на начальном этапе российской карты, да ещё и если в Кремле будет не Путин было бы для США выгоднее разыгрывание карты китайской.

Цитата: Stream от 13.01.2012 01:33:21еще интересный момент мартовские выборы в Иране...

Какой интересный март нас ожидает. Думаю такого марта у нас не было.... с 41 или около того

Кстати, раз уж начал писать Вам письмо, хочу предложить вариант насчет оппов и ВВП. Просто подумалось, а какое кардинальное решение всей это проблемы с "оппозицией"? Имхо только идеологическое - т.е. мы официально принимаем, что мы будущая Прекрасная Великая Империя. И кто с этим несогласен, тот официальная оппозиция. И как следствие враг народа оступившийся от Правильного Пути. Однако сильно напоминает начало СССР.... а ВВП видел конец СССР. Думаю видел много лучше, чем любой из нас. Поэтому он (имхо конечно) сознательно не идет на подобный шаг. К чему все это приведет? Не знаю... боюсь, узнать что за дверью мы сможем, только когда дойдем до нее и откроем.

Цитата: Gangster от 13.01.2012 06:52:27
Если Штаты сумеют взять под контроль энергоресурсы Ирана и Каспия, то им не обязательно нужно будет сбрасывать на них цены, а они (США) вместе со странами ЕС просто введут эмбарго на поставки российской нефти на Запад, предложив взамен иранские и среднеазиатские энергоносители, попавшие до этого под непосредственный штатовский контроль. Вот как сейчас это Штаты и ЕС пытаются проделать с Ираном с целью свержения тамошнего режима, воспользовавшись тем, что предварительно странами НАТО были захвачены ливийские энергоносители. Вот это будет даже похуже угрозы применения атомной бомбы.

Собственно, в случае реализации варианта подконтрольности Штатам всех основных потенциальных экспортеров углеводородов (и/или маршрутов их транспортировки), за исключением РФ, варианты у них следующие
  - плюнуть и игнорировать, довольствуясь имеющимся.
  - пытаться договориться, то ли предложив роль младшего партнера, то ли поделив сферы влияния.
  - пытаться ломать. С помощью ли нестабильности на границах, попыток ее экспорта на территорию РФ, нестабильности на путях транспортировки углеводородов, всевозможных эмбарго,  попыток активизации пятой колонны и мобилизации прозападного ориентированной части элиты и общества на активные действия или комбинаций этих методов.

Все эти три основных варианта имеют для Штатов (точнее, для сил, которые на тот момент будут оказывать определяющее влияние на их внешнюю политику) свои плюсы и минусы, свои выгоды и свои риски. Вариант "пытаться ломать", который вы обозначаете, хотя и далеко не исключен, но и не гарантирован.

Отвлеку вас от занимательной дискусси новостями  :)

Президент Пакистана вернулся на родину

Президент Пакистана Асиф Али Зардари в пятницу утром вернулся на родину из Дубая, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на пресс-секретаря президента Фаратуллу Бабара ( Farhatullah Babar).
Али Зардари отправился в четверг с однодневным частным визитом в Дубай. Представители администрации президента заявили прессе, что президент был приглашен на свадьбу и его отъезд не имеет отношения к политическому кризису в Пакистане. По информации некоторых источников, отъезд президента, возможно, был связан с необходимостью провести медицинское обследование.
После уничтожения бен Ладена военные, в частности, главком сухопутных войск Кайани, обвинили президента в недостаточной защите интересов Пакистана. Якобы тогда президент Зардари направил в Вашингтон секретный меморандум (отсюда «мемогейт») с просьбой поддержать его намерение заменить военное руководство Пакистана. История об этом попала в СМИ, и генералы обвинили президента и премьера в «предательстве интересов страны».

http://telegrafist.org/2012/01/13/pak/

США считают невозможным предоставление РФ гарантий по ПРО

США по-прежнему не считают необходимым и возможным предоставление России юридических гарантий ненаправленности системы ПРО на РФ, но считают, что договоренности удастся достичь и без этого.

http://telegrafist.org/2012/01/13/pro/

Интересно что будет с Али Зардари... Печально если ничего...

Когда финансы, поют романсы.....

США выведут из Европы две из четырех своих армейских бригад

США выведут из Европы две из четырех своих армейских бригад в рамках пересмотра военной стратегии.
На этот шаг администрация Барака Обамы была вынуждена пойти из- за предстоящих значительных бюджетных сокращений.
Об этом сообщил в минувший четверг журналистам глава Пентагона Леон Панетта.

В то же время он подчеркнул, что США сохранят на европейском континенте свое военное присутствие, но это теперь будет достигаться за счет дислокации там подразделений на ротационной основе.

В настоящее время в Германии постоянно базируются 3 армейские бригады с частями поддержки, еще одна - в Италии. В общей сложности 42 тыс военнослужащих.
Вместе с ними проживают на базах около 100 тыс членов семей.
Согласно ранее утвержденным планам, предполагалось вернуть домой к 2015 г лишь 1 бригаду.

Однако Обама, стоящий перед необходимостью сокращения гигантских бюджетных дефицитов и государственного долга США обязал Пентагон урезать расходы в течение 10 лет, начиная с 2013 г, почти на 500 млрд долларов. С 2009 г ежегодный дефицит бюджета страны не опускался ниже 1,3 трлн долларов, а госдолг перевалил уже за 15 трлн долларов.

Вывод не одной, а сразу двух бригад, каждая численностью от 3 до 5 тыс солдат и офицеров, является частью усилий Панетты по выполнению распоряжения президента.
Расходы на содержание войск в Европе сократятся уже хотя бы потому, что военнослужащих, временно направляемых в Старый свет, не будут сопровождать семьи.

Справка. Военные базы СШП в Мире и Европе. (данные 2007 года)

Исландия -11
Португалия - 21
Испания - 5
Италия - 89
Люксембург - 3
Бельгия - 18
Британия - 57
Нидерланды -  3
Германия - 287
Дания - 1
Норвегия 3
Чехия - 1
Польша - 6
Литва - 1
Босния и Герцеговина - 2
Косово  - 1
Македония - 1
Греция - 7
Болгария -1
Крит - 1
Румыния - 1
Турция - 19

Итого: 539.

Военные базы США по размерам условно делятся на три категории.
К первой принято относить крупные военные базы. Они находятся в Японии, на Окинаве, острове Гуам, в Великобритании, Германии, Катаре и Гондурасе. На них размещены значительные контингенты вооруженных сил, запасы техники, сырья и материалов, построены долговременные сооружения и есть возможность расквартировать значительное количество военнослужащих.
Вторую категорию баз принято называть «оперативными» базами. Такого рода базы находятся в Южной Корее, на острове Диего-Гарсиа в Индийском океане, в Кувейте, Болгарии, Узбекистане и Австралии. Эти базы призваны решать тактические задачи. Количество их функций и военных запасов ограничено.
К третьей категории относятся мелкие военные сооружения — центры связи, аэродромы «подскока» и т.д.

Цитата: Дед Мозай от 13.01.2012 08:50:57
Когда финансы, поют романсы.....

США выведут из Европы две из четырех своих армейских бригад

США выведут из Европы две из четырех своих армейских бригад в рамках пересмотра военной стратегии.
На этот шаг администрация Барака Обамы была вынуждена пойти из- за предстоящих значительных бюджетных сокращений.
Об этом сообщил в минувший четверг журналистам глава Пентагона Леон Панетта.

Однако Обама, стоящий перед необходимостью сокращения гигантских бюджетных дефицитов и государственного долга США обязал Пентагон урезать расходы в течение 10 лет, начиная с 2013 г, почти на 500 млрд долларов. С 2009 г ежегодный дефицит бюджета страны не опускался ниже 1,3 трлн долларов, а госдолг перевалил уже за 15 трлн долларов.

Вывод не одной, а сразу двух бригад, каждая численностью от 3 до 5 тыс солдат и офицеров, является частью усилий Панетты по выполнению распоряжения президента.

Приятно конечно это читать, но не очень верится, что это "из- за предстоящих значительных бюджетных сокращений."
Вполне возможно, что это с целью передислоцировать военных поближе к очередному театру военных действий куда-нибудь в Катар.
Наши "партнёры" всегда были хитры на подобные штуки.
Ну и ещё, как вариант, Европу они всё же твёрдо намерены поджечь.

И я подкину новостей касательно Сирии

МИД: Поправки к проекту резолюции по Сирии направлены на смещение режима
http://www.vz.ru/new…53124.html
«К сожалению, западный подход в корне отличается от нашего и, судя по содержанию тех поправок, которые они представили, их цель явно состоит с том, чтобы добиться смещения режима Асада в Дамаске», - сказал Гатилов, передает «Интерфакс».

«Поправки выхолащивают содержание нашего текста и, как я сказал, у них принципиально другой подход. Наша позиция в том, чтобы призвать обе стороны к прекращению насилия и началу политического процесса без какого-либо вмешательства извне и без возможностей силового решения внутрисирийских проблем, а их позиция состоит в том, чтобы целиком и полностью возложить вину на правительство сирийское и всячески опустить те действия, которые совершаются вооруженной оппозицией», - пояснил замминистра.
«Однако, несмотря на такой неконструктивный подход наших партнеров, мы выражаем готовность к продолжению консультаций по тексту проекта резолюции, который объективно отражал бы сложившуюся в Сирии ситуацию. И следующий раунд консультаций будет проведен уже в ближайшие дни. Мы дверь к дальнейшим консультациям не закрываем и готовы вести диалог с нашими партнерами с целью выхода на общеприемлемый текст», - подчеркнул Гатилов

Запад почти согласен с нашем проектом резолюции, но необходимо термин "достигнуть компромисса" заменить на "свергнуть правительство"  

Цитата: А.К.Р.Д.
Не пойму...

Я наверно чего-то не понимаю, как же так, выводят 2 из 4, но 2 это всего 7 тысяч из 81. А остальные кто?

Скорее, правильно по РИА НОВОСТИ
Интерфакс, накрутил.

США сократят численность контингента вооруженных сил в Европе на 7 тысяч человек с 81 тысячи, заявил представитель Пентагона Джордж Литтл.

Ранее в четверг глава Пентагона Леон Панетта заявлял, что в рамках новой оборонной стратегии США выведут из Европы две бригады сухопутных сил, но сохранят военное присутствие в Европе на основе ротации.

"Пентагон намерен вывести (из Европы) две из четырех бригад армии США (сухопутных сил)", - подтвердил журналистам представитель пресс-службы Пентагона Джордж Литтл, отметив, что численность каждой из бригад составляет около 3,5 тысячи человек.

Более конкретное представление о последствиях новой военной стратегии Соединенных Штатов для Германии можно получить, прочитав тайную депешу госдепартамента США от 21 января 2010 года.
Она была опубликована на сайте WikiLeaks. Согласно этим данным, до 2015 года Германию должен покинуть в общей сложности 10471 американский военнослужащий.
Сокращения коснутся 23 мест дислокации войск США, расположенных главным образом в федеральных землях Гессен и Баден-Вюртемберг.

Освободившиеся объекты будут переданы бундесверу. Правда, из-за реформы и сокращений немецкой армии спрос на них может оказаться небольшим. Власти Мангейма уже подсчитали, что в случае вывода войск городская казна потеряет до шести миллионов евро в год. В Гейдельберге, где находится старейший американский гарнизон на территории Германии, убытки составят и вовсе 7,5 миллионов евро.

Сегодня на территории ФРГ дислоцированы около 52 тысяч американских солдат.
Это по второй по величине контингент войск США за пределами страны.

Так шта, Германия, де факто - окупированная страна - 287 баз и 52 тысячи амерских рыл....

Цитата: Stream от 13.01.2012 02:38:07
А с чем Вы по сути не согласны или в чем сомневаетесь? Берем круглую цифру - 150 ярдов газа. Много? Ну это конечно смотря с чем сравнивать, но в газе не деньги главное, а геополитика! Берем Иран. Южный Парс. При желании и "одобрямсе" обкома - хрен с ним с ценой, но минимум 50 ярдов в год в Европу поставим. Это к гадалке не ходи. А это - мы потеряли не просто 1/3 рынка, мы потеряли 1/3 нашего политического влияния в ЕС, а через Ес и в мире. Не видите связь?... Нефть - тоже самое. И не забывайте, что "персидская" нефть и дешевле и лучше по качеству "юралса". Вы спрашиваете - "Каким образом дружба Ирана со Штатами способна повлиять на рынок нефти в целом и российский экспорт в частности?". Я Вам удивляюсь. Во-первых, сегодняшняя общемировая добыча полностью покрывает потребность/спрос на нефть. А теперь представте ситуацию: наши заклятые друзья (а вдруг?) США и Иран плюс Саудиты приняли решение.... Вам ничего не напоминает?

Перестаньте пороть эту чушь про низкие цены на нефть и развал СССР.
Если бы цены на нефть могли обрушить Союз, то это произошло бы 1972 году, когда цена 1 барреля была в районе 2$.
Уясните это как следует и впредь не распространяйте эту наглосаксонскую пропаганду.


Статья: Нефтяное проклятье

Цитата: kerosene от 13.01.2012 09:57:26
Перестаньте пороть эту чушь про низкие цены на нефть и развал СССР.
Если бы цены на нефть могли обрушить Союз, то это произошло бы 1972 году, когда цена 1 барреля была в районе 2$.
Уясните это как следует и впредь не распространяйте эту наглосаксонскую пропаганду.


Статья: Нефтяное проклятье

Вы бы аффтора настоящего указали, а не ссылку на копию статьи. Аффторитетнее было бы
Этот козел рушить умел
ЕГОР ГАЙДАР
Нефтяное проклятье
26 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
http://ej.ru/experts/entry/3114/

Цитата: Harsky от 13.01.2012 05:15:25
Я малость (сильно на самом деле) знаком с некоторыми из тех, что был на болотной. Разные это люди, далеко не все дураки и горлопаны, далеко не все под знаменами Навального, Немцова и Собчак. С большей частью обвинений резко несогласен, но есть и здравые зерна. Власть нужно прореживать, а с людьми - говорить, иначе с людьми будет говорить ГосДеп голосами "лидеров" оппозиции.
.....

Интересное наблюдение.
Далеко не все дураки и горлопаны ходили в конце 80-х на митинги в поддержку демократии и Ельцина в Советском Союзе и требовали перемен.
Далеко не все дураки и горлопаны стояли на майдане в Киеве в поддержку демократии и Ющенко и требовали перемен.
Далеко не все дураки и горлопаны стояли на главной площади в Египте ( Ливии, Тунисе.....) в поддержку демократии и своего Главного демократа и требовали перемен.
Не смотря на разную географию, результат  везде одинаков. Победили горлопаны и дураки, в стране развал, у руля страны марионетка, управляемая из Государственного департамента США.
Ни к чему не призываю, а прошу не дураков задуматься, в какую компанию они ходят и чем это кончается.
Кстати, вчера Зюганов по телевизору задумался и пришел к выводу. Рассказал, что представители КПРФ тоже были на Болотной площади. Хотели донести свое мнение до собравшихся. Так организаторы их близко не подпустили к микрофону. Сказал, что никакой демократии на митинге нет и цензура очень жесткая. Короче, никакого стихийного волеизъявления народа нет, а есть жесткое управление.

Цитата: Shadow. от 13.01.2012 10:03:10
Вы бы аффтора настоящего указали, а не ссылку на копию статьи. Аффторитетнее было бы
Этот козел рушить умел
ЕГОР ГАЙДАР
Нефтяное проклятье
26 ФЕВРАЛЯ 2006 г.
http://ej.ru/experts/entry/3114/

В данном конкретном случаем мне глубоко н@ср@ть как на автора статьи так и на его аторитет, потому как интересна там в первую очередь динамика цен на нефть, которая наглядно показывает, что если нефть и занимает какое-либо место в развале Союза , то место это в конце списка.

Цитата: kerosene от 13.01.2012 10:09:54
В данном конкретном случаем мне глубоко н@ср@ть как на автора статьи так и на его аторитет, потому как интересна там в первую очередь динамика цен на нефть, которая наглядно показывает, что если нефть и занимает какое-либо место в развале Союза , то место это в конце списка.

Забавно. Есть такое понятие как стечение обстоятельств. В 72 году траты Союза были куда ниже. В связи кстати с низкой ценой на нефть в том числе. Афган + возросшие траты + резкое падение цен на нефть = полная зопа.  ;)

И да, обратите внимание еще и на динамику доллара тогда. Ибо $ в 72 году, это не тот $, что в 80-ых.

МИД РФ: удар по Ирану будет означать попытку смены режима в Тегеране

Новые санкции против Ирана, как и вероятный силовой удар по этой стране будут расценены международным сообществом как попытка смены режима в Тегеране. Об этом в интервью «Интерфаксу» заявил замглавы российского МИДа Геннадий Гатилов.

«Дополнительные санкции против Ирана, как и возможный военный удар по Ирану, без сомнения, будут восприниматься в международном сообществе как преследующие цель смены режима в Тегеране, — заявил Геннадий Гатилов. — Наша позиция заключается в том, что с учетом ранее принятых резолюций СБ ООН, вводящих ограничение на сотрудничество с этой страной в военной области, санкционные меры воздействия на Иран по линии СБ ООН полностью себя исчерпали».

http://telegrafist.o…midrfiran/

Вот это правильный подход. А то задолбал Запад себя считать международным сообществом. Нас с китайцами и немцами все равно больше )

Глава МИД Японии посмотрит на Южные Курилы с вертолета

Глава МИД Японии Коитиро Гэмба в субботу намерен провести осмотр российских Южных Курил, которые здесь называют "Северными территориями". Об этом сегодня заявил журналистам сам глава японского внешнеполитического ведомства.

"Я хочу своими глазами увидеть эти острова", - подчеркнул Гэмба.

Смотри, дорогой  Гэмба, сколько хочешь!

Цитата: А.К.Р.Д.
Развалу Союза способствовала и ситуация в стране. Возросший дефицит, сокращение армии, моральный проигрыш в Афганистане, внешние заемы средств под огромные проценты. И все это в большей степени из-за резкого падения цен на нефть. Долб*ебизм Горби конечно имел одну из ключевых ролей, но не единственную, не переоценивайте его.
Не хотите читать историю, читайте экономику, смотрите не только динамику цен на нефть, но и динамику той валюты, за которую эту нефть продают.

Там еще и внешние факторы серьезные были, холодную войну никто не отменял и не все причины развала в области экономики были.

Вот этот документ тоже свою роль сыграл NSC 20/1 (pages 173-203)
U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA
TOPSECRET
August 18, 1948

ЗЫ. Это то, что ошибочно Аллену Даллесу приписывают

НАТО должна ответить за свои действия в Ливии - президент ЮАР
ООН, 13 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Кикило/. Своими действиями в Ливии НАТО далеко вышла за рамки резолюции 1973 Совета Безопасности ООН и поэтому должна ответить за свои действия. Эту позицию Африканского Союза, членами которого являются 54 страны Черного континента, изложил президент ЮАР Джейкоб Зума.

Выступая в четверг на заседании Совета Безопасности ООН по вопросу сотрудничества между ООН и Африканским союзом, он напомнил, что "АС разработал политическую дорожную карту, которая бы способствовала разрешению политического конфликта в Ливии". Однако план АС "был полностью проигнорирован в пользу бомбардировок Ливии силами НАТО", констатировал Зума.

"Последствия действий, которые были предприняты в Ливии от имени Совета Безопасности ООН, перекинулись на другие страны региона, - констатировал президент ЮАР. - Проблема, которая ограничивалась одной страной, Ливией, теперь выросла в региональную проблему".

По мнению Зумы, для укрепления отношений между ООН и АС и предотвращения нового конфликта "необходимо, чтобы к взглядам АС прислушивались". "Если мы не отнесемся к этому серьезно, авторитет СБ ООН будут подорван и он потеряет доверие и уважение в глазах всего мира", - предупредил президент ЮАР.
...
http://www.itar-tass.com/c11/315297.html

Цитата: А.К.Р.Д.
Ну лично я одобрил, что когда он траванулся в Лондоне но чудом остался жить, он явно сказал, что подозревает Березовского, а не Кремль. ИноСМИ после этого событие замяли.
Поэтому считаю, что он хочет искупить свою вину и понимает, что он виноват. В отличие от Горби и Ко. Которых надо кстати судить к чему и призывает Стариков.

Искупить такую вину он может только кровью. На лобном месте под телекамеры покаянную речь и пулю в висок...
Все остальное - попытка съехать на базаре...