Большой передел мира

Однако! Ревизоры разбушевались!


Nobel peace prize jury under investigation

Расследование деяний комитета по Нобелевским премиям мира

The Associated Press
Posted:   02/01/2012 07:26:16 AM PST

STOCKHOLM, Sweden—The nomination deadline for the 2012 Nobel Peace Prize has expired amid renewed criticism the award committee has drifted away from the selection criteria established by the prize's founder.

Только что, на фоне обвинений комитета по этим премиям в отходе от принципов отбора, аформулированных основателем премии, истек срок выдвижения кандидатов на Нобелевскую премию мира 2012 года

Stockholm's County Administrative Board, which supervises foundations and trusts in the city, is investigating claims the Nobel Foundation has widenened the scope of the prize to a point where it no longer reflects Alfred Nobel's will.

Стокгольмский окружной административный совет, под чьим присмотром городские фонды, расследует обвинения в том, что Нобелевский фонд настолько размыл критерии отбора, что ныне они уже не отражают волю Альфреда  Нобеля.

But Nobel secretary Geir Lundestad says jury's picks adhere to Nobel's goal of promoting "fraternity between nations."

Нобелевский секретарь Geir Lundestad заявила, однако, что в своем отборе комитет придерживается цели Нобеля  раширять "братство между народами".

Russian human rights activist Svetlana Gannushkina and Ukrainian Prime Minister Yulia Tymoshenko are among reported, but unconfirmed candidates for the 2012 prize. The nomination deadline expired Wednesday.

Прием заявок закончился в среду (сегодня). Среди объявленных, хотя и официально неподтвержденных кандидатов российская правозащитница Светлана Ганнушкина и украинский премьер (примечание: без приставки БЫВШАЯ) Юлия Тимошенко.

Позволю все же себе вклиниться в дискуссию об императивных нормах международного права, хотя начавшие ее вроде как бы уже закончили.
Слово «императивная» всего лишь прилагательное, относящееся к слову «норма». Вместо него могли бы стоять слова «хорошая», «плохая», «общепризнанная»… В каждом слове некий смысл заложен, где более, где мене определенный всего лишь.

Первоначально произошло от лат. imperativus – повелительный.


«Императив», «императивная» - термины употребляемые не только в юриспруденции, но гораздо шире. От грамматики ( там смысл – «повелительное» - наклонение ли, предложение ли или что-то еще) до этики и философии (категорический императив Канта, например). Аксиома в математике – это тоже императив. Так же как и любая, доказанная на основе аксиом теорема, сразу становится императивом.


Вернемся все же к праву и даже может быть потом к международному. Почему потом. Главное отличие именно международного права от любого другого в том, что субъекты международного права обладают суверенитетом (который сам по себе то еще понятие в юридическом смысле), более того сохраняют его даже тогда, когда выполняют/делают вид что выполняют любые нормы, заключенные в двух/многосторонних договорах/конвенциях, Уставах организаций в которые вступили (и ООН в том числе) и т.д.  Это и делает международное право гораздо более размытым чем, скажем, уголовное, где субъекты/объекты права никаким суверенитетом не обладают.  Но это не значит, что субъекты/объекты международного права могут делать что хотят и им за это ничего не будет.

Но то, что хотел сказать, на примерах из других видов права будет более понятно и определенно. Постараюсь подбирать примеры, имеющие максимально точные аналогии в международном праве.

По форме выражения воли законодателя нормы делятся на императивные, диспозитивные, альтернативные.

Императивные – нормы, которые содержат категорические предписания, и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон частного правоотношения, а могут быть изменены лишь последующей нормой (в том числе и для общего международного права), носящей такой же характер.
Пример. Почти все статьи УК РФ.

Наряду с императивными существуют

Диспозитивные – нормы, которые, устанавливая общее правило, оставляют сторонам или отдельным субъектам/объектам возможность отказаться от него, заменить другим правилом. Они действуют постольку, поскольку стороны своим соглашением не договорились об ином правиле.
Например, подсудность контрактов тем или иным судам, есть некоторые правила по умолчанию, но можете договориться о чем-то другом.

Альтернативные – нормы, предусматривающие несколько правил по выбору для данного частного правоотношения. Правоприменительные органы, и/или стороны могут применить любое из них (иногда в норме устанавливается определённая последовательность в применении этих правил).
Пример. В том же УК РФ виды наказаний. Срок от и до или штраф.
Или с последовательностью применения норм. Расстрел в зале суда, а в случае повторного нарушения – штраф.

Вернемся к императивным нормам.

Они совсем не обязательно для всех, могут быть как всеобщими, так и избирательными. УК – всеобщая норма, а воинская присяга – избирательная. Более того, возлагаешь на себя бремя выполнения нормы добровольно, но, однажды приняв присягу, обязан выполнять ее всегда, пока она действует.  Или закон о подаче деклараций чиновниками, норма не добровольная ( если уже был чиновником, когда ее приняли), но избирательная (на не чиновников не действует). А, если перестал быть чиновником, то и норма для тебя перестала быть императивной. В последнее время в свете известных событий на ГА много обсуждался пример с клятвой, которую дают вновь получающие гражданство США. А те кто получил его по праву рождения не клянутся и именно эту клятву соблюдать не обязаны («она любит выпить, этим надо воспользоваться»), что, впрочем, не освобождает их от необходимости выполнять другие законы.

Каждый человек одновременно и субъект и объект права. Субъект потому, что выполняет и  нарушает его добровольно (другой вопрос, что ему за это будет, но это уже после момента нарушения), а объект, потому, что не может менять содержание нормы (непосредственно не может, опосредованно через выборы и парламент, принимающий законы, влияет). Вот, допустим, решил этот субъект/объект, что запрет на убийство отныне не является для него императивной нормой.  Не тварь он дрожащая, а право имеет (почти (ц)). А ни с кем другим он о миролюбии не договаривался. И о чудо, в тот же миг именно для него она перестала быть императивной, потому, как и субъект он тоже. Вот только загвоздка в том, что именно и только для него, Все остальные прекрасно пока считают эту норму императивной и отгрузят ему по полной программе в соответствии с ней, если поймают.

Попробуем вернуться к международному праву, может быть после подобного пространного отступления («каюсь, каюсь, каюсь») смогу понятней донести то, что хотел сказать.

Таки существуют ИМПЕРАТИВНЫЕ нормы международного права. Это те, которые таковыми признало «мировое сообщество».  Но и выше уже говорил про неопределенность и траблы из-за суверенитета, а тут еще мировое сообщество пришлось закавычить, потому что х.з., что это такое с точки зрения международного права.  И статья 53, венской конвенции отдает этим нормам приоритет перед любыми двух/много сторонними договорами. А любая конвенция, и о не распостранении в том числе о которой DarkCat  выше говорил, содержит вполне себе императивные нормы, но избирательные. Только для тех, кто вступил. И DarkCat не прав, утверждая, что из любой конвенции можно выйти. В его примере можно… и порядок выхода в самой конвенции и прописан. А вот «конвенция» между Германией и странами-победителями о безоговорочной капитуляции выхода не предусматривает более чем императивная норма, которая может быть отменена только новой нормой на ту же тему (а вдруг да победит когда Германия некоторых победителей и тогда уж такой императивчик им устроит.. категорический, зря что ли Кант им не чужой).

Агрессия, геноцид и т.п. относятся к наиболее строго (заметьте, сравнительную форму использую, относительно многих других) понимаемым и толкуемым  императивным нормам международного права (со всеми оговорками сделанными выше). Международное право не только размыто и по нормам и по понятиям, но и весьма противоречиво. Скажем, агрессия вроде не гут, а ответ на агрессию вполне себе ничего. Но вот когда агрессия, а когда ответ, превентивный удар и его взаимоотношение с понятиями агрессия/ответ  спорить юристы смогут долго.
Но как не парадоксально, именно это и делает его (международное право) относительно (опять же использую сравнительную категорию) эффективным. А до не давнего времени (до катастройки) и гораздо менее относительно. Поэтому, когда убиваются, что злые янки уничтожают международное право и после Югославии его как бы почти нет,  не совсем правы. Оно не застывшее, живое и живет столько, сколько существуют государства.

Нормы (и императивные)  меняются, а то ж. Еще недавно замесить соседнее королевство не только агрессией не считалось, а вроде как даже весьма позитивно характеризовало замесившего. Вот после ВМВ, когда месить стали десятками миллионов и заранее стало не понятно кто кого замесит… ООН придумали. А поскольку право сильного пока до конца не отменили,  то в ООН – Совбез, а не голосование большинством.

Так что же делает международное право пусть относительно, но все еще эффективным. И чего все так хотят писульку из СБ. хоть о чем… хоть о беспонтовой зоне, прежде чем побомбить. Чуть вперед смотрят.  Вдруг не смогут, как в примере выше  про императивность нормы "не убий", и «если поймают»  избежать приговора в очередной раз прогрессивного человечества, хотя под прогрессивностью человечество в этот момент может понимать не то что раньше.
Не иногда можно и без бумажки… были преценденты, но не часто и по весьма уважаемому поводу (несколько небоскребов сначала грохнуть неплохо бы) или в эйфории от великой перемоги в холодной войне.

Есть и другой аспект почему относительно эффективно.
А то ведь сами без бумажки кого побомбив, потом не смогут ни санкциями, ни резолюциями… прижать кого другого. Придется всегда и только  бомбить, даже если всего-то их посла на йух спьяну пошлют или корабль куда не пустят спросонок. А где ж напастись бомб и самолей с ракетами на каждого невыспавшегося алкоголика.

АУ сам не ставлю, хотя видел, что почти вся дискуссия на АУ шла.
Потому как международное право и его институты все еще более чем действенный инструмент в БМП, если умело пользоваться, а не истерить по каждому поводу, независимо от того, кто кому и чей сукин сын и надо ли вообще истерить, а если надо то о чем.
Жестокая все еще вещь мировая политика, но прогресс на лицо. Раньше было достаточно … «Иду на Вы». И полнейшая легитимность.

Вот только не заповеди божьи, это самое международное право, и не кодекс строителя демократии, а инструмент.

Хотя АУ на усмотрение, конечно.

Цитата: А.К.Р.Д.
Да не... Не начислили не только стипендии. Многим универам вообще за январь деньги не перевели. Все сидят без ЗП, и студенты и аспиранты и преподы. Думаю какая-то ошибка/сбой.

скорее всего правильно думаете. С 1 января изменился порядок финансирования вузов, лень искать в чем именно, но достаточно кардинально (со сметного финансирования перешли на субсилирование). И хотя и не впопыхах придумали, а готовили давно, как всегда какой-то чинуш не успел подготовить какую-то из стопитсот необходимых бумаг. Поправят днями, думаю, может даже кто-то из кандидатов лично... под телекамеры

Цитата: Voyager77 от 01.02.2012 20:18:04
Если я прав в своих суждениях, в последний момент перед часом Х в США должно случиться нечто, что помешает начать войну. Представители силовиков в США прекрасно понимают, что они эту войну может и выиграют, но это будет пиррова победа. Просто так бомбардировками Иран не возьмешь, а сухопутная операция обернется тяжелыми потерями для агрессора.  Это  не считая экономических последствий, которые будут, вне всякого сомнения, тяжелейшими. Следовательно, если удастся все это отменить в последний момент, все будет спасено. Но вот вопрос: как отменить? И тут я вспоминаю о факте, который, если не ошибаюсь, тут еще не обсуждался. Дело в том, что сейчас в США идут широкомасштабные перемещения войск внутри страны. На youtube можно увидеть кадры прохождения по ЖД многокилометровых эшелонов с тяжелой военной техникой (пушками, танками, БМП и т.д.). Возникает вопрос: зачем так много техники перемещают с места  на место? А не готовится ли  внутри США что-то типа ГКЧП? Военный переворот, проведенный силами армии, и направленный, скажем, против Уолл-Стрит? Фантастика? Не скажите...

Почти фантастика, к сожалению
Даже в рамках вашей гипотезы, ГКЧП- USверсию с массированым применением вооруженных сил не возможно подготовить в тайне от "другого лагеря". Слишком эти лагеря переплетены, и информаторов на всех уровнях друг у друга имеют в избытке.  Но вот массированного применения как раз и не надо, если Ваша гипотеза верна. Достаточно "оккупировать" уже по взрослому Уолл-стрит и лужайку перед белым домом. А кто какие рычаги потом нажмет.... это уже потом.

Россия не станет прекращать поставки оружия в Сирию

Россия не намерена прекращать поставки оружия в Сирию, которые в настоящее время продолжают осуществляться в соответствии с заключенными ранее контрактами. Об этом сообщил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин в ходе видеомоста Нью-Йорк - Москва.

"В нашем несовершенном мире это означало бы прекращение поставок оружия только одной стороне - правительству", - сказал он.

В.Чуркин подчеркнул, что аналогичная ситуация сложилась после введения оружейного эмбарго в отношении Ливии. "Оппозиционным вооруженным группировкам все кому не лень поставляли оружие", - сказал дипломат.

Он напомнил сделанное ранее заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о том, что поступающее в Сирию российское оружие не используется для борьбы с демонстрантами.

Кроме того, В.Чуркин отметил, что Москва не собирается смягчать свою позицию по сирийскому вопросу. Он отметил, что Россия не позволит принять в СБ ООН текст резолюции по Сирии, который посчитает неприемлемым.


Читать полностью: http://top.rbc.ru/po…5871.shtml (звиняйте за ссылку)

Вот так вот четко и однозначно и неча здесь обсуждать
И чего там все министры во главе женой саксофониста слетелись.... отдыхали бы где-нить на Фиджах... чем балаболить попусту.

что будет с бизнесом когда тот увидит куда пришла американская мечта
это же ТНК
они же все ломанутся из страны - им будут мешать  и станет еще хуже
а потом за дубину народной войны возьмутся вэлферы -у которых есть оружие но не будет ни одного китайского товара
там 400 бандитских районов
этнические мафии с миллионными армиями, и обширными связями среди силовиков и политиков?
вы как-то о них забыли)))
гвардии и армии может немножко не хватить

Цитата: Stream
Студенты 9 российских вузов не получили стипендии из-за неправильной подготовки документов

Российские студенты не получили стипендии за январь из-за неправильной подготовки вузами документов для открытия счетов, на которые деньги будут перечислены. Об этом сообщил сегодня корр. ИТАР-ТАСС помощник министра образования и науки РФ Александр Страдзе.

"Из 393 подведомственных образовательных учреждений стипендии не выплатили только 9 вузов", - отметил Страдзе.

По мнению Страдзе, задержка произошла по двум причинам. "Во первых, вузы не открыли счета или они открыли эти счета поздно, вторая причина - неправильная либо несвоевременная подготовка документов для открытия счета, куда будут переведены средства", - уточнил он.

Виной этих сбоев, отмечает Страдзе, является тот факт, что это новая система составления документации. По словам Страдзе, "с переходом на новые формы финансирования, в соответствии с ФЗ 83, эта система доведения средств поменялась". "Теперь для того, чтобы получить деньги, вузы должны подготовить достаточно большое количество документов и представить их в казначейство, только после этого казначейство откроет счета и на эти счета мы можем перечислить деньги", - сказал он. "В связи с чем у нас есть мнение, что причина еще и в том, что вузы не выполнили требования казначейства в оформлении этих документов", - добавил он.

Как пояснил Страдзе, деньги, которые идут на субсидии, делятся на 2 части. "Первые - это субсидии на выполнении госзадания, это основная часть средств, а вторая часть - на иные цели, в их числе средства на стипендиальный фонд", - пояснил он. "Субсидии на госзадания были перечислены и доведены до всех вузов, до всех подведомственных нам заведений, а с субсидиями на иные цели как раз и возникла такая проблема, потому что эти субсидии не были подтверждены документально вузами", - сказал он.
http://www.itar-tass.com/c9/331687.html

короткое АУ

снимите, пжлст, АУ, Стрим или продублируйте на выборной ветке.
Много набросов будет на эту тему.
А Ваш исчерпывающий ответ камрадам пригодится.

Снесу сам, когда Стрим АУ уберет

Цитата: Voyager77 от 01.02.2012 16:20:10
По-моему, картина ясна. Происходящее у нас отражает не только нашу внутриполитическую борьбу, но и внутриполитическую борьбу в США и Англии. Условно говоря, в США есть два лагеря: троцкисты-неоконсерваторы и примкнувшие к ним международный олигархат и ТНК, и силовики-государственники, ставящие главной целью сохранение страны. Фактически заблокирован Макфол, ставленник первого лагеря. Блокировка произошла в том числе по его вине - он сделал ряд непростительных ошибок, которые не специалисты по оранжевым революциям никогда не сделали бы.  Идет дискредитация оппозиции  путем контролированного слива информации о ней в интернет, вкупе с тем, что ей дали определенную свободу действий, что ей совершенно не идет на пользу.  Выясняется, что мало того, что она не имеет никаких четких планов действий на случай своей победы, но еще и то, что она пользуется моральной и материальной помощью американского Госдепа, который полностью контролируется троцкистами-неоконсерваторами, несмотря на то, что Клинтон формально принадлежит демократической партии.

Ларуш: «Макфол по своей сути не американец»

Во время выступления в Интернете 18 января 2012 года американский экономист Линдон Ларуш ответил на несколько вопросов из России, включая такой:

Bопрос: «У нас в стране, как вы знаете, стартовала кампания по выборам президента. Незадолго до этого администрацией президента США Обамы произведена замена посла в России, которым впервые за долгое время стало лицо, не являющееся карьерным дипломатом, – Майкл Макфол, профессиональный «советолог» и «русист», известный своим восторженным отношением к развалу СССР, тесными многолетними связями с «либеральными реформаторами». Я лично знаю людей, которым Макфол сам говорил, что во время его поездок в СССР в конце 80-х и начале 90-х с различными проектами «демократизации», его вовсе не интересовал переход к «демократии» как таковой, его целью было крушение СССР.

16 января он вручил свои верительные грамоты представителю МИД, а уже 17 января встретился с представителями «либеральной» оппозиции Кремлю, принимающими активное участие в президентской предвыборной кампании в России.

Теперь мои вопросы: 1. Что из себя представляют политические круги, представителем которых является М. Макфол? 2. Какие цели преследуют эти круги, добившись назначения Майкла Макфола послом в России, в столь ответственный для неё период? 3. Не может ли быть связано назначение М. Макфола послом с поручением ему недружественной в отношении России миссии, направленной против её национальных интересов, государственной независимости и территориальной целостности, как и в случае СССР 20 лет назад?»

Ларуш: «Именно так. Кроме того, Макфол по своей сути не американец. Это чистокровная британская порода, а [постоянный представитель США при ООН] Сюзан Райс – полная ему пара. Все ясно, паршивой овце сейчас дали статус, сделали дипломатом, и это сделала это такая же паршивая овца, имя которой – президент США. И я говорю об этих людях совершенно открыто, потому что все знают, что они делали со мной – и с Россией. Этим людям не место на государственной службе ни в одной стране. И чем скорее мы это поймем, тем целей мы все будем».

Цитата: kvas
Открыт вопрос, по Ирану успеют бомбануть или нет

А какой смысл то Иран бомбить? Если бомбить, то только с применением ЯО, ибо глава Пентагона Леон Панетта уже подтвердил недостатки американских бомб, которые не могут уничтожить подземные иранские бункеры: Американские бомбы не смогут разрушить подземные объекты Ирана

Самая мощная неядерная американская бомба не способна разрушить подземные ядерные объекты Ирана, считают военные эксперты Пентагона, пишет The Wall Street Journal. Последние испытания американской авиабомбы Massive Ordnance Penetrator (MOP) показали, что она не обладает достаточной мощностью для того, чтобы поразить некоторые иранские подземные объекты из-за усовершенствованной системы их защиты.

Ввиду опасений по поводу эффективности MOP Пентагон направил секретный запрос в Конгресс США на дополнительное финансирование с целью усовершенствовать авиабомбу, пишет издание со ссылкой на источники в американском правительстве.
__________

Кроме того США признали бесполезность удара по Ирану

Нанесение военного удара по Ирану не сможет предотвратить получение этой страной ядерного оружия, а только сплотит ее. Об этом, как сообщает Reuters, заявил министр обороны США Роберт Гейтс на встрече с руководством The Wall Street Journal. По словам Гейтса, для того, чтобы убедить Иран отказаться от разработки ядерного оружия, необходимо использовать другие средства. Глава Пентагона подчеркнул, что военная операция может лишь отсрочить получение Тегераном такого оружия, но не предотвратить это.

МАГАТЭ достигло прогресса на переговорах с Ираном

Члены делегации инспекторов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) заявили, что удовлетворены завершившимся накануне трехдневным визитом в Иран. В то же время, как отметили представители организации, необходимо продолжить переговоры относительно ядерной программы Тегерана, передает Reuters.

"Мы стремимся разрешить все оставшиеся проблемы, как и иранская сторона", - отметил заместитель генерального директора МАГАТЭ Герман Накертс. Он добавил, что на переговорах наметился прогресс между сторонами, и в ближайшем будущем представители агентства нанесут еще один визит в Иран.

Власти страны также довольны результатами переговоров. Накануне иранское информагентство Fars сообщило со ссылкой на неназванный источник, что визит инспекторов МАГАТЭ прошел конструктивно, стороны договорились продолжить переговоры.

Напомним, 23 января 2012г. Европейский союз одобрил новый пакет санкций в отношении Ирана, призванный сократить источники финансирования ядерной программы страны. Совет ЕС ввел запрет на импорт, приобретение и транспортировку иранской нефти и нефтепродуктов, а также относящиеся к ним финансовые и страховые операции. Кроме того, запрет наложен на экспорт в Иран нефтехимического оборудования, передачу соответствующих технологий, инвестиции в иранские компании нефтяного сектора и создание совместных предприятий. В соответствии с принятыми ограничительными мерами, до 1 июля 2012г. от санкций освобождаются стороны действующих соглашений с Ираном.

21 ноября 2011г. США, Великобритания и Канада объявили о вводе в отношении Ирана односторонних санкций, направленных против энергетического и финансового секторов иранской экономики.

Причиной санкций стал доклад МАГАТЭ, в котором говорилось, что Иран до 2003г. вел работы, направленные на создание ядерного оружия, и что подобная деятельность может проводиться по сей день. США, Израиль и ряд стран Запада подозревают Иран в попытках создать ядерное оружие. Иранское правительство заявляет, что его ядерная программа носит мирный характер.
http://www.warandpea…iew/66344/


И чего ж теперь
За не рукопожатить МАГАТЭ?
Сложная ситуация
Без пары коктейлей где-то на Фиджах не разберешься.
Опять же там Лавров не подалеку, может присоветует чего
А то он, поди, себя Махатмой Ганди чуствует, без которого саксофонистке не с кем поговорить.


UPD
А ведь примерно тоже сказал, когда только ехал и в тот самый день, когда в Иране парламент голосить собирался за контрсанкции и в унисон с персом при МАГТЭ
Да он еще и генерал
Это еще один камушек вам Вояджер в Вашу гипотезу]



Инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) прибыли в Иран с трехдневным визитом, в ходе которого они попытаются ответить на вопрос о целях иранской ядерной программы.
Визит делегации МАГАТЭ проходит на фоне обострившегося противостояния между западными странами и Ираном по поводу ядерной программы последнего.
...
Глава делегации, заместитель директора МАГАТЭА генерал Герман Накертс выразил надежду на то, что удастся "разрешить все имеющиеся разногласия с Ираном" по поводу его ядерной программы.
"Мы возлагаем особые надежды на то, что Иран будет сотрудничать с нами и всерьез воспримет наши опасения о возможном военном характере его ядерной программы", - сказал Накертс в аэропорту Вены перед вылетом в Тегеран.
Представитель Ирана при МАГАТЭ Али Асгар Солтанийе заявил, что визит инспекторов расстроит вражеские замыслы и докажет мирный характер иранской ядерной программы.

полностью
http://c.dn.ua/news/…irane.html

На Судостроительном заводе "Северная верфь" в Санкт-Петербурге сегодня прошла торжественная церемония закладки нового фрегата проекта 22350 "Адмирал Головко" и первого головного корвета проекта 20385 "Гремящий" для Военно-Морского Флота России. "Уникальность события в том, что в один день закладывается сразу два боевых надводных корабля", - сказал ИТАР-ТАСС официальный представитель ВМФ. Мы реализовали самые последние разработки проектантов в области надводного военного кораблестроения, - отметил генеральный директор завода Андрей Фомичев. http://www.itar-tass.com/c9/331925.html

На верфи в Сен-Назере заложен первый "Мистраль" для ВМФ РФ.
На верфи в Сен-Назере состоялась церемония резки стали для первого УДК класса "Мистраль", предназначенного для ВМФ России.Главнокомандующий ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий заявил, что первые два корабля типа "Мистраль", построенные для ВМФ России, будут носить название "Владивосток" и "Севастополь". Главком не уточнил, на каком конкретно флоте будет базироваться первый "Мистраль". По его словам, "через 36 месяцев этот корабль войдет в боевой состав ВМФ РФ" http://www.warandpea…iew/66343/
---
В один день - 3 корабля бля!
Это радует.

Цитата: А.К.Р.Д. от 31.01.2012 17:47:12
Не удержался..
Америка готовит провокацию «масштабов Перл-Харбора»
В Персидский залив направляется американская авианосная ударная группа во главе с атомным авианосцем «Энтерпрайз». Данный авианосец США планируют окончательно списать со флота в 2013 году. С учетом разрастания экономического кризиса содержание стольких АУГ становится неподъемным бременем для Штатов. Но, в тоже время, списать этот авианосец, пустив его в утилизацию является также очень дорогой операцией, так как в отличие от остальных авианосцев, этот имеет на борту 8 ядерных реакторов (остальные не более двух).

Ага. Америка готовит ядерный Армагеддон в Персидском заливе. Причём не только для персов, но и для арабов, евреев и всех штатовских войск, дислоцируемых в ближневосточном регионе. Так что ли? Вот это видимо и есть тот самый «Большой Пиздец»

Цитата: Gangster от 01.02.2012 22:55:50
Ага. Америка готовит ядерный Армагеддон в Персидском заливе. Причём не только для персов, но и для арабов, евреев и всех штатовских войск, дислоцируемых в ближневосточном регионе. Так что ли? Вот это видимо и есть тот самый «Большой Пиздец»

Это будет "малый песец"
Сколько там земли-то у всех кого вы назвали.
Один только наш Красноярский Край кроет их как бык корову... многогажды
Да что там наш Красноярский, даже Калифорния, поднатужившись, покроет разика полтора

Франция направит атомный авианосец "Шарль де Голль" в район Персидского залива. Ожидается, что в марте-апреле в районе Персидского залива и к востоку от сбудет сосредоточено не менее четырех авианосных ударных групп ВМС США и Франции.
(а вот и замена ушедшему отдыхать  CVN 74 "John C.Stennis")
http://www.interfax.…?id=228683

Цитата: А.К.Р.Д.
Горячее... Вот теперь я скорее выскажусь, что война будет, чем не будет.

Шансы на то, что сейчас разразится война с Иранам стоят так же низко, как они стояли и лет пять-шесть тому назад, когда в Штатах президенствовал Буш. А именно нуль целых и нуль десятых процента. Повторяю ещё раз и наверное уже в десятый раз повторяю: Авианосец Шарль де Голль лет пять шесть тому назад уже находился в районе Персидского залива и также по причине того, что страны НАТО планировали тогда как и сейчас широкомасштабную операцию в Афганистане. Кроме того именно Франция категорически выступает против войны с Ираном, ибо именно Франция больше всех получает ближневосточных энергоресурсов, что в случае войны прикроет ей эту кормушку. Саркози: Франция сделает все, чтобы избежать операции против Ирана.

20/01/2012

ПАРИЖ, 20 янв - РИА Новости. Франция намерена сделать все возможное, чтобы избежать иностранной военной операции в Иране, которая может привести к войне во всем мире, заявил президент Франции Николя Саркози: "Военное вторжение не решит проблему, а развяжет войну и хаос на Ближнем Востоке и, возможно, во всем мире. Франция сделает все возможное, чтобы избежать военного вторжения", - сказал Саркози, выступая перед иностранным дипломатами.

__________

А это мой декабрьский пост по этой же теме здесь:

Цитата: Gangster от 30.12.2011 08:27:43
Три и более авианосцев США часто бывали одновременно у берегов Ирана. Даже раз там вместе с ними и французский Шарль де Голль был. Только вот наличие стольких авианосцев в Персидском заливе вполне обычное явление, ибо идёт обыкновенная пересменка, когда приходят новые авианосцы, а другие уходят. Ахмадинежад раз уже заявлял, что мол наличие стольких авианосцев США у берегов Ирана их (иранцев) не беспокоит: "Они (эти авианосцы) всегда там были".

Кроме того именно из Персидского залива США как раз и не проводят свои военные операции, ибо это слишком близко к потенциальному противнику, где может какая ракета в ответ вылететь. Так вот США обычно перед атакой располагают свои авианосцы в Индийском океане на достаточном расстоянии, откуда они бомбили Ирак и Афганистан. Кстати, Шарль де Голль как раз и принимал участие в подобных военных действиях, когда зачищали Афганистан года три-четыре тому назад. Тогда либерасты на форумах подняли вой, что мол авианосцы идут именно бомбить Иран, но в прессе проскользнула заметка, что планируют операцию в Афганистане, на которую (на эту заметку) почему-то мало кто тогда обратил внимание.

Цитата: Сизиф от 01.02.2012 21:45:40
снимите, пжлст, АУ, Стрим или продублируйте на выборной ветке.
Много набросов будет на эту тему.
А Ваш исчерпывающий ответ камрадам пригодится.

Снесу сам, когда Стрим АУ уберет

Немного проясню.
В ВУЗах сменили схему финансирования, с той, которая была, на "субсидиарную". Я не знаю тонкости, но ректор нам на пальцах объяснял, что это типа договора между государством и ВУЗом на подготовку студентов, оплата по головам и прочее. То есть вид бумажек, по которым идут деньги, сильно поменялся. Соответственно, финансирование "зависло" на стадии министерства. У нас получилось так: студенты все получили в январе, сотрудникам дали  15-16числа  аванс из внебюджета (в срок выдали), то есть из собтвенных денег ВУЗа, а вот аспирантам и докторантам степуху не выдали в январе, и когда она будет - неизвестно пока. При этом была опасность отсутствия и з/п, так как на нее внебюджета видимо без сокращения других статей, могло не хватить, но зарплату сегодня выдали (в срок). Так что проблема решится, а уж кому что не дали - это дело ректора. У нас студент - это святое, им и выдали. А мы, докторанты, и так перетопчемся, у нас еще полставочки есть))). В общем, неприятно, но не смертельно.

Цитата: Voyager77 от 01.02.2012 20:18:04
Если я прав в своих суждениях, в последний момент перед часом Х в США должно случиться нечто, что помешает начать войну.
.... А не готовится ли  внутри США что-то типа ГКЧП? Военный переворот, проведенный силами армии, и направленный, скажем, против Уолл-Стрит? Фантастика? Не скажите...

оно конечно…  но ведь,  как говорил отец-основатель,  доллар держится исключительно на вере,  просто вере в него, (которую, правда, стимулирует пара АУГов), вере в непоколебимость и могущество  этой крепости, в подвалах которой денно и нощно скрипит печатный станок.
Что будет если вдруг начнется раздрай среди элит, да на глазах   всего мира  - а сейчас трудно скрыть что-либо  -  и этот раздрай выльется  в  явное противостояние?
Десять лет назад  наверно ничего особенного, только на картинку на ТВ бы смотрели с интересом,  но  сейчас  всё слишком тонко и натянуто, и любой форс с мажором  может стать фатальным  -   вера в незыблемость госустройства  пошатнется, и те, кто  сегодня смотрит  на штаты кто с обожанием, кто с испугом,   засуетятся  и увидев брешь в стене, сначала отшатнутся (чтоб не зашибло),  а потом… а что бывает потом…  одни закричат, что король голый, наглый и вообще бессовестный обманщик, другие -  что их силой держали в орбите,  запугали, застращали…
Пошатнувшаяся  империя теряет авторитет  и найдется много желающих этим воспользоваться.
Поэтому  по уму внутренние проблемы желательно  решить  тихо.
Но это по уму, а учитывая альтернативность мышления нынешней администрации США   может не получиться.
Кадровый  вопрос в западных элитах вообще является проблемой на нынешний день.  
Появись щас Бисмарк – заломал бы весь запад (с Россией бы засоюзничал, подыграл бы Китаю.. и т.д.)  
---
Так что, вероятнее  всего решать свои проблемы будут как обычно – тупо в лоб (пока в ответ не получат)

Сразу несколько депутатов парламента Азербайджана призвали переименовать страну в Северный Азербайджан, а также денонсировать договоры, закрепившие нынешние южные границы республики.
Инициатива грозит территориальным спором с соседним Ираном. Возможно, таким образом в Баку испытывают Тегеран на прочность на фоне предвоенной обстановки в регионе.

На первом в этом году заседании азербайджанского парламента в среду сразу несколько депутатов предложили переименовать страну. «В мире есть примеры Северной и Южной Кореи, Северного и Южного Кипра. Было бы целесообразным, если бы Азербайджан как расколотое государство назывался бы Северным Азербайджаном», – заявил депутат от правящей партии «Ени Азербаджан» («Новый Азербайджан») Сиявуш Новрузов, пояснив, что такую идею в последнее время выдвигает общественность страны.
«Даже находясь под международным давлением, Иран – это не та страна, с которой можно таким образом шутить»
Как передает «Интерфакс», председатель оппозиционной партии Народного фронта единого Азербайджана (ПНФЕА) Гудрат Гасангулиев напомнил в ответ, что две трети Азербайджана относятся к Южному Азербайджану и лишь одна треть – к Азербайджанской Республике. «Поэтому есть все основания переименовать нашу республику в Северный Азербайджан», – подчеркнул он.
Парламентарий добавил, что, учитывая, что Гюлистанский и Туркменчайский договоры в ХIХ веке были приняты против воли азербайджанского народа, необходимо их отменить.
А председатель проправительственной партии «Анна Вэтэн» («Отчизна») Фазаил Агамалы выразил сожаление об отсутствии в нынешних документах того факта, что Южный и Северный Азербайджан был единым государством. «Если будет проведен очередной референдум, то в статью 11 конституции Азербайджана должны быть внесены дополнения о том, что Азербайджан состоит из Северного, Южного и Западного Азербайджана», – сказал он.
Напомним, в результате русско-персидских войн 1812–1813 и 1826–1828 годов были заключены Гюлистанский и Туркманчайский договоры между Российской империей и Персией (Ираном).
Гюлистанский мирный договор был подписан 12 (24) октября 1813 года в селе Гюлистан (Карабах). Согласно договору, Персия признавала переход к России Дагестана, Картли, Кахети, Мегрелии, Имеретии, Гурии, Абхазии и части современного Азербайджана, где находились ханства: Бакинское, Карабахское, Гянджинское, Ширванское, Шекинское, Дербентское, Кубинское. К России отошла также часть Талышского ханства.Туркманчайский мирный договор был подписан 10 (22 февраля) 1828 года в деревне Туркманчай (близ Тебриза). В выработке условий договора участвовал как дипломат великий русский поэт Александр Грибоедов. Договор подтверждал приобретения России по Гюлистанскому мирному договору 1813 года, а также добавлял ей Эриванское и Нахичеванское ханства.

http://vz.ru

Плата Азербайджану за второй фронт против Ирана??

Цитата: Petroff от 02.02.2012 00:18:21
Сразу несколько депутатов парламента Азербайджана призвали переименовать страну в Северный Азербайджан, а также денонсировать договоры, закрепившие нынешние южные границы республики.
Инициатива грозит территориальным спором с соседним Ираном. Возможно, таким образом в Баку испытывают Тегеран на прочность на фоне предвоенной обстановки в регионе.

http://vz.ru

Плата Азербайджану за второй фронт против Ирана??

турки тоже... все воевать  рвались, но, подумав, успокоились,
думаю, что у Алиева достаточно благоразумия не бросаться в атаку,
хотя конечно, при определенных условиях... свой кусок пирога..  или даже чужой.. хапнуть не откажется;

но условия эти определяться будут не в Баку
(а депутаты..  - они везде такие... депутаты)

Сразу несколько депутатов парламента Азербайджана призвали переименовать страну в Северный Азербайджан, а также денонсировать договоры, закрепившие нынешние южные границы республики.

Азербайджанцев в Иране оценочно раза в два больше, чем в самом азербайджанском Азербайджане.
Возможно элитам Сев. и Юж. Азербайджана придется поспорить, кто из них хвост, а кто собака...

Цитата: Voyager77 от 01.02.2012 20:18:04
<skip>
И тут я вспоминаю о факте, который, если не ошибаюсь, тут еще не обсуждался. Дело в том, что сейчас в США идут широкомасштабные перемещения войск внутри страны. На youtube можно увидеть кадры прохождения по ЖД многокилометровых эшелонов с тяжелой военной техникой (пушками, танками, БМП и т.д.). Возникает вопрос: зачем так много техники перемещают с места  на место? А не готовится ли  внутри США что-то типа ГКЧП? Военный переворот, проведенный силами армии, и направленный, скажем, против Уолл-Стрит? Фантастика? Не скажите...

Совсем недавно они вывели войска из Ирака. Вывели и какую-то тяжелую технику. Привезли ее морем. Ну, и доставляют из портов в места дислокации. Перемещение техники в таком контексте и по срокам представляется логичным.