Большой передел мира

Интересные статьи по теме ветки
http://www.odnako.or…bric_1463/

Экс-мэр Нью-Йорка назвал "Моджахедов Ирана" демократической оппозицией
http://ria.ru/world/…01574.html

Группа влиятельных американских политиков, в том числе бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани и бывший конгрессмен Патрик Кеннеди, в понедельник выступила за исключение группировки "Народные моджахеды Ирана" из списка террористических организаций и ее официальную поддержку в качестве демократической оппозиции.

Американские политики, созвавшие в Нью-Йорке двухдневную конференцию к 33-летию исламской революции в Иране, утверждают, что Вашингтон должен перейти к прямому давлению на Иран вплоть до применения силы. "Народные моджахеды Ирана" вполне могут сформировать новые структуры управления в случае свержения действующей власти в Иране, полагают инициаторы созыва встречи.

"Мы должны сделать все, чтобы предотвратить превращение Ирана в ядерную державу, вплоть до применения военной силы... Главную террористическую угрозу сегодня представляет не организация "Народные моджахеды Ирана", которую надо срочно исключить из террористического списка США, а само правительство страны", - заявил Джулиани под аплодисменты сотен представителей иранской оппозиции, живущих в США.

В своей речи Джулиани вспомнил историю противостояния СССР и США во времена "карибского кризиса" в 1962 году, когда две сверхдержавы оказались на грани ядерной войны. "Но Хрущев был рациональным человеком, он не был безумным религиозным фанатиком, и отвел конфликт от прямого столкновения. (Президент Ирана) Ахмадинежад и (духовный лидер Исламской Республики аятолла) Хаменеи - иррациональные люди, ядерное оружие не должно попасть в их руки", - заявил Джулиани.

По словам другого выступавшего на конференции политика - бывшего шефа ФБР Луиса Фри - группировка была внесена в террористический список США исключительно по политическим соображениям - "чтобы госдепартамент США мог вести переговоры с иранскими муллами". "На самом деле это объединенная демократическая оппозиция, которую мы должны поддержать в ее стремлении сместить правящий режим", - сказал Фри.

Если администрация президента Обамы не пойдет на исключение "Народных моджахедов Ирана" из списка террористических организаций, политики из числа участников конференции намерены инициировать судебный иск против Белого дома.

Группировка "Народные моджахеды Ирана" была сформирована в 1965 году, задачами ее основателей было свержение монархии. Изначально созданная как боевая организация, в 2001 году она отказалась от вооруженной борьбы. В настоящее время главным органом "Народных моджахедов" является "Национальный совет сопротивления", расположенный во Франции. Его активисты считают себя парламентом в изгнании и выступают за создание демократического коалиционного правительства в Иране. Решение Евросоюза, которое исключило организацию из списка террористических в 2009 году, вызвало резкую критику со стороны официального Тегерана.

Группа не имеет связей с "Аль-Каидой", хотя считается, что ее члены убили несколько американцев в 70-х годах и поддерживали захват американского посольства в Тегеране в 1979 году. Группа осуществила десятки взрывов, направленных против иранских военных и правительственных служащих, жертвами терактов становилось и гражданское население.

Цитата: _Valera_ от 14.02.2012 07:46:51
Экс-мэр Нью-Йорка назвал "Моджахедов Ирана" демократической оппозицией
http://ria.ru/world/…01574.html

Группа влиятельных американских политиков, в том числе бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани и бывший конгрессмен Патрик Кеннеди, в понедельник выступила за исключение группировки "Народные моджахеды Ирана" из списка террористических организаций и ее официальную поддержку в качестве демократической оппозиции.

Настало время защищать народовластие от этих "борцов за мировую демократию". Под видом этой борьбы и выборочного отстаивания разных прав и свобод, они, по всей видимости, стремятся как можно наглядней извратить, выхолостить всякое самоуправление. И тем самым облегчить идущим за ними установление повсеместной финансово-фашистской диктатуры. Уже поставлен знак равенства между демократией и гомосексуализмом. Раньше это считалось изврашением. Существуют демократические бомбардировки гражданского населения (Виват, баба Лера!). Вот вам опять пожалуйста демократические террористы, как в России в 19 веке. Видимо дальше следует ждать либеральных каннибалов или ещё чего похлеще. Как-то это всё нарачито отталкивающе
А ведь у нас был богатый и абсолютно самобытный опыт по крайней мере местного самоуправления. В царские времена сельская община решала массы вопросов самостоятельно, включая поддержание правопорядка в своей среде. Полиция и жандармерия вмешивались лишь в серьёзных случаях. Да массу примеров можно найти если поискать непредвзято. Пора всё это изучать, сопоставлять с "ковровыми демократическими бомбардировками", делать выводы и как можно громче их озвучивать. А то маразм крепчает и пределов этой крепости не видно

Цитата: _Valera_ от 14.02.2012 05:01:50
США и Россия готовятся к иранской войне
http://www.odnako.org/blogs/show_15827/

Сегодня послу Азербайджана в Иране была вручена нота протеста с требованием «прекратить антииранскую деятельность израильских спецслужб на азербайджанской территории».

......

Зря Алиев в такую игру ввязывается.
В тех местах есть два места, которые называются Азербайджан и Южный Азербайджан. Азербайджан - это который из Советского Союза АзCCР , а Южный Азербайджан - это который сейчас в Иране. Так вот, при определенных действиях, Южный Азербайджан может превратиться просто в Азербайджан, а просто Азербайджан может получить приставку Северный. С соответствующими требованиями к воссоединению и управлением айятолой из Тегерана.
Как же примитивны все постсоветские самостийщики. Наконец освободились от Империи. Портреты и памятники лидерам, ковровая дорожка к трапу, гимн Наций. А вопросы безопасности, как внутренней, так и внешней, рынки сбыта, промышленное производство, внутренние конфликты, как бы, по умолчанию, должны решаться сами собой. Как в Империи. Нет ребята, так не бывает. Раз вы отщипнули кусок самостийности, так кто-то и у вас попытается отщипнуть кусочек. Или всё забрать. Наглядный пример арабских революций.

Цитата: В. Вилежаня от 14.02.2012 08:42:38
Зря Алиев в такую игру ввязывается.
В тех местах есть два места, которые называются Азербайджан и Южный Азербайджан. Азербайджан - это который из Советского Союза АзCCР , а Южный Азербайджан - это который сейчас в Иране. Так вот, при определенных действиях, Южный Азербайджан может превратиться просто в Азербайджан, а просто Азербайджан может получить приставку Северный. С соответствующими требованиями к воссоединению и управлением айятолой из Тегерана.
Как же примитивны все постсоветские самостийщики. Наконец освободились от Империи. Портреты и памятники лидерам, ковровая дорожка к трапу, гимн Наций. А вопросы безопасности, как внутренней, так и внешней, рынки сбыта, промышленное производство, внутренние конфликты, как бы, по умолчанию, должны решаться сами собой. Как в Империи. Нет ребята, так не бывает. Раз вы отщипнули кусок самостийности, так кто-то и у вас попытается отщипнуть кусочек. Или всё забрать. Наглядный пример арабских революций.

Азербайджан, судя по всему, повторит трагическую судьбу Грузии последних 20-и лет. Окажется в итоге между молотом и наковальней. Жаль, что руководители закавказских республик плохо помнят совсем недавнюю историю.. А ведь в начале XX века наглосаксы точно такую же разводку прокручивали в том же регионе..

ООН подозревает власти Сирии в преступлениях против человечности
http://ria.ru/arab_s…20459.html

Верховный комиссар ООН по правам человека Нэви Пиллэй заявила, что власти Сирии в ходе подавления антиправительственных выступлений могли совершать преступления против человечности, сообщает во вторник агентство Ассошиэйтед Пресс.

"Характер и масштабы злоупотреблений, допущенных сирийским правительством, говорят о том, что с марта 2011 года оно могло совершать преступления против человечности", - цитирует агентство слова Пиллэй. По её словам, многочисленные удары армии и сил безопасности страны по мирному населению, а также массовое разрушение жилых домов, больниц, школ и прочей гражданской инфраструктуры свидетельствуют об одобрении действий вооружённых сил властями Сирии на самом высоком уровне.

Ранее в понедельник на пленарном заседании Генассамблеи ООН Пиллэй говорила о том, что от рук сил безопасности в Сирии в 2011 году погибли свыше 5,4 тысячи человек, и около 2 тысяч сирийских военных и сотрудников спецслужб были убиты повстанцами. Вместе с тем комиссар признала, что документального подтверждения этих цифр у нее нет. По словам Пиллэй, нельзя предъявить точных данных из-за недостатка доступа в страну, и приведенные сведения основаны на заслуживающих доверия сообщениях, причем в течение двух месяцев они не обновлялись.

Касаясь действий оппозиции, Пиллэй заявила, что хотя протесты в основном оставались мирными, увеличивается число сообщений о вооруженных нападениях антиправительственных боевиков против сирийских (правительственных) сил.

Вместе с тем, в документах миссии наблюдателей Лиги арабских государств (ЛАГ) в Сирии, в частности, указывалось, что в Сирии действуют вооруженные оппозиционные группы, которые совершают нападения не только на военных, но и на гражданских лиц и чиновников, взрывают поезда и автобусы, подрывают трубопроводы.

Западные страны добиваются ухода от власти президента Сирии Башара Асада, однако Россия и Китай требуют от его противников дистанцироваться от примкнувших к оппозиции экстремистских сил.

Пытаясь избежать повторения в Сирии "ливийского сценария" с внешней интервенцией, Москва и Пекин 4 февраля заблокировали принятие в Совете Безопасности ООН резолюции с осуждением сирийских властей, игнорирующей наблюдения миссии ЛАГ.

Инициаторы кампании против Сирии, которую ее постпред при ООН Башар Джафари назвал дипломатической войной, вынесли обсуждение сирийской проблемы на заседание Генассамблеи.

МИД РФ: мандат международной миссии в Сирии должен утверждаться СБ ООН
http://ria.ru/arab_s…57100.html

Мандат любой международной миссии в Сирии должен быть одобрен Совбезом ООН, заявил во вторник РИА Новости заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов.

В ходе последнего заседания ЛАГ было предложено направить миротворцев ООН в Сирию. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, комментируя это решение, заявил, что Москва изучает данные предложения Лиги. Как позднее заявил замглавы МИД РФ, спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку Михаил Богданов, в МИД России не исключают участия российских военных в миротворческой миссии ООН по урегулированию ситуации в Сирии.

"Такой мандант потребует самого тщательного рассмотрения, так как мы уже были свидетелями ситуации по Ливии, когда утвержденный мандат в дальнейшем был интерпретирован нашими западными партнерами по-своему и фактически в своих действиях они вышли за рамки данного мандата", - отметил Гатилов.

"Мы готовы рассмотреть такой вариант, но при этом должны точно знать о какой миссии идет речь. На данный момент поступает разноречивая информация, нет ясности, идет ли речь о миссии или о миротворческих силах. Это совершенно разные мандаты и различные полномочия", - сказал он.

Может нашему МИДу организовать группу "друзей Катара"? Собраться Сирией, Ираном, Венесуэлой и Китаем где нить в Тегеране, поговорить за демократию в богатой газом стране. Про ал-джазиру, поддержку терроризма и неуважение к дип.протоколу. Думаю в свете "опровергнутой" перепалки Чуркина с катарцем, товарищ эмир задумается.
Разве не для этого нужны друзья?  ;)

Цитата: В. Вилежаня от 14.02.2012 08:42:38
Зря Алиев в такую игру ввязывается.
В тех местах есть два места, которые называются Азербайджан и Южный Азербайджан. Азербайджан - это который из Советского Союза АзCCР , а Южный Азербайджан - это который сейчас в Иране. Так вот, при определенных действиях, Южный Азербайджан может превратиться просто в Азербайджан, а просто Азербайджан может получить приставку Северный. С соответствующими требованиями к воссоединению и управлением айятолой из Тегерана.
Как же примитивны все постсоветские самостийщики. Наконец освободились от Империи. Портреты и памятники лидерам, ковровая дорожка к трапу, гимн Наций. А вопросы безопасности, как внутренней, так и внешней, рынки сбыта, промышленное производство, внутренние конфликты, как бы, по умолчанию, должны решаться сами собой. Как в Империи. Нет ребята, так не бывает. Раз вы отщипнули кусок самостийности, так кто-то и у вас попытается отщипнуть кусочек. Или всё забрать. Наглядный пример арабских революций.

Интересно, что скажет диаспора и их родственники на Исторической родине на инициативы президента Азербайджана?

Цитата: Stream от 13.02.2012 23:17:30
Да ну? Может это Вы жжете? Давайте для ясности:

1. Причина. Решение геополитических и экономических задач США путем "ликвидации" Ирана.

2. Повод, или если Вам больше нравится "предлог" - ядерная программа. Иранское ЯО никому не нужно - ни нам, ни США, ни Китаю.

3. "Спусковой механизм" - это может быть что угодно, от заявления МАГАТЭ, что Иран обогатил пару кило урана до 90%, до шальной ракеты в Ормузе, которая отправит на дно например танкер с нефтью, ли амерский АУГ...

Спусковым механизмом сделают арабскую весну в Иране:

НЬЮ-ЙОРК, 14 фев - РИА Новости. Группа влиятельных американских политиков, в том числе бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани и бывший конгрессмен Патрик Кеннеди, в понедельник выступила за исключение группировки "Народные моджахеды Ирана" из списка террористических организаций и ее официальную поддержку в качестве демократической оппозиции.

Американские политики, созвавшие в Нью-Йорке двухдневную конференцию к 33-летию исламской революции в Иране, утверждают, что Вашингтон должен перейти к прямому давлению на Иран вплоть до применения силы. "Народные моджахеды Ирана" вполне могут сформировать новые структуры управления в случае свержения действующей власти в Иране, полагают инициаторы созыва встречи.

подробнее:  http://ria.ru/world/…01574.html

Резолюции Совета безопасности ООН, на которые наложено вето со стороны США - год за годом
1972
осуждение Израиля за убийство сотен людей в Сирии и Ливане во время воздушных налетов.
1973
подтверждение права палестинцев и призыв к Израилю вывести свои войска с оккупированных территорий.
1976
осуждение Израиля за нападение на мирных ливанцев.
1976
осуждение Израиля за строительство поселений на оккупированных территориях.
1976
Признание права на самоопределение для палестинцев.
1976
подтверждение прав палестинцев.
1978
настоятельные призывы постоянных членов (США, СССР, Великобритании, Франции, Китая) к выполнению решения ООН по поддержанию международного мира и безопасности.
1978
Обсуждение условий жизни палестинцев.
1978
осуждение Израиля в связи с ситуацией с правами человека на оккупированных территориях.
1978
призыв к развитым странам увеличить количество и качество помощи, предоставляемой в целях развития слаборазвитых стран.
1979
призыв к прекращению всех военных и ядерных программ сотрудничества с режимом апартеида в Южной Африке.
1979
Усиление эмбарго на поставки оружия Южной Африке.
1979
Предложения помощи всем угнетенным народам и освободительным движениям Южной Африки.
1979
Проблемы переговоров по вопросам разоружения и прекращения гонки ядерных вооружений.
1979
призыв к возвращению всех жителей, изгнанных Израилем с захваченных территорий.
1979
требование к Израилю воздерживаться от нарушений прав человека.
1979
Запрос отчета об условиях жизни палестинцев в оккупированных арабских странах.
1979
предложение помощи палестинскому народу.
1979
обсуждение суверенитета национальных образований на оккупированных арабских территориях.
1979
Вопрос о защите экспорта развивающихся стран.
1979
призыв к альтернативным подходам в системе Организации Объединенных Наций по улучшению прав человека и основных свобод.
1979
выступление против поддержки вмешательства во внутренние или внешние дела других государств.
1979
Конференция ООН по положению женщин.
1979
включение обсуждения положения палестинских женщин на конференции ООН по положению женщин.
1979
гарантии прав развивающихся стран в многонациональных торговых переговорах.
1980
просьба к Израилю о возвращении перемещенных лиц.
1980
осуждение политики Израиля в отношении условий жизни палестинского народа.
1980
осуждение Израиля в вопросе о соблюдении прав человека на оккупированных территориях: 3 резолюции.
1980
подтверждение права на самоопределение для палестинцев.
1980
предложение помощи угнетенному народу Южной Африки и их национально-освободительному движению.
1980
Попытка создания нового международного экономического порядка, чтобы способствовать росту слаборазвитых стран и международного экономического сотрудничества.
1980
одобрение Программы действий на вторую половину Десятилетия ООН по положению женщин.
1980
Декларация о неприменении ядерного оружия против неядерных государств.
1980
Заявление о том, что развитие народов и отдельных людей является одним из прав человека.
1980
призыв к прекращению всех испытательных ядерных взрывов.
1980
призыв к осуществлению Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам.
1981
Поддержка кооперативного движения в развивающихся странах.
1981
подтверждение права каждого государства выбирать свою экономическую и социальную систему в соответствии с волей своего народа, без вмешательства извне в какой бы форме оно ни предпринималось.
1981
осуждение деятельности иностранных экономических интересов на колониальных территориях.
1981
призыв к прекращению всех испытательных взрывов ядерного оружия.
1981
призыв к действиям в поддержку мер по предотвращению ядерной войны, обузданию гонки вооружений и содействию разоружению.
1981
призыв к переговорам о запрещении химического и биологического оружия.
1981
заявление о том, что образование, работа, медицинское обслуживание, надлежащее питание, национальное развитие, и т.д. являются неотъемлемыми правами человека.
1981
Осуждение Южной Африки за нападение на соседние государства, осуждение апартеида и попытки усилить санкции: 7 резолюций.
1981
осуждение попытки государственного переворота в Южной Африке на Сейшельских островах.
1981
осуждение политики Израиля по отношению к палестинцам, политики в области прав человека и бомбардировок Ирака: 18 резолюций.
1982
осуждение израильского вторжения в Ливан: 6 резолюций (с 1982 - по 1983).
1982
осуждение расстрела израильским солдатом 11 мусульман в храме в Иерусалиме.
1982
призыв к Израилю вывести свои войска с Голанских высот, оккупированных в 1967 году.
1982
осуждение апартеида и призыв к прекращению экономической помощи Южной Африке: 4 резолюции.
1982
призыв к созданию Всемирной хартии по защите экологии.
1982
Создание конференции Организации Объединенных Наций о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, архивов и долгов.
1982
Запрет на ядерные испытания и передачу ядерных технологий, а также объявление космоса безъядерной зоной: 3 резолюции.
1982
Поддержка нового мирового информационного и коммуникационного порядка.
1982
Запрещение химического и бактериологического оружия.
1982
Развитие международного права.
1982
Защита от товаров, вредных для здоровья и окружающей среды.
1982
заявление, что права на образование, работу, медицинское обслуживание, надлежащее питание и национальное развитие являются неотъемлемыми правами человека.
1982
Защита от товаров, вредных для здоровья и окружающей среды.
1982
Развитие энергетических ресурсов развивающихся стран.
1983
Резолюции об апартеиде, ядерном оружии, экономике и международном праве: 15 резолюций.
1984
осуждение поддержки Южной Африки в Намибии и других политических решений.
1984
Международные совместные действия по ликвидации апартеида.
1984
осуждение Израиля за оккупацию и атаки южного Ливана.
1984
Резолюции об апартеиде, ядерном оружии, экономике и международном праве. 18 резолюций.
1985
осуждение Израиля за оккупацию и атаки южного Ливана.
1985
осуждение Израиля за чрезмерное использование силы на оккупированных территориях.
1985
Резолюции о сотрудничестве, правах человека, торговле и развитии. 3 резолюции.
1985
Меры, принимаемые против нацистской, фашистской и неофашистской деятельности.
1986
призыв к правительствам всех стран (включая США) соблюдать международное право.
1986
ввод экономических и военных санкций против Южной Африки.
1986
осуждение Израиля за его действия против мирных ливанцев.
1986
призыв к Израилю уважать мусульманские святые места.
1986
осуждение Израиля за угон ливийского авиалайнера.
1986
Резолюции о сотрудничестве, безопасности, правах человека, торговле, предвзятости СМИ, окружающей среде и развитии: 8 резолюций.
1987
призыв к Израилю соблюдать Женевские конвенции в обращении с палестинцами.
1987
призыв к Израилю прекратить депортацию палестинцев.
1987
осуждение Израиля за его действия в Ливане: 2 резолюции.
1987
призыв к Израилю вывести свои войска из Ливана.
1987
Соглашение о сотрудничестве между ООН и Лигой арабских государств.
1987
призыв к обращению в Международный Суд по поводу военных и полувоенных действий против Никарагуа и призыв положить конец эмбарго на торговлю с Никарагуа: 2 резолюции.
1987
Меры по предотвращению международного терроризма, изучению основных политических и экономических причин терроризма, созданию конференции для определения терроризма и классификации признаков отличий терроризма от национально-освободительной борьбы.
1987
Резолюции, касающиеся журналистики, международных долгов и торговли: 3 резолюции.
1987
отказ от создания и размещения оружия в космосе.
1987
Отказ от разработки новых видов оружия массового уничтожения.
1987
Отказ от ядерных испытаний: 2 резолюции.
1987
предложение об объявлении Южной Атлантики "зоной мира".
1988
осуждение действий Израиля в отношении палестинцев на оккупированных территориях: 5 резолюций (1988 - и 1989).
1989
Осуждение вторжения США в Панаму.
1989
осуждение разгрома резиденции никарагуанского посла в Панаме американскими войсками.
1989
осуждение поддержки армией США гоуппировок контрас в Никарагуа.
1989
осуждение незаконного американского эмбарго в отношении Никарагуа.
1989
Резолюция против насильственного захвата территорий.
1989
Призыв к урегулированию арабо-израильского конфликта на основе ранних резолюций ООН.
1990
Решение Совета Безопасности ООН о направлении трех наблюдателей на оккупированные территории.
1995
подтверждение статуса оккупированных территорий для земель в Восточном Иерусалиме, аннексированных Израилем.
1997
призыв к Израилю прекратить строительство поселений в Восточном Иерусалиме и на других оккупированных территориях: 2 резолюции.
1999
призыв к США прекратить торговое эмбарго в отношении Кубы: 8 резолюций (1992, 1999).
2001
Решение по отправке невооруженных наблюдателей на Западный берег реки Иордан и в сектор Газа.
2001
Решение о создании Международного уголовного суда.
2002
Решение о продлении миротворческой миссии в Боснии. Диаграмма, Диаграмма
2002
осуждение убийства сотрудника ООН от Соединенного Королевства израильскими солдатами. Осуждение разрушения склада с товарами, поставленными в рамках Всемирной продовольственной программы.
2003
осуждение решения израильского парламента "снять" избранного палестинского президента Ясира Арафата.
2003
осуждение строительства Израилем стены на палестинских землях.
2003
Решение о завершении сорокалетнего эмбарго США о Кубе.
2004
осуждение убийства лидера ХАМАС шейха Ахмеда Ясина.
2004
осуждение израильского вторжения и убийств в Газе.
2004
Решение о том, что производство и переработка материалов, используемых для производства оружия, должно быть под международным контролем.
2006
призыв к прекращению израильских военных вторжений и атак в секторе Газа.
2006
призыв к прекращению финансовой блокады против Кубы.
2007
призыв к мирному использованию космического пространства.
2007
призыв к конвенции о борьбе с дискриминации женщин.
2007
Резолюция по вопросам, касающимся прав детей.
2007
Резолюция по вопросам, касающимся права на питание.
2007
Резолюция по поводу применимости Женевской конвенции по защите гражданского населения во время войны.
2007
призыв к защите климата на планете.
2007
призыв объявить Индийский океан зоной мира. Призыв к объявлению Юго-Восточной Азии безъядерной зоной.
2007
Резолюция, предусматривающая право на самоопределение для палестинского народа. Другие резолюции в отношении палестинцев и их прав.
2008
призыв к прогрессу в направлении договора о торговле оружием.
2008
Запрет на разработку новых видов оружия массового уничтожения.
2008
Обеспечение гарантии того, что неядерные государства не будут подвергаться нападению угрозе применения ядерного оружия.
2008
Предупреждение развития гонки вооружений в космическом пространстве и прозрачность деятельности в космическом пространстве.
2008
Призывы к снижению боеготовности систем ядерных вооружений и запрету ядерного оружия.
2008
Призывы прекратить использование обедненного урана в оружии.
2008
Решение по незаконной торговле стрелковым оружием.
2008
призыв к объявлению Центральной Азии и Южного Полушария безъядерной зоной. Предупреждение распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке.
2008
призыв к всеобщему Договору ядерных держав о запрещении ядерных испытаний. Призывает к миру, свободному от ядерного оружия.
2008
призыв к договору о правах детей.
2008
осуждение расовой дискриминации.
2008
подтверждение суверенного статуса палестинцев на оккупированных территориях и суверенитета их ресурсов.
2008
подтверждение права палестинцев на самоопределение.
2008
призыв к Израилю выплатить стоимость очистки побережья Ливана от нефтяных пятен, вызванных его бомбардировками.
2008
призыв к новому экономическому порядку.
2008
Призыв к признанию права на развитие для всех государств.
2008
призыв к признанию права человека на питание.
2008
Констатация уважения права на всеобщую свободу передвижения и жизненную важность воссоединения семей.
2008
Решение по поводу объединения усилий в области информационных технологий для обеспечения международной безопасности.
2008
Резолюции, касающиеся Палестины, ее людей, их имущества, а также Израиля в Палестине, в том числе, населенных пунктов.
2009
призыв к прекращению двадцатидвухдневной израильской атаки на сектор Газа.
2011
призыв к сносу незаконных израильских поселений на Западном берегу.
2011
призыв к Израилю о прекращении препятствования передвижению и доступу персонала, транспортных средств и поставке помощи Организации Объединенных Наций и Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам.
2011
призыв к немедленному и полному прекращению всей деятельности израильских поселенцев на всей оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим и оккупированные сирийских Голанские высоты.

МИД РФ: жесткость США к активистам "Захвати Уолл-стрит" неоправданна
http://ria.ru/world/…40775.html

Власти США проявляют неоправданную жестокость по отношению к участникам акции "Захвати Уолл-стрит", заявил во вторник уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

Протестная акция "Захвати Уолл-Стрит" началась в Нью-Йорке 17 сентября 2011 года и распространилась затем на ряд крупных городов США, включая Лос-Анджелес, Майами, Нью-Джерси и Вашингтон, а также прокатилась по странам Европы. Протестующие, в основном маргинальная молодежь и стареющие хиппи, выступают против безработицы и деятельности финансовых институтов, называя ее "финансовым терроризмом". Акция проходит уже в 951 городе в 83 странах по всему миру. Сообщения о задержаниях активистов акции и ликвидациях их лагерей продолжают поступать из США.

"В реакции американских властей очевидны элементы неоправданной жесткости и непропорционального применения силы. По подсчетам правозащитников, с осени 2011 года, когда началась кампания "Захвати Уолл-стрит", задержано уже более 6 тысяч человек в 110 городах США", - говорится в размещенном на сайте МИД комментарии Долгова.

По его словам, "такие действия вызывают особое недоумение на фоне постоянного акцентирования американской стороной необходимости соблюдения прав человека другими государствами, включая право на свободу выражения мнения, шествий и манифестаций".


Так их.  :D Нарушают права и свободы своих граждан, а ещё весь мир жить учат.

Цитата: Shigavir от 14.02.2012 01:45:37
Уважаемый Stream, .........

СКИП..

В-ЧЕТВЕРТЫХ: Мы понятия не имеем зачем и почему конкретно щас Британия затевает очередную серию Фолклендского сериала... Можно легкомысленно думать что это чисто совпадение... Я не верю в случайные совпадения в Британской внешней политике... Вот не верю и все!..

СКИП...

АУ на усмотрение...

Есть мнение, что активность бритов в  районе Фолкленд вызвана желанием потролить дядюшку Уго. Типа пацан сказал поможет.......... А там когда пацан влезет с головой в помощь,  Колумбия может вполне себе вспомнить что амиго Чавес косо смотрел и что у нее есть договор тысяча семьсот-восемсот-девятьсот затертого года с британской короной о взаимопомощи...... ИМХО

Цитата: Грамотей от 14.02.2012 11:01:11
Резолюции Совета безопасности ООН, на которые наложено вето со стороны США - год за годом
....
2008
осуждение расовой дискриминации.

Я не верю своим глазам.
США ветировала осуждение расовой дискриминации?!
А что это была за резолюция и почему её ветировали никто не знает?

Цитата: Грамотей от 14.02.2012 11:01:11
Резолюции Совета безопасности ООН, на которые наложено вето со стороны США - год за годом
хрям... хрям...

А нет ли такого списка по России? Было бы интересно сравнить мотивации...

Цитата: Phoenix_UA
А что мешает Сирии просто попросить помощи у России и Китая, как раньше Бахрейн попросил у Саудитов?

Отсутствие факта агрессии. Однако, в случае угрозы, договорные отношения РФ и САР позволяют нам ЛЮБЫЕ варианты.

Цитата: walt
наверно руководства Сирии и Ирана считают пока членство в ОДКБ дороговатым?  ???

А что? Чем чёрт не шутит! Могли бы и подать заявку, тем более, вроде бы, прямой агрессии пока нет, но жареным уже пахнет! Перспектива лежать с разорванным задом, как Каддафи, должна намекать на размышления о земном, отбросив шапкозакидательские амбиции... Другой вопрос, как "разруливать" эту ситуацию членам ОДКБ - может несварение случиться от таких "подарков".

Как США переформатируют в своих интересах Большой Ближний Восток
http://www.stoletie.…-12-26.htm

События, происходящие в последние месяцы в ближневосточном регионе, при всей их динамичности и противоречивости, адекватно укладываются в реализацию концепции так называемого Большого Ближнего Востока. Она была разработана администрацией предыдущего президента США, Джорджа Буша-младшего, и взята на вооружение нынешним хозяином Белого дома Бараком Обамой.

Речь идет о глобальном сценарии, предусматривающем перекройку регионального геополитического пространства, причем в отдельных случаях речь может идти о его фрагментации. Целью данного проекта является предотвращение появления на территории Большого Ближнего Востока крупных самостоятельных игроков и обеспечение за США и их ближайшими союзниками полномасштабного контроля над энергетическими ресурсами и маршрутами их транспортировки. В географическом плане проект носит максимально расширительный характер, с подключением богатых природными ресурсами стран Северной Африки и стратегически важных государств Юго-Восточной Азии, вплоть до Индонезии и Филиппин.

Американцы занялись выработкой своих приоритетов в ближневосточном регионе еще в конце Второй мировой войны. Именно тогда один из ведущих геополитических стратегов того времени – руководитель Центра стратегического планирования Госдепартамента США Джордж Кеннан - отвел Юго-Восточной Азии роль поставщика сырья в бывшие метрополии – прежде всего в Великобританию и Японию. Африку он предложил передать в распоряжение европейцев. Что касается Ближнего Востока, то Кеннан настаивал на «стратегической важности» этого региона именно для американских геополитических интересов.

В 1945 году американский Госдепартамент охарактеризовал Ближний Восток как «неисчерпаемый стратегический источник энергии, который является одним из наиболее привлекательных трофеев в мировой истории». При этом особое место отводилось Персидскому заливу как, «пожалуй, самому привлекательному объекту экономических притязаний с точки зрения иностранных инвестиций». Президент США Дуайт Эйзенхауэр сформулировал роль Ближнего Востока как «самого стратегически важного региона в мире». Аналогичной точки зрения придерживалась и Великобритания, традиционно выступающая ближайшим союзником Вашингтона в ближневосточных делах.

Правда, далеко не все в американских структурах власти согласны с вышеприведенными оценками, что во многом объясняет определенные колебания и противоречия в ближневосточной политике Вашингтона.

В частности, эксперты Национального разведывательного совета США в обнародованном в 2000 году докладе «Глобальные тенденции – 2015» рекомендовали Белому дому рассматривать в качестве основных регионов поставок энергоресурсов государства Латинской Америки и Западной Африки, поскольку импорт энергоресурсов оттуда является «во многих отношениях более надежным и стабильным в сравнении с Ближним Востоком». Однако в этом же документе прогнозируется, что «стратегическая значимость энергетических ресурсов Персидского залива в ближайшие годы будет неуклонно возрастать». Именно этим фактором – необходимостью противодействовать усилиям других государств в освоении данных ресурсов – американское разведсообщество основывает «столь сильное стремление контролировать регион, вне зависимости от того, будут США испытывать в дальнейшем потребность в его ресурсах или нет».

Решению данной задачи на современном этапе были призваны способствовать операции США в Афганистане и Ираке, которые позволили американцам сделать очередной шаг к тому, чтобы «замкнуть кольцо» вокруг Персидского залива, и помогли им создать полноценную военную базу в самом сердце ближневосточного нефтеносного района – Ираке.

Что касается принципиальных идейно-политических установок собственно концепции «Большого Ближнего Востока», то они были сформулированы президентом США Джорджем Бушем-младшим в докладе в Национальном фонде демократии (NED) 6 ноября 2003 года. А уже в аналитическом докладе, подготовленном экспертами Национального разведывательного совета США к моменту вступления в должность в начале 2009 г. нового президента Барака Обамы, ситуация в ближневосточном регионе рассматривалась прежде всего с точки зрения противодействия ядерным амбициям Ирана, что было одним из основных международных приоритетов республиканской администрации. Эксперты напоминали, что «Турция, ОАЭ, Бахрейн, Саудовская Аравия, Египет, Ливия проявляли или проявляют интерес к строительству новых объектов ядерной энергетики», и, следовательно, «будущая демонстрация Ираном его ядерных возможностей, которая усиливает восприятие его намерений и способностей развивать ядерное оружие, потенциально может дать дополнительный импульс ряду государств для того, чтобы инициировать собственные ядерные программы вооружений».

В период президентства Джорджа Буша-младшего именно противодействие ядерным планам Ирана выступало в качестве стержневого элемента концепции Большого Ближнего Востока. С приходом в Белый дом Барака Обамы данная линии временно ослабела, однако в последнее время (особенно после завершения «горячей» стадии ливийского кризиса) она вновь выходит на авансцену. Прологом к более активному вмешательству США и их ближайших союзников в лице Великобритании и Израиля в иранские дела стал последний доклад МАГАТЭ, составленный в беспрецедентно жестких тонах и носящий максимально развернутый характер в сравнении с предыдущими аналогичными документами.

В частности, документ трактовал ведущиеся в Иране исследования как «не имеющие реального отношения ни к чему другому, кроме как к созданию атомной бомбы». При этом доклад в качестве возможного объекта размещения ядерной боеголовки упоминает иранскую ракету «Шахаб-3» с заявленной дальностью полета до 2000 километров. Следует также учесть просочившиеся в средства массовой информации данные, что по крайней мере два государства – Великобритания и Израиль – вплотную занимаются разработкой военной операции против Ирана. Судя по информационным «вбросам» в израильские средства массовой информации, премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху уже принял принципиальное решение об ударе по иранским ядерным объектам, аналогичном бомбардировкам в 1981 году иракского реактора и в 2007 году – вызывавшего подозрения Тель-Авива сирийского объекта.

От удара по Ирану израильское руководство пока удерживает (помимо отсутствия единства в правительстве страны) опасение ответных мер со стороны Тегерана, пообещавшего перекрыть Ормузский пролив, через который проходит около 40% мировой нефтяной торговли.

Это способно нарушить реализацию американской стратегии Большого Ближнего Востока, направленную как раз на обеспечение максимального контроля над поставками энергоресурсов из региона Персидского залива. Как выразился эксперт британского Института Королевских вооруженных сил Малькольм Чалмерс, нападение на Иран может «породить раненого медведя с абсолютно непредсказуемыми последствиями».

Существует реальная угроза, что развитие ситуации вокруг Ирана выйдет из-под контроля не только МАГАТЭ или ООН, но и самих США. По мнению Трита Парси, нельзя допускать бесконтрольного «бряцания оружием» со стороны Израиля. «Как долго эта игра в балансирование на грани войны может еще продлиться… до того, как она превратится в самоисполняющееся пророчество?» – задается невеселым вопросом эксперт.

Следует также иметь в виду немаловажное обстоятельство, позволяющее США оправдывать военную операцию даже в отсутствие четких констатаций ООН и МАГАТЭ насчет военных ядерных разработок Тегерана. Речь идет об американской стратегии национальной безопасности, использовавшейся Белым домом для обеспечения международно-правового обоснования вторжения в Ирак. Один из ее ключевых постулатов был сформулирован тогдашним госсекретарем США Колином Пауэллом в выступлении на Всемирном экономическом форуме в Давосе в начале 2003 г. Это прозвучало следующим образом: Вашингтон имеет суверенное право применения военной силы в интересах самообороны против стран, которые обладают оружием массового поражения и сотрудничают с террористами.

Однако в настоящее время в США действует обновленная версия этого документа, согласно которой военная сила может быть использована даже против тех государств, которые пока не располагают оружием массового уничтожения или конкретными программами его разработки, но имеют «намерение и возможность» реализовать такие планы.

Подготовка военного сценария решения иранской проблемы в выгодном США и их союзникам русле – лишь одно из направлений реализации концепции Большого Ближнего Востока, вступившей в новый этап в июне текущего года (в разгар гражданской войны в Ливии и роста нестабильности в Сирии, Йемене и других странах региона). Именно тогда ключевые представители администрации Барака Обамы очертили круг будущих партнеров США в регионе. Сначала советник президента по вопросам внутренней безопасности и борьбы с терроризмом Джон Бреннан объявил об «углублении сотрудничества» с властями таких государств, как Йемен, Сомали, Ирак, Пакистан и страны Северной Африки. А позднее госсекретарь Хиллари Клинтон в числе сил, с которыми США намерены выстраивать отношения, упомянула египетскую радикальную исламистскую организацию «Братья-мусульмане». Как известно, в США до последнего времени действовал запрет для дипломатов контактировать с официальными представителями «Братьев-мусульман». Теперь же представителям властей США разрешено вступать в прямые контакты с представителями партии, основанной в 1928 г. с целью не только строительства в Египте исламского государства, но и возрождения халифата «от Испании до Индонезии».

Аналогичную политику поддержки сил, связанных с международным терроризмом, Запад проводит и в Ливии. Речь идет о «Ливийской исламской боевой группе», созданной в 1970-е годы, а со второй половины 1990-х годов ставшей частью «Аль-Каиды». Их организационное единство было окончательно оформлено в 2007 г. В настоящее время в рамках «Ливийской исламской боевой группы» выделилось ее политическое крыло – «Ливийское исламское движение за перемены», которое претендует на руководящую роль в формирующихся при поддержке США и НАТО новых властных структурах страны.

Взаимодействие Запада с террористическими исламистскими группировками наблюдается и в Сирии, где таким группировкам отводится главная роль в свержении президента Башара Асада.

Симптоматично, что именно нынешние сирийские власти активнее других государств ближневосточного региона ведут борьбу с новыми союзниками США в лице «Братьев-мусульман».

Дальнейшее развитие ситуации вокруг Сирии будет во многом зависеть от решений, принятых по линии Лиги арабских государств (ЛАГ). Последняя, как показали и события вокруг Ливии, в настоящее время проводит линию, все более отчетливо соответствующую установкам и интересам США и их ближайших союзников. Премьер-министр и глава МИД Катара (страны, наиболее активно выступавшей за военное вмешательство НАТО в ливийский конфликт и даже оказавшей операции военное содействие) и одновременно руководитель занимающейся сирийскими делами кризисной группы ЛАГ Шейх Хамад бен Джасем аль-Тани уже заявил, что «сирийское правительство не выполняет свои обязательства в рамках арабского плана», а потому комитет министров ЛАГ должен принять «необходимые решения». Как явствует из документов ЛАГ, принятых за последние два месяца, инициатором ужесточения давления на Сирию выступает именно Катар. Что же касается западных держав, то там главным союзником США – как и в случае с Ливией, выступает Франция. Именно министр иностранных дел Франции Ален Жюппе первым из европейских государственных деятелей озвучил заявление о том, что от нынешних сирийских властей «больше нечего ожидать».

Антисирийская риторика лидеров США и ЛАГ заставляет вспомнить характеристику, данную одним из ведущих американских журналистов, Дэвидом Игнатиусом, военной операции в Ираке. Он саркастически назвал ее «самой идеализированной войной современности». Ведь «ее более или менее связное логическое обоснование, помимо пускания в глаза всей этой пыли об оружии массового поражения, связях с «Аль-Каидой» строится вокруг идеи о необходимости свержения репрессивного режима власти во имя демократического будущего страны».

Любопытно, что уже тогда такие известные американские эксперты, как Торн Шанкер, Дэвид Гринберг и Майкл Стейнбергер, прогнозировали последующее развитие событий в русле известной сегодня «арабской весны».

По свидетельству Торна Шанкера, «решение о начале военных действий с целью смещения Саддама Хусейна и провоцирования волны демократических революций по всему арабскому миру в значительной мере способствовало расшатыванию системы международных отношений». Тогда же появились первые констатации того, что сегодня можно считать неопровержимо доказанным: усиление террористической активности есть прямое следствие политики США в регионе Ближнего и Среднего Востока. Видный американский специалист по проблемам Ближнего Востока и международного терроризма Фауаз Джергиз (в настоящее время преподающий международные отношения в Лондонской школе экономики и политических исследований) отмечает «невероятно стремительный рост призывов к осуществлению джихада по всей планете со стороны различных исламистских групп – по сравнению с незначительным уровнем таких настроений до террористических акций 11 сентября 2001 г.». Об этом же пишет другой известный американский исследователь проблем мировой безопасности Артур Шлезинджер. Он указывает, что именно действия администрации Буша в Ираке привели к тому, что «волна сочувствия и сострадания» к американцам после террористических актов 11 сентября 2001 года, переросла в «волну негодования в связи с высокомерием и милитаристической направленностью политики США» и соответственно, к устойчивому и стремительному «нарастанию недовольства» действиями Вашингтона на международной арене.

Таким образом, временнАя, географическая и концептуальная смычка динамики роста террористической угрозы и хода реализации основных постулатов политики США на Ближнем Востоке дает основания об их тесной взаимосвязи.

Поэтому не приходится сомневаться ни в твердом намерении США сместить нынешний сирийский режим, ни в неизбежно последующем за этим новым всплеском террористической активности в ближневосточном регионе.

Следует особо подчеркнуть, что американцы действуют в Сирии опосредованно – через Саудовскую Аравию и ее региональных союзников, являющихся одновременно региональными конкурентами дружественного Дамаску Тегерана. Как отмечают эксперты, «страх перед укреплением позиций Ирана и его союзников особенно усилился у саудовцев в связи с восстанием шиитов Бахрейна, к которому, судя по всему, приложил руку Иран, действующий также через шиитов Ирака и часть шиитов Йемена. Все это видится Саудовской Аравией и другими суннитскими монархиями залива – Кувейтом, Объединенными Арабскими Эмиратами – как наступление Ирана и его союзников (сирийского режима и «Хезболлы»)». Если же принять во внимание «сообщения о попытках поставить в Сирию оружие из Ливана со стороны движения «Мустакбаль», возглавляемого Саадом Харири, в основном спонсируемого Саудовской Аравией при поддержке американцев, то это еще раз подтверждает, что Саудовская Аравия – главный внешний фактор, подогревающий в Сирии протестные настроения и переводящий их от мирных протестов к стрельбе по военным и поджогам правительственных зданий».

Взятие под американский геополитический контроль Сирии и Ирана стало бы очередным звеном в подобном переформатировании ближневосточного региона. Характерно, что действия Вашингтона в регионе Большого Ближнего Востока укладываются в циничную, но не лишенную аргументов формулу, выведенную известным американским политологом Бобом Гербертом: «Нефть и финансовые средства – вот две основные темы, которые никогда открыто и публично в США не обсуждались. Эти важные вопросы были отданы на откуп различным мастерам закулисной политической борьбы, и теперь многие из них уже подсчитывают свои барыши». Вместе с тем, «переформатирование» Большого Ближнего Востока находится в русле реализации «теории управляемого хаоса», позволяющей обойтись без взятия под контроль конкретных источников энергосырья и трубопроводов силами американской армии.

Цитата: _Valera_
Как думаете вступит ли Иран в войну на стороне Сирии в случае агрессии или не решится? И какова вероятность нападения на Сирию со стороны арабских стран или США? Могут ли они забить на Асада и атаковать сразу Иран?

Есть мнение что
---------------------------------------------------
На мой взгляд, Вашингтон имел четкий план – взяться за Иран после Сирии. Однако с Дамаском вышла настоящая головная боль, которую усилили Россия и Китай. Предпринять каких-либо действии в отношении Башара Асада Вашингтону сегодня будет не просто, поэтому там скорее всего решили сделать ход конем – резко переориентироваться на Иран, нагнетая обстановку вокруг Тегерана. Делать все это в открытую, как, к примеру, в Ираке, Штаты не хотят. Можно столкнуться с жесточайшей критикой мирового сообщества, да и собственным гражданам, тем более накануне выборов, это может не понравиться. Барак Обама не может так рисковать.
----------------------------------------------------
Это подтверждают странные теракты против израильских дипмиссий.
Причем сперва про это узнают и разоблачают в дружественной Израилю Грузии, затем рассылают предупреждение во все дипмиссии, но в Индию не успевают, и там взрывают жену посла. При этом Индия начала покупать у Ирана нефть за золото.
В то что Иран такой дебил, что режет курицу несущую золотые яйца не верю, скорее, нет уверен что это или США или Израиль, или совместно провели операцию по дискредитации Ирана.
-----------------------------------------------------
Поэтому решено (впрочем, уже давно) спровоцировать окончательно и бесповоротное нападение на Иран со стороны Израиля. Организовать параллельные теракты (а точнее нечто похожее на них) в бардачной Индии и подконтрольной американцам Грузии для Штатов было не трудно. Как результат, гнев Израиля не знает границ, а желание ударить по Ирану в Иерусалиме зашкаливает все мыслимые пределы.

Повторю, прямая война Штатов против Ирана Обаме сегодня не нужна. Может стоить президентского кресла. Однако сыграть роль эдакого старшего заступника за "младший" Израиль (а тому, скорее всего, после возможного удара по Ирану сразу же потребуется помощь Вашингтона) нынешнему президенту США на руку. Сами мол войну не начинали, никого не трогали, хотя и осуждали отсутствия демократии и наличие потенциального ядерного оружия в Иране. Но не заступиться за дружественный Израиль не могли.
--------------------------------------------------------

Так что скорее вопрос, а Сирия сумеет выступить в силовую поддержку Ирана, при прямой агрессии  против него? Или вернее потребуется это или нет?

Цитата: AndreyK от 14.02.2012 13:54:28
...
Сирия сумеет выступить в силовую поддержку Ирана, при прямой агрессии  против него? Или вернее потребуется это или нет?

Сирийские ВС заняты домашними делами всерьез и (не дай Бог) надолго. Вот силами спецназа подмогнуть на территории Ирака (подбить шиитов на атаки амерообъектов), Турции (Инжирлик), СА - это другое дело. Хотя, если Асад успеет упокоить с миром свою пятую колонну, то Израиль таки сможет прочувствовать момент и без Шихабов, да и саудиты вряд ли обойдутся без люлей.