Большой передел мира

Заместитель председателя КНР Си Цзиньпин встретился с высокопоставленными дипломатическими представителями США, в числе которых были бывшие госсекретари США Генри Киссинджер и Мадлен Олбрайт, бывший министр финансов Борсен, прежние помощники президента США по национальной безопасности Брент Скоукрофт, Збигнев Бжезинский, Сэмюел Бергер, а также бывший министр труда США Элейн Чао.

Си Цзиньпин дал высокую оценку тому важному вкладу, который был сделан вышеуказанными лицами в плане развития китайско-американских отношений. Он также отметил, что целью данного визита является укрепление взаимопонимания, что будет способствовать дальнейшему благополучному развитию китайско-американских отношений, опирающихся на принципы уважения и взаимовыгоды.

Он выразил надежду на то, что данный визит окажет положительное воздействие на укрепление отношений между Китаем и США в плане осуществления стратегического сотрудничества и углубления дружбы между народами двух стран.
http://russian.news.…408846.htm

Цитата: Pristav от 14.02.2012 14:42:07
А что если Сирия сделает ход конем и согласится на ввод миротворцев из стран типа беспристрастных: РФ и Китая?  Россия выносит это предложение на Заседание Совбеза ООН...  И пусть участнички остальные  наложат вето: как говорится,  сразу всем и все станет понятно )))
Как вам такой вариант?

Это ещё Асада уломать надо. Сирийцы же сказали что против вмешательства извне. И нужен ли такой вариант нашему руководству тоже не ясно пока.

Цитата: USHBA от 14.02.2012 12:27:49
А нет ли такого списка по России? Было бы интересно сравнить мотивации...

вот здесь можете посмотреть :

Тынц

Цитата: Kazak-San
Примечательно, что первый заблокированный Союзом вопрос в ООН касался Сирии 16 февраля 1946 г., 4 февраля 2012 г. судя по всему будет последняя резолюция , то же по Сирии, которую заблокировала РФ. Вторжение в Сирию будет однозначно, после чего орган по имени СовБез ООН можно роспускать.

Роспуск СовБеза - это начало полного беспредела. СовБез - единственный гарант так называемого международного права. Если не будет СовБеза, с политической карты мира пропадут все, у кого армия не способна пролить достаточно крови захватчиков, чтобы нападение на страну было неоправдано. От захвата Прибалтики (ценность тут не столько сама Прибалтика, сколько соединение с Калининградом), Кавказа (чтобы окончательно добить тамошних ваххабитов и подвесить наконец кое-кого за кое-что) и Средней Азии (просто чтобы "не киргизило в подбрюшье") Россию будет удерживать только гуманность Президента (которая при необходимости будет принесена в жертву без колебаний). И никто не сможет обосновать почему это "не правильно". Поэтому американцам и европейцам надо СовБез холить и лелеять, иначе получат СССР 2.0 за считанные годы.

Опасные "друзья Сирии". Реплика Александра Привалова
http://www.vesti.ru/…&cid=9

О смысле и целях антисирийской кампании удобнее всего судить по составу и активности её участников. Разумеется, основной вес разномастному фронту, выстроившемуся против действующего президента Сирии и его режима, придают крупнейшие западные державы. Они, спору нет, активны: достаточно прочесть подряд высказывания американских, французских, британских дипломатов и политиков после того, как Россия наложила вето на жёсткую антиасадовскую резолюцию в Совете безопасности ООН, чтобы понять, как горячо руководство этих стран жаждет "свалить" Асада. Более дружной антироссийской риторики на Западе не было со времён войны с Грузией, да и тогда, помнится, бранные выражения выбирали всё-таки чуть аккуратнее. Но соратники Запада в этой борьбе ещё активнее и заслуживают не меньшего внимания.

Самый колоритный соратник обнаружился совсем недавно. Неожиданным и сильно компрометирующим союзником Запада и Лиги арабских государств стала пресловутая "Аль-Каида". В телеобращении к неким "нашим друзьям в Сирии", скромно озаглавленном "Вперёд, сирийские львы!", лидер одиозной организации Айман аз-Завахири призвал оппозицию режиму Асада действовать решительно, а всех остальных мусульман – помочь сирийским братьям, "изнемогающим под гнётом мясника и сына мясника".

Не следует думать, что это всего лишь громкие слова – "Аль-Каида" ещё и действует. Специалисты отметили, что эти громкие слова прозвучали сразу после взрывов в Алеппо, по почерку вполне сродных "Аль-Каиде". Впрочем, и до телеобращения присутствие джихадистов не раз отмечалось в Сирии. На днях замглавы МВД Ирака подтвердил, что действовавшие в его стране группы террористов уходят в Сирию и вливаются в ряды борцов с Асадом. Понятно, что власти Ирака их не останавливают: у власти там стоят шииты, а потому чем скорее суннитские боевики, поддерживаемые "Аль-Каидой", "свалят" куда-нибудь подальше, тем иракскому правительству спокойнее. Так что взрывы в Сирии, увы, будут множиться.

Но роль первой скрипки уверенно ведёт всё же не подпольная "Аль-Каида", а вполне открытая Лига арабских государств (ЛАГ). Именно они поставляют главные новости на антиасадовском фронте, именно они и сейчас, после провала резолюции в Совбезе, начали новый этап борьбы, создав "группу друзей Сирии". То есть, формально говоря, идею высказал президент Франции Саркози, но создаётся новое сообщество именно с целью претворить в реальность идеи ЛАГ.

Ничего хорошего от этой затеи ждать не следует. Вспоминается "группа друзей Ливии": сначала эта организация, называясь "контактной группой по Ливии", бомбила ливийские города, а после войны, назвавшись группой друзей, принялась оживлённо и не скрываясь делить ливийские нефтегазовые активы. Примерно так же намерены действовать и "друзья Сирии". Они уже сейчас активно поддерживают сирийских боевиков – и финансово, и оружием через турецкую границу. После интервенции ЛАГ, по-видимому, надеется и Сирией тоже поуправлять. А пока предлагают ввести в страну контингент вооружённых миротворцев.

У стран ЛАГ есть недавний опыт: именно миротворцы ЛАГ жёстко подавили шиитскую революцию в Бахрейне. Но Бахрейн – маленькая страна, в гораздо более мощную Сирию лаговские миротворцы едва ли решатся влезать без серьёзной поддержки. Но поддержка тут более чем вероятна: и западные страны, и Турция уже фактически ввязались в эту историю – кто пока лишь на словах, а кто и на деле.

Впрочем, многие эксперты полагают, что возможно и иное объяснение гиперактивности ЛАГ: может быть, всё более резкие антиасадовские эскапады имеют целью "всего лишь" спровоцировать Иран на вмешательство в конфликт. Если Тегеран явно вступится за своего союзника, иранское вмешательство в Сирии станет легитимным поводом для западно-турецко-арабской интервенции – и дело будет сделано.

Ведь до сих пор Иран только выигрывал – и от разгрома своего давнего соперника, Ирака, и от "арабской весны", убирающей антиисламистские режимы. И вот атака на Сирию загоняет Тегеран в ловушку: ввязавшись в прямую борьбу, он, весьма вероятно, потерпел бы поражение. Не ввязавшись, он отдаёт Дамаск суннитам, чем в значительной мере обесценивает все свои достижения последних лет.

О том, что падение режима Асада неизбежно будет означать большую кровь и, возможно, такое же уничтожение единой государственности, которое мир сейчас наблюдает в Ливии, никто и вспоминать не хочет. На кону верховенство в важнейшем регионе – кого интересует угроза резни, тем более каких-то там христиан? Боюсь, не мытьём так катаньем, но Сирию всё-таки додавят – и большой хаос на большом Ближнем Востоке станет ещё на шаг ближе. На большой шаг.

Ситуация вокруг Ирана может получить развитие к лету, считает Макаров

МОСКВА, 14 фев - РИА Новости. Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров считает, что ситуация вокруг Ирана, который западные страны обвиняют в разработке ядерного оружия, может получить развитие к лету текущего года.

США заявляли, что не исключают никаких вариантов ответа за ядерную угрозу со стороны Ирана.

"Иран, конечно, больное место. По нему сейчас какое-то решение должно состояться, оно состоится, наверное, ближе к лету", - сказал Макаров журналистам.

Генерал уточнил, что ситуацию на Ближнем Востоке и, в частности, в Иране отслеживает недавно созданный ситуационный центр Минобороны РФ.

Раньше у нас в каждом главкомате был дежурный генерал. Сейчас мы создали ситуационный центр, куда на единый пульт поступает сразу вся необходимая информация, - сказал Макаров. Он добавил, что Генштаб может отслеживать обстановку в Иране в режиме реального времени.

http://ria.ru/defense_safety/20120214/565457850.html

Сирия: Участники мирных протестов или вооружённые террористы?
http://mixednews.ru/archives/14461

Прежде чем смотреть на размещённые ниже фотографии, пойдите и включите CNN. Подождите, пока не начнётся посвящённый сирийскому кризису сегмент… последние несколько дней его гоняют примерно каждые 15 минут.

Дождитесь того, чтобы ваше сердце начало разрываться от рассказа диктора о том, как сирийский режим без разбора обрушивает миномётный и ракетный огонь на осаждённый город Хомс, убивая направо и налево участвующих в протестах невинных мирных граждан, среди которых женщины и дети.

Обратите внимание, ведущий говорит, что видео поступило от «активистов», заблокированных в городе, и CNN не может подтвердить его подлинность, поскольку иностранным журналистам запрещено въезжать в Сирию. После чего автор нового ролика превращается в их «активиста» дня, упоминаемого только под удобным стандартным американским именем, с которым могут себя отождествить граждане США. Активист продолжает говорить о том, как он будет испытывать страх быть убитым завтра до тех пор, пока Международное сообщество не вмешается, начав боевые действия, чтобы свергнуть кровавый режим Асада. Затем диктор переходит к описанию того, как люди умирают от потери крови на улицах и даже не могут в безопасности похоронить своих мёртвых, притом что ежедневный список погибших переваливает за 100 человек.

А теперь, когда ваше сердце стало обливаться кровью, в эфир выходит доктор, чтобы придать сюжету большее правдоподобие и заставить вашу кровь кипеть.

Вы думаете про себя в шоке и гневе: «Ну и дела! Бедные люди. Какого чёрта мы не отправляем наших морпехов и не валим эту сволочь?» Как и вы, диктор задаёт вам чрезвычайно уместный вопрос, словно читая ваши мысли: «Считаете ли вы, что в Сирии должны быть военные действия? Если да, считаете ли вы, что США должны принять в них участие?» Затем диктор даёт вам ссылку в интернете, по которой вы можете пройти и выразить своё мнение.

Когда вы туда зайдёте и ответите, целая команда наймитов МВБ (Министерство внутренней безопасности США; прим. mixednews) будут в реальном времени отслеживать ваш комментарий и извещать президента и Пентагон о том, есть ли достаточная народная поддержка вторжению в Сирию.

А теперь возвращайтесь обратно в реальность и взгляните на фото этих так называемых мирных активистов. После того как вы их просмотрите – если вы достаточно смелы, чтобы взять синюю пилюлю и даже спуститься по кроличьей норе ещё дальше, – обратите внимание на видеоролики в низу этой статьи, в которых показано, как эти активисты стреляют по полиции и силам безопасности.

В завершение, ознакомьтесь с этим докладом (англ.) независимых наблюдателей Лиги арабских государств, направленных в Сирию, который подробно вам объяснит, что всё, что вы только что видели на CNN – чушь собачья.


Фотки и видео по ссылке.  :D

Кстати, камрады, кто-нибудь может пояснить политику ШОС и ОДКБ по расширению? Что может сдерживать прием новых членов? Каковы принципы (если они есть) политической, экономической экспансии блоков вовне?
АУ после ответа.

Цитата: станок от 14.02.2012 17:30:12
Ситуация вокруг Ирана может получить развитие к лету, считает Макаров
<...>

Таки Вы уверены?

США вывели основную морскую группировку из Персидского залива
http://www.vz.ru/new…61383.html
Основные боевые корабли Военно-морских сил Соединенных Штатов покинули акваторию Персидского залива, сообщили журналисты, находящиеся на борту авианосца «Авраам Линкольн».

Корабль вместе крейсером и эсминцем прошли через Ормузский пролив в Аравийское море, передает «Интерфакс».

Тем временем, по данным информационной службы ВМС США, амфибийно-десантная группа кораблей, включая десантный вертолетоносец, на которых размещен экспедиционный батальон морской пехоты, также покинули Персидский залив.

Вышли, чтобы их не достали в случае чего? Хотя паленым не пахнет еще...

Цитата: AndreyK от 14.02.2012 13:54:28
Есть мнение что
---------------------------------------------------
[color=blue][i]На мой взгляд, Вашингтон имел четкий план – взяться за Иран после Сирии.

"Взяться за Иран" совсем не означает воевать с Ираном. Убрать Иран с политической доски кишка тонка. Иран будут изолировать и постепенно удушать экономически, периодически провоцируя внутренние беспорядки. А тем временем  будет нарастать пропаганда, демонизирующая Иран, представляющая Иран как "угрозу человечеству". Под прикрытием этой пропаганды будет происходить развертывание американской ПРО в Европе. Как же тут без обойтись "кровожадного режима мулл", иначе ведь придется что-то еще измысливать в оправдании своих планов окружения России, что в силу уже очевидного идейного бесплодия имперской мысли США весьма проблематично. Демонизируя Иран, как сейчас Сирию, будет решаться и задача по дискредитации политических систем России и Китая, представляя их мировыми изгоями, поддерживающими кровожадных тиранов.

Цитата: AndreyK от 14.02.2012 13:54:28
Есть мнение что
--------------------------------------------------------

Так что скорее вопрос, а Сирия сумеет выступить в силовую поддержку Ирана, при прямой агрессии  против него? Или вернее потребуется это или нет?

Сирия - первая.

ПМСМ, ежели, как утверждает Гангстер,  персы - люди прагматичные, то они должны понимать:

Развал Сирии -----> далее Иран.
Те же тёрки - сунниниты - шииты.

Поэтому, Ирану в Сирии, присутствовать и помогать жизненно необходимо.
Советниками, группами спецназа, разведкой, контрразведкой.
Через Хесболлу в Ливане  -  необходимо закрыть каналы поставки оружия и бабла для оппов.
Так же, надо пресануть по этой теме: Ирак (через шиитов) и Турков....

Оружием,РД, и политическим прикрытием Сирию - мы обеспечим.
ДА, и вопросец поднять надо о ядерной программе Израэля! - Крики и наезды сразу поутихнут....

Если Персы будут раскачиваются на ветке - получат БП на своих границах.
Т.к завалят ближайшего союзника.
Персы уже в окружении  Ирак, Афганистан, Паки - под вопросом....

А,  ПМСМ, последовательность Большого П такая:

Сирия -------->Иран --------> Россия --------> Китаёзы(на закуску).

БП в Иране --------> выход на наши границы.
Нас будут раскачивать через либероидную часть Кремля, олигархат и коррумпированное чиновничество.

ПМСМ, у ВВП основная задача - не только взять власть 4.03, но и удержать её до конца 2012.
Верящим в радио игры - привет от Большого Правительства! (Сокращённо - БП)

ЗЫ. Обратите внимание, что ПП валят страны (Ливия, Сирия, Иран) с парадигмами отличными от либероидных.

Цитата: Kazak-San
Примечательно, что первый заблокированный Союзом вопрос в ООН касался Сирии 16 февраля 1946 г., 4 февраля 2012 г. судя по всему будет последняя резолюция , то же по Сирии, которую заблокировала РФ. Вторжение в Сирию будет однозначно, после чего орган по имени СовБез ООН можно роспускать.

Кончайте чушь нести тут. Не будет никакого вторжения. Не по Хуану сомбреро. Да и перспективы заиметь дело с нами тоже никого не привлекают.

Цитата: E_A_E
Меня тут заинтересовал такой вопрос - а договор с Персией и РСФСР расторгнут, или нет?

ЕМНИП, утратил силу после свержения шаха Мохаммада Реза Пехлеви.

Цитата: _Valera_
Как думаете вступит ли Иран в войну на стороне Сирии в случае агрессии или не решится?

У них военный договор. То есть впрягаться он должен. Как и те за него.

Цитата
И какова вероятность нападения на Сирию со стороны арабских стран

Нулевая. Кто нападет? Ирак?
Иордания? Сирийская армия раздавит иорданскую и не вспотеет. Сравните, что ли, потенциалы. Саудиты? А как? Телепортируются? Да и вояки из них, откровенно, никакие. Из всех нефтяных деспотий боле-мене годные вояки - эмиратские. Остальные - клоуны ряженые на современной технике. И Саудовская Аравия - наиболее яркая в этом цирке. Как они недавно "успешно" воевали с йеменскими шиитами - все помнят?

Цитата
или США?

Сомнительно. Учитывая поток военных поставок  из РФ, явную политическую и военную поддержку России - толпа желающих "нагнуть" Сирию резко тает на глазах. Европейцы уже пооткрещивались, в т.ч. отморозившиеся френчи. Понимают, что тут не Ливия. Даже неадекватной Турции не очень хочется в это дело лезть.  Проще бандитов у себя подкармливать. Чем они все и будут заниматься.
А амеры что - рыжие, за всех тащить? Да и есть шанс очень оконфузиться. Те же "Бук-М2" - не игрушка ни разу. И "Панцири" тоже. И все прочее.

Цитата: станок от 14.02.2012 17:30:12
Ситуация вокруг Ирана может получить развитие к лету, считает Макаров


Раньше у нас в каждом главкомате был дежурный генерал. Сейчас мы создали ситуационный центр, куда на единый пульт поступает сразу вся необходимая информация, - сказал Макаров. Он добавил, что Генштаб может отслеживать обстановку в Иране в режиме реального времени.

http://ria.ru/defense_safety/20120214/565457850.html

ЦКП ВС РФ был, есть и будет есть.... Макаров сегодня в ударе был.  :D

А почему бы не потроллить подпиндосную шваль и не создать "Группу друзей Сирии" в составе РФ-Китай-Иран, может еще желающие найдутся?

Цитата: А.К.Р.Д. от 13.02.2012 14:11:44
skip...

И все же, Ахмадинежад странный тип, иногда мне кажется, что он напрочь лишен дальновидения, ибо его эти громогласные заявления, которые не приносят ничего Ирану и вредят нам и китайцам...

...skip

Как я понимаю, эта бравада направлена на внутреннее потребление, хоть и озвучивается с международных трибун. Специфика населения такова. Там треть населения родня азербайджанцев... А эти граждане торгуясь на оптовом рынке нередко обещают вырезать весь род до 5 колена, если не уступят копейку У него же тоже выборы на носу А если посмотреть на события - МАГАТЭ там смотрит практически всё, что вздумает, кроме некоторых заводов где им, в общем-то и делать нечего... То есть центрифуги - смотрите, считайте. А вот места производства центрифуг - оно вам зачем? Ясен же перец, на этих предприятиях кроме центрифуг ещё много интересного стряпается.

Цитата: ignoramus от 14.02.2012 18:38:40
США вывели основную морскую группировку из Персидского залива
Основные боевые корабли Военно-морских сил Соединенных Штатов покинули акваторию Персидского залива, сообщили журналисты, находящиеся на борту авианосца «Авраам Линкольн».

Угу. И сопровождал один из авианосцев США один из иранских сторожевых кораблей. В виде почётного эскорта наверное: Авианосец США проследовал вдоль Ирана в сопровождении иранского судна

РИА Новости. Авианосец военно-морских сил США Abraham Lincoln проследовал через Ормузский пролив вдоль побережья Ирана в сопровождении американских крейсера и эсминца, сообщает во вторник вещательная корпорация Би-би-си, корреспондент которой был на палубе авианосца.

Сообщается также, что американские военные суда сопровождалась иранским сторожевым кораблем, который следовал примерно в полумил от авианосца. Никаких серьезных инцидентов в ходе следования Abraham Lincoln вдоль иранского побережья не произошло, однако это уже второй подобный инцидент за последние несколько недель, отмечается в сообщении Би-би-си.

Обострение ситуации в районе Персидского залива произошло после заявлений иранских властей о возможном перекрытии Ормузского пролива, если страны Запада наложат санкции на экспорт нефти из Исламской республики. В конце декабря прошлого года иранские ВМС уже провели в Ормузском проливе учения под названием "Велайят-90" (Главенство-90), которые закончились испытанием ракет большой дальности.

В настоящее время в Персидском заливе несут боевое дежурство авианосцы ВМС США Carl Vinson и Abraham Lincoln, а также несколько других американских военных кораблей. Ожидается, что в марте в Персидский залив прибудет еще один авианосец США - Enterprise, который сейчас проводит в Атлантическом океане комплексные тренировочные учения COMPTUEX, являющиеся обязательным этапом подготовки кораблей и корабельных групп к очередному боевому походу.

Ранее Пентагон заявил, что наличие в районе Персидского залива сразу нескольких авианосных ударных групп ВМС США не является чем-то необычным и не связано с обострением ситуации вокруг Ирана. Ормузский пролив соединяет Оманский залив на юго-востоке с Персидским заливом на юго-западе. Северное побережье контролируется Ираном, а южное - Объединенными Арабскими Эмиратами и Оманом, союзниками США в регионе.
__________

Итак: Ранее Пентагон заявил, что наличие в районе Персидского залива сразу нескольких авианосных ударных групп ВМС США не является чем-то необычным и не связано с обострением ситуации вокруг Ирана. Однако здесь на форуме 99% пользователей уверены, что как заявлял Жириновский США будут бомбить Иран в период с апреля по июнь этого года. Впрочем Жириновский бомбардировку Ирана каждый год обещает. Ну а в сентябре ЧТО все эти горе-прогнозисты тут на ветке говорить будут? Бомбардировка Ирана переносится на полгода? А через полгода эти же горе-прогнозисты объявят снова перенос бомбардировки ещё на полгода. Итак будет длиться до бесконечности.

Цитата: Pristav от 14.02.2012 14:42:07
А что если Сирия сделает ход конем и согласится на ввод миротворцев из стран типа беспристрастных: РФ и Китая?  Россия выносит это предложение на Заседание Совбеза ООН...  И пусть участнички остальные  наложат вето: как говорится,  сразу всем и все станет понятно )))
Как вам такой вариант?

Замечательный вариант! Таким образам Сирийским оппам придется выделить территорию, провести "границу" и на эту границу поставить миротворцев. Все! У оппов есть защищенная миротворцами "лигитимная" база, на которой можно наращивать силы, готовить диверсантов и агитаторов, и ждать удобного момента для того что-бы добить режим. Чудесный вариант, но не для Ассада...

Цитата: Pristav от 14.02.2012 14:42:07
А что если Сирия сделает ход конем и согласится на ввод миротворцев из стран типа беспристрастных: РФ и Китая?  Россия выносит это предложение на Заседание Совбеза ООН...  И пусть участнички остальные  наложат вето: как говорится,  сразу всем и все станет понятно Как вам такой вариант?

Косово также начиналось. Правда там вначале НАТО отбомбился, потом ввели миротворцев, хотя многие из миротворцев как к примеру французы и итальянцы вели себя вполне порядочно, защищая сербов от албанских бандитов, проявляя при этом чудеса героизма. Закончилось же всё это развалом страны (Сербии) и отделением Косово от Сербии. Да и не думаю я, что кто-то из стран Запада туда пошлёт своих миротворцев. Уж слишком опасный регион. В Ливане ещё куда ни шло, там Израиль с Хезболлой воевали. А в Сирии друг с другом воюют. В Афгане британцы боятся даже приближатся к женщинам в чадре на расстояние ближе ста метров. А вдруг под чадрой шахид, - сколько таких случаев было.