Большой передел мира

Цитата: Кот Мудраго от 21.02.2019 06:32:00Для ракет находящихся на кораблях не очень далеко от берегов США опаснее не ПРО и ПВО, а контрмеры направленные против самих кораблей, так как противник наверное не станет дожидаться когда запустят Цирконы, а постарается их нейтрализовать еще на носителях.
Поэтому необходимо их сопровождение в составе мощных флотских группировок, способных отражать атаки подводных лодок, надводных кораблей и авиации.

Цитата: ptc1974 от 20.02.2019 16:07:17Чет мне сейчас подумалось – а не филонит ли там наш Онищенко? Или кто там у нас сейчас качество ввозимых в страну продуктов проверяет?...
Этих ... контрацептивов только рублем бить нужно!

Цитата: Страшный Кубаноид от 21.02.2019 09:48:04Исчо раз прошу рассказать мне какое именно вундерваффе у наших "наиболее вероятных партнёров" позволяет потопить НК так, чтобы ни акустик не услышал заранее торпеду ни пост ПВО не успел обнаружить и доложить. Ну и главное, чтобы после попадания уже сразу ко дну и никто ничего не продолжил кричать в эфир и нажимать кнопки.
Также исчо рас прошу пояснить как именно можно хотя бы в теории гарантировать, что обнаружены и взяты на сопровождение ВСЕ НК и ПЛ??? Речь не про задний двор, а про два огромных океана.

Цитата: Радонеж от 21.02.2019 10:13:37

Скрытый текст

Вундерваффе нет. Это все вопрос вероятности. И садиться на хвост будут только НК  (или ПЛ при удаче) c Цирконами при приближении на дальность пуска. Подоготовка к пуску ПКР занимает время. По нажатию кнопки вы ее не запустите сразу. Было время когда за АУГ америкосовским наш артиллерийский крейсер следовал на дальности прямой видимости гарантированного поражения.

Надводные корабли близко к 100% будут взяты.

Скрытый текст

МЦАПЛ какие-то прорвутся, но ввиду малой дальности пуска площадь района патрулирования не слишком велика. Я еще раз говорю, что там где придется соревноваться экономикам мы можем просрать. Посмотрите к примеру на серию американской МЦАПЛ типа Вирджиния - 30 шт и любой нашей. При СССР мы могли себе позволить клепать титановые лодки и вообще держать самый большой подводный флот. Нам до этого еще расти и расти.

Все это уже было c патрулированием у американских берегов, но на новом витке будет сложнее в связи c развитием техники.

Цитата: Радонеж от 21.02.2019 10:13:37Вундерваффе нет. Это все вопрос вероятности. И садиться на хвост будут только НК  (или ПЛ при удаче) c Цирконами при приближении на дальность пуска. Подоготовка к пуску ПКР занимает время (порядка минуты по некоторым данным). По нажатию кнопки вы ее не запустите сразу. Было время когда за АУГ америкосовским наш артиллерийский крейсер следовал на дальности прямой видимости гарантированного поражения.

Надводные корабли близко к 100% будут взяты. МЦАПЛ какие-то прорвутся, но ввиду малой дальности пуска площадь района патрулирования не слишком велика. Я еще раз говорю, что там где придется соревноваться экономикам мы можем просрать. Посмотрите к примеру на серию американской МЦАПЛ типа Вирджиния - 30 шт и любой нашей. При СССР мы могли себе позволить клепать титановые лодки и вообще держать самый большой подводный флот. Нам до этого еще расти и расти.

Все это уже было c патрулированием у американских берегов, но на новом витке будет сложнее в связи c развитием техники.

ЦитатаОднако на протяжении прошедшей недели алармисты так и не смогли окончательно определиться, что именно точно «должно убить» Россию? Сначала главной ахиллесовой пятой позиционировался запрет на участие в российском госдолге. Потом комментаторы документ почитали внимательнее и поняли, что несколько погорячились. Еще полтора дня фатальной угрозой преподносилось возможное расширение "персонального" списка.
далее

Цитата: Радонеж от 21.02.2019 10:13:37Вундерваффе нет. Это все вопрос вероятности. И садиться на хвост будут только НК  (или ПЛ при удаче) c Цирконами при приближении на дальность пуска. Подоготовка к пуску ПКР занимает время (порядка минуты по некоторым данным). По нажатию кнопки вы ее не запустите сразу. Было время когда за АУГ америкосовским наш артиллерийский крейсер следовал на дальности прямой видимости гарантированного поражения.

Надводные корабли близко к 100% будут взяты. МЦАПЛ какие-то прорвутся, но ввиду малой дальности пуска площадь района патрулирования не слишком велика. Я еще раз говорю, что там где придется соревноваться экономикам мы можем просрать. Посмотрите к примеру на серию американской МЦАПЛ типа Вирджиния - 30 шт и любой нашей. При СССР мы могли себе позволить клепать титановые лодки и вообще держать самый большой подводный флот. Нам до этого еще расти и расти.

Все это уже было c патрулированием у американских берегов, но на новом витке будет сложнее в связи c развитием техники.

Цитата«Благодаря формуле с FOB мы сможем независимо и на базе наших потребностей решать, будет ли купленный СПГ направлен в Польшу или будет продан через наш офис в Лондоне»,— подтвердил это глава PGNiG Петр Возняк.

ЦитатаНа практике при текущем соотношении цен на газ в Европе и Азии PGNiG едва ли захочет поставлять газ из США на польский рынок, отмечает Мария Белова из Vygon Consulting. «Скорее всего, этот газ пойдет в Азию, и поляки смогут заработать на таких сделках, в отличие от поставок в Польшу, где рентабельность по нынешним ценам будет около нуля»,— полагает эксперт, напоминая, что пока в этом году в Европу пришло только 14 танкеров с американским СПГ.

Цитата: Фракталь от 21.02.2019 06:50:32
8-10 лет назад с палладием произошло нечто похожее, только масштаб отличался. Несмотря на похожесть графиков, 10 лет назад палладий с минимумов до максимума вырос в 5(!) раз, сейчас у палладия разница между лоями и хаями 3,5 кратная. Но сама форма графиков может намекать на то, что дальнейший рост уже вряд ли будет, будет остановка на текущих уровнях. 
Палладий гонят на верх и совершенно непонятно, что является настоящим драйвером этого движения - всякие дизельгейты или скрытый спрос со стороны науки, электроники и энергетики, поскольку у палладия есть уникальное свойство - он абсорбирует в себя водород в невероятных количествах, при определённых условиях (состояние коллоида, -200°C) один объём палладия способен впитать до  3000 объёмов водорода. В нормальных условиях палладий способен поглотить 700 объёмов водорода. Металл при этом вспучивается, становится хрупким и ломким. Чтобы вернуть водород из палладия, нужно снизить давление воздуха или нагреть металл до 200°C, в последнем случае выделяется весь поглощённый водород очень равномерным потоком. 
Чистый водород очень требователен к условиям хранения и транспортировки, поскольку обладает свойством сверхтекучести и способен даже без всяких щелей в контейнерах уходить сквозь их стенки, это очень большая проблема водородной энергетики - невозможность надёжного хранения энергоносителя, ну и плюс очень большая взрывоопасность. И тут объявляется палладий, который в себе водород хранит достаточно надёжно и отдаёт его только при определённых условиях. 
Почему палладий интересен в качестве водородоносителя? Другие металлы тоже способны впитывать в себя водород, но в ощутимо меньших количествах и при условиях, которые далеки от нормальных. 
И тут мы вспоминаем об огромном интересе множества стран к водородной энергетике, в т.ч. и России.
Лет пять в ювелирной промышленности изделия из палладия встречались, не сказать, что часто, но присутствие было. Теперь же палладиевой ювелирки днём с огнём не сыщешь. 
Очень много пищи для размышлений.

Цитата: Фракталь от 21.02.2019 06:50:32
8-10 лет назад с палладием произошло нечто похожее, только масштаб отличался. Несмотря на похожесть графиков, 10 лет назад палладий с минимумов до максимума вырос в 5(!) раз, сейчас у палладия разница между лоями и хаями 3,5 кратная. Но сама форма графиков может намекать на то, что дальнейший рост уже вряд ли будет, будет остановка на текущих уровнях. 
Палладий гонят на верх и совершенно непонятно, что является настоящим драйвером этого движения - всякие дизельгейты или скрытый спрос со стороны науки, электроники и энергетики, поскольку у палладия есть уникальное свойство - он абсорбирует в себя водород в невероятных количествах, при определённых условиях (состояние коллоида, -200°C) один объём палладия способен впитать до  3000 объёмов водорода. В нормальных условиях палладий способен поглотить 700 объёмов водорода. Металл при этом вспучивается, становится хрупким и ломким. Чтобы вернуть водород из палладия, нужно снизить давление воздуха или нагреть металл до 200°C, в последнем случае выделяется весь поглощённый водород очень равномерным потоком. 
Чистый водород очень требователен к условиям хранения и транспортировки, поскольку обладает свойством сверхтекучести и способен даже без всяких щелей в контейнерах уходить сквозь их стенки, это очень большая проблема водородной энергетики - невозможность надёжного хранения энергоносителя, ну и плюс очень большая взрывоопасность. И тут объявляется палладий, который в себе водород хранит достаточно надёжно и отдаёт его только при определённых условиях. 
Почему палладий интересен в качестве водородоносителя? Другие металлы тоже способны впитывать в себя водород, но в ощутимо меньших количествах и при условиях, которые далеки от нормальных. 
И тут мы вспоминаем об огромном интересе множества стран к водородной энергетике, в т.ч. и России.
Лет пять в ювелирной промышленности изделия из палладия встречались, не сказать, что часто, но присутствие было. Теперь же палладиевой ювелирки днём с огнём не сыщешь. 
Очень много пищи для размышлений.

Цитата: утка Beria от 21.02.2019 10:46:42

 Ссылка на твит

Звучит фантастически! 
А не конверсия это уже движков "Буревестника"/"Авангарда"? 

Цитата: утка Beria от 21.02.2019 10:46:42

 Ссылка на твит

Звучит фантастически! 
А не конверсия это уже движков "Буревестника"/"Авангарда"? 

Цитата: Страшный Кубаноид от 21.02.2019 11:23:38Исчо раз. Па буквам! Даже один НК своим нарядом ракет сделает США страной очень третьего мира. Про подлодки уже даже Вы согласны, что их больше одной "упустят".
Т.е. даже "близко к 100% взятых на сопровождение" никак не гарантируют от неизбежного и очень быстрого ответа. С крайне неприемлимым ущербом.
Кроме того Вы опять и снова упускаете тот факт, что массированный удар по нашим НК и ПЛ в океане с вероятностью 146% гарантирует МРЯУ СЯС с нашей стороны. И тогда даже сценарии "Безумного Макса" покажутся милой диснеевской сказкой.
Всё это как раз говорит о том, что нам теперь не надо на 30 Вирджиний отвечать строительством минимум 30 Хаски. Достаточно и 5-6. А вот как раз противнику придётся против них выставлять даже не равные, а многократно превосходящие силы. Т.е. в ответ на каждую нашу лодку и НК строить десяток своих. И это только для равновесия потенциалов.
Это очень не в их пользу гоночка вооружений получается.