Большой передел мира

Официальный представитель МИД КНР Цинь Ган 26 ноября дал ответ на вопросы журналистов относительно решения китайской стороны перенести 11-ю встречу руководителей Китая и ЕС.

Китайская сторона, уделяя серьезное внимание запланированной на начало декабря во Франции 11-й встрече руководителей Китая и ЕС, приложила активные усилия и проделала большую работу для ее подготовки, отметил Цинь Ган. Между тем, недавно руководитель председательствующей сейчас в Совете ЕС Франции открыто объявил о готовности встретиться с далай-ламой, что вызвало у китайского правительства и народа серьезное возмущение, сказал дипломат. Он подчеркнул, что вопросы, связанные с Тибетом, касаются суверенитета и территориальной целостности Китая и затрагивают его коренные интересы. В этой связи, "мы решительно против деятельности далай-ламы в зарубежных странах в каком бы то ни было качестве, направленной на раскол Китая, и категорически против каких-либо контактов лидеров зарубежных стран с ним", заявил дипломат.

"Надеемся, что французская сторона надлежащим образом рассмотрит вопросы, связанные с Тибетом, создав тем самым необходимые условия для встречи руководителей Китая и ЕС", -- сказал Цинь Ган. К сожалению, продолжал дипломат, она не дала положительного ответа на усилия Китая по защите двусторонних отношений и связей с ЕС. В этих условиях китайская сторона была вынуждена принять решение отложить встречу. Вина и ответственность за сложившуюся ситуацию лежат не на Китае, подчеркнул он.

Цинь Ган далее подчеркнул, что решимость и политика Китая в отношении активного развития отношений с ЕС остаются неизменными. Будут и впредь приложены усилия по содействию их здоровому и стабильному развитию. Он выразил надежду, что Франция исходя из общих интересов придаст значение серьезной озабоченности китайской стороны и создаст условия для стабильного развития межгосударственных связей

Цитата: ReMaL от 28.11.2008 08:44:16
Уважаемые форумчане! (сразу извиняюсь за офтоп....в целях повышения образованности)
Накануне смотрел выпуск "Тегеранский лабиринт", где упомянулось, что Гитлер, перед своим пришествием, писал книгу, будучи заключенным, после выхода из "зоны" он создал партию и возглавил оную. У меня вопрос - а кто его финансировал то?

Длинных лекций читать не буду. Посмотрите (можно в Нете, только не на русском языке) инфу о человеке по имени Бернард Хаус (прозвище "полковник Хаус") и "стратегии Хауса". Если же вкратце, то стратегической целью финансовых кругов США после окончания WWI было окончательное разрушение Европы (в первую очередь Германии) и полное их подчинение. Еще в ноябре 1922 г. помощник военного атташе США капитан Трумен Смит посетил в Мюнхене некоего Гитлера, о котором еще и в Германии-то знали не все. Бывший канцлер Германии Брюнинг в мемуарах писал, что «Одним из главных факторов в восхождении Гитлера… было то, что он начиная с 1923 г. получал крупные суммы из-за границы». С 1924 г. в рамках плана Дауэса американские банки проникали в германскую экономику, целенаправленно лоббируя Гитлера, как единственного лидера, способного обеспечить порядок. «Финансовыми гениями» нацистов были Ялмар Шахт, один из авторов плана Дауэса, Курт фон Шредер, представитель международной банкирской семьи, включавшей, кроме германской, британскую и американскую ветви Шредеров, Кепплер, владелец заводов «Один-верке» – 50 % их акций принадлежала американской фирме «Истмен-кодак». Во "второе правительство Германии" (кружок экономических лоббистов Гитлера) входили главы концернов «Эссо», «Сименс-Шуккерт» и «ИГГ Фарбениндустри», картельной сестры рокфеллеровской «Стандарт ойл». Американская  «Интернэшнл телефон энд телеграф корпорейшн» была совладелицей заводов «Фокке-Вульф», «Дженерал Моторс» входил в единый картельный организм с фирмой «Оппель». Морган финансировал строительство и расширение немецких авиационных заводов. Почему они спонсировали именно мистика Гитлера, отказывая в финансировании нормальным националистам? Потому, что гитлеровская концепция обрекала Германию на полный крах - но только после уничтожения в ходе военых действий европейской экономики. В общем, писать долго. Поищите материалы сами, это не так сложно.
Л. Вершинин

Цитата: Грамотей от 28.11.2008 09:01:47
Длинных лекций читать не буду. Посмотрите (можно в Нете, только не на русском языке) инфу о человеке по имени Бернард Хаус (прозвище "полковник Хаус") и "стратегии Хауса".

Примного благодарен за ответ! Если позволите - продолжу: но ведь после вв1 германия и так была изрядно потрёпана, и экономика была в руинах.... В чем подвох?

Цитата: ReMaL от 28.11.2008 09:05:16
Примного благодарен за ответ! Если позволите - продолжу: но ведь после вв1 германия и так была изрядно потрёпана, и экономика была в руинах.... В чем подвох?

Максимально ослабить чужими руками главных конкурентов- Европу и Россию (СССР).

П.С. Знаете ли Вы, что до настоящего момента назначение канцлера Германии согласовывается с США - на этом форуме про это уже писАли.

Цитата: ReMaL от 28.11.2008 09:05:16но ведь после вв1 германия и так была изрядно потрёпана, и экономика была в руинах.... В чем подвох?

в том, что после вв1 это была ИХ (германская) экономика, способная к самостоятельному восстановлению.
а после вв2 - уже нет.
а/с:1с

Цитата: Тыртындырдындыр от 28.11.2008 10:14:54
Максимально ослабить чужими руками главных конкурентов- Европу и Россию (СССР).

П.С. Знаете ли Вы, что до настоящего момента назначение канцлера Германии согласовывается с США - на этом форуме про это уже писАли.

Не сомневаюсь, что озвучивалось множество раз, но освоить такое количество информации, даже ежедневным 5 часовом чтении - для меня не возможно, но в любом случае, спасибо, что не отказали. Узнаю на этом форуме очень много нового для себя, стыдно от этого.

Жертвы теракта в Индии. Жесть конечно, но иначе не понятно что там случилось...

Цитата: Тимон от 28.11.2008 10:14:55
в том, что после вв1 это была ИХ (германская) экономика, способная к самостоятельному восстановлению.
а после вв2 - уже нет.
а/с:1с

Надеюсь, не утомлю..., в чем выражалась эта самостоятельность?, т.е. я не пониманию в чем улучшение ситуации для экономики до и после вв1 для германии....или суть в том, что появился огромный "фронт" куда направить все человеческие ресурсы германии? восстановление инфраструктуры и т.д.?
ПОпутно, почему для проведения трехсторонних переговоров был выбран именно Тегеран?

Цитата: PAN от 27.11.2008 19:03:19

Вот и прямые доказательства вины Пакистана, ждем реакции Индии..

Премьер-министр Индии выступил с обращением к стране
НЬЮ-ДЕЛИ, 28 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Сергей Кармалито/. Премьер-министр Индии Манмохан Сингх призвал индийский народ сохранять мир и спокойствие перед лицом "зловещих происков" врагов страны, осуществивших серию терактов в Мумбаи. Выступая в четверг по телевидению с обращением к нации, он подчеркнул, что тщательно спланированные и осуществленные атаки в крупнейшем индийском деловом центре "были нацелены на то, чтобы посеять панику". По мнению главы правительства, в этих вылазках просматриваются "зарубежные связи".

"Очевидно, что осуществившая эти нападения группа, базирующаяся за пределами страны, преследовала своей целью вызвать опустошение в коммерческой столице Индии", – убежден премьер. По его словам, правительство "предпримет самые жесткие меры, чтобы гарантировать, что подобные террористические акции не повторятся". "Мы полны решимости сделать все необходимое, чтобы обеспечить защиту и безопасность нашим гражданам", – заверил Манмохан Сингх"...http://rodon.org/polit-081127145843 Далее приводится реакция Пакистана и комметарий

Цитата: donskoi kozak
Согласен.
Я же и пишу:
Поэтому России нужна вся Украина, а потом - раздел Польши с Германией или сдача Польши последней.
И никак иначе.
Если сохранить рассадник Западной Украины, США и ЕС будут перманентно накачивать его деньгами и он не будет антирекламой, скорее наоборот. Эту раковую опухоль надо вырезать хирургическим путём также как и чеченскую.
А потом труба идет через Западную Украину.

Уважаемый, а Вам не кажется что России в первую очередь нужны гарантии стабильности и мира на ее границах?! И любые силовые варианты не дают его как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе. Это лихо делить на форуме Польшу и Германию! А в жизни, как? Два государства имеющих крепкий внутренний стержень и которые не в коем случае не готовы быть окупированными. Два члена НАТО, за которых НАТО просто вынуждено будет вступится. Вам война с Юса нужна? Думаю нет, а то хирургия получится с отпеванием как "хИрургической бригады", так и пациЕнтиов.
Конечно если нам дадут оплеуху, то в ответ набъем морду и рученки повыдергиваем, но только в ответ или превентивно.
Думаю более перспективно, методом кнута и пряника привекать на свою сторону. Я понимаю, что как только оступимся то опять будут против нас.
Так мораль: больше не оступаться и не шарахаться из стороны в сторону - Российская Империя с традиционными зонами влияния (Евразия) ну и еще так, на стороне.

Цитата: donskoi kozak
О стабильности на границах
Россия имеет гарантию стабильности в Чечне, осуществив там силовой вариант.
Если бы Чечня оказалась за границами России, то ни о каких гарантиях мира и стабильности на рубежах с нею не могло бы идти и речи.
Сейчас Россия имеет гарантию стабильности в Осетии и Абхазии, анексировав эти анклавы. Анексировав в скором времени Грузию, Россия будет иметь гарантии мира и стабильности в "Тифлисской губернии".

О разделе Польши
Я не рассматриваю возможность раздела Германии - я говорил о разделе Польши между Россией и Германией.
Никакое Нато и Юса не будет воевать с Россией никогда.
Речь идет о Большом переделе мира, то есть кто будет контроллировать в частности восточную Европу - либо Россия с Германией, либо США.
Я предлагаю - первое.

ЗЫ
Слово "Уважаемый" употреблять не комильфо, дабы не получать обратно "Любезнейший".

В итоге, чтобы получить мир во всем мире, надо его (мир) захватить?
А пупок, как у США не надорвется?

Делить/умножать и делать другие математические действия сейчас, во время кризиса, опасно.
Время в любом случае работает на нас. Ну а когда США развалится на 87324 маленьких гондурасов, можно будет и польшу с прибалтикой потрогать... известно за что

Вы не можете мне пояснить механизм распада Америки на мелкие государства?

Всё-таки США не СССР, там другой механизм государства.

Я считаю, что распад СССР был результатом заговора "демократической" элиты, избавившихся от СССР дабы воровать присвоить гос. собственность без коммун. идеологии и без контроля из Москвы. Экономический кризис был катализатором распада СССР и ингибитором общ. мнения (а не причиной!). Ну а национализм трайбализм - это идеология сепаратизма (от Москвы). Тем более что агрессивный этнонационализм процветал только в Закавказье, Прибалтике и Чечне, частично в Казахстане, Киргизии и Якутии. Так что межэтнические конфликты тоже не причина распада СССР)

Так что неудивительно, что интеграционные процессы на постсоветском пространстве не идут, так как интеграция России (7/9 территории и 1/2 населения) и стран СНГ просто равносильна аннексии Россией этих стран.
СССР ведь тоже в 1922-1924 государством не являлся.

В США совсем другая структура общества и государства, так что я не понимаю, как модель распада СССР применима к гипотет. распаду США.

Вопрос к Авантюристу: какова судьба ЕС (СевАмС, СНГ и т. д.) в условиях мирового финансового кризиса?

Цитата: alghenius от 28.11.2008 18:49:04
Вы не можете мне пояснить механизм распада Америки на мелкие государства?

А чего непонятного-то? Нет, я буду утверждать, что все завтра будет. Но ведь даже в названии записано - это отдельные штаты соединились. Когда (если) станет совсем плохо, то жители каждого штата захотят (тут много можно написать, типа: не кормить дармоедов из нью-йорка; не раздавать за полцены наши дорогие машины, их любят во всем мире; не брать постоянно кредиты, чтобы вырастить простую картошку) попробовать самостоятельно выжить. Вот это и будет развал.

Цитата: donskoi kozak
О стабильности на границах
Россия имеет гарантию стабильности в Чечне, осуществив там силовой вариант.
Если бы Чечня оказалась за границами России, то ни о каких гарантиях мира и стабильности на рубежах с нею не могло бы идти и речи.
Сейчас Россия имеет гарантию стабильности в Осетии и Абхазии, анексировав эти анклавы. Анексировав в скором времени Грузию, Россия будет иметь гарантии мира и стабильности в "Тифлисской губернии".

О разделе Польши
Я не рассматриваю возможность раздела Германии - я говорил о разделе Польши между Россией и Германией.
Никакое Нато и Юса не будет воевать с Россией никогда.
Речь идет о Большом переделе мира, то есть кто будет контроллировать в частности восточную Европу - либо Россия с Германией, либо США.
Я предлагаю - первое.

ЗЫ
Слово "Уважаемый" употреблять не комильфо, дабы не получать обратно "Голубчик".

Восточная Европа - пересечение сфер интересов России и Германии, добавте к этому прочих, всяких игроков. Сложнейший клубок, где пешки хотят быть ферзями, мечты "смутного времени". И испытывать судьбу - нажмет НАТО кнопку за Польшу или не нажмет НЕЛЬЗЯ (ПМСМ).
Экономический метод намного эффективнее, костлявая рука "энергетического" голода, стоит многих дивизий. Принуждение к дружественным отношениям, за счет определенных преференций, даст громадный экономический эффект. (Штаты так и делали после ВМВ). А то что будут вопить проигравшие, насрать и забыть. Главное - уважение через собственную силу и мощь.
Примеры с Чечней и ЮО некорректны, это не сфера наших интересов, ЭТО НАШИ ТЕРРИТОРИИ на которые покушались разные неадекватные силы. Там не было вариантов.

Так случайно вышло, что образовалась у меня подборка таких новостей:

Недалеко от Атланты в штате Джоржия обнаружены закупленные США и складированные пластиковые гробы в количестве от 500 000 до 1 000 000.
http://anticomprador.ru/publ/5-1-0-502

Вооруженные силы США начали всеобщую мобилизацию.
http://www.fourwinds…1227479352

РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ Об уполномочии Ю.Еханурова на подписание Соглашения между Украиной и Организацией Североатлантического договора о транзитном перемещении сил и персонала НАТО по территории Украины
http://www.president…/8620.html

США разрещили страховать торговые суда от военных рисков в Черном море
http://www.rian.ru/w…42509.html

Честно говоря, первое, что пришло мне в голову по этому поводу, мне очень не понравилось.

Какие будут версии?

Увидел Ключевое слово "полковник Хаус", и не мог не встрять. Материал по этому человеку http://alexandrov-g.…20046.html.

Вообще вся Луковица у данного автора очень познавательна. Как и другие темы.

Например,  Откуда есть-пошли пираты сомалийские, или нахрена кому-то сдался рог африканский http://alexandrov-g.…07844.html

Цитата: donskoi kozak
Экономическое давление - это прекрасно. Тут с Вами полностью согласен.
Пока оно действует, надо применять его.
Речь о военных методах - не я завел, а господин Балуевский.
Я лишь пытался наглядно пояснить что господин Балуевский понимал под военными методами в качестве реакции на принятие Украины в НАТО.
Так что не надо меня демонизировать. Я лишь красочно комментирую заявления высших лиц государства.Поясните, исходя из каких принципов Вы считаете ЮО - НАШЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ, а Севастополь или Полтаву - не нашей. Что то никак в ум не возьму.
А если не будет вариантов в случае раскачивания ситуации в Крыму - Вы тоже предлагаете, как некоторые на этом форуме, стоять на холме и ждать?

Я писал про Польшу, так как не вижу в обозримом будущем возможности включить ее в нашу сферу влияния силовыми методами. Первое: НАТО, и я далеко не уверен, что альянс в этом случае утрется. Второе: Мы сильны, но не могучи. Ответить можем смертельно, но если нападем, нет гарантии, что сможем дожать без СЯС. Третье: в стране нет сильной национальной элиты. Ну и много такоговсякого.
Украина, это территория, которая в 90е годы могла состояться как страна. Теперь, похоже, нет. Но я считаю, нельзя туда лезть войсками. Любое давление, только не военное. Четко показать, что мы не потерпем ничьего военного присутствия на данной территории и любого применения силы против народа.
Мое мнение, начать должен народ Украины, или части Украины, а Россия просто обязана прислушаться к мнению  братского народа.
Красная черта – применение Ющем вооруженной силы против народа, такое не прощается. Так-же, ввод любых натовских войск для давления на народ.

Цитата: AndreyK от 28.11.2008 23:41:13
Украина, это территория, которая в 90е годы могла состояться как страна.

В принципе не могла состояться. Уже дважды пыталась. Финал этих попыток был абсолютно одинаковым. В третий раз (т.е. в наше время) финал будет таким же, ибо он есть что-то среднее между первым и вторым разом, но ближе ко второму (начало 20-го века).

Цитата: donskoi kozak
То есть, если Ющ применяет военную силу против демонстрантов в Севастополе - каковы наши действия?

Созвать Совет Безопасности ООН. Направить журналистов к месту событий и устроить прямой эфир.

Цитата: Nobody от 29.11.2008 00:31:42
По 080808 пытались созвать Совбез.  Зевали они там много и знатно. В итоге зевать очень сильно устали и ушли спать.

Тот Совбез зафиксировал нападение Грузии на Южную Осетию и развязал руки России.