Покоцал Ваш исходный пост, оставил то, что относится к моему ответу. Попытаюсь коротко и тезисно, хотя первое у меня редко получается...
Поддерживаю Ваш подход - он жизненный и обоснованный, с немалым уже количеством дополнений. Предложу еще одно.
Не отрицая того факта, что территории уже сейчас в значительной мере саморазделяются по уровню развития (прямого результата отношения к жизни и к другим), тем не менее жизненно необходимо системное управление территориями. Это делают и делали англосаксы, это делали до англосаксов. По сути это делала любая технологическая зона в меру своих знаний о мире и возможностей управлять территориями.
Для центра технологической зоны непростительно констатировать, что участь туземцев и холопов печальна, и им нужно помогать по мере возможности. Статус технологической зоны это далеко не только знания в каких-то технологических сферах, но и знания в управлении, а также воля и способность их применять.
Несмотря на объективную доминанту англосаксонской техзоны, она даже во время самого большого своего расцвета (когда именно это было, вопрос по меньшей мере другого поста) была вынуждена бороться с другими техзонами не только за развитие, но даже за выживание. Тот факт, что нынешняя "история" об этом практически повально умалчивает, говорит лишь о том, что технологии управления в англосаксонской техзоне были (и есть) сильные.
В мире прежде всего по географическому признаку объективно имеются условия для наличия некоего количества техзон. Точное количество не является определенной константой, но оно "гуляет" в пределах 7 +/- 2 в зависимости от раздробленности того или иного периода.
Техзоны прошлого довольно отчетливо прослеживаются по центрам культуры/науки/влияния и т.п., которые концентрировали вокруг себя цивилизацию и привлекали к себе всё больше холопов и туземцев. Чем больше этого элемента конкретная цивилизация (техзона) привлекала, тем больше она сама становилась похожей на этот элемент. И отправлялась на свалку истории к туземцам и холопам.
Физически это проявляется как присоединение земель и прирастание территориями, которое в какой-то момент переходит из количество в качество, когда хвост (присоединенные земли) начинает вилять собакой (корневой территорией). Это происходило со всеми, да по нескольку раз. Но происходило по одному и тому же алгоритму - захапать как можно больше самому, чтобы соседу (который воспринимался как враг) не досталось.
К началу прошлого века англосаксы в этом особенно преуспели подмяв под себя около 2/3 суши и 4/5 населения. И создали своего же врага, химеру, которая своего создателя уничтожила в горнилах мировых войн, а потом приняла их обличие. Англосаксонская цивилизация погибла 100 лет назад - то, что мы сейчас считаем англосаксонской цивилизацией, в лучшем случае ее оболочка.
Имя теперешнему гегемону - корпоратократия. Это ФРС как казначей, "глубинное государство" как управитель, а 90-95% нынешних "государств" как филиалы. Это сборище мразей, исповедующих одну религию - обогащение и один принцип - беспрекословное подчинение более сильному, пока он силен, и его съедание при отсутствии его наибольшей силы. Именно корпоратократия плодит себе подобных по миру, сущностей, для которорых определение "туземец" или "холоп" незаслуженный компримент - важные роли занимает такой людской материал, который даже в англосаконской империи к таким ролям даже на пушечный выстрел не подпустили бы. Нынешняя "глобализация" на самом деле даже не глобализация по сути, а всего лишь территория корпоративной империи, из которой безоговорочно исключаются территории, которые не подчиняются корпоратократии.
Мы живем в мире подмены понятий, в мире, который создала сила, которая сама является подменой. То, что мы наблюдем сегодня, это не конец англосаксонской империи (ее уже лет 100 как нет), не конец глобализации (ее только предстоит создавать). Мы наблюдаем конец корпоративной империи.