Цитата: DeC от 07.06.2020 11:11:29Сайт университета Хопкинса убрал Бразилию из списка стран, где зафиксированы случаи заражения COVID-19
Почему статистика по коронавирусу в Бразилии не отражает реальной ситуацииСуществуют вполне разумные опасения, что
в большинстве стран мира реальное число заражённых и жертв от коронавируса далеки от реальной картины. В силу ряда причин эта ситуация крайне актуальна для стран Латинской Америки и даже для Бразилии - страны с одной из лучших (но не самых доступных) медицинских систем в регионе.
1. Отсутствие массового тестирования населения. Несмотря на все
отчеты Президента Бразилии о поставках крупных партий тестов в регионы, несмотря на озвученные ещё Тейхом
планы по проведению 46 миллионов тестов, по всей стране
до сих пор не проведено и миллиона обследований. Ещё более ужасная картина обнаруживается при рассмотрении количества тестов на миллион граждан - в Бразилии этот показатель равен 4600, немногим лучше, чем в Индии. Хотя стоимость тестов в аптеках
не превышает 200 реалов (2800 рублей),
в аптеках их практически нет. Большая часть тестов находится в руках местных минздравов, которые
предпочитают проводить тесты госслужащих и пациентов с симптомами. Ни о каких тестах для близких и контактировавших с больным и речи не идёт. Соответственно, почти отсутствует статистика по бессимптомным больным.
2. В связи с отсутствием массового тестирования
и расхождений в критериях подсчета «подвисает» статистика по выявленным смертям от коронавируса. Дело в том, что
в отчеты Минздрава идут только умершие от пневмонии с подтверждённым положительным ковидом. В то же время существует Система эпидемиологического контроля (SIVEP), которая также учитывает т.н.
«подозрительные» случаи - умерших от проблем с дыхательными путями, но не дождавшихся тестов. В отличие от Европейской системы контроля смертности, ни Минздрав, ни SIVEP
не включают в статистику пациентом с подтверждённым ковидом, умерших от проблем с сердцем, почками и др. присущих осложнений. Хотя и было распоряжение «сверху» о том, что надо бы учитывать таких несчастных в статистике, на практике подобное мало выполняется. Помните, какое возмущение у западных СМИ вызвало заявление мэрии Москвы о том, что в отчеты не включаются смерти от сопутствующих или хронических заболеваний? В Бразилии с этим намного хуже. Не так давно по этой причине из статистики жертв пандемии мэрия Рио-же-Жанейро
вычеркнула более 1700 погибших.
3. Систематичные лаги в отчетах министерств здравоохранения штатов так же приводят к большим разрывам в статистике. Так, 3 июня в штате Пара по федеральным данным было зарегистрировано 52 смерти от ковида, в то время как местный Минздрав уточнял статистику 3 раза за день: 68, 99, 103 случая.
4. Многие смертельные случаи
не сразу попадают в статистику или не попадают вообще из-за небольничных или домашних случаев. Умерших в фавелах хоронят родственники, не вызывая медиков или сообщая через день-два.
5. Как показала мировая практика,
вирус убивает и косвенно. В силу переполненности больниц переносятся плановые операции, не хватает мест для не коронавирусных пациентов. По состоянию на 20 мая, большинстве штатов без учета умерших от коронавируса
зарегистрирован рост смертей на 35-60% в сравнении с тем же временным промежутком год назад.
Но и такая, скорректированная в меньшую сторону статистика Жаиру Болсонару не нравится.
Поэтому бразильский лидер поручил правительству ещё больше ее усовершенствовать. Теперь минздрав в своих ежедневных сводках
не приводит общее число умерших от COVID-19, а в суточный показатель смертности не включает тех, кто умер чуть раньше, но кого не успели занести в сводку в «свой» день. Ну и обнародовать данные по коронавирусу стали позже,
чтобы они не попадали в телевизионный прайм-тайм. Эти нововведения осудили уже все, кто мог - от экс-министра здравоохранения Луиса Энрике Мандетты до спикера парламента Родригу Майи. Появились и сообщения, что иски в суд готовятся с требованием вернуть всё, как было.
Зато смертность за сутки в Бразилии уже не 1400+, а «всего» 904! Сработало!
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия