Большой передел мира

ВАШИНГТОН, 22 ноября. /ТАСС/. Предвыборный штаб республиканца Дональда Трампа в связи с отклонением иска в Пенсильвании о признании недействительными части бюллетеней на всеобщих выборах в США планирует дойти с апелляцией до Верховного суда. Об этом говорится в распространенном в субботу заявлении личного адвоката американского лидера Рудольфа Джулиани.
"Сегодняшнее решение помогает нам в нашей стратегии быстро добраться до Верховного суда. Хотя мы полностью не согласны с решением, мы благодарны назначенному [бывшим президентом-демократом Бараком] Обамой судье за то, что вынес решение быстро, а не стал просто затягивать время", - отметил Джулиани.
"Мы подадим быструю апелляцию в третьем округе. Есть так много свидетельств того, что в Пенсильвании демократы лишили нас возможности представить 50 свидетелей, а также доказательства о том, что представители избирательных комиссий грубо проигнорировали закон Пенсильвании, отказав в независимой оценке голосов, - сказал он. -  Это еще одно дело, которое, как ожидается, быстро перейдет в Верховный суд".
.
https://tass.ru/mezh…a/10067191
.

НЬЮ-ЙОРК, 22 ноября. /ТАСС/. Решение суда штата Пенсильвания отклонить очередной иск избирательного штаба баллотирующегося на второй срок президента США Дональда Трампа продемонстрировало, что вся страна не потерпит попыток республиканца переломить исход выборов. Об этом говорится в заявлении, размещенном в субботу штабом демократа Джозефа Байдена.

"Еще один суд отверг безосновательные утверждения Трампа и [его адвоката Рудольфа] Джулиани, а также их вопиющие нападки на нашу демократию. Яснее суда не скажешь. Наш народ, закон и институты требуют большего, наша страна больше не потерпит попыток Трампа изменить результаты выборов, которые он неоспоримо проиграл", - отмечается в заявлении.
.
https://tass.ru/mezh…a/10067177
.

Цитата: avt5160701 от 22.11.2020 08:29:42НЬЮ-ЙОРК, 22 ноября. /ТАСС/. Решение суда штата Пенсильвания отклонить очередной иск избирательного штаба баллотирующегося на второй срок президента США Дональда Трампа продемонстрировало, что вся страна не потерпит попыток республиканца переломить исход выборов. Об этом говорится в заявлении, размещенном в субботу штабом демократа Джозефа Байдена.

"Еще один суд отверг безосновательные утверждения Трампа и [его адвоката Рудольфа] Джулиани, а также их вопиющие нападки на нашу демократию. Яснее суда не скажешь. Наш народ, закон и институты требуют большего, наша страна больше не потерпит попыток Трампа изменить результаты выборов, которые он неоспоримо проиграл", - отмечается в заявлении.

Окружной судья Мэтью Брэнн в своем заключении, отклоняющим иск Трампа в Пенсильвании, обозвал его [иск ] "Франкенштейновским Монстром". "Это просто не так [т.е., иск противоречит тому], как работает Конституция"- говорится в заключении судьи.

Дело Франкенштейна-монстра(*)

• "Этому Суду были представлены натянутые юридические аргументы без веских оснований и умозрительных обвинений, не подкрепленные оперативной жалобой и не подкрепленные доказательствами", - писал окружной судья США Мэтью Брэнн. 
  


• "В Соединенных Штатах Америки это не может оправдать лишение права голоса одного избирателя, не говоря уже обо всех избирателях шестого по численности населения штата". Наш народ, законы и институты требуют большего".
  


• "Это утверждение, подобно "Монстру Франкенштейна", было бессистемно сшито из двух разных теорий в попытке избежать контроля над прецедентом." 
  


• "Даже если предположить, что они могут установить, что их право голоса было отказано, чего они не могут, истец пытается исправить отказ в своих голосах, признав голоса миллионов других недействительными. Вместо того, чтобы требовать, чтобы их голоса были подсчитаны, они стремятся дискредитировать голоса других, но только одной расы. Конституция просто так не работает".
  


• "Учитывая это: (1) Истцы уже внесли одну поправку по праву; (2) Истцы стремятся внести поправки просто для того, чтобы эффективно восстановить их первоначальную жалобу и претензии; и (3) крайним сроком для округов Пенсильвании, чтобы подтвердить результаты выборов Секретаря Боквара, является 23 ноября 2020 года, поправка будет неоправданно затягивать решение вопросов". 
  


• "Несмотря на то, что это дело было возбуждено менее двух недель назад, оно уже выработало свою собственную замученную процессуальную историю. Истцы неоднократно пытались внести поправки в состязательные бумаги, а адвокаты как появлялись, так и отзывались в течение семидесяти двух часов".
  

       (*) Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator

https://www.politico…lts-439010
https://www.thestree…ia-lawsuit

Цитата: Sir Max Merfie от 21.11.2020 21:02:38Если Санду будет очень резко дергаться под лозунгом "разговаривать с Россией с позиции силы" (это их общий тренд, бредовый. но им правится) то получит ответные меры экономического характера. С ними через несколько месяцев в Молдавии будет острый экономический кризис.  А это и есть "кабздец". А дальше провокации в Приднестровье. Да, нечем, но Саакашвили это не остановило...

Кстати, интересен текст СОГЛАШЕНИЯ о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта и Приднестровском регионе Республики Молдова
"...
Статья 4





3. Конфликтующие стороны предпримут все меры для беспрепятственного допуска международной гуманитарной помощи в зону урегулирования..."
P.S. К моему удивлению, это двустороннее Соглашение между Молдавией и Россией. Тем не менее, односторонние попытки изменить статус-кво упираются в порядок его согласования с Россией.

Цитата: Ajarius от 22.11.2020 10:09:22Кто-нибудь может внятно объяснить, почему от него так домогаются этого поздравления? Неужели оно имеет, кроме сакрального смысла, еще и какое-то практическое значение? Юридическое или ещё какое. И даже символического значения не просматривается, это же не присяга на Библии или Конституции. Ну, допустим, поздравит. И что? Все претензии, иски сразу свернут и объявят соперника президентом? Ну что изменится-то?

В "мире идей" этот акт закрепит поражение Трампа.
Есть люди, и таких много, кто живет в "мире идей", и для них это вполне реальное действие имеющее значение.

Цитата: Ajarius от 22.11.2020 10:09:22Ну, допустим, поздравит. И что? Все претензии, иски сразу свернут и объявят соперника президентом? Ну что изменится-то?

Да. Ибо в каждом суде рассматривающем эти иски произойдет вот такая сцена:

Адвокат защиты: "Ваша честь, но ведь сам президент Трамп признал свое поражение. О чем мы тут вообще разговариваем?"

Судья: "Иск отклоняется" 

Вот так это работает. 

Если хочешь судится, нельзя ничего признавать - это автоматическое поражение. В Америке это у людей в подкорке зашито. 


 

Цитата: rat1111 от 22.11.2020 00:31:57Леонид Ильич Брежнев - один из лучших правителей СССР. При нем народ начал жить, а не выживать.

Наверное потому что при нём пришла к власти номенклатура и "путь в светлое будущее" из движущей идеи превратился в фарс?
Ну если для Вас это к лучшему, то не надо говорить за всех.
И не надо ставить ему в заслугу начавшее расти благосостояние граждан - это всего лишь состоявшийся переход количества в качество, к этому времени наконец-то перенапряжение послевоенного восстановления промышленности и атомно/космической гонки закончилось и появились ресурсы для поднятия благосостояния.

Цитата: НАлЕ от 21.11.2020 23:32:32Даже как просто территория?
Сомневаюсь.
Иначе бы не держались вблизи её границ "тяжелые " дивизии, типа 150-й, якобы мотострелковой.

Вы помните как легко пошло НАТО (США, ЕС) на войны и бомбежки территории Югославии?
И они даже сейчас не называют это войнами, и уничтожением европейского государства,
то периодически заявляя что войн на территории Европы не было со времен ВМВ, 
то заявляя о нерушимости границ в Европе.
Как думаете, имей НАТО гарантии войны без применения ОМП, 
оно уже не развязало бы войну с Россией на территории Украины?. 
Точнее, гарантии невыхода применения ОМП за западнее пределов Восточной Европы...
ПМСМ давно бы развязало. 
И для НАТО Украина территория геополитического противостояния с Россией, где оно давно готова вести войны.....

Цитата: Sir Max Merfie от 22.11.2020 10:18:55С Трампом? Не выйдет. Он американец. А с ними нужно говорить только и исключительно с позиции силы. 
Его задача законсервировать Америку внутри [через торговые войны и выход из базовых соглашений], перезапустить экономику внутри и построить Pax Americana с доминированием США как в политической, так и экономической сферах. И для России в этом мире места нет. Разве что колонией.

    
Пересмотрите шедевр на все времена "The goog, the bad, and the ugly".
    
Там the ugly убил троих, the bad убил шестерых, the good убил одиннадцать.
И при этом приговаривал:
   
"There are two kind of people: those with a loaded gun and those who dig.
The americans dig."
      
Что лишний раз доказывает, что добро должно быть с большими кулаками и заряженным пистолетом и атомными ракетами.
Что наше ВПР и реализовало, несмотря на трудности.

Цитата: Gangster от 22.11.2020 03:30:40Никакая косыгинская реформа не спасла бы Горбачёва от падения мировых цен на нефть. А ведь всё сделал Рейган, который фактически и завалил СССР, завалив мировые цены на энергоносители. Он послал своего директора ЦРУ Уильяма Кейси на Ближний восток, который сумел договориться с арабами по полному прекращению нефтянного эмбарго.

Скрытый текст

Далее в Саудии Кейси в обмен на поставки саудовцам современного вооружения добился от них резкого снижения цен на энергоносители. И всё - счёт конца СССР уже пошёл на месяцы. А всё дело в том, что если в Саудии, в Кувейте или где ещё на Ближнем Востоке можно было просто палку в песок воткнуть, чтобы нефть потекла, и где себестоимость составляла всего лишь 5 долларов за баррель, то в СССР себестоимость барреля была в районе 20 долларов. Ну а технологий глубинной добычи никто СССР не продавал, да и дороги были подобные технологии. Самое интересное состоит в том, что даже когда на Иране в то время висели санкции Конгресса США, то даже в то время по личному указу Рейгана танкеры, гружённые иранской нефтью, пропускались кораблями ВМС США. Главное было обрушить цены на нефть, чтобы тем самым обрушить СССР.

Потому брежневские партократы и допустили к власти Горбачёва в надежде на то, что мол ему удастся реформировать страну изнутри. Но вдруг откуда не возьмись на первые ряды выдвинулись бывшие комсомольские вожаки типа Ходорковского, как и партийная номенклатура забыв про коммунистическую идеологию взялась за обогащение. Потому и задвинули в своё время Горбачёва, выдвинув Ельцина. Естественно, что Рейган при этом наращивал ещё и гонку вооружений, которая оказалась уже не под силу слабеющему СССР. Именно потому Путин постоянно повторяет, что мол горький опыт тогдашний учтён и подобное уже никогда не повторится.

P.S.: По Кейси: 

C 20 января 1981 до 29 января 1987 - директор Центральной разведки и глава Центрального разведывательного управления в администрации президента Рейгана). В 1981—1984 годах, используя собственный самолет — С-141 «Старлифтер», снабженный средствами прямого выхода на президента США, предпринял не менее 35 — 40 заграничных поездок (Пакистан, Саудовская Аравия, Египет и другие страны Ближнего Востока; за шесть лет пятнадцать раз посетил Ватикан).  Главными партнерами в борьбе с СССР для Кейси стали руководители спецслужб Египта, ОАЭ, Пакистана, руководитель Службы общей разведки Саудовской Аравии принц Турки аль-Фейсал. Был одним из главных фигурантов скандала «Иран-контрас». В результате сердечного удара был вынужден уйти в отставку по состоянию здоровья.

Это цены не нефть было вполне решаемой проблемой. Хотя бы посредством социалистической революции в Саудовской Аравии. Вот только у советского руководства к тому времени уже совершенно отсутствовало стремление к борьбе, а началось соцсоревнование за то, как лучше "встроится в ряды".

Соединённые Штаты 22 ноября официально прекращают выполнение своих обязательств в рамках Договора по открытому небу (ДОН).
Об этом сообщает РИА Новости.
Отмечается, что именно 22 ноября истекают полгода с момента подачи американскими властями уведомления другим участникам о намерении выйти из договора.
Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва потребует от партнёров в рамках ДОН не передавать США данные о полётах над российской территорией.
21 мая американский президент Дональд Трамп объявил о выходе США из ДОН. Как уточнили в Госдепе, решение вступает в силу через шесть месяцев после объявления.

https://russian.rt.c…um=desktop

Цитата: dmitriк62 от 22.11.2020 11:07:07Хм, под подпискою...
   
Вы ж вот разжились документиками, что окончательно обанкротившийся небольшой островок с небольшим, но вымирающим от голода населением управляет всем миром, а не делитесь...
 

Интересно, какая такая подписка у Вас о неразглашении тайн чужого государства?Формально нашего врага.
Конечно, Дмитрик, всё ради Вас. И только ради Вас!
https://glav.su/foru…age5287492
https://glav.su/foru…age4975722
https://glav.su/foru…age4233761
Можно ещё в сборнике законов поковыряться, там есть знаменитая статейка 48. Форум её обсуждал ажно в январе 2017 года, но это Вам к камраду stokka. Пишите и обрящите.
Он человек отзывчивый, поможет.
.
А от Вас, кроме хайли-лайкли в сухом остатке пока ничего нет. Хочется уже, наконец, что-то и почитать.

Цитата: Ajarius от 22.11.2020 10:09:22Кто-нибудь может внятно объяснить, почему от него так домогаются этого поздравления? Неужели оно имеет, кроме сакрального смысла, еще и какое-то практическое значение? Юридическое или ещё какое. И даже символического значения не просматривается, это же не присяга на Библии или Конституции. Ну, допустим, поздравит. И что? Все претензии, иски сразу свернут и объявят соперника президентом? Ну что изменится-то?

В юриспруденции есть такое понятие "эстоппель" - запрет противоречивого поведения.
Думаю здесь то же самое - если он сегодня поздравит соперника, завтра он не сможет назвать его жуликом
Кстати, видимо по этой же причине недавно толпа комментаторов прицепилась к неудачной фразе Трампа в твиттере, которую можно было истолковать как признание победы Бидона.

Цитата: Страшный Кубаноид от 20.11.2020 00:53:35Я не вижу какого-то стратежного и важного в том, что Сбер прикупает на пике, а потом продаёт в кризис банки в третьих странах. Какой такой важный выигрыш у России от того, что Сбер купил дорого и потом продал дёшево какой-то турецкий банчок? Или надо молиться святому Грефу, что русскому туристу можно снять наличные в банкомате Сбера в Праге с комиссией больше, чем в любом другом?
Вы расскажите нам, тёмным, где тот яркий свет, которым озаряет нас величие Грефа, которое нельзя пятнать санкциями.
Как по мне, будет лучше если СберБанк и Греф вспомнят, наконец-то, что это в первую очередь Банк, а не Сбер, и что это ГОСударственный банк, который обязан обеспечивать работу часового механизма ВНУТРЕННЕЙ экономики, а не придумывать новые платные услуги и комиссии за переводы.
Я уж не говорю, что тот тотальный уровень мошенничества и именно со сберовскими картами - он за гранью добра и зла уже. И именно Сбер виновен как в постоянных утечках данных так и в абсолютном бездействии при обращениях о мошенничестве. Иначе говоря это выглядит минимум как потворство или преступная халатность. Но масштабы мошенничества уже не оставляют шансов назвать это просто халатностью.
Вы посидите пол часика в любом людном отделении. Послушайте чем 90% времени заняты сотрудники. Они старикам впаривают страховки, кредиты и прочую лабуду. И я сильно сомневаюсь, что это "инициатива на местах".
В общем очень хочу понять в чём святость и непогрешимость Грефа и Сбера.
И, кстати, если чо - у государства ещё и ВТБ есть. И если Сбер вдруг враги вот совсем дотла уничтожат (кстати, а как?) - то Родина выживет.

зашортили кассу?))) а если по теме, то все правильно делает Греф у чисто банков, будущего нет, я как акционер поддерживаю.

Цитата: Kris от 22.11.2020 10:29:04Наверное потому что при нём пришла к власти номенклатура и "путь в светлое будущее" из движущей идеи превратился в фарс?
Ну если для Вас это к лучшему, то не надо говорить за всех.
И не надо ставить ему в заслугу начавшее расти благосостояние граждан - это всего лишь состоявшийся переход количества в качество, к этому времени наконец-то перенапряжение послевоенного восстановления промышленности и атомно/космической гонки закончилось и появились ресурсы для поднятия благосостояния.

А еще это понял Косыгин. Что нельзя вечно жить мобилизационной экономикой и активно продвигал идею роста благосостояния народа и хозрасчета. Автоваз его детище - доступные машины массово для народа. Думаю не ошибусь, что если бы его не "задавили" это был бы наш Дэн Сяопин и мы имели бы другую Россию в нулевые. Но победила кондовая идеология, номенклатура у кормушки и страх потери власти. 

Цитата: Sir Max Merfie от 22.11.2020 10:18:55С Трампом? Не выйдет. Он американец. А с ними нужно говорить только и исключительно с позиции силы. 
Его задача законсервировать Америку внутри [через торговые войны и выход из базовых соглашений], перезапустить экономику внутри и построить Pax Americana с доминированием США как в политической, так и экономической сферах. И для России в этом мире места нет. Разве что колонией.
Байден, в отличие от трампа будет с троить Pax Globalis в котором миром руководит глобальный интерес. И для России в этом мире места опять таки нет! Разве что колонией.
И еще одно. У нас часто любят поминать Ялту и Потстдам, как пример "гармоничного сотрудничества". Так вот. не было там никакого гармоничного сотрудничества. Более того Ялта очень серьезно отличается от Потсдама. И если в Ялте Сталину удалось продвинуть практически все позиции, то в Потсдаме "союзники" уже начали ставить барьеры. А после, вообще по сути прекратили разговор и перешли к конфронтации.
Там (в Ялте) было понимание "союзниками" двух вещей:
1. Неспособности самостоятельно решить вопросы победы над Германией с учетом проблем, возникших при освобождении Франции и Италии (второй фронт во многом не открывали до середины 1944 не потому, что не хотели, а в первую очередь, а потому, что не могли. Попытка взятия Нормандии ранее закончилась бы полным провалом "союзников").
2. Способности СССР продолжить войну не только завершив разгром Германии, но и с ходу обеспечив преимущество в Италии и Франции.
После появления у США ядерной бомбы и обретения уверенности в ней, как в "супероружии" риторика немедленно поменялась и от "союзничества" не осталось и следа.
Так что надеяться на Ялту с Трампом, могут только очень наивные люди. Трамп ни в коем случае не пойдет на такое, т.к. ему нужно глобальное лидерство США, а не новый биполярный мир (тем более, что на роль полюса в американском измерении ценностей больше претендует Китай, нежели чем Россия). 
Именно по этому, чем хуже для США, тем лучше для разумного мира. И говорить с ними не о чем. Никакой договор с США не стоит и бумаги на которой он подписывается.

При всем уважении, на мой взгляд Вы принципиально ошибаетесь.
Группировка стоящая за Трампом, как и сам Трамп во главу угла ставят возрождение Америки, а не удержание глобального лидерства.
Возрождение Америки означает возрождение реальной экономики, а не экономики "параллельного контура" / "мыльного пузыря" / "раздутых балансов" в общем как угодно можно назвать, думаю Вы меня поймете.
На сегодня имеем: огромная часть промышленности за рубежом, инфраструктура в самих США ветшает (около 20 тыс. мостов в аварийном состоянии, большая часть ТЭЦ построена в послевоенные годы с игрушечным КПД и т.д.), значительная часть бюджета тратится на уплату процентов по долгу (20% - 25%?), львиная часть военного бюджета тратиться на содержание более 800 баз за рубежом  и много другое с почти 100% перспективкой на ухудшение по всем позициям.  Я уже молчу про бешенный темп печатного станка и перспективу гиперка....
И КАК ПРИ ЭТОМ СОХРАНЯТЬ ДОМИНИРОВАНИЕ В МИРЕ И НЕ РУХНУТЬ???
Вот Трамповцы говорят именно об этом, нужно заняться США и снова сделать страной с реальной экономикой. Это возможно только локально, созданием североамериканской валютной зоны с доминированием США. Естественно будут созданы и другие зоны: Юань, Евро, Рубль, Фунт....
Именно по этой логике я и предполагаю, что с Трампом можно будет говорить по новой Ялте и т.д..... у него выбора не будет, если говорить о возрождении США.
В прочем выбор есть - ситуация пойдет в разнос с перспективой возникновения пролива имени тов. Сталина, чему я лично  был бы рад

Цитата: Gangster от 22.11.2020 02:37:51А как историю не учи, то всё ровно окажется, что после своего ранения в 1918 году Ленин фактически уже оказался не у дел. Революцию сделал, но правителем фактически не был, - ни России, ни тем более СССР. Что касается Маленкова, то он был лишь два года Председателем Совета министров СССР в то время как Первым секретарём и фактически правителем был Хрущёв. Вы даже Булганина забыли, который главой Совмина отсидел даже на год дольше чем Маленков. Правители же СССР всегда были генсеки (первые секретари). А это Сталин, Хрущёв и Брежнев. Черненко с Андроповым фактически не правили, ибо в основном лежали в больнице. Горбачёв да был. Но ему досталось брежневское застойное наследие, переломить которое у него не было ни воли, да и обстоятельства ввиду резкого падения мировых цен на нефть уже не позволяли. Эпоха же Брежнева во многом выстояла долго, что нефть тогда стоила дорого, а арабы ещё и эмбарго ввели против Запада. В Европе машины не заводились, очереди на бензоколонках стояли километровые, а тут Брежнев новую нефть нашёл и предложил её недорого Западу. Во многом благодаря этому СССР не рухнул ещё в семидесятые годы и продержался до конца восьмидесятых.

Провел бы Горбачёв реформы в стиле Дэн Сяопина в Китае, то возможно СССР в несколько урезанном виде ещё и сохранился бы до сих пор. Только вот откуда было Горбачёву взять столько китайцев? Китайский пример только китайцам, как и корейцам с японцами подходит, ибо у них другая философия жизни. Ни русским (бывшим советским) как и персам китайская психология вряд ли когда привьётся вообще.

Бред не пишите. Сталин готовил коллегиальную власть, Берия, Хрущёв, Маленков и Булганин. Троцкист всех переиграл, выкинув по очереди. Маленкова сожрали, за отмену конвертов.

Цитата: Sir Max Merfie от 22.11.2020 11:24:55Есть федеральная программа Байкала. И при любом прилете министра главный его тезис - повысим финансирование на столько то миллиардов. Есть хорошая PR подводка - Байкал - это бренд. 
Вот только если программа по Байкалу исполняется на 23 % то никакого толка от увеличения её еще на несколько миллиардов нет. И все это прекрасно знают. А Вы о Вологде.

Ну так может быть этот вопрос решать за счёт посадок и конфискаций ответственных за выполнение программы лиц, а также гос финансирования если частные инвесторы не рвутся? Например не давать на развитие капитализма кредит восточным зусулам а вложить эти деньги в федеральную программу Байкал?

Цитата: Sir Max Merfie от 22.11.2020 11:53:29А это не задача государства. У государства таких Вологд - пруд пруди. 
Для этого Вологда, должна иметь значение (геополитическое. стратегическое, экономическое, оборонное и т.д.). А если условная Вологда не имеет такого значения, то и денег она не получит, независимо от того, будет что то еще или нет. В конечном итоге пустят деньги на празднование юбилея комплекса ГТО, т.к. для власти это будет более значимо и политически выгодно, чем какая то Вологда. 

Это примерно так же как история с Крымским мостом и мостом через Лену. Потребовался крымский мост, мощностей для строительства одновременно и крымского и Ленского моста нет. Ленский мост заморозили и приступили к строительству только сейчас.

Без обид, но это какой-то феерический бред.
А развитие регионов это не задача государства? А чья это задача? Это мы так договоримся до того, что каждый сам за себя. 
И возникнет вполне резонный вопрос- а нафига государство Российская Федерация нужно условной Вологде, если эта Вологда не нужна России. Ну типа она не имеет значения.
А что ж тогда поднимаются столько вопросов по выравниванию уровня регионов и прочему. Есть даже целое Министерство Регионального развития. А по вашей логике надо с шашками и миллиардами бегать по стране искать только супер проекты? 
Расстрою. Жизнь конкретных людей много больше зависит от отсутствия дороги до населенного пункта, чем от Крымского моста. 
Вы мыслите мерками геополитики, и не спускаетесь с этих высот. 
А реальная жизнь она пониже, и за пределами Московской области региональные дороги все еще сильно похуже. 
С чем безоговорочно согласен, так то, что исполнителей на земле не хватает. Не попильщиков бюджета, а именно кто может хоть что-то сделать. Из-за этого деньги не осваиваются и многое тормозиться.

Цитата: Ajarius от 22.11.2020 10:09:22Кто-нибудь может внятно объяснить, почему от него так домогаются этого поздравления? Неужели оно имеет, кроме сакрального смысла, еще и какое-то практическое значение? Юридическое или ещё какое. И даже символического значения не просматривается, это же не присяга на Библии или Конституции. Ну, допустим, поздравит. И что? Все претензии, иски сразу свернут и объявят соперника президентом? Ну что изменится-то?

Поздравление в их традиции означает отсутствие дальнейших действий, в том числе и юридических. А, поскольку, юридические действия - это ОЧЕHЬ дорого в США, это гарантирует того, кого поздравят, что он избран на самом деле, даже если к этому избранию есть много вопросов.