Цитата: NSX от 20.12.2020 23:42:59Карета превратилась в тыкву. Из основы военно морской мощи и сильнейшего иструмента внешней политики АУГ стала удобной крупной целью. Истинные последствия этого фазового превращения еще только предстоит прочувствовать.
Чтобы защитить АУГ от русских ракет у пендосов есть два пути:
Первый (Реалистичный): Создать новый тип АУГ во главе с авианосцем выполненным по технологии супер-Стелс и / или с возможностью подводного хода и запуска и приема самолетов из под воды. Работы лучше всего поручить И.Маску или же искать помощи у внеземнго разума.
Второй (Фантастический): В ближайшие годы создать действенную ситему ПВО морского базирования способную перехватывать цели маневрирующие на гиперзвуковой скорости.
ИМХО камрады, вы усложняете. АУГ в современных условиях попросту стала бесполезна как инструмент внешней политики против тех стран, которые действительно могут угрожать интересам США. А против остальных стала избыточным инструментом, который содержать слишком дорого.
Из тех стран, на которые Соединенные Штаты могли бы и хотели проецировать силу при помощи АУГ остались Иран и Северная Корея. При этом обе страны имеют возможность нанести удар по АУГ, причем с большой вероятностью уничтожения как кораблей охранения так и повреждения авианосца. Удар по престижу страны окажется колоссальным и потери вряд ли будут признаны обществом приемлемыми. Это если та же СК ядерное оружие не применит. В общем игра не стоит свеч. В случае с СК приобретения минимальны, а риск огромен. В случае с Ираном - очевидна затратность новой войны на уровне иракской авантюры. При есть возможность действовать против Ирана авиацией и без задействования АУГ.
Что же касается России и Китая использовать против них средства АУГ стало неактуально очень и очень давно. И критическая уязвимость авианосца для американцев очевидна с момента появления на вооружении у СССР ПКР "Гранит", "Базальт", "Вулкан" и ввода в строй их носителей.
Но главное даже не это, а безусловный ответный удар при помощи яо в ответ на любые агрессивные действия при помощи АУГ.
С середины 80-х АУГ это просто дорогая игрушка.
Ее "полезность" для налогоплательщика удалось прорекламировать в ходе войн в Заливе. Хотя в избытке имелись возможности базирования авиации на суше в данном регионе. Возможность "оперативной" переброски и проецирования силы были задействованы против Ливии.
Но дальше возобновлять этот монструозный инструмент для воздействия на пигмеев - значит красть деньги у проектов обеспечивающих реальную боеспособность.
У тех же "Огайо" или "Вирджиний" объективно больше возможностей нанести ущерб реальным противникам США, чем у АУГ. Практически в любой точке мира, где США может понадобиться авиация у США есть наземные базы. Если нужно "немножко" кого-нибудь погонять вполне, действительно, справятся УДК с вертикалками F-35.
Не Кинжалы с Ониксами приговорили АУГ, а отсутствие обоснования таких колоссальных затрат как производство и содержание авианосцев при их очень ограниченной в современных условиях функциональности.
Авианосцы спели свою "лебединую песню" во Вьетнаме. С тех пор прошло много времени и оказалось, что купить правящую элиту любой страны и воспитать целый проамериканский политический класс во много раз дешевле, чем построить и содержать авианосец.
Отказ от монстров - это конечно сильный удар по позициям ВПК и судостроительной отрасли. А кому сейчас легко?
"Белые слоны" - слишком дороги для Империи в ее нынешнем состоянии. А полезность свою в реальном противостоянии они изжили лет сорок как.
Гром победы, раздавайся!
Веселися, храбрый Росс!