Цитата: Sir Max Merfie от 30.05.2021 15:42:20Признаться, что «мы вот взяли и отжали то, что плохо лежало», это вполне нормально с точки зрения реалиста, но вот моралистом, боюсь это бы показалось недопустимым. Вот и появился «русский мир», следом за которым появилась трагедия Донбасса величиной в несколько лет.
...
Всюду соваться? Или есть критерии – куда придет следование «посланию», а куда нет? И что потом? Ворох заявлений, что Россия, дескать, обнадежила и не явилась? И целое море обид, как так, ведь сами же показали, как оно делается, и ничего? Ну и наконец внутреннее напряжение от «несоответствия реальности ожиданиям» до «были времена похуже, но не было подлей».
Конечно, трудно не согласиться, что идеологическую упаковку для великодержавных действий надо выбирать с умом.
Но, во-первых, концепция "Русского мира" появилась не в связи с Крымом. Мем, описывающий присоединение Крыма - это "возвращение в родную гавань". А о Русском мире впервые громко заговорил патр. Кирилл во время визита на Украину. В каком точного году - не помню, но по-любому до 2014 г., т.к. потом его просто не впускали. Да надо сказать, что и все патриаршие визиты на Украину проходили в острейшей обстановке, начиная с первого приезда патр. Алексия II в 1990 г. , а после второго, в 2008 г., он так и не оправился и менее чем через полгода умер. Патр. Кирилла также всячески травили, не пущали, осаждали Лавру с нацистскими кричалками и т.д. Это, кстати, к вопросу о том, какая тишь да гладь царила на Украине с самого начала незалежности. Однако же в православной среде идея Русского мира была встречена крайне положительно. Правда, говорил Патриарх
всего лишь о единстве трёх братских народов, вышедших из одной купели и одной общей древней Руси.
Однако после Крыма этот лозунг зазвучал по-новому - как идея собирания всех русских земель или русских людей под Россию. Когда и кем в эти слова было вложено новое содержание, я как-то не успела заметить, но не удивлюсь, если и укронацистами, которым сами слова "Русский мир" были сразу как нож острый, а с 2014 г. они их накрепко связали с российской экспансией, табуировали и сделали прямо-таки ругательством (показывают руины - "тут пройшов "руській мір"", или хероев - "вони б'ються проти "руськава міра", именно так, в издевательски искажённом написании).
Да, конечно, и для нас "Русский мир" после Крыма, а скорее - после Донбасса стал означать как минимум ирреденту, а как максимум - имперскую идею, но не от "неосторожных" или "непродуманных" лозунгов это шло, а от самой логики событий.
Про Донбасс здесь не буду - он всё равно будет в России, всё делается в этом направлении, хоть и медленно, а в этом году Россия продемонстрировала уже и готовность подействовать быстро и сильно, если/когда придётся.
Ну и коротко про Африку. Как по мне, мало печали, что мы кого-то там "зря обнадёжили". Вот и пусть хоть всей Африкой ждут Россию и пытаются заслужить оккупацию. А Россия будет выбирать, куда, когда и зачем ей являться. Вы же не думаете, что теперешнее ВПР, как советское, импульсивно полезет в любую страну за поцалунки? Да и при СССР это происходило совсем не так примитивно, хотя идеология ставила целью именно мировой интернационал. Может, и хорошо, что сейчас такой идеологии нет, и мы постепенно возвращаемся к естественному (и поэтому не оформленному идеологически) восприятию великой страны и её державных интересов, как это было в предыдущие века.
Некоторые национальные трагедии идут без антракта (Станислав Ежи Лец)