Цитата: Махамат от 29.05.2024 19:25:13
Затем под удар пойдут военные склады и т.д.
Всё это сильно поднимет издержки СВО, России необходимо будет быстрее идти вперёд, а это увеличение жертв.
Поэтому видим для Запада перспективу в этом варианте.
Уже 10 стран, причём, заметьте, нерешающих, дали своё согласие на применение оружия по территории РФ. Ну не будет же Россия нападать на Финляндию или Эстонию из-за удара какого-нибудь миномета?
На Чехию не напали же из-за ударов Вампиров?
Собственно а для нас (России) есть какие-то запретные военные цели на Украине по которым нельзя бить?
Нет!
Склады, аэродромы, базы, полигоны, казармы, штабы, здания СБУ.
Есть какие-то инфраструктурные объекты по которым нельзя бить?
Нет!
Электростанции (подстанции, трансформаторы), мосты, промышленные предприятия (широкий выбор), железнодорожные узлы, морские порты, нефтеперерабатывающие предприятия, хранилища ГСМ, газовые хранилища.
Даже гражданские объекты которые используется в военных целях - без вопросов (ТЦ в Харькове, терминалы "Укрпочты")
Все вышеперечисленно в графе "разрешенные цели".
Не бьем (что бы специально и намеренно) по гражданским объектам, по органам власти.
По территории России бьют не с территории Финляндии, Эстонии, Польши или еще каких стран. А с территории Украины. ВСУ (иногда ГУР).
Может не совсем ВСУ а и иностранные спецы, но для нас и для них считается что ВСУ, тем более что те сами берут на себя это все.
Так что рецепт (мне кажется просто и незатейлив, без всякой большой конспироложности) - надо одерживать победу на Украине.
В чем победа может заключатся это другой вопрос.
Но если СВО (вооруженный конфликт) так или иначе закончится или встанет на долгую паузу то вероятность возникновения полномасштабной войны между НАТО и Россией резко снижается.
До стандартно-привычной "холодной войны" и вечных санкций.
Отредактировано: Vampir - 30 май 2024 00:18:05