Большой передел мира

Вот пишет уже известный нам по особенностям продвинутого потребления Егор Просвирнин:

«Именно националисты поджигали автобусы, именно они оттесняли «Беркут», именно они фактически заставили украинские власти считаться с оппозицией.

Но многонациональная российская интеллигенция не замечала, что штурмуют «Беркут» исключительно националисты, продолжая радоваться промежуточной победе мирных европейских ценностей над злым совком. Победе, добытой добрыми европейскими эльфами с волшебными либеральными палочками в руках, не иначе.

Вообще, киевский протест преподнес российскому гражданскому обществу хороший урок и наглядно показал, что протестное движение, неважно насколько широкое, не способно обрести субъектность без кулаков. И если вам, как в старом анекдоте, нужны все-таки не шашечки, а ехать, то единственный вывод, который вы должны сделать из всей этой украинской истории заключается в том, что добрым словом и железным ломом добиться можно несравненно больше, чем просто добрым словом».

А подытоживает всю эту поэтико-философскую дискуссию — русский национально сознательный философ Константин Крылов:

«Тут многие плачутся — до чего же крут Майдан, как они там жгут, не то что наша Болотка. С дальнейшей заплачкой — «украинцы могут, а мы нет».

Украинцы, конечно, очень круты, но не стоит забывать одну простую вещь. На Украине не был запрещён и репрессирован украинский национализм. Это вообще невозможно, так как вся незалежность стоит на единственной опоре — на украинской национальной идее. Запретить или репрессировать её НЕЛЬЗЯ, причём ни в каком виде и ни в каких формах. В отличие от России, которая стоит на прямо противоположной идее — власти нацменьшинств и подавления русских. Соответственно, уже которое поколение русских правых тихо удавлено или гниёт по тюрьмам.

А единственным отличием Майдана от Болотки — подчёркиваю, единственным! — является Правый Сектор. Который объединяет именно что отмороженных украинских националистов, «белую кость». Сформированную за двадцать с лишним лет легального развития правого движа. Да, контролируемого беспекой (но дружественно контролируемого, так как беспека состоит из таких же украинских националистов, только менее романтичных и более озлобленных), но на Украине ни за какую «славу Украине!» и за «бандеру» никогда не сажали и даже не думали, что такое возможно.

А без Правого Сектора весь майданный сценарий был бы абсолютно московский, включая традиционные фигуры «договаривающихся лидеров» и проч.

Отсюда и разница».

Позвольте, я переведу это всё на человеческий язык.

Итак, за время незалежности под кураторством СБУ, которая большую часть этой самой незалежности функционировала как филиал разведки США и Германии (+ немного Австрии), была создана националистическая организация, натренированная на создание массовых беспорядков и сопротивление правоохранительным органам. Эта организация в настоящий момент используется как инструмент государственного переворота и подчинения руководства Украины воле других государств.

В России ситуация совершенно обратная. Тут нацистов «гноят», и, следовательно, у рукопожатной общественности, которую мы имели честь наблюдать зимой прошлого года с белыми ленточками, нет боеспособной пехоты.

Некому кидать в ОМОН бутылки с зажигательной смесью. Некому похищать и пытать людей. Некому нападать на автобусы с политическими противниками.

Это означает, что наша ФСБ, в отличие от СБУ — самостоятельная спецслужба, а Россия — суверенное государство. Это вроде бы хорошо.

Но это — на взгляд нормального человека. У постсоветского националиста всё не так.

«Так вот, примерно так воспринимают украинцы выбор между ТС и ЕС. Как выбор между ПОМОЙКОЙ, на которой воняет гнилью и где обитают мерзкие твари, потерявшие человеческий облик — и тем самым магазинчиком. Где придётся работать, заработки будут не такие уж большие, и никаких тебе кокосов-ананасов. Но это БЕЛЫЙ МИР. Белый, чистый мир, где не воняет. НЕ ВОНЯЕТ, да.  Россия в глазах украинцев — это именно ПОГАНОЕ МЕСТО. И неважно, сколько ништяков в этом поганом месте можно найти. Есть, конечно, небрезгливые люди. Да и брезгливые — ежели будет маза по дешёвке купить помойный цветмет для перепродажи, почему бы и нет. Но пойти ЖИТЬ в ПОГАНОЕ МЕСТО — нет, это невыносимо. И хотят жить подальше от поганой российской помойки ЛУЧШИЕ. Авангард нации, её кованое золото».

И разницы между русским националистом К. Крыловым и украинской националисткой И. Фарион нет никакой.

У них — периферийный национализм, идеология которого заключается в том, что нация, о которой так печется «националист», на деле неполноценна. Это нация плебеев, «мерзкие твари, потерявшие человеческий облик». Такую нацию можно спасти, только заставив (именно заставив, потому что в силу испорченности добровольно нация на такие шаги не пойдёт) её присоединиться к более высокоразвитой общности, пусть и на правах людей второго сорта — «Где придётся работать, заработки будут не такие уж большие, и никаких тебе кокосов-ананасов. Но это БЕЛЫЙ МИР».

Работать кем, Константин? Ваш коллега в недавнем эссе обозначил такой вид занятости как «негритянка на двоих». Не возьметесь? Или это вы своему народу предлагаете?

Естественно, совершенно случайно интересы «националистов» совпадают с интересами Белого Мира, курировавшего еще совсем недавно СБУ.

Совершенно случайно.

То, что идеология современных постсоветских «националистов» повторяет в основных тезисах («мерзкие твари, потерявшие человеческий облик») о русских и украинцах пропаганду Третьего Рейха — это совпадение.

То, что геополитические цели Третьего Рейха и Белого Мира совпадают вплоть до запятых — это ничего не значит.

То, что риторика «националистов» внезапно стала до десятого знака совпадать с риторикой украинских и русских коллаборационистов времен Великой Отечественной — паранойя и путинская пропаганда.

Ну и, конечно, это только наша подозрительность и мнительность велят нам усматривать корпоративный интерес в том, что российские оппозиционеры так настойчиво призывают к милости по отношению к обвиняемым по «болотному делу».

Ну а если на один краткий миг все же допустить, что всё это не совпадения, а мы — не параноики, то получается вполне стройная картина, в которой «националисты», «либералы», «ультралевые» и «правозащитники» — части одного механизма, целью работы которого является десуверенизация Украины и России.

И если так, то можно вполне согласиться с их оценкой нашей власти — наша власть вменяема.

Однако поразительно вот что — как вдруг бренд «национализма» внезапно стали клеить на чернуху и русофобию. Как это произошло?

Это не секрет. Просто произносить такое противно, вот и молчат.

Во времена национального угнетения националистами — то есть борцами за освобождения своего народа от гнёта захватчиков — становились самые лучшие. Люди с горячими сердцами, храбрецы, подвижники. Дмитрий Донской, Овод, Евпатий Коловрат. Так велела им их любовь к ближним. Они вставали против равного или превосходящего по силам врага, они опирались на народ, в нём искали свои силы и вдохновение. Они мечтали о развитии своего народа, о прогрессе, о высвобождении его творческих сил.

Люди же, которые сейчас обсиживают тему национального угнетения, занимаются не вопросами жизни и смерти, что сразу же говорит нам о степени актуальности темы, а вопросами распределения материальных благ. То есть работой интендантов и прапорщиков. Ну и народ набирается соответствующий — «подальше от передовой, поближе к кухне». И то, что они устраивают друг дружке и государству — это не герилья, а склока из-за шмоток.

Понятное дело, что профессиональный отсев и в этой сфере действует — не всякий способен на полную самоотдачу в таком вопросе. Именно в силу этого естественного отбора наверху националистического дискурса в России оказались К. Крылов и Е. Просвирнин, победившие остальную фауну. А на Украине, простите, Ирина Фарион.

Если выражаться совсем просто, то европейский/евроинтеграционный извод русского национализма — это идеология для унтерменшей обосновывающая их право получать пайку у Белого Мира за продажу ему унтерменшей-соотечественников.

Так что тут даже и без уголовных дел ясно, что легализовать такой национализм — нельзя. Даже не потому, что это может стать опасно физически. Нет.

Просто потому, что это унизительно.

Майдан и ул. Грушевского с Европейской площадью – территориально разные объекты столичной инфраструктуры. Между собой они связаны когда-то Крещатиком, а теперь рокадной дорогой между баррикадами и прочим мусором.

Грушевского и Европейская есть то место, где четвертый день вышедшие из повиновения Майдану нацики, фанаты и отморозки жгут напалмом машины, солдатиков МВД и матерых спецназовцев. И вообще все, что горит.

На Майдане ничего не жгут, он мирный. Там только бодяжат коктейли Молотова и разливают его в бутылки из под пива и прочих удовольствий. Бутылки на сухой по закону Майдан в неограниченных количествах подбрасывают провокаторы и вездесущие титушки. Бутылочные коктейли по рокадной дороге с очередной оказией отправляют на Грушевского – это две сотни метров. «Многа» народа на возвышенности чуть в стороне от Европейской – это зеваки, туристы и кинофотолюбители.

Между ментами и отморозками в разных позах и ракурсах, в статике и в движении, можно видеть с полсотни ярких личностей. Это операторы и журналисты СМИ в светоотражающих жилетах. Иногда их активно просят уйти с линии огня, после чего тугоухих отвозят в травматологию, а остальные освещают событие и массово протестуют против применения пластиковой пули-дуры.

Титушки (не путать с «Три тушки») – это все особи мужского пола от 16-ти до 60-ти, в одежде которых есть элементы спортивного стиля, и которых угораздило в свое время родиться на левом берегу Днепра и появиться в неурочный час на правом.

Автомайдановцы. Среднее по всем параметрам между майданоплощадными и европейскоплощадными и на колесах. Возят бензин на баррикады, а также отлавливают титушек, учиняют им дознание на месте, потом свозят на майдан, где титушек доводят до нужных кондиций – обливают зеленкой, на лбу пишут три буквы, связывают веревками, как средневековые татары ясыр, и гоняют их палками, пендалями и разными словами по майдану и прилегающим улицам. Не акция устрашения, как можно – только ради сюжета, который потом показывают без значка +18 всему миру, чтобы он понял разницу между культурной Украиной и «титушками из Даунбаса».

«Три тушки» – свадебные генералы Майдана, они же переговорщики с Президентом Украины.

Снайперы – партизаны, которые завелись в покинутых жителями домах на Грушевского. Дислоцируются ближе к митинговальщикам, чем к беркутовцам, появляются из ниоткуда и исчезают в никуда. Подозреваю, что прячутся среди майдановцев – между людьми в форме даже наше СБУ их могло бы в момент вычислить.

Тем, кто в очередной раз мне напомнит, что на Майдане есть люди со всех регионов, я в очередной раз отвечаю – увы, и в нашей семье не без урода, но ни качество, ни количество наших не идет ни в какое сравнение с западными.

Запад, восток и юго-восток в Украине – понятия не совсем географические. Так, Закарпатская область у нас восточная, Днепропетровская – одновременно западная и восточная, но никак не центральная, а Крым – значительно севернее крайнего севера Украины.

С чего завязалась последняя буза – оппозиция в Раде заблокировала обсуждение разных, в том числе пары антифашистских законов с запретом, только представьте себе, валить памятники и рушить могилы, и большинство, так как тянуть с нацизмом в Украине дальше было чревато, проголосовало, как голосуют в колхозе на отчетно-выборных собраниях – руками и единогласно. За два десятка прошедших лет все как-то те же руки не доходили…

Вот и все. Как только «Три тушки» зачитали названия законов на очередном, десятом по счету «вече», тут же майданные рагули их промониторили. Собираться им и подпоясываться не надо. Дальше вы сами все видите.

Да, в России не были готовы к украинскому вызову – то есть многие понимали, что рано или поздно проблема Украины встанет в полный рост и нужно будет определяться «здесь и сейчас», но казалось, что это произойдет когда-нибудь потом. Когда мы разберемся с основными проблемами внутри страны, станем сильными и привлекательными – и вот тогда-то мы и скажем: ну что, братья украинцы, давайте снова жить вместе! То, что к тому времени украинцев воспитают в духе симпатии к Европе и антипатии к России, конечно, понималось, но не считалось самой главной проблемой.

В результате мы практически не вели идеологической, пропагандистской работы на Украине – даже с теми пророссийскими силами, которые в изобилии присутствуют на ее востоке. Потеряли два поколения молодежи, особенно на западе и в центре Украины, которую воспитывали в антироссийском духе. Но сейчас об этом поздно сокрушаться – раскол на Украине произошел и будет углубляться.

Сейчас есть три основных сценария развития ситуации. Переворот в той или иной форме (свержение Януковича, досрочные выборы), разгром оппозиции и двоевластие. Судя по событиям последнего дня, лидеры Майдана делают ставку на двоевластие – создание параллельных структур власти с последующими попытками перехвата ими власти реальной. Двоевластие может закончиться переходом как к первому или второму сценарию, так и к быстрому распаду страны. Впрочем, единая Украина обречена при любом развитии событий.

Но как будет вести себя Россия в каждом из трех случаев?

Двоевластие

Если вслед за «народным вече» будут созданы местные структуры майданной власти, а ряд региональных, в первую очередь западно-украинских, областей признает новую власть, раскол станет реальностью. Восток и Юг останутся верны Януковичу, и начнется борьба за центральные области, в первую очередь Киев, победа в котором уже ничего не даст, но все равно будет важна с символической точки зрения.

Оппозиция объявит о непризнании легитимности президента и Рады, под давлением масс и западных советников пойдет на выдвижение единого руководителя – им станет Виталий Кличко в качестве главы какого-нибудь органа, образованного «восставшим народом». Допустим, исполкома Народной рады. Не сразу же, но последует признание его странами Запада в качестве законного представителя Украины. Сначала, конечно, будут введены санкции против Януковича, Азарова и украинских министров, потом отозваны послы, в случае углубления раскола будут разорваны дипломатические отношения. И уже потом правительство «народного спасения», базирующееся в Львове, будет признано странами НАТО (в первую очередь США и Великобританией).

Для Запада этот сценарий не является неприемлемым. Конечно, Германия и Евросоюз очень опасаются повторения сценария с распадом Югославии и понимают, что Россия не будет молча наблюдать за коллапсом своего соседа. Но для США Украина, по большому счету, так же удобна, как Сирия, – пусть себе воюют и делятся. Штатам очень выгоден хаос на Украине, потенциально способный столкнуть и ослабить Германию и Россию, предотвратить вероятное сближение двух держав. При этом в Вашингтоне понимают, что Москва будет делать все для того, чтобы сохранить мир на Украине, и будут надеяться выторговать от нас уступки, хотя понятно, что никакого даже гипотетического обмена, к примеру, Дамаска на Киев быть не может. Все будет ровно наоборот – попытки давления на Москву через украинское направление приведут лишь к ужесточению нашей позиции по всему спектру международных проблем.

Поведение России в случае двоевластия на Украине вполне просчитываемо: мы будем поддерживать действующую власть, заявлять о недопустимости развала страны и жестко требовать от НАТО прекращения поддержки сепаратистов. Потому что де-факто переходящие под власть Кличко регионы будут углублять развал Украины. Вероятность преодоления двоевластия через победу одной из противостоящих сторон будет уменьшаться тем больше, чем дольше будут сохраняться два центра власти. А само продолжение двоевластия приведет к постепенному закреплению фактического раздела страны – и юридическое оформление этого развода станет лишь подтверждением уже свершившегося факта. При этом в какой-то период стороны даже могут договориться о федерализации Украины, но и она будет лишь шагом на пути к разделу.

Пока двоевластие будет длиться, вмешательство России в украинские дела будет зависеть от тех форм, в которых оно будет протекать: если события примут откровенно силовой характер, а украинская армия расколется, то перед Москвой встанет вопрос о военном участии в конфликте через направление миротворцев или даже участие российской армии в боевых действиях. В случае же мирного противостояния и развода Москва будет стремиться к тому, чтобы всячески уменьшить «западенское» государство – как из-за желания собрать как можно больше русских земель, так и понимая, что получает в его лице вторую Польшу, пусть и маленькую. Остальная Украина будет воссоединена с Россией через вхождение в Евразийский союз.

Главный минус этого сценария для России – длительный хаос двоевластия на Украине чреват втягиванием России в силовой конфликт, что неизбежно отвлекает силы от внутренних проблем и других внешнеполитических вызовов. Кроме того, в результате раздела с Россией воссоединяется хоть и большая часть Украины, но не все потенциально способные к этому области (под вопросом даже Киев).

Переворот и приход к власти Майдана

Этот сценарий может быть осуществлен как в убыстренном, так и в замедленном темпе. Быстрый вариант – падение Януковича в результате потери им контроля над Киевом и измены части окружения. Более медленный – его согласие на досрочные выборы и проигрыш на них. Самый медленный – поражение Януковича на выборах 2015 года.

В любом случае к власти приходит Кличко, который образует триумвират с Тимошенко и Тягнибоком. Как евроинтеграция, так и разборки между лидерами Майдана начинаются стремительно и происходят на фоне открытого недовольства Востока и Юга, ради уступок которым новая власть идет на федерализацию. Слабая центральная украинская власть теряет авторитет и сторонников, вязнет в междоусобной борьбе. На фоне передела собственности части олигархов и проблем с Россией экономика все больше обваливается, Восток и Юг замыкают свою жизнь на Россию. Украина постепенно фактически превращается в конфедерацию.

Через какое-то обозримое будущее (до следующих президентских выборов в 2020 году, если, конечно, на Украине вообще сохранится сильная президентская власть, что маловероятно) в целом ряде областей проходит референдум о воссоединении с Россией, они заявляют о желании выйти из состава Украины. Уровень поддержки реинтеграции будет зависеть как от того, насколько к этому времени на Украине успеют вкусить плоды «европейского выбора», так и от степени активности работы России на украинском фронте.

В случае жесткого противодействия центральной власти (и стран Запада) попыткам Востока уйти в Россию начинаются столкновения, страна снова оказывается на пороге гражданской войны. Вариант мирного развода маловероятен, но существует.

Политика России в случае победы «немца» Кличко будет исходить из заинтересованности в ослаблении власти Киева и федерализации и конфедерализации Украины. Чтобы не допустить возможности ухода всей страны на Запад, придется прикладывать все усилия для ее ослабления, параллельно всячески поддерживая и выращивая пророссийские силы. Но ставка на приход их к власти все же будет меньшей, чем игра на ослабление центральной украинской власти как таковой.

Помощь США и Евросоюза не окажет существенного влияния на стабильность власти Кличко, но вызовет очень серьезное обострение отношений России с Западом, особенно в случае попыток НАТО закрепиться на Украине в военном плане.

Минусы для России очевидны – враждебная по отношению к нам киевская власть будет пытаться делать все для того, чтобы так же враждебно настроить по отношению к России и народ Украины. Усиление симпатий к Путину и России на востоке и юге Украины будет компенсироваться ростом антипатий в ее центре. А главное – раздел все равно будет проходить крайне болезненно и непредсказуемо.

Контрреволюция

Если Виктор Янукович решается на силовое подавление оппозиции, то ему придется идти до конца, чтобы любым способом выиграть выборы 2015 года. Аресты лидеров оппозиции приводят к санкциям против Украины со стороны Запада, ускорению движения Киева в сторону интеграции с Таможенным союзом. Западная часть Украины не признает легитимность президента, крайне негативное отношение к нему и в Киеве.

Выборы 2015 года проходят в форме противостояния Янукович – Тягнибок, что позволяет президенту переизбраться, но окончательно выводит западные области из подчинения центру. Ради сохранения единства Киев идет на федерализацию, параллельно пытаясь зажимать оппозицию на уровне исполнительной власти в регионах, но все равно все больше и больше теряя свое влияние. Парламент работает как Майдан, страна кипит, но какое-то время держится: оппозиция – надеждой на реванш, власть – надеждой на то, что все рассосется. Приближается развилка.

В одном случае к 2020 году неизбираемый Янукович оказывается перед необходимостью отменять выборы (или проводить их с откровенными фальсификациями) и объявлять о референдуме о вхождении в Евразийский союз. Западные области в ответ заявляют о выходе из состава Украины, в Киеве опять начинается Майдан. Все возвращается на круги своя, только в еще более жестком варианте. После нового подавления Майдана четыре не принимавших участия в голосовании области образуют новое государство, независимость которого признается мировым сообществом после долгих переговоров в Москве.

При другом варианте Москве удается за ближайшие годы сгруппировать и усилить пророссийские силы, помочь вырасти их лидеру, который станет фаворитом на выборах 2020 года (неважно, в качестве преемника Януковича или вопреки ему). В случае его прихода к власти процесс реинтеграции станет необратим, а развод с западенскими областями после референдума о вхождении в Евразийский союз имеет шансы стать относительно мирным.

Воссоединение

Все три сценария потребуют существенного увеличения вклада украинской повестки в общероссийскую и повышения наших ставок в игре на мировой арене. Все это нужно понимать сейчас, потому что даже если кто-то не хочет воссоединения, то это вовсе не отменяет его необратимости. Осознанный отказ от него невозможен, потому что это означает предательство национальных интересов русского народа, и ни один русский правитель на это никогда не пойдет. Отложить на потом, чтобы потомки решали, – во-первых, нечестно, потому что им достанется еще более запущенная, а возможно, и вообще неразрешимая ситуация. А во-вторых, и невозможно – складывающаяся ситуация уже не спрашивает нашего мнения.

Конечно, идеальный вариант – постепенная реинтеграция со всей Украиной, но он в ближайшие годы практически невероятен. Сейчас можно вернуть Малороссию (с Крымом и Донбассом), побороться за центр (что в принципе является сложнейшей задачей, но без Киева воссоединение не будет завершенным), а западенские области, похоже, обречены на возвращение под польско-немецкое ярмо. Через несколько поколений, пожив в самостоятельной Галичине, они, возможно, и решат, что лучше быть в союзе с москалями, – и это уже будет их свободный выбор.