Большой передел мира

Напомним, ключевые условия договоренностей по поставкам до 38 млрд куб. м. газа ежегодно в течение 30-летнего периода начиная с 2018 г., по “восточному” маршруту, были оговорены в промежуточном соглашении, заключенном в сентябре 2013 г. Окончательный документ стороны намеревались подписать до конца прошлого года. Однако их диалог затянулся из-за споров по цене.

“Но теперь, похоже, сторонам удалось снять существовавшие противоречия и сблизить свои позиции. Можно ожидать, что по итогам стартовавших переговоров представителей “Газпрома“ и CNPC будет объявлено о выходе на заключительное соглашение”, - предположил аналитик ИФД “КапиталЪ“ Виталий Крюков.

Как он отметил, фигурирующая на сегодня в СМИ возможная согласованная цена в районе $380-400 за тыс. куб. м. близка к ценовым параметрам экспорта газа из России на европейском направлении и представляется для нее приемлемой. Выиграет от такого соглашения и Китай, динамично развивающаяся экономика которого получит дополнительный источник энергоресурсов. Это особенно важно в условиях начавшегося активного ее перевода на более предпочтительное с точки зрения экологии “голубое топливо“, подчеркнул Крюков.

С подачи издания The Financial Times, в качестве вероятной в СМИ называлась цена в диапазоне от $357 до $392,7 за тыс. куб. м., то есть в среднем до $375, уточнил старший аналитик ИК “Анкоринвест” Сергей Вахрамеев. С учетом того, что год назад представители Пекина ратовали за цены в районе $250, можно констатировать, что нынешние параметры более благоприятны для российской стороны.

Правда, следует отметить, что при таких ценовых уровнях сама газовая монополия, хотя и окупит запланированные в рамках обсуждаемого проекта затраты на строительство газопровода “Сила Сибири“, но все же много не заработает. В данном случае больше выиграет российская казна – в виде дополнительных весомых поступлений от экспортной пошлины на поставляемый в Поднебесную газ, пояснил Вахрамееов.

Но так или иначе, добавил он, акции “Газпрома“ за последние три дня уже подорожали на 8% в ожидании позитивных новостей по завершению переговоров в Пекине. Разумеется, заранее невозможно прогнозировать, как долго продлится этот переговорный раунд.

Очевидно, что о достигнутых в ходе него конкретных договоренностях представители сторон смогут официально объявить до конца 31 января, когда в Китае отмечают наступление Нового года по лунному календарю, или уже в начале февраля в ходе предполагаемой встречи на высшем уровне в Сочи, заключил старший аналитик ИК “Анкоринвест”.

Как уведомил накануне китайский МИД, "по приглашению президента России Владимира Путина председатель КНР Си Цзиньпин с 6 по 8 февраля будет находиться в российском городе Сочи для участия в церемонии открытия зимних Олимпийских игр".

Однако общественное недовольство незавершенным расследованием, попытками прикрыть дело о коррупции в верхах привело к разрастанию скандала. 25 декабря, понятно не без нажима самого Эрдогана, начавшего чистку в собственных рядах, ушли со своих постов сразу три министра турецкого правительства — министр экономики Зафер Чаглайан, глава МВД Муаммер Гюлер и министр экологии и городского планирования Эрдоган Байрактар, что стало косвенным подтверждением их виновности в коррупционном скандале. «Очевидно, что проведенная 17 декабря полицейская операция (по аресту 50 взяточников, среди которых и сыновья упомянутых министров – она-то и стала причиной увольнений полицейских чинов – прим. автора) является грязным заговором в отношении правительства, нашей партии и государства. Я покидаю пост министра экономики для того, чтобы помешать реализации этого сценария, в котором замешаны мой сын и помощники, а также, чтобы пролить на эту ситуацию свет правды, — прокомментировал свое решение Чаглайан, явно прикрывая от удара своего патрона. — Мы столкнулись с большой ловушкой, цели и задачи которой предельно ясны. Ни я, ни мой сын, ни мои уважаемые коллеги по работе не имеют к этому отношения. Скоро все станет понятным».

Однако, понятным — для непосвященных — ничего не стало. Зато ущерб Р.Эрдогану и его коалиции с мощным и окруженным аурой секретности религиозным движением Фатхуллы Гюлена, которая и обеспечивала широкую народную поддержку премьеру, оказался очень серьезным. Президент Турции А.Гюль, являющийся сторонником Ф.Гюлена, отмежевался от главы правительства. И немудрено.

Партия Эрдогана (ее сокращение АК по-турецки означает «чистая») завоевала свою популярность в том числе и на лозунге о своей неподкупности и потому декабрьский удар оказался «ниже пояса». Стоять с ней рядом стало опасным (правда, сам глава правительства утверждает, что коррупционный скандал был спровоцирован гюленистами). Срочная «перелицовка» правительства, назначение десяти новых министров, громкие заявления Р.Эрдогана о «заговоре» против него и его партии со стороны сил, которые «завидуют» ее успехам, обвинения в этом не только живущего в Пенсильвании Ф.Гюлена, но также Вашингтона и Тель-Авива, мало кого впечатлили.

Теперь эрдогановской партии припоминают все, начиная с того, что она фактически разгромила военную касту (кстати, под аплодисменты Запада, считавшего, что речь идет о движении к демократии, как позже чуть не произошло с Египтом), на которой держалась светская Турция, и ввела фактически такое же авторитарное правление, только уже основанное на почти безраздельной власти премьера. Говорят о ползучем отказе от секулярного государства, засилье религиозных догм, стремлении главы правительства все решать самому, включая широкое применение насилия против демонстрантов в июне 2013 года, преследование независимых журналистов и т.п.

Так на чем же подскользнулся премьер? На том, что он упивался своей властью или на коррупции подчиненных и родственников? Похоже, что этот классический набор упреков любому крупному государственному деятелю отражает лишь вершину айсберга. Турецкая «Аннушка» масло пролила гораздо раньше…

Чтобы понять причины произошедшего, думается, надо вернуться на несколько лет назад, год этак в 2006-2007. Именно тогда турецкий премьер стал восприниматься в Вашингтоне и Лондоне как человек, который мог бы сдвинуть с места забуксовавший после провальной иракской компании проект демократизации Большого Ближнего Востока, с помпой объявленный Дж.Бушем в 2003 году и окончательно выдохшийся в декабрю 2006, несмотря на его освящение решениями «Большой восьмерки», десятком конференций и симпозиумов.

Тем более, что Т.Эрдоган сам выступил активным промоутером Турции на роль «локомотива» ближневосточной демократии в противовес Гюлену, исповедующему больше пантюркизм, хотя также замешанный на религии, но нацеленный больше на Азербайджан и Центральную Азию. Да и момент казался благоприятным как самому премьеру, так и его англосаксонским (на ту пору) покровителям. Анкаре к концу 2006 — началу 2007 года после десятилетий упорных переговоров стало очевидно, что ее в обозримой перспективе не примут в ЕС (наивные люди на киевском Майдане еще слепо верят, что Украину-то уж примут). Надо было искать другое поле деятельности.

При этом турецкая экономика еще процветала (темпы роста упали вполовину только в 2012-2013 гг., уже после переизбрания Т.Эрдогана на свой пост в 2011 году), политическая модель «умеренного ислама» помноженного на новый демократический декор Турции, казалась привлекательной. И Т.Эрдоган, судя по всему, не без подсказки из Вашингтона и Тель-Авива, с которым сложились теплые отношения, «всем корпусом» повернулся лицом к арабскому миру, развив бешеную активность на этом направлении под лозунгом бывшего тогда министром иностранных дел А.Гюля «ноль проблем с соседями». Отношения с арабами и до этого развивались неплохо, но после 2006 года обрели неслыханную новую динамику.

С одной только Сирией турецким правительством за время правления нынешнего премьера было подписано более пятидесяти соглашений о торгово-экономическом сотрудничестве. Эрдоган и Башар Асад стали закадычными друзьями и вместе ходили по дешевым кафешкам Дамаска, демонстрируя близость с народом. Неплохо развивались отношения с Ираком, откуда Турция закачивала немало нефти по вполне приемлемым ценам. Эффектным пропагандистским шагом, поднявшим рейтинг турецкого премьера в арабском мире, стала ссора с Израилем в связи с захватом в 2010 году израильским спецназом «Флотилии свободы», которая везла гуманитарную помощь находившегося в тисках израильской блокады сектора Газа.

Это, как показала затем практика, был знаковый жест: он продемонстрировал предпочтения Эрдогана в пользу идеологически ему близких «братьев-мусульман» (правящее с 2006 года в Газе движение ХАМАС относится к ним), которые были весьма благосклонно восприняты в Вашингтоне, где, похоже, к его советам стали все больше и больше прислушиваться.

Как считал сам Т.Эрдоган, его «звездный час» пробил с началом «арабской весны» и массового прихода в 2011 году «братьев-мусульман» во власть в ряде арабских стран, чему Запад не просто аплодировал, но и активно потакал, вновь вытащив из рукава свой порядком засаленный лозунг о свободе и демократии. Мол, не важно, кто придет к власти, лишь бы через процедуру честных выборов. Турецкий лидер первым приехал в Египет после свержения Х.Мубарака, первым «приложился к руке» истинного лидера «братьев-мусульман» Мухаммеда Бадиа, энергично поддержал избрание на президентский пост Мухаммеда Мурси. Проехался он и по другим странам, оказавшимся во власти революционных перемен (Тунис, Ливия), везде выступая покровителем «братьев-мусульман», которых он активно пропагандировал как вестников новой эры демократии, борцов с диктатурой и клептократией. Из тех же самых соображений он активно поддержал и оппозицию в Сирии, которую на первом этапе (2011-2012гг.) там возглавляли «братья-мусульмане».

На этом «романтическом» этапе на почве любви к «братьям-мусульманам» у него сложился трогательный союз с Катаром и даже с Эр-Риядом, правда, с последним уже на основе общей ненависти (в случае с Эрдоганом – внезапно вспыхнувшей) к Башару Асаду.

И вот тут-то история подставила ему подножку. «Братья-мусульмане» практически везде, где они пришли к власти, за предельно короткий срок – за год-полтора — показали себя негодными политиками и еще худшими управленцами. Повсеместно они начали насаждать жесткие религиозные нормы, рушить основы светских государств и продвигать своих людей, причем жесткими и далекими от демократии методами, особенно не церемонясь со светской оппозицией, а кое-где и физически расправляясь со своими оппонентами. Это привело к быстрому разочарованию в них народных масс и политическому банкротству, в первую очередь в Египте, чего никак не ожидал Т.Эрдоган. Кроме того, подвел его и другой близкий «друг» — Эр-Рияд, который развернул в 2013 году вместе с ОАЭ энергичную кампанию против «братьев-мусульман», когда осознал, что их религиозность мало чего стоит по сравнению с их амбициями и опасными для дряхлых монархий электоральными технологиями захвата власти. Саудовские принцы вместе с эмиратскими достаточно быстро и эффективно (сдается, не без благословения Вашингтона) убрали в июне 2013 года эмира Катара, активно помогавшего «братьям-мусульманам», а затем помогли египетским военным свергнуть М.Мурси.

Однако самым тяжелым ударом для турецкого лидера стала «несвергаемость» Б.Асада. Ставка на его отстранение от власти была сделана огромная, в это был вложен весь политический капитал Р.Эрдогана. Расчет был на блицкриг – как в Ливии, но не получилось. А затягивание конфликта стало подрывать стабильность самой Турции – вылезла проблема проасадовских алевитов, являющихся мощным меньшинством в стране, вновь во весь рост встал курдский вопрос, а затем потянулись и остальные проблемы – коррупция, демократия, рост экстремизма, проникновение салафитских боевиков из Сирии и т.п. Кидаться камнями в собственном стеклянном доме стало опасно.

Думается, события июня-декабря 2013 года в Турции следует воспринимать как раз в этом разрезе. Жизнь показывает, что именно безоговорочная поддержка вооруженной оппозиции в Сирии и в целом «братьев-мусульман» на Ближнем Востоке серьезно подорвала кредит доверия к Р.Эрдогану и его политике, причем как в его стране, так и в Вашингтоне. Там, похоже, с иллюзиями в отношении «братьев-мусульман» как великих демократов расстались (кстати, могли догадаться и раньше, по опыту ХАМАС в Газе) и теперь, с помощью нехитрых приемов и «помощи друга», живущего в США (Ф.Гюлен), турецкому лидеру направили недвусмысленный сигнал о необходимости смены курса – иначе можно встать перед дилеммой: потерять власть, как катарский эмир или получить «турецкую весну» с тем же исходом.

Р.Эрдоган – опытный и разворотливый политик. Он это не раз доказывал в ходе всей своей карьеры, в частности, найдя ресурсы для выправления отношений с Россией, подорванных его поддержкой чеченских сепаратистов. Похоже, он и теперь понял направленные ему сигналы, хотя, как говорят его вышеупомянутые возгласы о «заговоре» Вашингтона, воспринял их весьма болезненно. О том, что голова у него работает по-прежнему хорошо, говорит и начавшееся политическое сближение Турции с Ираном (экономические связи у них и так неплохие – 21,3 млрд.долл. товарооборота в 2012 г.), грядущая нормализация отношений которого с Западом, может позволить Р.Эрдогану выстроить новый и весьма экономически и политически выгодный региональный альянс. Первый шаг – визит мининдел А.Давутоглу в Тегеран 27 ноября прошлого года уже сделан. В случае успеха Турция станет мостом между набирающим политический вес шиитским гигантом и Западом, да и самим позволит поделить влияние в арабском мире. Но для этого нужна малость – смириться с сохранением Б.Асада у власти и «перекрыть кислород» салафитским экстремистам в Сирии, которым турецкий премьер оказывал последние два года колоссальную помощь. Хватит ли у него для этого мужества и изворотливости, чтобы не предстать ренегатом в глазах своих сторонников и окончательно не поссориться с нынешним лидером арабского мира Эр-Риядом, которому такой сценарий может присниться лишь в кошмарном сне?

Как считают французские эксперты, активисты революционных преобразований в странах Восточной Европы, а также арабского мира, в частности «Движения 6 апреля», которое добилось отстранения от власти президента Египта Х. Мубарака, и даже Южной Америки обучались на семинарах по стратегии «ненасильственных революций», организованных в Сербии весьма известной организацией CANVAS (Center for Applied Non Violent Action and Strategies), которая вышла в 2001 г. из сербского политического формирования OTPOR, ставшего после падения режима С. Милошевича центром подготовки «ненасильственных акций».

Эксперты Cf2R отследили деятельность «консультантов» CANVAS в подготовке «революции роз» в Грузии, а также «оранжевой революции» на Украине, поддержку ими тесных связей с белорусской организацией «Зубр», созданной в 2001 г. с целью разрушать режим А. Лукашенко. Также обнаружены связи CANVAS с венесуэльской оппозицией. Зимой 2011 г. флагами с эмблемой CANVAS, доставшейся ей от OTPOR, размахивали египетские студенты из «Движения 6 апреля», принимавшие активное участие в демонстрации на улицах Каира.

Особое внимание в исследовании Cf2R уделено выяснению источников финансирования CANVAS, так как для активной деятельности такой структуры необходимы значительные финансовые средства. По словам руководителя CANVAS С. Поповича, организация функционирует «исключительно за счет частных пожертвований». Однако на деле, как утверждают авторы исследования, картина представляется иной. Согласно информированным французским источникам, ее активно финансируют 2 американские организации — International Republican Institute и Freedom House.

International Republican Institute — это политическая организация, связанная с Республиканской партией США, которая была основана в 1983 г. после выступления американского президента Р. Рейгана перед британским парламентом в Вестминстере, где он предложил политическим партиям и организациям за рубежом помощь в создании «инфраструктуры демократии». Известно, что IRI финансируется правительством США (в частности, через Госдепартамент, Агентство по международному развитию — USAID, Национальный фонд поддержки демократии). Ее деятельность включает в себя «оказание широкой помощи политическим партиям и обучение их активистов».

Однако французские эксперты прямо указывают, что фактически International Republican Institute является не чем иным, как ширмой ЦРУ.

При этом весьма примечательно, что и известный активист Евромайдана в Киеве американский сенатор Маккейн также является не только представителем республиканской партии США, но и поборниковм деятельности International Republican Institute, а на основании предшествующей информации выводы о том, кто направляет его деятельность, просятся сами собой.

Что же касется Freedom House, то ее основной деятельностью является «экспорт американских ценностей». Эта неправительственная организация была создана в 1941 г. и занимается исследованием состояния политических и гражданских свобод в различных странах. Ее бюджет на 60–80% состоит из грантов правительства США (в основном Госдепартамента и USAID). До 2005 г. ее руководителем был бывший директор ЦРУ Дж. Вулси, что, по мнению экспертов Cf2R, позволяет с уверенностью говорить о причастности американских спецслужб к деятельности Freedom House. Весьма примечательным является установленный французами факт приглашения Freedom House на проводившиеся этой организацией «мероприятия» известного египетского блогера Исраа Абдель Фаттах, являющейся соучредительницей «Движения 6 апреля». Там она прошла «подготовку» по программе «политических и социальных реформаторов». Все мероприятия были профинансированы USAID.

Финансовое участие International Republican Institute и Freedom House, а также прикрывающихся ими спецслужб США прослеживается в «революционных событиях» не только Египта, но и Туниса, Ливии, Сирии и других государствах региона Ближнего Востока.

В этих условиях, как отмечают французские аналитики, весьма трудно не заметить роль США и американское манипулирование событиями в регионе Ближнего Востока в последние годы, даже если отсутствуют свидетельства прямых указаний на такую деятельность со стороны администрации Б. Обамы. Еще более удивительным является тот факт, что западная печать была и остается весьма дискретной по этому поводу (за редкими исключениями) и умалчивает о связи между текущими событиями в арабском мире и американскими «консультантами». «Даже лица, обычно активно выступающие с разоблачениями “теории заговора”, хранили молчание», — отмечают французские эксперты.

На днях начался отчет реализации плана действий по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы на основе принципов поэтапности и взаимности, как это было в свое время предложено РФ. "Вместе с партнерами по Группе 5+1 и с иранскими коллегами мы будем продолжать поиск окончательного, всеобъемлющего решения, которое обеспечило бы неотъемлемые права Ирана на развитие мирной ядерной программы под контролем МАГАТЭ и безопасность всех стран региона, включая Израиль", - говорит глав МИД.

По его мнению, знаковые даты, которые будут отмечаться в текущем году, прежде всего, столетие начала Первой мировой войны и 75-летие начала Второй мировой напоминают о том, к каким катастрофическим последствиях приводят вера в собственную исключительность и геополитические игры с нулевым результатом.

Что касается взаимодействия с Евросоюзом, то по словам министра, "рассуждения о появлении каких-то системных проблем в отношениях России и ЕС представляются надуманными, если руководствоваться принципами равенства и взаимного уважения. Эти принципы должны применяться в отношении всех государств, включая, конечно, и страны, участвующие в программе так называемого "Восточного партнерства". Уважение права самостоятельно определять свою судьбу имеет фундаментальное значение в современном мире, и никому не должен навязываться выбор извне, тем более по принципу «или, или»".

В Москве думают, что реалиям XXI века отвечает стирание, а не закрепление разделительных линий, не обособление, а гармонизация интеграционных процессов. "Именно так мы стремимся развивать совместно с Белоруссией и Казахстаном интеграционный проект, нацеленный на создание к 2015 году Евразийского экономического союза. Наши интеграционные структуры открыты и для других партнеров, включая, прежде всего, всех участников зоны свободной торговли СНГ", - напомнил глава российского внешнеполитического ведомства.

"В этом году мы приступим к реализации боливийской программы развития атомной энергии в мирных целях. Мы знаем, что нам предстоит долгий путь, считаем, что потребуется 10 лет, чтобы увидеть первые результаты", - заявил Моралес.

Он сообщил, что уже принято решение о создании национальной комиссии высокого уровня по атомной энергии, в состав которой войдут лучшие ученые Боливии.

О будущем Сочи
Через год или два цены в Сочи снизятся, и это будет доступный великолепный морской и горный курорт, уверен Дмитрий Песков.
"Этот мусор сейчас весь будет убран, а вся пыль сойдет через год или через два, и цены опустятся в тех же сочинских гостиницах, и это будет великолепный на самом деле комплекс, состоящий из горного кластера, из прибрежного", - считает он.
Песков напомнил, что за годы подготовки к Олимпиаде в России по сути впервые за много десятилетий был построен новый город. "Страна развивается, когда в ней появляются новые города", - отметил пресс-секретарь.
Он убежден, что все отсылы к тому, что это все сделано за огромные деньги, что, дескать, это все не нужно - происходят от непонимания грандиозности того, что уже произошло. "Это будет совершенно уникальная инфраструктура - она уже есть - но она будет работать для всей страны. Это будет и возможность для спорта любительского, и для спорта высших достижений, и для развития детского и юношеского спорта, потому что уже сверстаны планы на будущее", - рассказал представитель Кремля.
Песков уверен, что через год "эти критики получат исчерпывающие ответы на свои вопросы".
Ссылка

Общие потери населения Латвии за последние 20 лет составили 29,7%. Эту цифру известный латвийский экономист-аналитик Евгения Зайцева выводит в статье, опубликованной на сайте экспертных мнений IMHOclub.lv.

За пределами страны находится минимум 190,6 тысячи населения, выехавшего в последнее десятилетие (точнее — после 1 мая 2004 года, даты вступления Латвии в ЕС). По большому счету, это число может быть увеличена еще на 188 тысяч тех, кого ЦСУ Латвии условно признало постоянными жителями Латвии, допускает эксперт.

Если верить данным о национальном составе населения, то большая часть этих "беглецов" — нелатыши, что представляется несколько сомнительным из-за особенностей коррекций национального состава населения страны по итогам переписи.

В любом случае за два десятилетия независимости вторая Латвийская Республика потеряла 22,65% населения, в то время как первая Латвийская Республика по итогам двух десятилетий имела рост населения почти на 1/5 часть (+18% на 1939 год, даже при снижении численности населения из-за отъезда представителей немецкой национальности на этническую родину).

При этом за первое десятилетие независимости (1990—2000 гг.) Латвия потеряла 296,1 тысячи населения (или 11,1%), что можно расценить, как исход так называемых "мигрантов" (фактический отъезд на родину тех, кто переехал в Латвийскую ССР в последние годы советской власти).

За второе десятилетие (2000—2011 гг.) Латвия потеряла больше — 309,5 тысячи населения или 13%. И это необъяснимо, так как в стране был экономический рост, успехи по включению Латвии в состав цивилизованных стран мира (вступление в НАТО) и в состав стран Европы (вступление в ЕС), правда, на последние годы десятилетия пришелся и экономический кризис, указывает Зайцева.

Итоги переписи населения 2011 года, а вернее — итоги инвентаризации населения независимой Латвии стоимостью в несколько миллионов латов, должны быть использованы на благо страны,уверена экономист, поясняя, в чем это благо может состоять: "В первую очередь, в изменении государственной политики в области поддержки материнства и молодых семей. В восстановлении того уровня социального обеспечения, которое было сокращено на благо страны в период кризиса в 2009 году".

Во-вторых, считает Зайцева, нужно изменить подход государственного аппарата к формированию расходов бюджета — отменить сохранение уровня доходов чиновников, который и в кризисные годы остался почти неизменным. Нужно вкладывать деньги в экономику страны, что даст рабочие места и позволит вернуться на родину тем, кто был вынужден искать лучшую долю за границей.

Пустые разговоры о привлечении в Латвию инвесторов нужно заменить реальными инвестициями в ремонт и поддержание дорог в соответствии с утвержденными нормами законов, а не сокращать эту статью расходов (2009 год — 90 млн. латов, 2011 год — 80 млн. латов, 2012 год — 70 млн. латов вместо 303 по нормам закона). И таких вариантов, когда слова не сходятся с делом, с нормами законов, у правящей коалиции Валдиса Домбровскиса много, отмечает эксперт.

Времени у второй Латвийской Республики осталось немного. В 2012 году по итогам сдачи нулевой декларации количество постоянных жителей еще уменьшится, и скорее всего, 188 тысяч условно признанных постоянными жителями превратятся в тех, кто уже проживает за пределами страны. Это означает, что за последние десять лет страна потеряла не 13%, а все 20,9% населения. И тогда за 20 лет общие потери населения — уже 29,7%. Таких потерь Латвия раньше не знала. По итогам Второй мировой войны Латвия потеряла 25,2%, поясняет эксперт по экономике.

А вот с другой стороны появилась первая «сакральная жертва», которая может вполне потянуть за собой десятки других (как не вспомнить события начала 90-х в стране, когда «свои стреляли в своих»?).

Им оказался скончавшийся, по предварительным данным, от ранений в шею и в голову, «чистокровный украинец» Сергей Нигонян (на фото, МИД Армении уже подтвердил, что он гражданин именно этой страны). Вскрытия, конечно, никто еще не успел провести, нет и доказательств того, кто именно оказался виновным в гибели манифестанта, но априори все уверены, что это сделали «цепные псы Януковича». А кто же еще? В ответ уже слышны угрозы применять «гражданское огнестрельное оружие» по «Беркуту», которого в Киеве, якобы, не менее 400 тыс. единиц.



Многие эксперты уверены в том, что в условиях, когда технология «оранжевой революции-2» дала сбой, заокеанские инструкторы сделали ставку на силовой вариант, который может закончиться большим кровопролитием. И эта ситуация, когда без лишних хлопот и под другим предлогом оказалось возможно к украинским берегам пришвартовать два десантных корабля ВМС США, а также поставить ударное авиакрыло в часе лета от украинской столицы, оказалась весьма удобной для Госдепа и Пентагона.

В начале недели ряд американских СМИ сообщил о том, что два боевых корабля ВМС США будут направлены в район Черного моря на время олимпийских игр, а кроме того в Германии будет подготовлена авиагруппа, самолеты которой «смогут достичь Сочи в течение двух часов». Во вторник эту информацию подтвердил журналистам официальный представитель Пентагона контр-адмирал Джон Кирби.

Он пояснил, что эти меры будут предприниматься по согласованию с российскими властями для того, чтобы «во время экстренной ситуации» иметь возможность «эвакуировать американцев».

«Если в ходе консультаций с российским правительством потребуется поддержка на случай какой-либо чрезвычайной ситуации, мы задействуем силы и средства военно-воздушных и военно-морских сил, включая два корабля для отправки в Черное море», – подчеркнул представитель американского военного ведомства.



Конечно, «добрососедскую» помощь, тем более, во время проведения имиджевого события с большим скоплением людей можно, при определенных условиях, приветствовать, но в данной ситуации возникает сразу несколько вопросов. Например, каким образом боевые корабли смогут обеспечить безопасность на олимпийских объектах и в толпе, какое количество спортсменов и туристов можно эвакуировать на этих кораблях и, в конце концов, как эти же задачи должна решать авиагруппа, расположенная в Германии? В конце концов, почему в Пентагоне так уверены, что в Сочи должна возникнуть экстренная ситуация, при которой будет необходима массовая эвакуация, в частности, американских граждан? И не потребуется ли в таком случае в акватории Черного моря «застолбить» место на рейде для военно-морских сил остальных участников олимпийских игр, в частности государств НАТО?

«Хочу напомнить, что в истории не было ни одного случая, чтобы какое-либо государство, готовя Олимпиаду, ожидало того, что к его берегам будут введены боевые корабли другого государства. Говорить о том, что России нужно как-то помогать в этом – для этого нет никаких оснований», – подчеркнул в беседе с Накануне.RU первый вице-президент Академии геополитических проблем капитан 1-го ранга Константин Сивков.

По его мнению, меры, озвученные представителем Пентагона, вообще никак не согласуются с реальностью и преследуют совершенно другие цели.

«Борьбу с терроризмом ведут не боевые корабли, а спецслужбы. Террориста-смертника с поясом шахида ракетой, пушкой, противотанковым реактивным снарядом не остановить. Его надо выявить и не допустить в район. Для того чтобы террориста собственно уничтожить нужна небольшая группа людей или один снайпер. Здесь, совершенно очевидно, готовится какая-то военная акция против России», – уверен военный эксперт.



Тем более, если говорить о поддержке с моря, то российский ВМФ подготовил для этой цели 17 надводных кораблей, что вполне перекрывает необходимые потребности.

По словам военного эксперта, нет никаких оснований для того, чтобы подозревать Россию в том, что ей необходима внешняя, а тем более, военная помощь для обеспечения порядка в ходе Олимпиады.

«То, что американцы готовят боевые корабли, а конкретно, десантные корабли, а кроме того – группу ударной авиации в Германии, свидетельствует лишь об одном – на территории России готовятся серьезные провокации – не только террористические акты, но и действия по созданию нестабильности. По всей видимости, США вместе со своими союзниками готовят некие военные акции на территории России. То, что это может происходить во время Олимпиады – вполне возможно, ее могут использовать как повод для осуществления военного вторжения», – отмечает Сивков.

При этом, надо понимать, что военные из НАТО прекрасно знакомы с украинскими городами, во всяком случае, с крупными, поскольку войска альянса «посильно помогали» в организации безопасности чемпионата Европы по футболу в 2012 году, а значит, «в случае чего» могут грамотно, четко и быстро среагировать на любую ситуацию (равно как и организовать ее). Впрочем, до военных кораблей тогда не дошло, но всему свое время?

Что касается событий, связанных с самой Олимпиадой, то и тут есть о чем вспомнить. Например, пятидневная война с Грузией, известная также как «война 08.08.08», началась именно в день открытия олимпийских игр в Пекине в 2008 году. Владимир Путин присутствовал тогда в Китае, «накачанные» натовскими «помощниками» грузинские войска начали наступление на Южную Осетию, и, по мнению ряда военных экспертов, Дмитрий Медведев, ставший незадолго до того президентом, не смог принять оперативного решения, что привело к большому количеству разрушений и потерь. А попутно весь «цивилизованный мир» имел возможность обвинить Россию в агрессии и прочих «антидемократических грехах». Неужто теперь «кровавую баню» решено устроить на Украине в преддверии игр в Сочи?