Большой передел мира

По существу новая директива ничего не меняет. Это особенно заметно на фоне появившегося через несколько дней доклада Совета по наблюдению за гражданскими свободами и правами человека на частную жизнь (Privacy and Civil Liberties Oversight Board), имеющего статус независимого федерального агентства правительства США… В докладе, написанном с противоположных позиций и направленном в том числе президенту, говорится, что «сбор и хранение информации о телефонных звонках Агентством национальной безопасности США лишь в небольшой степени помогают борьбе с терроризмом, являются незаконными и должны быть прекращены». Получается, что правила защиты прав человека, о которых в Вашингтоне так любят рассуждать, для него самого не писаны.

По сути, всё остается, как прежде. Голиаф намерен и впредь разбрасывать камни прослушки по всему миру, обещая, правда, делать это более осторожно. Давид бросает свои ответные камешки редко, но метко. 23 января Эдвард Сноуден дал интервью в Интернете, в котором отреагировал и на последние инициативы американской администрации, вызванные его разоблачениями. Он не отрицал старую истину о том, что разведки сохраняют всё своё значение. Сноуден с уважением высказался о своих бывших коллегах по АНБ, многие из которых, по его мнению, думают так же, как и он. Весь вопрос в бесконтрольности и в практике руководства, ставящего перед сотрудниками задания антиконституционного характера.

В частности, у Сноудена вызывает сомнения центральная идея реформы Обамы о том, что все указания о прослушке должны делаться по решению специального суда. Он напоминает, что этот секретный суд попросту «штемпелюет» поступающие запросы, как на конвейере. За время своего существования данное учреждение одобрило, например, 99,97% направленных в него обращений спецслужб.

Отказа от сбора данных о людях за рубежом и внутри страны, даже при отсутствии какой-либо противоправной деятельности с их стороны, в директиве нет. Сноуден утверждает, что если кто-то попал в «зону внимания» американского правительства, оно с помощью «ретроактивного расследования» (retroactive investigation), проводимого АНБ, в состоянии получить всю информацию о повседневной деятельности этого человека за пять лет. «Вы не помните, где вы обедали 12 июня 2009 г., а вот правительство помнит». Объектами электронного наблюдения по-прежнему остаются не только заслуживающие того конкретные персонажи, что всецело оправданно, но и целые народы, что недопустимо.

Многие задаются вопросом, а к чему накапливать огромные массивы информации буквально обо всём на свете? Ведь прочитать и проанализировать даже их малую толику не в состоянии никто. Не спешите с выводами. Этим занимаются специальные программы, которые сортируют и классифицируют все полученные данные об отдельных людях по электронным досье. Они же могут делать выводы о связях, характере и склонностях каждого «объекта». Современная техника и блоки памяти это вполне позволяют. В результате в контактах с любым иностранным партнёром – от главы государства до обычного человека – американцы всегда будут иметь преимущество, поскольку обладают его подробным «профилем», позволяющим использовать все необходимые средства психологического и иного воздействия. А это и есть контроль над миром. То же относится к отношениям американского правительства с гражданами США. «Большой Брат» не просто знает всё о своих младших братьях и сёстрах, он ещё ими с помощью этого знания и управляет.

Сноуден полагает, что для выработки международных норм, ограничивающих шпионаж, необходимы усилия всего человечества. Система не может переделать себя сама. Ограничениями в национальных законодательствах эту проблему не решить. Никто, например, не должен «красть» информацию о критической инфраструктуре – больницах, электростанциях и т.д. Подобные сведения, не имеющие значения для безопасности США, но затрагивающие безопасность других, АНБ также собирает.

На Всемирном экономическом форуме в Давосе «спонтанно» родилась идея об учреждении независимой международной комиссии, которая займется глубоким двухлетним исследованием того, каким образом следует организовать работу и контроль Интернета в будущем. Этой работой должны быть охвачены цензура в Сети, тайна частной жизни, массовая слежка. Идея похвальная, но кто у руля?

Во главе указанной комиссии, которая должна приступить к работе в мае 2014 года, поставлен «нейтральный» министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт. Однако если вспомнить его проамериканскую линию в качестве руководителя представительств ЕС и ООН на Балканах во время югославских событий, нейтральным политиком его не назовёшь. Любопытен и состав учреждённой международной комиссии. Его формальные основатели - британский Chatham House и Центр международных инноваций в государственном управлении со штаб-квартирой в Канаде. Оба имеют тесные связи с правительствами своих стран, входящих, как известно, в «пятиглазый» англосаксонский альянс по наблюдению за человечеством. Среди 25 персональных членов Комиссии по Интернету есть, например, такие фигуры, как бывший министр внутренней безопасности США Майкл Чертофф и экс-директор британского Центра правительственной связи Дэвид Оманд, немало потрудившиеся над созданием всеохватного механизма прослушки.

Об объективности такой комиссии говорить смешно. Она создана, чтобы обойти ООН, где набирает силу движение за принятие международного документа, препятствующего злоупотреблению Интернетом в интересах отдельных государств и групп лиц. Всемирную конференцию по этому вопросу предложила провести в Рио-де-Жанейро в апреле 2014 года президент Бразилии Дилма Руссефф. По-видимому, «давосская инициатива» преследует в числе прочих цель не допустить лидерства в обсуждении проболем цифрового суверенитета таких политиков, как бразильский президент, резко недовольных действиями США.

Параллельно не прекращаются манёвры, призванные вывести из игры самого Сноудена, хотя сделанные им разоблачения давно живут самостоятельной жизнью. С одной стороны, его пытаются запугать, грозя, например, устами отдельных политиков «направить для выслеживания и поражения Сноудена американские беспилотники», а с другой  -  открывают возможности для определенных договоренностей с властями США в попытке на него повлиять. Продолжается и кампания по его дискредитации, которая, однако, все больше буксует на месте, не достигая целей. Призывы к помилованию Сноудена в последнее время звучат всё громче. С ними к правительству США обращаются как правозащитные организации, так и влиятельные органы печати - The New York Times и другие.

Комментируя заявления некоторых конгрессменов, предположивших, что Сноуден мог быть связан с российской разведкой, пресс-секретарь Белого дома Джей Карни был вынужден признать: «У нас нет дополнительных деталей по этому поводу. Наша позиция в отношении Сноудена кристально ясна всем, включая Россию, – он должен быть возвращен в США, чтобы предстать перед судом, где ему будет обеспечена защита его прав». Вроде бы как его и не суровый приговор ждёт, а простая прогулка.

Более аккуратно стал выражать свою позицию и генеральный прокурор США Эрик Холдер, заявивший, что правительство США готово провести переговоры, касающиеся уголовного дела в отношении Эдварда Сноудена. По словам Холдера, «если он вернется в США, чтобы признать свою вину, мы будем работать с его адвокатами». Обольщаться, однако, не стоит. Для американских властей главное любой ценой добиться возвращения Сноудена в страну. Смягчение тона не означает перемену позиции. Генпрокурор исключил возможность помилования Сноудена. «Мы всегда давали понять, что помилование – это не та мера, которую мы готовы рассмотреть… Разговор с адвокатами Сноудена будет таким же, как и с любым другим ответчиком, который готов признать свою вину», – сказал он.

В этом смысле характерно намерение администрации США сурово покарать даже фирму, занимавшуюся подбором Сноудена для работы в АНБ. Так, стало известно, что компания, проводившая проверку биографических данных Эдварда Сноудена, обвиняется в мошенничестве. Как сообщило Министерство юстиции, фирма U.S. Investigations Services Inc. обманула правительство США, предоставив ему результаты более 650 000 расследований, которые не были надлежащим образом завершены. Согласно поданному иску, сфальсифицированные результаты составляют 40% всех работ, выполнявшихся компанией для правительства в течение четырех лет. Компания, однако, настаивает, что «честность и высокие стандарты качества являются ее основополагающими принципами».

Не удивительно, что сам Эдвард Сноуден совсем не торопится попасть в объятия американской Фемиды. На заданный в режиме online вопрос корреспондента CNN Джейка Тапера о возможности возвращения на родину он разумно ответил, что это было бы «наилучшим решением», которое, «к сожалению», в условиях отсутствия надежной защиты для разоблачителей в США нереально. Москва, как стало известно, готова и дальше оказывать ему свое гостеприимство. Так что заочный диалог Давида с Голиафом, по всей видимости, продолжится.

По словам одного из авторов исследования, сотрудника министерства юстиции Аллена Бека, такой рост преступности может быть отчасти связан с вступлением в силу поправок к Закону о предотвращении изнасилований. Закон обязывает руководство исправительных учреждений принимать меры, направленные на снижение риска совершения сексуальных преступлений в тюрьмах. В частности, должно быть несколько инстанций, в том числе и вне мест лишения свободы, куда заключённые могли бы пожаловаться на сексуальные домогательства.

Другой эксперт, исполнительный директор Центра прав человека и здоровья заключённых в университете Брауна Брэдли Брокманн считает, что на самом деле в американских тюрьмах ежедневно совершается гораздо больше преступлений сексуального характера, чем показывает официальная статистика. «Тюрьмы – это мир за закрытыми дверями. То, что там происходит, редко становится известно за пределами их стен. И, чтобы высказаться, нужно обладать определённым мужеством», - заявил Брокман в интервью ABC, пояснив при этом, что заключённые часто молчат, опасаясь мести со стороны охранников и надзирателей.

Исследование минюста подтверждает его слова. По статистике, лишь по 10% всех заявлений от заключенных было начало расследование, остальные жалобы признали «несостоятельными» и «необоснованными».

Те заявления, которые всё же были рассмотрены, показывают, что в 37 процентов случаев жертвами сексуальных домогательств становились заключённые-женщины. По словам Брокмана, это самая уязвимая категория осуждённых, отбывающих наказание за решёткой. Огромное количество женщин-заключённых уже с детства становились жертвами эмоционального и физического насилия, - отмечает эксперт.

Почему же его фигура до сих пор вызывает обостренную реакцию со стороны части таиландского общества? Для представителей среднего класса Бангкока присоединение к антиправительственному движению стало формой выражения их недовольства против нарушения прав человека и усиления авторитарных методов управления в период правления Таксина. Для других, в частности, представителей бизнеса — мотивацией к протестным выступлением стала проводимая им неолиберальная политика.

Действительно, период власти Таксина Чинавата, победившего на выборах в 2001 и 2005 гг., стал временем усиления авторитарных тенденций в политическом развитии таиландского общества, несмотря на формальное существование демократических институтов власти. Его режим нередко называют «популистской авторитарной версией демократии». Но есть и другая причина возникшего у части таиландского общества «страха» в отношении его режима. Дело в том, что его влияние в стране вышло за пределы традиционного политического истеблишмента. В отличие от предшественников, социальную опору его власти представляют те группы населения, которые традиционно не участвовали в политике и их интересы лишь опосредованно выражала пришедшая к руководству страной та или иная политическая группировка. Таксин Чинават первым из премьер-министров Таиланда выдвинул и реализовывал задачу по подъему материального положения населения бедных районов страны. Достижению этой цели соответствовал и проводимый им неолиберальный курс в экономике при опоре на поддерживающие его группы крупного корпоративного бизнеса, что породило в некоторых кругах таиландского общества опасения по поводу сохранения экономического суверенитета и самостоятельности страны. Недовольство Таксином со стороны таиландского политического истеблишмента объяснялось и тем, что он бросил вызов традиционным институтам власти в Таиланде – военным, судебной системе и монархии.

В результате предпринятых Таксином Чинаватом мер по монополизации власти в своих руках, расклад политических сил сложился в пользу его сторонников, что значительно сузило сферу политического участия Демократической партии, традиционно представляющей интересы либерально настроенной части таиландского общества. Маргинализация положения в политической системе Таиланда предрешила их вовлечение в оппозиционное Таксину движение, которое сегодня опять заявило о себе во весь голос.

Но можно ли говорить о том, что это антиправительственное движение содействует укреплению демократии в стране?

Во-первых, оно выступает за отставку народно избранного правительства. Во-вторых, оно парализовало работу парламента с выходом из его состава членов Демократической партии и заставило премьер-министра 9 декабря 2013 г. его распустить. В-третьих, блокирует проведение очередных парламентских выборов, назначенных на 2 февраля с.г. Причина – неуверенность Демократической партии в победе – она не выиграла ни одних выборов с 2001 г. В-пятых, призывает к проведению политических реформ, которые на деле фактически являются антидемократическими, поскольку направлены на прекращение работы института представительной демократии, и создание Народной ассамблеи, находящегося под эгидой института монархии и гарантирующей «безупречную демократию». Это достигается путем назначения в ее состав 100 человек и избрания из представителей различных профессиональных групп еще 300 для управления страной в течение 18 месяцев с целью проведения пока еще не проясненных реформ и принятия законов, в том числе поправок к Конституции.

По сути дела, оппозиционеры поставили под сомнение жизнеспособность парламентской демократии в Таиланде, в результате чего избирательные права бедных слоев сельского населения, составлявших опору Таксина Чиннавата и его сторонников, будут ограничены, а их влияние ослаблено. И власть в стране будет по-прежнему принадлежать традиционной политической элите, которая остается в стороне от решения проблем социального и экономического неравенства, поставленной Таксином Чинаватом,

Естественно, что подобные заявления и действия антиправительственных сил способны накалить еще больше обстановку в стране, вызвав рост недовольства со стороны сторонников Таксина. Страна может быть ввергнута в хаос, выход из которого может быть найден в военном перевороте. Отложение выборов на более длительный срок, а этот вариант сейчас рассматривается, вряд ли ослабит накал политических страстей, как и проведение очередных выборов, поскольку оппоненты не готовы идти ни на какие компромиссы.

Более всего его поразило то, как цвели сады, удобренные человеческим пеплом. Такого буйного цветения он не видел никогда. Вы можете себе представить, что будете есть яблока, груши с деревьев, удобренных человеченкой. Я себе такого представить не могу. А просвещённые немцы не только представляли, но и ели. И опять же в сердцах у них не ёкало. Потому что они имели право на такую жестокость, так освобождали землю от представителей неполноценных рас. И эта ублюдочная философия успокаивала их души. Вы думаете, что они изменились. Нет. Они и сейчас продолжают жрать с этих полей без всяких угрызений совести. Наши советские писатели боялись после войны останавливаться в провинциальных гостиницах, так как там вплоть до 80-х годов на кроватях лежали матрасы, набитые волосами убитых в концлагерях женщин. Война прошла, а добру чё пропадать. Вот она, немецкая рачительность. Всё в дело – и жир человеческий, и пепел, и волосы.

Казалось бы, это невозможно. Ни один самый страшный тиран древности не додумался до того, до чего додумались цивилизованные немцы. А ведь нам доказывают, что мир становится всё более гуманным. Как это возможно, удобрять поля трупами людей, а потом всё это есть. Давать кушать своим детям плоть убиенных детей. Вся страна была втянута в каннибализм, даже не догадываясь об этом. Я, может быть, и не вспомнил бы обо всём этом, если не одна информация, которая меня потрясла ещё больше, чем рассказы отца. Оказывается у немцев, удобрявших свои поля человеческими останками, были предшественники. И не в каком-то далёком прошлом, а совсем недавно, в 20 веке.
Проклятия египетских фараонов

По АНК как-то показали документальны фильм «Проклятие египетских фараонов». Фильм, как и все фильмы на эту тему. Но то, что я там услышал, повергло меня в шок. Дело в том, что в Египте единственной формой захоронения в древнейшие века была мумификация. Там не сжигали на кострах, так как дров было мало. И не закапывали в землю, так как вся пригодная для земледелия земля использовалась для выращивания продуктов питания, а в песок было закапывать бессмысленно. Пески всё время перемещались, и трупы рано или поздно оказались бы на поверхности. И за всю многотысячелетнюю историю древнего Египта было сделано 800 миллионов человеческих мумий. И когда наши доблестные американцы обнаружили эти залежи мумий, они поступили с ними, … я даже слов не могу подобрать как. Ими забивались трюмы огромных кораблей и везли в Америку. А там … из погребальных бинтов, которыми были обмотаны мумии, делали обёрточную бумагу. А из мумий – удобрения на поля. И вот тут наступает мёртвая пауза и состояние ступора. Вы покупаете хотдог, его заворачивают в обёрточную бумагу, сделанную их погребальных бинтов, и едите. Не тошнит? Тошнит, тошнит. Ещё как. А их нет. А они едят. А они прибавляют в весе и чувствуют себя превосходно. При всей своей фантазии я не нахожу слов, чтобы передать то, что я чувствую. Я дикарь, я варвар – и слава богам, что они не дали мне так скурвиться в душе, как эти хронические носители демократии. Но это ещё не всё. Американцы в течение всего 20 века едят с полей, удобренных человеческими останками. 800 миллионов мумий было вывезено в Америку и переработано в удобрения. Судя по производительности сельскохозяйственных продуктов в Америке, трупные человеческие останки – очень хорошее удобрение. Не зря отца поразило то, как цвели сады в Германии. Но мыслимо ли это!!! Удобрять поля человеческой плотью.

Американский рай – это рай на костях 145 миллионов уничтоженных индейцев. Это рай на костях десятков миллионов замученных афроамериканцев. Это рай на удобрении, сделанного из 800 миллионов египетских мумий. Тела усопших они превратили в навоз. Такого себе не позволяло ни одно варварское общество. К местам захоронений они относились с почтением и трепетом. Дикари. Варвары. Низшие расы. То ли дело цивилизованные американцы. Достойный пример для всеобщего подражания.

Мой мозг останавливается и отказывается выдавать какие-либо выводы по этому поводу. Преступление это до такой степени омерзительно, что невозможно дать всему этому какие-либо определённые оценки.

Но становится очевидным одно – у фашистов, удобрявших поля трупными останками, были достойные учителя – американские разносчики демократии. Делать обёрточную бумагу из погребальных бинтов, которые тысячи лет лежали в земле вместе с трупами. А потом всё это подсунуть людям явно без их ведома. До какой же степени нужно было не уважать собственных соотечественников, чтобы им подсунуть такое.
И сейчас те поля, которые были удобрены трупными останками, продолжают производить продукты для прожорливых американцев.

Все, кто ест что-то американское, сам того не понимая, занимается каннибализмом. Может быть, именно поэтому в Америке столько немотивированных массовых жестоких убийств. Может быть, поэтому они во всём мире устраивают войны и революции. Сеют кровавый хаос. Они уже сожрали все мумии и хотят ещё отведать человеченки. Людоеды не могут жить, не пожирая себе подобных.

Если вы видите, что на продукте написано – сделано в США, не покупайте это. Не ешьте это. Не нужно питаться засушенными мумиями. Пусть это делают американцы. Им не привыкать пожирать себе подобных.

У нас, у варваров, никто никогда ничего не ел на кладбище, хотя там росли фруктовые деревья и на них созревали красивые сочные плоды. Никому и в голову такое не могло прийти. А тут все поля превратились в кладбища, и кормятся с них из поколения в поколение.

Я никогда не поеду в Америку. Я не смогу есть их пищу. Я всегда обходил стороной Макдональдсы. Я всегда чувствовал некое физическое отторжение к их продуктам. Теперь понятно, почему. Их еда издаёт трупный запах египетских мумий.


Юрий Гомонов