Цитата: Советчик от 26.04.2015 15:25:22Попробую ещё раз. Основной опровергаемый тезис: "развал СССР как обманка для Запада". В рамках аналогии спортивных центров ситуация выглядела так:
Скрытый текст
Цитата: Советчик от 26.04.2015 15:25:22Изначально существовало два спортцентра примерно одинакового уровня. Постоянно конкурировавшие между собой. И тут сотрудники одного из них (агитатором выступал директор при активной поддержке администрации) принимают решение - конкурировать не выгодно. Выгодно влиться в состав другого и СОВМЕСТНО решать задачи. Ну и по итогу порушили все оборудование в своем центр и пошли устраиваться к соседям. А там только места дворников и уборщиков. Ну можно ещё спортивными снарядами поработать....
Во втором центре обрадовались исчезновению конкурента и стали набирать в качестве тренеров и спортсменов первых попавшихся с улицы. Все равно ведь конкуренция отсутствует и все места их.
А в первом полностью сменили администрацию и основную часть тренерского персонала. Начали менять внутреннее оборудование. И в качестве спортсменов пошли те кто всё это время "тренировался на кошках" (с большими когтями и зубами). И начались успехи. пока что с первых мест выкинуть конкурентов не удается, но в первой пятерке уже уверено закрепились. И процесс набирает обороты.
И вот в этом контексте возвращаемся к исходному тезису - был ли развал спортцентра обманкой? Таки не был. Всё делалось на полном серьёзе. Но идиотия конкурентов не позволила им воспользоваться данной возможностью. И на вопрос "почему не удалось" я и отвечаю,
Попробую. ещё раз.
Ваш тезис:
развал СССР никакого "второго дна" не имел. Развал - он и был развал. На полном серьёзе.
И вы проиллюстрировали его своей интерпретацией моего примера.
Обращаю внимание: ваша интерпретация «центровой» модели страдает существенными недостатками.
Вы считаете, что центры были чисто спортивными и конкурировали на спортивных площадках.
И цель у них была – некая абстрактная победа в некоем соревновании.
А на самом деле,
целью «их» центра было - уничтожение «нашего» центра. Чего они всеми силами и средствами добивались! И добиваются!
И когда один центр «сдался»,
было задействовано всё, чтобы он не появился вновь! Включая насаждение соответствующей элиты, идеологии и т.д. При этом существование нашего «сдавшегося» центра находилось под полным контролем «их» центра.
Так им казалось.
И вот тут и возникают простые вопросы: а как удалось при таких начальных условиях возродить «наш» центр?
Как «случайно», вопреки воле «семьи», ушёл Ельцин, который цеплялся за власть, как алкоголик за стакан?
Как «случайно» никому не известный подполковник Путин за несколько лет сделал феноменальную карьеру?
Почему этим человеком стал именно Путин, который выглядел тряпкой, а оказался мощным лидером?
Как удалось сохранить (при внешнем контроле) основные мощности ВПК, на базе которых происходит создание новых видов вооружений и активное перевооружение?
Можно задать ещё сотни(!) таких вопросов.
На каждый из них есть простой ответ: «Так случайно получилось».
Но не слишком ли много случайностей случайно случилось на наше счастье?
Тут либо Бог всё так устроил, либо некие структуры, которые «играют» в долгую.
Впрочем, одно другому не противоречит.
Некоторые думают, что всё произошедшее – из-за элементарной глупости руководства «их» центра. И тем
подкрепляют «идею» случайности исторических процессов. Против чего яростно возражают многие мыслители (Цицерона я цитировал)
«Их» президенты, конечно, не Сократы. Но они и не должны быть такими. Их задача: реализовывать «генеральную» линию, которую разрабатывают совсем другие люди. А вот их глупыми считать не стоит. До сих пор они мир очень эффективно окучивали.
Пока Россия «внезапно», «случайно»
снова,
в очередной раз не возникла на пути очередных глобализаторов.
Отредактировано: Stari - 26 апр 2015 22:59:14
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский