Большой передел мира

Так - брейк! Драку прекращаем, выяснение что лучше - АК или М16 - выносим. Уже же предлагал много раз - создайте ветку "Вооружения, вооруженные силы и тактика". Все равно эти технические вопросы будут безостановочно всплывать, так лучше сделать спецветку, где можно хоть заговориться. А здесь ТТХ и т.п. в большом количестве - офтоп.

Цитата: Gazi
Это неправда

Это правда. Абсолютная и стопроцентная правда. В свое время в сети были выложены рассказы американских солдат, о том как они в Ираке использовали АК вместо М-16 из-за большей надежности "Калаша".

Все, тему закрываю, avanturist сказал - "брейк", значит и правда, "брейк"...

Цитата: sergey_ao
Gazi это что?
"Впрочем, на первый раз за "прокукарекать" извиняюсь..."
Вы что, посты подделываете?  :D

Это я удаляю начинавшийся скандал. Сейчас и Ваше удалю. Нечего тут в теме ноль-инофрмативные драки хранить.

Понял...

О! Атака клонов начинается?  ;D
О М-16 vs. АК спорить неинтересно, лучше о M-16 vs. ППШ  ;D

http://www.militaryp…p?t=101106
http://www.militaryp…hp?t=31639

ЦитатаA friend of mine owns one. Great guns. No more or less cheaper than any other stamped metal sub gun out there.
Its a fantastic gun, pretty accurate out to 100 yards and very controllable.

ЦитатаWell in desert enviroment ppsh is probanly more reliable than m-16... altrough it has lack of punch but in close quarters it's 71round magazine might be more convincing than 30 round

http://news.rin.ru/news///155674/

Цитата: Amaretto от 09.03.2008 23:09:32
http://news.rin.ru/news///155674/

Не стоит давать ссылки без своих комментариев или хотя бы цитат, иначе неясно, к чему это вообще... Нехорошо.

По сути:
"После 2012-2015 года США смогут уничтожить российские стратегические ядерные силы неядерным превентивным ударом, считает первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков".

Обсуждалось неоднократно на разных площадках. Любители рвать волосы на заднице - самозабвенно рвут, люди компетентные относятся как к алармистской пропаганде.

Например:
Конкретный сценарий разбирать не буду, укажу только самое слабое место... Доставка нескольких сотен (тысяч) КР к объектам поражения в глубине территории страны занимает порядка 2,5-3 часов. Даже при всех огрехах современной системы ПВО, такой акт не может остаться незамеченным. Обнаружение такого количества летящих КР является признаком начала глобальной войны и является основанием для немедленного применения СЯС. Времени на принятие решения более чем достаточно... Соответственно, данный сценарий заведомо проигрышный и маловероятен...
http://www.iraq-war.ru/article/130119

Принято к сведению

Не знаю байка или нет
Мне один товарищ из Космической академии в Питере рассказывал как против СОИ боролись.
Амеры тогда придумали со спутника лазером убивать ракету на старте из шахты. Так наши не особо думая просто придали вращение ракете на старте, что приводило к распределению импульса лазера по поверхности ракеты и не приводило к поражению ракеты. После этого разговоры про лазеры на орбите были тихо похерены.  :D

Это я к тому что не все так просто с этим противостоянием в вооружениях.

Цитата: rol от 10.03.2008 01:09:36Мне один товарищ из Космической академии в Питере рассказывал как против СОИ боролись. Амеры тогда придумали со спутника лазером убивать ракету на старте из шахты. Так наши не особо думая просто придали вращение ракете на старте, что приводило к распределению импульса лазера по поверхности ракеты и не приводило к поражению ракеты.

А если у края шахты в момент выхода ракеты поставить солдата Бровкина с метровым параболическим зеркалом из хорошей алюминиевой фольги, то при определённой меткости глаза он может этот спутник его же лучом с орбиты сбить.

Цитата: Хроноскопист от 10.03.2008 08:10:05
А если у края шахты в момент выхода ракеты поставить солдата Бровкина с метровым параболическим зеркалом из хорошей алюминиевой фольги, то при определённой меткости глаза он может этот спутник его же лучом с орбиты сбить.

Нет, амеры все ж молодцы.
Настолько качественно промыть мозги "голливудским хайтеком", чтобы любые простые средства воспринимались как анекдот.

(см. байку про "ручку для космоса за 50 лимонов")  ;)

В пятницу парламент Абхазии намерен принять резолюцию с требованием к международному сообществу признать независимость республики, вслед за объявленным ранее аналогичным решением парламента РЮО.

"Уже во вторник обращения осетин и абхазов на своем пленарном заседании рассмотрят депутаты Госдумы РФ. Судя по тому, что на обсуждение приглашены лидеры РЮО, Абхазии и Приднестровья, дебаты будут развиваться в позитивном ключе.

Зампред главы думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий, хотя и подчеркнул приверженность российских парламентариев принципу территориальной целостности Грузии, не исключил возможности того, что парламент Абхазии, подобно косовскому, провозгласит независимость в одностороннем порядке. Более того, г-н Слуцкий по сути впервые озвучил условия, при которых Москва готова признать нынешний независимый статус Абхазии и РЮО. «Планов признания Абхазии и Южной Осетии у России пока нет. Но если Грузия попытается решить абхазский и южноосетинский вопросы силовым путем, то ситуация кардинально изменится. То же относится и к планам Тбилиси по вступлению в НАТО», – сообщил он журналистам.
...
Сегодняшние события уже вызвали истерическую реакцию грузинских властей. Спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе, комментируя возможность признания Южной Осетии и Абхазии Россией, отметила, что положительное решение по данному вопросу может стать «началом саморазрушения России» и что Грузия в ответ примет адекватные меры. По ее словам, тут же найдутся страны, готовые признать Чечню, Дагестан, Северную Осетию и другие республики РФ, которые «сами напомнят о себе»."
http://www.rbcdaily.…cus/328186

Какую-то большую гадость янки готовят в европе , чтобы уронить конкурента ! ???
С косово они не просто суетятся - да и альванос ( альбанцев) в европе щас как грязи  >:(
сеть уже готова , другие муслимы как резерв .
причём акция будет дуплетом - уронить евро-3,14-даров и обвинить  шейхов-кредиторов в пособничестве террористам - а после потребовать компенсации и за 11.09.2001 , саддама уже использовали ....
а дальше - простой взаимозачёт встречных требований :
янки прощают шейхов за пособничество и прощают им свои долги по бондам !
устроив при этом девальвацию - пиндосы упрощают себе задачу ...

Цитата: figase от 10.03.2008 15:25:26
Более того, г-н Слуцкий по сути впервые озвучил условия, при которых Москва готова признать нынешний независимый статус Абхазии и РЮО. «Планов признания Абхазии и Южной Осетии у России пока нет. Но если Грузия попытается решить абхазский и южноосетинский вопросы силовым путем, то ситуация кардинально изменится. То же относится и к планам Тбилиси по вступлению в НАТО», – сообщил он журналистам.

Ну, в принципе, разумно. Сильно мельтешить нам незачем. Подождем, пока глобальная система начнет осыпаться и пойдет прямая неприкрытая игра за театры военных действий. Там уже можно будет и без политеса отрезать окончательно. А пока, такое решение, просто намертво заблокирует продвижение НАТО в Закавказье.

Цитата: rol от 10.03.2008 01:09:36
Не знаю байка или нет
Так наши не особо думая просто придали вращение ракете на старте, что приводило к распределению импульса лазера по поверхности ракеты

Байка. Точнее, идея давно известна из научной фантастики и самоочевидна. Однако если вращение придали, то она полетела неизвестно куда. Ибо системы автономной навигации и стабилизации для вращающейся баллистической ракеты еще не придумали - а речь идет именно о таких ракетах и системах управления.

Цитата: tomcat от 10.03.2008 21:06:27
Ибо системы навигации и стабилизации для вращающейся ракеты еще не придумали.

"...При этом попеременно осуществлялось управление по тангажу и курсу, так как ракета в полете вращалась относительно продольной оси с постоянной угловой скоростью 8,5 оборотов в секунду..."
(Отсюда: http://btvt.narod.ru/4/sagger.htm)

Другое дело, что СУ надо специально делать для вращающихся ракет, а это не просто апгрэйд софта, но и другое железо. Короче, байка это про БР, летающую как волчок.

А насчет старта БР, куда проще их серебрянкой покрасить)))))

Цитата: tomcat от 10.03.2008 21:06:27
Байка. Точнее, идея давно известна из научной фантастики и самоочевидна. Однако если вращение придали, то она полетела неизвестно куда. Ибо системы автономной навигации и стабилизации для вращающейся баллистической ракеты еще не придумали - а речь идет именно о таких ракетах и системах управления.

А что мешает на старте сделать энное количество оборотов с точным выходом на нужный угол? После начала движения вне шахты точно по ракете попасть труднее на порядок.
Впрочем, наверное байка, СОИ же тоже не построили вроде, так, гонка намерений.

Цитата: Goura от 09.03.2008 15:37:26
Прошу прощения, что вклиниваюсь в дискуссию... попытка прилепить продолжение к ранее написанному не удалась (форум стал ругаться, что слишком много букофф для него), поэтому сделаем так:

нее, адыги не горцы, адыги - шакалы...
как местный говорю..
там хоть бабло закачивай - хоть прямо оружие.. результата не будет.

Цитата: tomcat от 10.03.2008 21:06:27
Байка. Точнее, идея давно известна из научной фантастики и самоочевидна. Однако если вращение придали, то она полетела неизвестно куда. Ибо системы автономной навигации и стабилизации для вращающейся баллистической ракеты еще не придумали - а речь идет именно о таких ракетах и системах управления.

Как я помню, ракеты с инерциальной системой наведения ВСЕГДА доворачиваются на цель. Если не соврать, при нацеливании ракеты, чуть ли не тупо, поворачивая лимб вводят угол направления на цель. Выйдя из шахты, родная доворачивается на этот угол и далее идет управление только по дальности. Так что если ее ветром снесет метров на сто, то система управления нихрена не скорректирует этот снос.

США научат Туркмению правильно "делить" каспийскую нефть

Соединенные Штаты будут обучать Туркмению, как заключать соглашения о разделе продукции по разработке месторождений Каспия.

http://www.izvestia.ru/news/news166412

Нормальный такой - туземский подход в обмен на бусы.