Никак я не пойму, почему, все же, началась эта напасть с разномастными "революциями" по всему миру? Явно рукотворными.
Касательно Северной Африки и Ближнего Востока, например, оч авторитетный (и хорошо осведомленный) человек (Примаков) в свое время сказал странную вещь, что там внешний уровень планирования, подготовки и реализации не были решающими. А то, что он квалифицировал, как самое в том дела важное, меня категорически не убедило. Более, того, степень рукотворности там ничуть не меньше, на Украине. Почему он так сказал?
Сирия ничуть не выделяется в этой череде. Просто, им, реально, повезло - там был наш соотв пункт ВМФ и сотв оф договор. Ну и Асад (и что еще более главное, его команда), что ни говори, а он так же оказался сильным лидером. Тут Сирийцем так же повезло. Много совпадений и везений в одном месте? Так бывает. Редко, но бывает...
И так, что случилось в Мире такого, что в США стали тратить огромные ресурсы (фин, эк, полит, воен) на планирование, подготовку и реализацию разномастными "революциями" по всему миру?
Более того, они стали применять невиданное уже много лет давление на руководство стран ЕС. Да, такое, что там фактически стали поддерживать, даже, явно опасные для этих стран решения. Опять же, почему? Они стали мириться с этим давлением. И весело, так, ему подыгрывать, типа, как оно им еще и нравится! Это еще более странная штука, чем экспорт революций.
Да, есть и еще странность. По кр мере, одна. Все эти революции разные. У них нет единой идеологической платформы. И даже в микроскоп не видно общего замысла.
Авантюрист как то сказал, что (может быть) это такая конкурентная борьба властей США в пользу компаний с их юрисдикцией против властей ЕС против компаний уже с их юрисдикцией. Хоть кто то хоть что то дельное сказал.
Но...
В эпоху тн глобализации (по правде говоря, больше подходит термин "империализм" в трактовке Ульянова Владимира/Ленина, и, кстати, принятой к широкому употреблению и Сталиным) - это выглядит несколько странным. Почему? А потому, что в такую эпоху где юрисдикция главного офиса ТНК (инвестиционного фонда и банка) - не имеет значения! По крайней мере, решающего значения для владельцев ТНК.
И?
И вот нифига и не понятно. Вопросы есть, ответов нет. Никто и ничего, хоть как то сравнимого по уровню и логичности с тем, что сказал Авантюрист (уже давно, кстати), больше не сказал. Более того, даже слова основателя этого ресурса (как я написал выше) не выглядят (уже не выглядят) убедительно. Вот так вот. Фигня, короче...
...
PS Да, я конечно, помню про консолидированный госдолг в США и про накрученные фондовые биржи (пузыри). Но и это (уже) как то мало что поясняет. К сожалению...
Отредактировано: офисный планктон - 27 ноя 2015 22:43:19