Большой передел мира

Таможенный союз и Новая Зеландия начали подготовку соглашения о свободной торговле


Страны Таможенного Союза (Россия, Белоруссия и Казахстан) и Новая Зеландия начали подготовку соглашения о зоне свободной торговли. Об этом заявил 13 ноября президент России Дмитрий Медведев на встрече с премьер-министром Новой Зеландии Джоном Ки в Иокогаме, где проходит саммит Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).

По словам Медведева, в последнее время произошло несколько событий, которые позитивно отразятся на отношениях России и Новой Зеландии. Одним из таких вопросов является вопрос создания зоны свободной торговли: "Это та инициатива, которая нами поддержана и, надеюсь, создаст новый режим торговли между нашими странами и между таможенной зоной, в которую входит Россия".

Со своей стороны премьер-министр Новой Зеландии Джон Ки назвал начало работы над соглашением о свободной торговле "очень важным этапом в отношениях России и Новой Зеландии, самым важным за 65 лет, прошедших с момента установления дипломатических отношений".

Переговоры о заключении соглашения о свободной торговле между Новой Зеландией, Россией, Белоруссией и Казахстаном начнутся в начале следующего года.

(хочется добавить что Новая Зеландия является членом ВТО с 1995 года)

Походу государства члены ВТО будут вступать в Таможенный Союз(ошизеть, в очередь сукины дети, в очередь)  :D

Цитата: ахмадинежад
да в поднебесной сейчас тоже не весело

А слабо китайцам подражать настоящим пацанам? (я про "Московский Университет")

Китайское грузовое судно захвачено пиратами в Аравийском море

А кстати, чёт американские и британские параходы не захватывают. Наводит на размышления.

Новость военная, но раз уж касается обороны России от ЯО, то здесь будет не лишней. Интересно, какие люди наши безопасность обеспечивают.

Командующим войсками оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны России (ОСК ВКО) назначен генерал-лейтенант Валерий Иванов

"Войска ОСК ВКО являются частями постоянной боевой готовности, охраняющими воздушное пространство над столичным регионом и центральным промышленным районом России. На вооружении ОСК ВКО стоят зенитные ракетные комплексы С-300, С-400, боевые самолеты и вертолеты."

http://www.lenta.ru/…3/rockets/

Интервью с генерал-лейтенантом Валерием Ивановым от февраля этого года:

"Быть генералом - это нормально

ЕСТЬ такая русская народная поговорка «Сын полковника никогда не станет генералом. Потому что у генерала тоже есть дети». «Абсолютно верная поговорка, - соглашается генерал-лейтенант Иванов, командующий Дальневосточным объединением ВВС и ПВО. – Так оно на самом деле и есть».
ДЛЯ справки: сам Валерий Иванов с 12 лет воспитывался в детском доме, а звание генерала получил уже в 39 лет."

http://www.dalinform…p;art=1223

Судя по интервью - мужик нормальный.

Цитата: Боцман Дзюба
И ведь пошли, а куда им деваться-то:

Япония и Россия договорились улучшить двусторонние отношения
______________

И это на фоне Медведева на Курилах, неприехавшего Миллера, и где-то неподалеку гудящих ТУ-95МС.
Если я правильно понимаю, отсутствие внятной реакции на это, должно означать полное бессилие японов и скорое подписание не только мирного договора, но и еще чего-нибудь интересного.

Вот и айфон сгодился.

Цитата: alep от 13.11.2010 19:58:14

Таможенный союз и Новая Зеландия начали подготовку соглашения о свободной торговле


Страны Таможенного Союза (Россия, Белоруссия и Казахстан) и Новая Зеландия начали подготовку соглашения о зоне свободной торговли.

По случаю выходных.

Будете смеяться, но они самогонные аппараты делают хорошие. С ректификационными колоннами из неплохой нержавейки и на 220 вольт Одна из немногих стран где где это дело официально разрешено.

И кстати они запретили судам с ядерным оружием на борту входить в свои терводы. Пиндосы сильно обиделись, но пошли нахер. Киви не сдались. Хорошая страна и хорошие люди.

Цитата: 13
...
- "Сибирь слишком большая, чтобы принадлежать одному государству" Кондолиза Райс (госсекретарь США);

Мадлен Олбрайт: "Природные ресурсы России являются достоянием всего прогрессивного человечества"

Напомнили здесь  http://www.24auto.ru…90-18.html
===============================================================================

Ага, а мы, аборигены, проживающие в России не прогрессивные...

Да не в аборигенстве дело. Обычная геополитика и борьба за передел мира.

Надо просто помнить, что за любыми абстрактными призывами из-за рубежа к демократии, к свободе, к модернизации, к просвещению, и т.п., за любыми абстрактными определениями о нашей отсталости, необразованности, варварстве, стоят чьи то конкретные территориальные, политические интересы.

Цитата: AndreyK от 14.11.2010 09:28:11
Надо просто помнить, что за любыми абстрактными призывами из-за рубежа к демократии, к свободе, к модернизации, к просвещению, и т.п., за любыми абстрактными определениями о нашей отсталости, необразованности, варварстве, стоят чьи то конкретные территориальные, политические интересы.

На сайте усадьба Урсы есть перевод статьи некоей Зузанна Куртыка "Я закончила миссию моего Мужа". Много соплей ни о чем, меня конкретно взбесила одна фраза

Цитата: Zuzanna KurtykaМы возвращаемся в Смоленск -  в город, который когда-то был польской   крепостью, наиболее далеко выдвинутой на восток. Мы ходим по   сохранившимся стенам этой крепости, её размер производит большое   впечатление, помогает прийти в себя после пребывания на аэродроме.

Память по-польски, бл....
Эта курва и не мявкнула, что польской крепостью Смоленск на время стал после того, как несколько столетий был русским городом, был захвачен пшеками штурмом. И стены Смоленска строили не ляхи, а русские.
Пустили польскую свинью за стол. Нет слов, одни выражения.

Цитата: AndreyK от 14.11.2010 09:28:11
Да не в аборигенстве дело. Обычная геополитика и борьба за передел мира.

Надо просто помнить, что за любыми абстрактными призывами из-за рубежа к демократии, к свободе, к модернизации, к просвещению, и т.п., за любыми абстрактными определениями о нашей отсталости, необразованности, варварстве, стоят чьи то конкретные территориальные, политические интересы.

В ту же тему

Цитата
В контексте обострившихся недавно территориальных споров Японии с Китаем и Россией президент США Барак Обама обещал защищать безопасность Японии, подчеркнув, что обязательства Америки в этом плане непоколебимы.Он сделал это заявление после встречи с премьер-министром Японии Наото Каном
...
Со своей стороны Кан поблагодарил Обаму за полную поддержку Японии в то время, когда в ее отношениях с Китаем и Россией появились "некоторые проблемы". Он заявил американскому президенту, что военное присутствие США в азиатско-тихоокеанском регионе "становится все более важным".
...

Цитата: pip
Дубль 125. Откуда взята эта цитата? На сколько я помню, какая-то журнашлюшка её придумала, выдала за цитату Тэтчер, после чего её на всякие лады повторяют в разных ср-чах. Может вы дадите оригинал, откуда она была взята? Ибо в своё время на инофоруме её искали и пожарные и милиция, но так и не нашли.

" ...До определенного момента, пока никто всерьез не ожидал, что мы вольемся
в "мир капитала", это было просто интересно. Но в конце 80-х годов я услышал
всего одну  фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений
об окружающем  мире.  Тогда  я  изучал  английский  язык,  и как-то раз  мне
попалось в  звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по  внешней
политике. Я  уважал и уважаю эту  политическую  деятельницу, особенно за  ее
английский язык. Она  говорит  четко, с оксфордским произношением,  простым,
понятным  языком,  это вам не Буш  какой-нибудь, со  ртом, как будто набитым
арахисом.  Так   вот  говоря  о  перспективах  СССР,  она  заявила  примерно
следующее, никак это не пояснив:
    "на  территории СССР  экономически  оправдано  проживание 15  миллионов
человек".  Я  еще  раз  прокрутил  запись,  может  быть,   хотя  бы  "фифти"
("пятьдесят"?). Нет, точно "фифтиин" -- "пятнадцать", я не ослышался.
    Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям,
склонным  к  несерьезным высказываниям.  Она,  на  моей  памяти, ни разу  не
брякнула какую-нибудь глупость, от чего  не застрахован ни один англоязычный
политик, говорящий о России -- в этом отношении они все, как на подбор..."

А.П. Паршев. Почему Россия не Америка. Достается в электронном виде через тривиальный Тындекс за 6,5 сек.

Цитата: Велес
Не пора ли признать, что Тетчер этого Не говорила.

А не все ли равно? Это городская легенда, у которой есть вполне приличные шансы стать историческим анекдотом, а м.б. даже и "историческим фактом", типа монголоидности русского этноса, "потемкинских деревень", "нет человека — нет проблемы" и т.п.

Лет через сто посмотрим, попадет эта фраза в учебники или нет

Кстати, оказывается эту резолюцию о порабощенных народах написал хохол: www.washingtonpost.c…03179.html

www.president.gov.ua/en/news/8842.html


ЗЫ: Между прочим, это очень хороший пример. Попробуйте найти текст этого public law 86-90. Нету  http://uscode.house.…ss86th.htm — после 89 сразу идет 91.

Но это вовсе не значит, что такого закона нет, пожалуйста: www.whitehouse.gov/t…tions-week


ЗЗЫ: Нет, сам текст резолюции найти можно, конечно: http://tinyurl.com/34dh4em  Но только не на официальных сайтах в зоне .gov  Если кто-нибудь найдет, было бы здорово

Цитата: Велес
Не пора ли признать, что Тетчер этого Не говорила. А мысли неподсудны.

Это идеи которые пытались притворить в жизнь.
И вопрос стоит шире. Есть столкновение глобальных подходов к развитию цивилизации, один наиболее ярко выраженный США и Британией, другой выраженный Россией и Китаем.  
Первый предполагает приведение всех к его стандарту, образу (должен остаться только один из бесмертных), второй подразумевает сосуществование множества культур , множества цивилизаций в едином меж цивилизационном поле (Великое кольцо).

И всегда была и есть опасность перехода при первом подходе к социал-дарвинизму и картинкам из "Безумный Макс", "Почтальон" и тому подобных прозрениях Голливуда на собственное будущее, при втором опасность перехода к авторитаризму и абсолютной социализации(уравниловки).

Вот только мы переболели острой формой этой опасности, и сейчас переуд выздоровления и поиска более безболезненного пути.
А Запад просто забыл про одни свои болезни, слишком давно было, отмел другие как не типичные (Державы оси) и пытается выдать свой путь как единственно верный, спешно гримирую нарывы здесь и там. Однако и "Безумный Макс", и "Бесноватый фюрер" выглядывают сквозь грим в приведенных цитатах, идеях, мыслях.
Ну а континентальная Европа, трясется разрываясь между этими подходами.
На кону куда идем: к "Безумному Максу" Голливуда, или "Великому кольцу" Ефремова".

Главнокомандующий британской армии: Мы не в состоянии нанести поражение аль-Каиде

Новый командующий ВС Великобритании в Афганистане признался в том, что Запад не способен нанести поражение аль-Каиде. Генерал Сэр Дейвид Ричардз предупредил о том, что победа над аль-Каидой не реализуема.

Об этом было заявлено в то время, как госсекретарь США Хилари Клинтон призналась в том, что аль-Каида и Талибан были придуманы самими США.

Он сказал: "Принимая во внимание это обстоятельство, национальная безопасность Великобритании подвергнется угрозе в течение 30 будущих лет". Ричардз продолжил: "Армия и правительство Британии обвиняются в непонимании всего произошедшего в Афганистане и именно по этой причине афганский народ устал от неспособности НАТО исполнить данные обещания".

Не верьте утверждениям США

Американский обозреватель призвал общественность своей страны ни на мгновенье не верить утверждениям США об эффективной роли этой страны в установлении баланса сил в Ираке. Видный американский писатель и обозреватель Роберт Дрифус говорит: "Ни на мгновенье не верьте утверждениям Дейвида Игнатуса, помещенным в газете "Вашингтон пост" о том, что баланс сил в Ираке был подтвержден на совещании трех основных исполнителей иракской политики и американского посла".

Этот видный американский писатель и обозреватель пишет: "Американские руководители и даже некоторые неоконсерваторы пытаются представить Ирак стабильным, а договоренность между иракскими группами результатом действий США".

Цитата: BUR
ссылку на оригинал заявления (на английском) не выложите? А то русскоязычный перевод пересказа с иранской странички как-то не совсем то.

Санди Телеграф

Правда, про Хиллари тут нет, зато одно слово Гангстер упустил. Енерал сказал: "Победа не является необходимым бла-бла-бла"
He said defeating Islamist militancy was "unnecessary and would never be achieved".

Тут ещё Карзай волну погнал

Цитата
Карзай заявил о том, что необходимо сократить число военных операций в стране, которые мешают нормальной жизни афганцев, передает британская телерадиовещательная корпорация Би-би-си.

В интервью американской газете Washington Post Х.Карзай, в частности, сказал, что, по его мнению, американцы должны прекратить ночные рейды, поскольку они вызывают гнев у населения и лишь побуждают афганцев помогать талибам.

Практически повторил британского енерала

Цитата: AndreyK
Неоконам нужно вооружение. Амер ВПК требует зеленых. Мир для них понятие абстрактное.
А от СНВ-3 их просто корежит.
Новый опус Ариэля Коэна.
Уважаемый господин Атомный Фантазер! ("The National Interest", США)
------------------------------
Новый договор СНВ, подписанный Россией и США в апреле этого года, как считается, должен стать фундаментом проводимой администрацией Обамы политики «перезагрузки» в отношениях с Москвой. Согласно «перезагрузочному» нарративу Белого дома, Россия и США уже установили между собой истинно партнерские отношения. Нам предлагается поверить, что это доказано не только фактом подписания нового СНВ, но и тем, что Россия выступила за санкции ООН в отношении Ирана, отменила поставки аятоллам ракет «С-300» и договорилась пропускать через свою территорию и воздушное пространство войска и грузы для снабжения армии в Афганистане. Конечно, шаги России в отношении Ирана — это шаги в верном направлении. Но стоит внимательно взглянуть на состояние двусторонних отношений, и становится ясно, что сотрудничество обошлось недешево, а уступки, на которые пошла администрация Обамы, оказались далекоидущими.

Что касается нового СНВ, то Вашингтон согласился ограничить набор имеющихся у него вариантов защиты от баллистических ракет (хотя представители администрации отчаянно это отрицают); неоднозначно высказался по поводу баллистических ракет железнодорожного базирования; не вполне ясным образом ограничил системы неядерных вооружений глобального масштаба; наконец, пошёл на существенное ослабление процедур верификации, установленных договором СНВ в 1991 году. Все эти меры ограничивают обороноспособность США не в отношении России, а в отношении Северной Кореи, Китая, а в будущем — и Ирана, а также предоставляют стратегическим ракетным войскам Российской Федерации незаслуженное преимущество.

Более того, в преамбуле к договору содержится одностороннее заявление российской стороны о противоракетной обороне, а высказывания высокопоставленных представителей России говорят о том, что Россия пытается ограничить или сдержать рост существующих и будущих систем противоракетной обороны США, угрожая расторгнуть договор в случае, если системы ПРО США будут расширены «качественно» или «количественно». Судя по всему, критерии «качественности» и «количественности» будет определять сама Россия, что вынудит руководителей США принимать в расчёт мнение Москвы каждый раз, когда надо будет принимать важное решение по противоракетной обороне.

Зловещим отзвуком дебатов Рейгана и Горбачёва по стратегической оборонной инициативе (программа СОИ), шедших в середине 1980-х, прозвучало требование русских ограничить развитие систем ПРО США. Подобные ограничение настолько важны для Москвы, отстающей в техническом отношении и не желающей тратить десятки миллиардов долларов на создание аналогичных систем параллельно с проведением дорогостоящей и вызывающей неоднозначную реакцию военной реформы, что она угрожает расторгнуть договор, если эти требования не будут выполнены.

Конечно, не все согласны с программой Белого дома, что ставит под вопрос способность Белого дома заручиться рекомендацией и согласием Сената в отношении нового СНВ. Вокруг нового СНВ уже и так было немало законодательных страстей. К тому же многие сенаторы не испытывают энтузиазма в связи с перспективой его вступления в силу. В сентябре, когда комитет по международным отношениям при Сенате проголосовал за то, чтобы рекомендовать договор к одобрению полным составом Сената, то к тексту были добавлены слова о том, что США не считают, что новый СНВ налагает ограничения на системы «быстрого глобального удара», а также что в его ограничения входят баллистические ракеты железнодорожного базирования.

Конечно, эти условия, содержащиеся в резолюции о ратификации нового СНВ, изрядно расстроили русских. А именно: 29 октября глава комитета по международным делам при Государственной Думе России Константин Косачёв, преданный Кремлю, предложил своему комитету пересмотреть занятую им ранее позицию в пользу ратификации.

В ноябре комитет по международным делам при Думе решил отложить рассмотрение законопроекта о ратификации нового СНВ полным составом Думы. По мнению ведущих российских аналитиков это решение, принятое без официального голосования, нельзя расценивать как аннулирование ранее принятого решения одобрить договор. Однако аналогом подобного действия с американской стороны была бы рекомендация комитета по международным отношениям при Сенате приостановить рассмотрение договора Сенатом. Рекомендация думского комитета отложить ратификацию очевидным образом поднимает ряд вопросов от Сената США, на которые администрация Обамы должна ответить до того, как начнется рассмотрение договора.

Косачев сказал: «Во-первых, конкретно подчеркивается, что [сенаторы США понимают, что] системы неядерных вооружений стратегической дальности не подпадают под договор, но практически невозможно определить, несtт ли уже запущенная ракета ядерную боеголовку или нет».

Во-вторых, предполагается, что «американцы пытаются применить новый СНВ к МБР железнодорожного базирования, в случае, если они будут построены», — сказал Косачев. Это так. Согласно документу «Данные о пусковых устройствах для межконтинентальных баллистических ракет железнодорожного базирования и их ракетах», опубликованному государственным департаментом, как ракеты железнодорожного базирования, так и соответствующие пусковые устройства будут подпадать под условия договора, если одна из Сторон договора их построит и развернет.

Затем Косачев заявил, что «... они [то есть сенаторы] говорят в то же время, что новый договор СНВ никоим образом не ограничит усилий Пентагона по развёртыванию систем противоракетной обороны».

В целом, как полагают многие эксперты, условия договора невыгодны для США. Подход к ПРО применен неправильный, а в конечном итоге положение России в ядерном раскладе сил качественно и количественно улучшится. Главное при определении отношения к новому СНВ — это прозрачность. Ввиду возражений и действий России важно, чтобы Сенат осознал, какого рода соглашения за закрытыми дверями были достигнуты касательно противоракетной обороны, быстрого глобального удара и ракет железнодорожного базирования, чтобы добиться согласия России на новый СНВ. К примеру, о каких уступках не сообщили Сенату, в частности, касающихся противоракетной обороны? Дума (как и Кремль) могла заподозрить, что администрация неспособна выполнить обещания, тайно данные делегациями. Вот почему крайне важно, чтобы сенаторам было позволено изучить протоколы переговоров.

Вдобавок ко всему этому политический мандат уходящего состава Сената уже истек, и в состав верхней палаты вошло ещё шестеро республиканцев. Если на заседании уходящего состава Сената до Нового года договора так и не будет ратифицирован, то в следующем году, когда начнет работать новый состав, эта задача станет ещё более сложной. Мне сообщает один высокопоставленный сотрудник комитета по международным отношениям при Сенате, что программа заседания уходящего состава Сената уже трещит по швам, и до конца года может просто не хватить времени на ратификацию. В январе изменится состав сенатского комитета по международным отношениям, договор опять будет передан в комитет, и потребуется новый раунд слушаний и прений. Коротко говоря, вероятность успешного принятия договора новым составом Конгресса несколько меньше, чем при нынешнем составе.

Самая большая проблема — это внутренняя логика, которой руководствовалась администрация в связи с новым СНВ. Это первый из договоров о разоружении, придуманных Обамой в рамках его движения к безъядерному миру, о чем президент неоднократно говорил и во время своего выступления в Праге в 2009 году, и во время выступлений в ООН. Но это нереалистично. К тому же есть немалая вероятность, что если Обама позволит Ирану заполучить ядерное оружие, то Саудовская Аравия, Египет и, возможно, Турция тоже его создадут.

Фантазий Обамы о безъядерном мире не разделяет руководство таких стран, как Россия, Китай, Индия, Пакистан, Северная Корея и Иран. Я присутствовал на одном заседании, где Владимир Путин смеялся над идеей безъядерного мира. «Мы сделаем все необходимое для обеспечения безопасности нашей страны», — сказал Путин. И Россия действует по его приказам, модернизирует свои МБР и подводные лодки с пусковыми устройствами. Китай тоже не спит.

Энтузиазм администрации по поводу нового СНВ и «безъядерного мира» уводит Америку в неправильном направлении. Конгресс не должен этого допустить.
--------------------------------------------

Как они достали! Да если им так охота победить Россию, пусть запускают свои чертовы ракеты. Пусть доживают в бункерах и слушают проклятия погибшего человечества.

Цитата: BUR
Все знают, это, конечно аргумент. Но процитированное какой-нибудь серьезной запаной газетой заявление первых лиц - это совсем другое.
Поиск по личному переводу с русского на английский обычно ничго не находит

Вы так думаете?

Цитата
“Let’s remember here… the people we are fighting today we funded them twenty years ago… and we did it because we were locked in a struggle with the Soviet Union,” said Clinton.

http://www.youtube.c…r_embedded

Ну и наш отважный камрад, конгрессмен Дана Рорабакер (который сказал после 080808: "Русские правы, а мы нет")

Цитата
During the House Committee on Foreign Affairs discussion recently. Republican congressman Dana Rohrabacher named the Clinton administration, Pakistan and Saudi Arabia for creating the Taliban. “Let me repeat that: The Clinton administration, along with Saudi Arabia and Pakistan, created the Taliban,” Rohrabacher

http://www.zimbio.co…ohrabacher

Цитата: BURВсе знают, это, конечно аргумент. Но процитированное какой-нибудь серьезной запаной газетой заявление первых лиц - это совсем другое. Поиск по личному переводу с русского на английский обычно ничго не находит

Вообще-то первоисточник этого сообщения - известное иранское новостное агенство Фарс ньюз: Fars News Agency (FNA). Это примерно как ТАСС во время СССР и не менее известное иранское новостное агенство ИРНА. Так что если вы где найдёте, то искать надо на фарси (на персидском языке). Да и найти иногда что-либо в Нете тоже трудно бывает. Я вот к примеру хотел дать тут сопроводительную ссылку на недавние слова Мушаррафа, где он подтверждает, что мол Талибан и моджахеды Афганистана в своё время готовились разведками США и Пакистана, но нашёл лишь аналогичное заявление Мушаррафа от 2007 года, хотя совсем свежая ссылка мною была прочитана всего неделю тому назад.

Года полтора тому назад между прочим сам Обама официально признал, что свержение законно избранного иранского премьер-министра Мосаддыка в 1953 году было осуществлено ЦРУ. Однако несмотря на это признание ЦРУ и Великобритания вместе с известным отцом цветных революций Майклом Лединым из American Enterprise Institute, уже по его собственному признанию развалившим СССР тем, что он лично финансировал советских диссидентов, вновь попытались и организовали масштабные беспорядки в Тегеране летом 2009 года во время президентских выборов.

Где-то за год до этих событий я видел выступление Ледина по телевизору, где он на прессконференции прямо заявил каким образом он развалил СССР и каким образом он дальше будет разваливать Иран. Многие тут на ветке этому не верили, только вот я отлично изучил биографию Ледина и его жены Барбары, которая даже в Израиле обвиняется (обвинялась во всяком случае) в том, что готовила заговор с целью взрыва мечети Аль-Акса в Иерусалиме на Храмовой горе, что позволило бы Израилю начать строительство там третьего храма Соломона.  Так вот даже после того, как беспорядки в Иране удалось подавить и даже несмотря на заявление КСИР, что мол подобное хорошо проанализировано и больше не произойдёт, уже в декабре того же 2009 года прогремели террористические взрывы в иранских мечетях, вновь вызвавшие очередные беспорядки.

К чему я всё это говорю? А к тому, что даже если официальные лица в Вашингтоне (Обама и Хилари Клинтон) и признают то, что мол США действительно в своё время поступали якобы неправильно, сотрудничая с Талибаном, Аль-Каидой или ещё с кем, но это не значит, что они (США) это уже перестали делать и дальше.

Цитата: AndreyK от 14.11.2010 13:00:11
... глобальных подходов к развитию цивилизации ... другой выраженный Россией и Китаем.  
... подразумевает сосуществование множества культур , множества цивилизаций в едином меж цивилизационном поле (Великое кольцо).

"А мужики и не знают" Это я про "изобретенное" Вами "сосуществовование ... культур, ... цивилизаций" от Китая.
И доказать сможете?

Цитата: СоболиныйГлаз от 14.11.2010 22:08:02
"А мужики и не знают" Это я про "изобретенное" Вами "сосуществовование ... культур, ... цивилизаций" от Китая.
И доказать сможете?

С нами то они живут мирно.
Ну тут главное чтоб у нас СЯС были.

...Итоги саммита стали еще одним подтверждением серьезнейшего раскола между США и другими ведущими странами мира. Разочарованные «эгоистической» финансовой политикой Вашингтона, Евросоюз и ведущие экономики Азии будут, по мнению ряда политологов, образовывать собственные финансовые блоки. И в этой ситуации позиция России на саммите у многих вызывала большие вопросы.

«Российский шерпа (советник главы делегации на саммите. – «Эксперт Online») Аркадий Дворкович себя вел очень неправильно, — говорит в интервью «Эксперту Online» американский политолог, знакомый с закулисьем G20. — Он не разговаривает с индусами, бразильцами — всех их обходит стороной и гордо презирает. Вместо этого он пожирает глазами американского представителя, повторяет слово в слово то, что говорит американец. В результате Россия оказывается никому не нужной. Американцы и так знают, что Россия будет голосовать за них. Все остальные понимают, что Россию невозможно привлечь на свою сторону»...

http://www.expert.ru…iya?esr=17

Я тут слушал общение Путина и Бойко на предмет южного потока и таааакую оговорочку выцепил
цитата Путина "сейчас на транзите газа, вы получаете 600 миллионов евро или доллара, я непомню."
ни хуа себе оговорочка или как говорит Н.Стариков знак, я лично толкую это так
в скорости у нас будет переход к рублевой торговле с западом с чем вас всех и поздравляю!!!
УРА Товарищи!!!