Цитата: Pepenec от 01.07.2016 06:41:59Ликвидация населения еще более ужесточит кризис перепроизводства, некому будет пользоваться всем произведенным. Имхо проблема не в населении, а в том что у него нет денег для выкупа товаров, плюс долги за покупку этих же товаров но купленных ранее. Эту проблему надо решать, на мой взгляд. .
Эта проблема в рамках капитализма не решаема чисто физически.
Причина проста: все товары (продукция и услуги, от чугунной чушки до пирога с морошкой и стрижкой собак) в этом мире состоит из двух частей в разной пропорции: сырье (обобщенно "под сырьем" можно понимать материал, который перерабатываем и станок, на котором перерабатываем и энергию, которая крутит это станок или подсвечивает экран монитора) и труд, который приложен исполнителем для создания готового продукта (оказания услуги) при помощи и в ходе переработки сырья.
Сырье в приведенном выше "понимании" точно так же складывается из "более грубого" сырья и труда. Т.е. в пределе можно сказать, что все сводится к прилагаемому труду для получения готового продукта.
Владелец средств производства (сырье, станки, помещение для собачьей парикмахерской) реализует товар, сделанный его наемным работником за цену равную цене, уплаченной самим Владельцем за средства производства + "сколько-то сверху".
Эта величина (те самые "сколько-то сверху") есть оценка количества труда, вложенного наемным работником в процесс создания товара (см. выше). Для того, чтобы владелец средств производства получил свой маленький гешефт он отдает работнику
не всю стоимость затраченного труда, а только ее часть в виде зарплаты
Формулы:
Стоимость сырья+ з/плата наемному работнику=себестоимость.
Цена товара - себестоимость = прибыль владельца
Учитывая, что в пределе все сводится к прилагаемому труду для получения готового продукта (т.е. сырье на каждом этапе получения конечного товара это есть стоимость труда предыдущего этапа) можно сделать вывод, что совокупно все наемные работники получат суммарную зарплату меньше чем стоимость всех произведенных товаров, т.к. часть этой стоимости осядет в кармане владельцев средств производства
В СССР была предпринята попытка выйти из этого противоречия следующим образом. Государство стало единым владельцем всех средств производства и так же как и капиталист за Западе отбирало часть стоимости затраченного наемными работниками корпорации "СССР" труда в свою пользу. Но затем происходило перераспределение этой отнятой части (той самой "прибыли" в ползу работников в виде различных социальных программ (образование, здравоохранение, дотационные цены на хлеб и школьную форму, охрана госграницы, уголовный розыск и т.п.), а западный "классический" капиталист максимум что сделает - это купит себя яхту (т.е. выступит как потребитель чужого труда наравне с наемными работниками), а остальное "законсервирует" в виде счетов, ценных бумаг и т.п., либо, что еще вреднее для человечества в целом остальными средствами прокредитует потребление наемными работниками той части произведенных товаров, на которую не хватает полученной зарплаты. Что на следующем цикле производства/потребления приведет к еще большему снижению потребления т.к. часть з/платы уйдет от работника в счет уплаты кредита из прошлого цикла.
Т.е. приведенные выше формулы в парадигме капитализма трансформируются в следующее:
З/плата наемному работнику=Доля, которую наемный работник может использовать на текущее потребление продукта чужого труда + доля, которую наемный работник вынужден вернуть владельцу капитала за прокредитованное потребление прошлого цикла
Стоимость сырья+ з/плата наемному работнику - доля, которую наемный работник вынужден вернуть владельцу капитала за прокредитованное потребление прошлого цикла=себестоимость.
Цена товара - себестоимость = прибыль владельца + доля, которую наемный работник вынужден вернуть владельцу капитала за прокредитованное потребление прошлого цикла
Как видно, в пределе все стремится к:
Цена товара - Стоимость сырья = прибыль владельца
а наемные работники должны трудиться из любви к искусству.
Но мы же люди разумные и понимаем, что когда Доля, которую наемный работник может использовать на текущее потребление продукта чужого труда достигнет минимум недостаточного для выживания без кредитной "подпитки" система рухнет
Происходившие в истории войны и суперкризисы это как раз те единственные доступные капитализму механизмы "расконсервации" отобранной у наемных работников части труда
Так что все-таки будущее (если оно вообще будет) за обществом, которое исключило понятие "прибыль" из своего лексикона, а
весь труд приведший к появлению продукта "высокого передела" (от руды к автомобилю) будет распределяться между членами общества (принципы: "от каждого по способностям, каждому по труду" или "от каждого по способностям, каждому по потребностям" и конкретные механизмы распределения (натуральные пайки, карточки, расчетные единицы....) - это уже вопросы философии
), а эффективность тех или иных проектов/производств и т.п. и т.д. будет оцениваться только с позиции затрат ни их реализацию, т.е. "себестоимости". Причем под себестоимостью дОлжно понимать не только экономическую составляющую (киловаты энергии, тонны руды, человекочасы труда и т.п.), но и социальную и общественную значимость реализации (например фундаментальная наука или технически
убыточный общественный транспорт)
Вот как-то так.
ЗЫ. дискуссия о частных примерах, думаю, будет непродуктивна, ибо, как мне (пока, во всяком случае), частные примеры просто усложнят схему, вводя дополнительные элементы не влияющие на принцип