Большой передел мира

И хотя пелена с глаз постепенно сходит, наши элиты предвидят последствия сегодняшней ситуации не больше, чем КПСС предвидела последствия падения Берлинской стены в ноябре 1989 г., что привело к распаду СССР в. декабре 1991 г., затем Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) и Варшавского договора, а закончилось попытками расчленения самой России, в результате которых она чуть было не потеряла Чечню.

Вопреки хвастливым заявлениям Найджела Фараджа ПНСК не является инициатором референдума, который она только что выиграла. Это решение было принято Дэвидом Кэмероном под давлением Консервативной партии.

По мнению консерваторов политика Лондона должна быть прагматичной адаптацией к происходящим в мире изменениям. «Нация торговцев», как называл Великобританию Наполеон, считает, что США больше не являются ни первой экономической державой, ни первой военной. Так что нет никакого смысла быть её привилегированным партнёром.

Как и Маргарет Тэтчер, которая без колебаний разрушила британскую промышленность и превратила свою страну в мировой финансовый центр, консерваторы без колебаний открывают путь к обретению независимости Шотландии и Северной Ирландии и, следовательно, теряют доступ к нефти Северного моря ради того, чтобы сделать Сити первым оффшорным центром для юаня.

Кампания по выходу из ЕС была широко поддержана мелкими предпринимателями и Букингемским дворцом, которые при поддержке СМИ призвали к восстановлению независимости.

У стран-членов СЭВ не было времени на переговоры о выходе, потому что СЭВ прекратил своё существование сразу после того, как были приведены в действие центробежные силы. Страны-члены ЕС, которые цепляются за соломинки и стараются спасти то, что ещё осталось от Союза, всё равно не смогут приспособиться к новой ситуации и рискуют столкнуться с мучительными конвульсиями первых лет новой России – головокружительным падением уровня и средней продолжительности жизни.

Для сотни тысяч чиновников, депутатов и сотрудников европейских учреждений, которые неизбежно расстанутся со своими должностями, и для национальных элит, которым эта система выгодна, следует срочно реформировать свои институты власти, чтобы их спасти.

Падение советского блока поначалу стало смертью для всякого видения мира. Советы и их союзники намеревались построить солидарную систему, в которой почти всё должно делаться сообща. Но их система была чрезмерно обюрокрачена, а руководители некудышные.
Берлинская стена была построена не антикоммунистами, а коалицией коммунистической молодёжи и Лютеранских церквей. Они рассчитывали освободиться от советской опеки, политической полиции и бюрократии. Но они были преданы своей элитой, которая послужив интересам Советов, яростно ринулась обслуживать интересы США. Самые ярые сторонники выхода Великобритании из ЕС стараются, прежде всего, обрести национальный суверенитет и вынудить западноевропейских лидеров заплатить за высокомерие, которое они продемонстрировали, навязав Лиссабонский договор несмотря на то, что Европейская конституция (2004-07 г.г.) была отвергнута. И не исключено, что и их тоже дальнейшие события разочаруют.

В своей речи о состоянии союза в 1941 г. президент Рузвельт определил их как свободу слова и выражения , свободу религии, свободу от нужды и свободу от страха, то есть внешней агрессии. И если англичане вернутся к своим ценностям, то континентальные европейцы возродят идеи французской и русской революций о легитимности власти и устранят существующие институты власти, рискуя возродить франко-германский конфликт.

Не так давно я написал заметку об этой политике применительно к Сирии. Я просмотрел все как опубликованные, так и неопубликованные документы ЕС и пришёл к выводу о том, что они были составлены без учёта положения дел на местах, а основывались лишь на нотах министерства иностранных дел Германии, которое, в свою очередь, действовало на основании инструкций Госдепа США. Несколько лет назад я сделал то же самое по другому государству и пришёл к тому же самому выводу (только в этом случае посредником выступала не Германия, а Франция).

В настоящее время французские профсоюзы отвергают проект закона о труде, предложенного правительством Вальса и основанного на докладе Европейского союза, который, в свою очередь, основан на указаниях госдепа США. И если мобилизация ВКТ позволила французам узнать о роли ЕС в этом деле, они всё ещё ничего не ведают о том, как между собой связаны ЕС и США. Они считают, что ставя договоры с предприятиями выше договоров между компаниями, правительство ставило под сомнение Закон о контрактах, но им неведома истинная стратегия Джозефа Корбеля и двух его отпрысков, внебрачной демократки Мадлены Олбрайт и её дочери Кондолизы Райс. Профессор Корбель уверял, что для мирового господства Вашингтону достаточно перевести договоры о международных отношениях на англо-саксонские юридические термины. Действительно, англо-саксонское право, ставящее контракт выше закона, в долгосрочном плане отдаёт предпочтение богатым и сильным в ущерб бедным и слабым.

В ходе учений десантники союзных войск должны были обеспечить безопасный сухопутный коридор и переправу через реку, чтобы колонна бронированных машин «Страйкер» могла прийти на помощь Литве, Латвии и Эстонии, защитив их от вторжения России. Тем «Страйкерам», которые останутся невредимыми в результате массированной артиллерийской и ракетной атаки, придется добираться до Литвы вдоль 100-километрового участка границы, оказавшись зажатыми между Белоруссией, союзницей России, на юге и орудиями в Калининграде на севере. Этот участок иногда называют проходом в Сувалки. В военном смысле он является зоной поражения.


Интенсивность и частота подобных военных учений продолжает расти теперь, когда северные границы НАТО снова превратились в очаг опасности.

Балтийские члены этого западного альянса находятся в тени все более агрессивной России, которая перевооружила свою армию и приготовилась воспользоваться ей. Эти три государства прежде входили в состав ее империи эпохи холодной войны, и президент России Владимир Путин считает их «нашими историческими территориями». Но теперь НАТО готово прийти к ним на помощь в случае возникновения такой необходимости. Президент Барак Обама дал обещание защитить их.

Любое столкновение приведет к росту риска незапланированной эскалации и скрытой угрозе применения ядерного оружия. Поэтому укрепление системы защиты границ НАТО является одной из важнейших задач накануне саммита альянса в Варшаве — наряду с борьбой с терроризмом, решением вопроса беженцев и последствиями решения Великобритании покинуть Евросоюз.

Однако чтобы успешно выйти из этой конфронтации с Россией с ее мощным наследием эпохи холодной войны, нужны не только сильные войска. Неизбежные споры потребуют умения аккуратно обходить острые углы и крепких нервов в Кремле и Белом доме. Западные лидеры, включая следующего президента США — возможно, Дональда Трампа — должны будут найти способы успокоить страны Балтии, не спровоцировав Москву на серьезную конфронтацию.
Десять лет назад казалось, что принятие в НАТО стран Балтии и других восточноевропейских государств с сопутствующим обещанием защитить их в случае необходимости не несет в себе каких-либо серьезных рисков. После распада Советского Союза в 1991 году Россия сосредоточилась на решении своих политических и экономических проблем. В отсутствии прямой угрозы США вывели большую часть своих сил из Европы, а большинство стран-членов НАТО сократили расходы на оборону.

Затем, пока США и НАТО были заняты войнами в Ираке и Афганистане, Путин восстановил свою армию, превратив ее в мощную современную силу. Два года назад он использовал ее, чтобы захватить полуостров Крым. В прошлом году российские войска захватили часть территорий Украины, продемонстрировав такую боевую мощь, которая ошеломила американских генералов.

Это стало «настоящим тревожным сигналом», как сказал генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер (Herbert Raymond McMaster) на заседании комитета Конгресса в апреле.
Макмастер руководит элитным аналитическим центром армии — Центром по интеграции армейского потенциала (Army Capabilities Integration Center) — и возглавляет исследование российской военной угрозы и методов противостояния ей. Он сообщил Конгрессу, что Россия способна вызывать помехи и полностью блокировать военную связь. По его словам, российские ракеты и артиллерийские установки могут угрожать самолетам, которые должны противостоять вражеским системам обороны и блокировать коммуникации врага, атаковать танковые формирования и обеспечивать поддержку дружественных войск. Российские артиллерийские установки дальнего радиуса, по его словам, опаснее, чем все то, что могут развернуть США.

В своем выступлении Макмастер сообщил Комитету Сената по делам вооруженных сил, что США и их европейские союзники больше не могут надеяться на то, что у них есть превосходство в воздухе, на земле и в море. «В сущности, мы видим здесь, что мы больше не можем надеяться на поддержание превосходства ни в одной области», — заявил он.

Руководство Пентагона было особенно ошеломлено одним инцидентом, произошедшим в 2014 году и описанным в отчете Филипа Карбера (Phillip Karber) и Джошуа Тиболта (Joshua Thibault) для американского фонда «Потомак». В июле 2014 года Россия атаковала два украинских танковых батальона, применив дальнобойную артиллерию и множество ракетных установок, стреляющих высокоточными снарядами для поражения сверху и чрезвычайно мощными термобарическими боеголовками. «Этот интенсивный огонь длился всего несколько минут, — сообщили они, — тем не менее, он унес жизни множества людей и уничтожил большинство бронемашин, нейтрализовав оба батальона».

Если Путин проведет подобную молниеносную атаку в странах Балтии, его войска уничтожат системы обороны НАТО и займут как минимум две прибалтийские столицы в течение 60 часов, о чем свидетельствуют результаты серии военных симуляций, проведенных корпорацией RAND, американским стратегическим исследовательским центром. В результате американские и европейские лидеры окажутся перед весьма сложным выбором, как считают эксперты RAND: не предпринимать никаких действий, сдав часть территорий НАТО России, или предпринять полномасштабное «кровавое контрнаступление», которое может привести к обмену ядерными ударами.

Путин уже обвиняет НАТО в безрассудных провокациях. Недавно российский президент подписал указ о новой военной стратегии, явно направленной на противостояние западному альянсу, который он обвиняет в посягательствах на суверенитет России и создании угроз национальной безопасности его страны.

В своем выступлении 22 июня он провел параллель между вторжением нацистской Германии в Россию в 1941 году и прошедшими недавно военными учениями НАТО. «НАТО усиливает свою агрессивную риторику и свои агрессивные действия уже вблизи наших границ», — сказал он. По его словам, в ответ Россия была вынуждена укрепить свою систему обороны, разместив три новых дивизии в районе, граничащем с Прибалтикой.

Российское посольство в Вашингтоне не ответило на многочисленные просьбы прокомментировать ситуацию.

Реакция Вашингтона была жесткой. Белый дом предложил увеличить вклад США в бюджет НАТО в три раза, до 3,4 миллиардов долларов в 2017 году, что позволит армии союзников создать в Европе еще одну бронетанковую бригаду и эскадрилью тактических бомбардировщиков F-15, а также укрепить силы специального назначения и противолодочные патрули.

«Мы не стремимся к началу холодной войны с Россией, не говоря уже о горячей войне, — сказал министр обороны США Эш Картер (Ash Carter), 3 мая. — Мы не стремимся сделать Россию нашим врагом. Но, можете не сомневаться, мы защитим своих союзников».

По его словам, действия и риторика Москвы «вызывают тревожные вопросы о преданности российского руководства делу стратегической стабильности, о соблюдении им норм неприменения ядерного оружия, а также о том, насколько оно привержено той глубочайшей осторожности, которую лидеры в ядерную эпоху проявляют по отношению к демонстрации ядерной мощи».

Поскольку тревога Запада продолжает нарастать, на саммите НАТО, который состоится на этой неделе, лидеры альянса, как ожидается, одобрят план укрепления обороны НАТО, подразумевающий размещение по одному батальону во всех трех странах Балтии и в Польше. Это уже четыре новых батальона общей численностью в 4 тысячи человек.

Россия, вероятнее всего, ответит на это, выполнив свою старую угрозу о развертывании своих оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» в Калининграде так, что Прибалтика окажется в их радиусе действия. Более того, эти дополнительные войска НАТО, которые, как ожидается, будут набраны из числа американских и европейских военнослужащих, столкнутся как минимум с 22 полноценными российскими батальонами, развернутыми вдоль границы.

«Это не остановит уверенное наступление России, — сказал Стивен Пайфер (Steven Pifer), бывший посол США на Украине. — Однако это станет довольно эффективной растяжкой. Россиянам придется подумать над тем, готовы ли они убить множество американцев».

Встревоженным странам, таким как Эстония, американский или европейский батальон на их территориях принесет долгожданное успокоение, поскольку его присутствие гарантирует, что нападение на них повлечет за собой военный ответ НАТО. Сигнал для России в этом случае заключается в том, что, «если вы пересекаете красную линию, вы вступаете в войну с 28 государствами», как сказал Эрик Мармей (Eerik Marmei), посол Эстонии в Вашингтоне.

Тем не менее, очевидное неравенство сил беспокоит представителей военного руководства США, таких как генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges). Он командует американскими сухопутными силами в Европе, и в течение своей военной карьеры ему довелось наблюдать за выводом большей части американских войск с этого континента.

«Когда я был молодым лейтенантом в Германии во времена холодной войны, у нас там было 300 тысяч военных, и наша миссия заключалась в том, чтобы сдерживать Россию и успокаивать союзников, — рассказал он. — Теперь у меня всего 30 тысяч военных, а моя миссия до сих пор заключается в том, чтобы сдерживать Россию и успокаивать союзников».

То, что он наблюдал на Украине в последние несколько лет, вызывает в нем серьезную тревогу. «У них огромное количество артиллерийских орудий и ракет, кассетных боеприпасов… Кроме того, мы наблюдаем существенный рост интенсивности электронной войны. И беспилотники в небе, — добавил он. — Ситуация стала более опасной».

Не так давно, когда Ходжес был молодым лейтенантом, пограничный регион между Востоком и Западом был самым хорошо вооруженным местом в мире — генералы даже шутили, что если туда прибудет еще один танк, еще один артиллерийский снаряд, еще одна ядерная боеголовка, поверхность земли наклонится, и все это скатится в океан.

В течение многих веков тектонические плиты империй и альянсов сталкивались друг с другом, в результате чего возникало соперничество, нередко перераставшее в войны. Только в прошлом веке мощные столкновения Германской, Российской и Австро-Венгерской империй, а также Третьего Рейха привели к гибели миллионов людей, распаду стран и зарождению вражды, которая не утихает по сей день.

После окончания холодной войны четверть века назад внимание четырех американских президентов и представителей военного истеблишмента США переключилось на беспокойный Ближний Восток, Ирак и Афганистан. Они также надеялись сохранить теплые отношения с Кремлем.

Однако по другую сторону границы Путин планировал и готовился к тому, чтобы вновь заявить о силе России.

«Россия никуда не исчезала. Мы просто долго не обращали на нее внимание», — сказал генерал Марк Уэлш (Mark A. Welsh), начальник штаба ВВС США, на конференции Совета по международным отношениям в мае.

До недавнего времени считалось, что американская армия и армия НАТО превосходят армию России, которая сильно ослабела после распада Советского Союза. Военные учения, подобные тем учениям, в ходе которых в Польше недавно высадились десантники, проводились редко — они казались излишними.

Теперь же армия США изо всех сил старается не отставать, вспоминая те навыки, которые она не использовала с 11 сентября.

Артиллеристы, которых отправляли служить в пехоте в Ираке и Афганистане, снова оттачивают свои артиллерийские навыки. В центре подготовки в пустыне Мохаве батальоны отказались от программ по подготовке к противоповстанческим операциям и вернулись к крупным танковым боям, оттачивая навыки проведения координированных маневров с применением артиллерии, авиаударов и методов ведения электронной войны.

После 15 лет войн в Ираке и Афганистане, где нет никакой угрозы с неба, американские военные снова учатся защищаться от беспилотников-шпионов и истребителей. Впервые за целое поколение десантники, принявшие участие в учениях НАТО, прыгали с парашютами, выкрасив лицо краской защитного цвета. Приземлившись, они раскинули маскировочные сети над своими позициями и начали отрабатывать «переброску» своего командного пункта, чтобы его нельзя было засечь.

Но этого будет недостаточно, как утверждают эксперты корпорации RAND, проводившие военные игры, в которых высокопоставленные военные офицеры и чиновники оборонного ведомства США играли роли командиров НАТО и России. В рамках различных сценариев они выяснили, что американские десантники «могут оказать решительное сопротивление в условиях урбанизированной местности». Но «эти силы, вероятнее всего, не смогут пополнить свои запасы или успешно выйти из окружения».

«В целом, — отмечают эксперты RAND, — пехота НАТО оказалась неспособной даже успешно провести отступление и была разбита на месте».

Авторы нового исследования, проведенного Институтом стратегических исследований Военного колледжа США, пришли к такому же выводу: в нем говорится, что НАТО «не может отразить неожиданное наступление обычных российских сил на страны Балтии или Восточную Европу».
Эти выводы были встречены с недоверием теми, кто находился на борту самолетов С-17, перевозивших десантников из Форта Брэгг, Северная Калифорния, в Польшу.

«Все, кто здесь присутствует, читали доклад RAND», — сказал майор Роберт Лодевик (Robert Lodewick), отвергнув предположение о том, что дивизия не готова к проведению операции.

«Мы знаем нашего врага, уважаем его — но мы определенно его не боимся», — сказал полковник Энтони Джадж (Anthony G. Judge), оперативный офицер дивизии, готовясь к высадке на территории Польши, чтобы создать там штурмовое десантное подразделение.

Если россияне заблокируют сигналы со спутников GPS, которые передают данные для навигации и наведения на цели, десантники будут готовы вести бой на основе бумажных карт. «Мы можем сражаться, применяя электронные средства, — сказал капитан Дэниэл Оберрендер (Daniel Oberrender), офицер разведки. — Но мы можеv сражаться и с помощью карт. Мы — аналоговая сила».

Чтобы снизить риск потери электронного сигнала, десантники берут с собой множество средств коммуникации, защищенных от помех. «Правда ли, чтобы они могут полностью блокировать наши системы связи? Нет, — сказал подполковник Патрик Родди (Patrick Roddy), командир 1-гобатальона 82-й воздушно-десантной дивизии, 504 парашютно-десантного полка, чьи десантники высаживали с Польше. — Если наши сигналы будут заблокированы, мы быстро переключимся на другую систему».

Совместно с Пентагоном 82-я воздушно-десантная дивизия и другие подразделения проводят серьезную подготовку по применению электронных средств ведения войны и истребителей для обнаружения ракетных баз противника и для того, чтобы самолеты С-17 могли беспрепятственно проникать в спорное воздушное пространство для переброски десантников и оружия.

На местах языковые и культурные различия могут помешать скоординированным действиям солдат из разных стран, которым приходится действовать в условиях неопределенности. «Если наша коммуникационная система не будет достаточно прочной, она развалится на части», — предупредил Родди своих солдат перед прыжком.

Действия в условиях более масштабной конфронтации России и НАТО представляет собой довольно серьезный вызов в мирное время, не говоря уже о ситуации кризиса.
Насколько союзники могут укрепить свою оборону, не рискуя при этом спровоцировать нежелательную реакцию со стороны Кремля? В какой момент в период растущего напряжения стоит предоставить гарантии странам Балтии, отправив туда десантников? Если Россия намекает на то, что она готова сбивать самолеты С-17, должен ли Вашингтон продолжать движение по этому пути и рисковать жизнями солдат? Или нужно отступить? Или же нужно пригрозить эскалацией и уничтожением российских ракетных баз?

Вероятнее всего, началом кризиса станет скрытая российская агрессия, которую Москва будет отрицать и которая не будет перерастать в явную атаку, способную спровоцировать ответную реакцию НАТО. Она может быть похожа на то, что произошло в Крыму в феврале 2014 года, когда поддерживаемые Кремлем партизаны организовали пророссийские демонстрации и столкнулись со своими противниками, после чего раздались призывы защитить русскоязычное население, адресованные Путину. В течение недели российский спецназ проник на территорию Крыма и захватил ключевые правительственные объекты.

Министр обороны Картер назвал этот сценарий нарастающей политической интервенции — в особенности привлечение Россией вооруженных провокаторов — сценарием «зеленых человечков».

Провокаторы всегда могут найти благодарных слушателей среди многочисленного русскоязычного меньшинства стран Балтии — по результатам последнего опроса, проведенного в Советском Союзе в 1989 году, их было более миллиона человек.

Посол Мармей отметил, что примерно четверть населения Эстонии — это этнические русские, хотя, по его словам, они прочно интегрированы в эстонское общество. Тем не менее, он признал, что довольно трудно бороться с запугиванием на низком уровне и политическим вмешательством, которое может привести к непосредственному вторжению.

«Когда танк пересекает границу — это одно, — сказал он. — Но если спецназ проникает на вашу территорию и начинает разжигать восстания, как с этим бороться? Где нужно провести линию? Когда нужно обращаться к Статье 5?»

«Речь идет о той серой области, с которой НАТО чувствует себя очень неуверенно», — добавил он. Мармей не стал подробно говорить о слабой реакции НАТО на украинские события, однако этот намек было трудно не уловить.

По словам экспертов из Института изучения войны, часть нынешней военной стратегии России заключается в том, чтобы продолжать «информационную войну против стран Балтии в сочетании с политическим давлением и военными провокациями», такими как внезапные военные учения, в ходе которых отрабатываются нападения на эти страны.

«В настоящее время мы наблюдаем активную кампанию по запугиванию со стороны России», — добавил Мармей. Он имел в виду в том числе полеты российских военных самолетов вдоль прибалтийского воздушного коридора. Хотя этот коридор является главным маршрутом коммерческих воздушных перевозок, по его словам, россияне часто летают там с выключенными идентификационными маячками, не давая авиадиспетчерам возможности отследить их.

«Мы говорим русским: „Пожалуйста, включите маячки“. Но они этого не делают, — сказал Мармей. — Как вести себя в таких ситуациях, если другая сторона не хочет нас слушать

Про Турцию. Совесть или "все включено"? Злой Иван №31 с Иваном Победой
Привет всем нашим и не нашим! Я Иван Победа и я сегодня снова зол.

Эксперт: Туроператоров пугает массовый отказ россиян от Крыма и Греции в пользу Турции
 
Подобные новости повалились из многих либеральных и, к сожалению, даже нелиберальных СМИ. 
Со всех сторон нам начали дуть в уши, что возник небывалый, дикий спрос на Турцию, что он в 10 раз превышает предложение. Что русские, массово забыли все обиды и принялись скупать путевки в турецкие отели, как в последний раз. 
 
А многие даже отказались от уже оплаченных поездок в Грецию, на Кипр, в Сочи и в Крым. И все это ради любимой Турции. И сквозь все эти новости проскальзывает явный намек. Какие эти русские жалкие и ничтожные. Никакой памяти, никакой совести.
Короче, позор и ганьба!
Соц.сети и бложики заполнили демотиваторы, про то, что русские променяли память о погибшем летчике на турецкие помидоры.   А сборный хор либералов, нацистов и ура-патриотов, затянул дежурную песнь про путинслил.  И про то, что стыдно быть русским ну и так далее…
 
Давай, попробуем в этом всем разобраться.
Замирение с Турцией случилось неожиданно и стремительно. Редко такое бывает в геополитике.  Я не знаю всей информации, но могу догадываться, что между Россией и Турцией возникло очень много насущных и требующих срочного решения проблем. Которые в условиях жесткой конфронтации просто нельзя было решить. 
 
Поэтому Турция быстра произнесла скомканные извинения.  А Россия быстро их приняла.  Понятно, что все это было согласованно заранее.  Технические детали по окончательному замирению еще уточняются.  Не сомневаюсь, что Турция выплатит России материальную компенсацию в том или ином виде. В ответ, Россия снимает запрет для туристов на посещение Турции. Также постепенно будет снято и продуктовое эмбарго.
Ага, те самые помидоры.
 
По последним данным, Турция отказывается от поддержки ИГИЛ и начинает щемить террористов, которые до этого уютно и беззаботно чувствовали себя на турецкой территории.  Насколько все это серьезно, покажет время.
А пока, Россия, конечно будет приветствовать такие начинания. 
Но нужно помнить, что репутация в геополитике, нарабатывается десятилетиями. А слить ее можно за один день. Так вот, Турция свою репутацию порушила. Причем основательно.  И в руководстве России больше никто не будет относиться к Турции с прежним доверием. И ей больше не будут прощать ошибки, на которые раньше Россия закрывала глаза.
 
То есть отношения между странами станут, подчеркнуто вежливыми и деловыми. 
Никакой больше пламенной дружбы и беспричинной щедрости не будет.  Все строго по прейскуранту. 
Я напомню, что мы все это время говорили о геополитике.  Между странами не бывает дружбы.  Но между ними есть интересы.  Поэтому примирение выгодно как Турции, так и России.
 
Но, пора вернуться к нашим... туристам. 
Все заявления о диком безудержном ажиотаже на Турцию сделаны Ассоциацией туроператоров России.  Которую основали самые крупные российские турфирмы. А они, шкурно заинтересованы именно во выездном туризме. Ведь там маржа больше и бонусы.   То есть по сути, ничего личного, просто бизнес.
 
Никаких цифр, или точных стат.данных не приводится. Все завязано на эмоциях и намеках. Типа быстрее, быстрее все бросай и в Турцию, а то не успеешь.  И туроператорам пофиг, что там устраивают постоянные теракты, им пофиг на безопасность туристов.  Ради бабла они будут врать и заманивать в небезопасную Турцию всех подряд.
 
Интересно, а желающие там отдохнуть осознают, что могут попасть в заложники и подставить всю страну, или того хуже, погибнуть в очередном теракте.  А ведь вероятность таких событий только возрастает.
 
И что же у нас получается по фактам. Количество самолетов в Турцию не увеличилось. Турпоток в Турцию физически не мог вырасти за такое короткое время. Чартерные рейсы еще только собираются запускать.  И реально планирующих отдохнуть в Турции не стало больше или меньше. И все эти заголовки, сенсации о небывалом спросе и ажиотаже…  обычные информационные вбросы и ложь.
 
Реальную статистику по осени нам предоставит пограничная служба. И только тогда, можно будет сделать выводы, много ли русских ломанулось на курорты Турции, позабыв про совесть.
 
И да, верь в свой народ и в свою страну.  Я верю, что русские, всех национальностей, способны самостоятельно принимать осознанные решения, без указания властей.  Я знаю, что большинство русских не поедет поднимать экономику враждебного нам государства своими деньгами.  А Турция была и остается нашим врагом. 
Поэтому настоящие русские туда на отдых не поедут.  Для них понятие Честь и Совесть стоят выше набитого брюха.
До встречи, уже скоро!

Иван Победа.