Большой передел мира

Президент США Дональд Трамп в скором времени поручит Госдепу и Пентагону разработать проект по созданию в Сирии безопасных зон для гражданских лиц, сообщает Reuters со ссылкой на соответствующий указ главы Белого дома.

Согласно указу Трампа, госсекретарь США и глава Пентагона в 90-дневный срок с момента подписания распоряжения президентом должны разработать план по созданию безопасных зон в Сирии и соседних с ней регионах, сообщает ТАСС.
В этих регионах, сказано в указе Трампа, «сирийские жители, покинувшие свою родину, смогут дождаться репатриации или потенциального переселения в третьи страны».
В среду Дональд Трамп подписал целый ряд указов, касающихся сферы безопасности. В частности, он распорядился за срок в 180 дней подготовить строительство стены на границе с Мексикой, а также подписал указ о выдворении из США на родину мигрантов, отбывших тюремный срок.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/660130#ixzz4WpxVQeOr

Полиция Швеции обнаружила взрывное устройство на территории лагеря для временного размещения беженцев в Гетеборге, бомба обезврежена.

Сообщается, что после обнаружения бомбы полиция эвакуировала из лагеря порядка 140 человек. Все они в настоящий момент вернулись в свои временные дома. Полиция проводит исследование найденного взрывного устройства, передает ТАСС.
Кроме этого сообщается, что в адрес этого лагеря для беженцев неоднократно поступали угрозы.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/660146#ixzz4WpyAUc6T

Президент Румен Радев подписал указ о роспуске парламента Болгарии 27 января 2017 года. А выборы депутатов Народного собрания назначены на 26 марта.

Также президент назначил премьером служебного (технического) правительства профессора Огняна Герджикова.

Журналисты изумлены – приехав брать интервью у нового премьера Болгарии, они обнаружили, что профессор Огнян Гержиков живёт в обычной многоэтажке в Софии. Соседи говорят, что очень честный.

http://bgnews.bulgar-rus.ru/bolgariya-prezident-raspustil-parlament-naznachil-den-vyborov-i-premera/

Болгарский "Трамп" начинает чистку своих авгиевых конюшен...
http://bgnews.bulgar-rus.ru/slux-novyj-premer-bolgarii-naznachit-zamministra-mvd-vraga-bojko-borisova/

Цитата: УРАЛ от 26.01.2017 05:47:53А  вы думаете цели Хозяина марионеток и  собстно самих марионеток  должны быть  одинаковы .
Взятие Крыма , Брекзит и избрания Трампа .
Показали что  эти цели разные .
И  видимо  Хозяин знает  причину всей этой суматохи . И   эта причина есть во вне этой системы .
А  среди марионеток идет броуновское движение.
Где  именно указы и действия Трампа  более соответствуют  желанию Хозяина

Имя Хозяина? Хотя бы мелким шрифтом, мы никому не проболтаемся. Имя, умоляю!

Цитата: 11-17 бис от 25.01.2017 21:38:21"Вежливый Удав"!

"Вежливый" -- это к Шойгу.

А МИД у нас -- "Добрый".

ЗЫ не хотите по-доброму, будем учить вежливости, уже не спрашивая. Как-то так

"Добрый полицейский и вежливый полицейский"

Цитата: NikitA от 26.01.2017 01:53:04Вот почему-то у меня сложилось мнение, что в наше время развития всякой химии достаточно человеку укольчик сделать, чтобы он рассказал всё что знает. Кто в теме, можете ясность внести? Потому как если это правда, то "расширенные методы допроса" суть откровенный садизм.

Под химией рассказывают всё что знают. А пытками добиваются, что говорят то, чего пытаемые не знают, но от них требуется в том признаться. Например, согласие на вербовочное предложение с компрометирующими подробностями. Вон Абу Бакр согласился,из лагеря вышел и теперь шишка в ИГИЛ.

Отшумела выборная кампания в Соединённых Штатах, которую триумфально выиграл Трамп. Состоялась великолепная, напоминающая вселенский бал, инаугурация. Первая президентская речь прозвучала как манифест. Множество русских аналитиков, исследуя каждое слово этой речи, стремятся угадать ход отношений между Трампом и Путиным, Соединёнными Штатами и Россией. В основе этих отношений будут лежать глубинные исторические процессы, потенциалы развития, стратегические интересы и противоречия, хитросплетения мировых интриг. И всё это будет окрашено психологией обоих лидеров, будет во многом определяться их характерами, ценностями, среди которых формировались их личности. Сравнивая Трампа и Путина, можно повторить известное пушкинское:
Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лёд и пламень…
Президент Путин — холодный, точный, закрытый, мастер невидимых политических технологий, выстраивающий новую российскую государственность методически, последовательно, словно у него есть план на многие годы вперёд, но он не торопится поделиться этим планом с широкой публикой. У Путина множество ликов и образов, которые он демонстрирует в разных обстоятельствах в разные периоды своего правления.
Трамп — человек бурлящий, открытый вовне. Вулкан, выбрасывающий из себя раскалённую лаву эмоций. Он — человек экспромта, его нервные окончания видны окружающим, и многие пользуются этой открытостью Трампа, доводя его до бешенства. Путин покрыт хитином непроницаемости. У Трампа — душа нараспашку.
У Путина и у Трампа два разных отношения к власти. Путин получил свою власть почти даром, не сражался за неё, не бился в предвыборных кампаниях, не изнывал в дебатах. Его выдвинула не политическая партия, он не властолюбец, возмечтавший о власти с юности и потом в течение всей жизни добивавшийся своей цели. Он был преемником Ельцина и, переходя от одного президентского срока к другому, не испытывал затруднений при возвращении в Кремль.
Он получил свою власть от судьбы, от Бога, неизвестно, за какие заслуги. Путин постоянно разгадывает тайну своей власти. Ему важно знать, почему именно ему, скромному подполковнику, Господь доверил властвовать в гигантской, загадочной, с великой и мучительной историей, России. И, отгадывая эту тайну, Путин постоянно посещает монастыри, встречается со старцами, беседует с ними с глазу на глаз, выведывая у мудрецов природу своей власти, суть своего предназначения.
Трамп получил свою власть как итог политической схватки, как результат столкновения могучих пластов в недрах американской политической жизни. Получить власть ему помогала Республиканская партия, помогали банки, корпорации и спецслужбы. Власть далась ему как трудная победа, и её природа для него совершенно очевидна — она результат его человеческих качеств, его воли, его способности угадывать интересы могучих общественно-политических стихий.
Путин пришёл к власти в момент, когда русское государство почти отсутствовало, когда после крушения Советского Союза в русской истории образовалась "чёрная дыра". И эта "дыра" после поражения в первой чеченской войне продолжала разверзаться, и Россия стремительно распадалась. Путин получил свою власть к моменту, когда он мог бы стать вторым и последним президентом России. И с Путина началось новое русское восхождение. Он невидимыми миру усилиями вновь запускал русский реактор, который остановился при Горбачёве и Ельцине. Он на протяжении всех своих президентских сроков строил государство Российское, а оно строило его. Правление Путина совпадает с восходящей ветвью русского государства. Ветер истории дул в паруса путинского ковчега, толкая его вперёд.
Трамп появился в американской политике, когда история Америки ниспадала, когда усилился внутренний кризис, когда американская политика была отмечена катастрофами, и все начинали говорить об угасании Америки. И когда Трамп поднял паруса над своим президентским ковчегом, в них ударила буря, она уже начинает их рвать и гнуть мачты. И это будет накладывать свой отпечаток на всё президентское правление Трампа.
Путина часто называют счастливцем, потому что ему во внешней и внутренней политике удаётся, казалось бы, невозможное. Эти удачи — результат не только его искусства, но и самого исторического вектора, который двигает Россию от "чёрной дыры" к наивысшему процветанию.
Едва ли Трампу будут сопутствовать такого рода удачи, своих побед он будет добиваться в результате гигантских внутренних и внешних схваток, которые станут его изматывать. И либо будут стоить ему карьеры, либо сделают великим президентом — президентом-революционером.
Трамп бросает вызов всему миру в целом. Он чувствует крушение прежнего мира, видит, что мир меняет кожу, хочет стать той кожей, в которую оденется новый мир. Он бросил вызов мощным американским элитам, бросил вызов еврейским банкирам, могучим либеральным СМИ, всесильной разведке. Он стремится раскупорить загнанные вглубь Америки исконные творческие, бурлящие силы, раскрепостить Америку, порвать паутину, в которой запутались потомки создававших Новый Свет. Он хочет очистить американскую мечту от ржавчины либеральных наслоений, от окалины перегоревших либеральных постулатов, чтобы эта мечта сверкала, как она сверкала в первые годы молодой и прекрасной Америки.
Путин, включивший остановившийся было русский реактор, удаливший из него графитовые стержни, управляя сложной игрой устаревших государственных механизмов, открыл доступ в этот реактор топливу, которое делало русского человека борцом, героем и победителем.
Однако этот реактор в последние годы стал гаснуть и остывать. Графитовые замедлители, находящиеся в руках российской либеральной элиты, вновь опустились и заглушили реактор. Российская элита, забывшая своё предназначение, перестала быть двигателем русской истории, стала её тормозом. В ней исчезли государственные представления. Она живёт интересами своих кланов и своих семей. Разучилась управлять государством, погрязла в стяжательстве и мздоимстве, находится в плену устаревших представлений. Её экономические и социальные модели архаичны, и они загнали Россию в экономический и моральный тупик.
Вызов, который при Трампе Америка бросит России, не связан с авианосцами, космическими группировками и танками в Европе. Это вызов развития. Трамп отодвигает паразитирующую элиту и готовит Америку к новому порыву и взлёту, к переводу Америки на тот цивилизационный уровень, который обеспечит стране новые научные открытия, новые технологии, новую культуру и новые инструменты познания. И всё это сообщит Соединённым Штатам могучий бросок вперёд.
Чтобы не оказаться на периферии мирового развития, Путину придётся проделать то же самое. Тайна его политической судьбы, мистическое представление о природе российской власти заставит президента Путина осуществить долгожданное развитие. Заставит его не на словах, а на деле отодвинуть от управления страной прогнившие, израсходованные элиты и обратиться к тем слоям государства Российского, которые готовы вслед за своим президентом произнести сокровенные слова: "Россия — это судьба".

Не очень нравится пафос Проханова .
Но тут есть Правда .

Цитата: dc93 от 25.01.2017 16:26:47

Скрытый текст

Америка хочет кушать. Кого Америка планировала схарчить? Очевидно, сначала нас, затем и Китай... Ну а потом и остальную Европу и западный мир вцелом.

Но мы с китайцами отказались. Нас пришлось из списка вычеркнуть.

ИМХО, силы, стоящие за Трампом запустили процесс "управляемого Хаоса" в Западный мир.

Европа разоружена, наводнена мигрантами. Теперь очередь за элитами. Их необходимо вывести из игры.

Самый интересный вопрос: какую позицию займет Россия. Не верю, что мы позволим пиндосам просто так харчиться у себя под боком. В Турции уже не позволили. Но в Турции был Эрдоган. А что делать с какой-нибудь Швецией? Ждать приведения ее к уровню Латвии?

Ну и какова будущая роль Британии.

А мне почему то видится, что наше ВПР не будет большими Шведами, чем Французы, или большими Финнами, чем Португальцы.
Яркий пример - Ливия и Украина. Если ребята сами лезут в пасть гиене, то кто им злобный Буратино? Наоборот, даже интересно будет наблюдать, как падальщик будет давиться очередной иссушенной, костлявой, в язвах и гнойниках, тушкой. А если что самим понадобится, ну например шерсти клок, или зуб золотой с брильянтом, то отожмём вежливо и спокойно, прижав зверя кирзовым сапогом к земле, как в Грузии той же и в Крыму проделали. А то, что будет уродец визжать и брызгать слюной ядовитой, так нам не привыкать. Уже и противоядие наработали в достаточном количестве.

А помогать будем только достойным, кто не врёт на каждом шагу, не пытается выкружить себе подленько ништяки, проехав по ушам о братских чувствах. Но таких и не видать особо. Разве что Венгрия, ну и смотрим на Молдову и Болгарию, вроде как новая власть там пытается правильные шаги делать.

Турок во время понял и успел, кто другой может его примером воспользуется.
А Британия не интересна. Совсем. Все их движения шаблонны в веках, поэтому предсказуемы с высокой долей вероятности. Понятно, что будут гадить и подличать везде и при первой возможности. Впрочем, Бог им судья.
Мне как то так видится

Цитата: dmitriк62 от 26.01.2017 08:49:30Лет за тысячу, может быть, и погасят долг при таких условиях - если очень повезёт.
Хотя - вряд ли...

А зачем им "гасить"долг всем???????????? Для СПШ есть критические отрасли и поставщики, которым, да, они могут отсыпать ништяков в качестве "погашения" долга. Их не так уж и много этих конкретных поставщиков. Остальные?  А остальным комические куплеты из Джерома К Джерома "Трое в лодке...".  Прикрыть несколько десятков(сотен) точек добычи по ресурсам не смогут? Смогут, с мертвой землей-водой в качеств КСП.  Кто помешает? ООН, ГААГА  И Трамп  не дурнее ВВП, он также понимает, что на будущее очень важно импортозамещение. Он ,Трамп, правда берет указами по вспомоществованию отечественному производителю сразу и резко, без соплей. За год нарастят внутрянку. Народ у них весьма технически подкован, не надо тешиться, что там только юзеры гамбургеров и гламурных гаджетов. Спецов-технарей до..я и маленькая тележка. Нормальных (непопильных) заделов до..я и т.д. Уровень оснащенности станочным парком на высоте. Территории  и ресурсов от аляски до техаса - до..я.  ИМХОую, что Трамп сотоварищи как раз таки  РЕАЛЬНО  серьезно настроены пересидеть вселенские разборки взаимозачетов по долгам ХЗ кого ХЗ с кем в тихой гавани. Усилиться, дождаться, пока прочие устанут и .... т.д.  А уставшим не до прошлых долгов.... Ну , а ежли скоро выйдет указивка от Трампа о нововведениях в коасгуард , то все он делает по чОткому плану.
 
АУ на усмотрение Начальника раздела 

Цитата: Nate77 от 25.01.2017 14:47:051)Ваши коллеги интеллигенция, а интеллигенция в Германии в 85% случаях голосует за ХДС, либо вообще не голосует, потому что видит всю убогость партсистемы. У нас преподаватели/дипломаты тоже по-разному ко всему относился и относятся. Кто-то, например, выступает за СДПГ и ХДС, а кто-то говорил, что всё равно никто ничего не поменяет. 

2)Германия моя специализация. Я уже не один год непосредственно с ней работаю, помимо того, что до сих пор изучаю её. И мне повезло, у меня преподаватели одни из лучших германистов России, которые провели там в среднем больше 20 лет и знают её полит. и экономическую систему на зубок. И самое главное, все они до сих пор общаются со своими коллегами немцами и имеют довольно чёткое мнение о происходящем. 

3)Шульц водит дружбу с представителями крупных концернов типа Siemens, BASF. 

4)В 2013 году были очень сложные для Меркель выборы. Рейтинги её были не столь высоки. И тут на помощь пришла партия, которая сформулировала задачи и пиарила их активно, а не Меркель(сейчас, кстати, тоже самое пытаются запустить). Начали с региональных уровней, а потом и до федерального добрались. Достали ещё любителя поговорить Зеехофера, который чуть ли не из каждого утюга говорил о том, что нельзя давать прерывать процессы развития страны и тот ход, который она набрала. 
Сейчас многое будет зависеть от того, что СДПГ предложит комплексно и какие меры будут выданы на суд общества. Ещё большой вопрос коалиция. Если СДПГ будут также тупить, как это сделали в 2009 и отчасти в 2013 году, то их ждёт незавидная участь, но пока они нормально идут, явно сильнее ХДС.

5)Полностью согласен!

Ой вэй!

Я вам скажу как житель Германии - старейшая немецкая партия СДПГ, начиная со Шрёдера с его антисоциальными реформами с каждым годом теряет поддержку наемных работников (пролетариата). Её текущий рейтинг на федеральном уровне всего 21% (исторический минимум) и продолжает падать, т.к. она больше не отражает чаяния маленького человека, а лишь интересы ТНК, то бишь ничем не отличается от ХДС.
Выдвигая евробюрократа Шульца на канцлер-кандидата и главой партии, Габриель лишь отталкивает ещё большее количество избирателей от прогнившей насквозь партии, главной темой которой когда-то давно была социальная справедливость.
Реальным конкурентом меркельше мог бы стать Олаф Шольц(СДПГ), глава земли Гамбург,
Warum Olaf Scholz der richtige Kanzlerkandidat wäre
но увы и ой: маемо те, що маемо:

Цитата: Squirrel от 26.01.2017 00:15:18И получают в ответ аналогичные таможенные барьеры на свою продукцию и выросшие цены на ввозимое сырьё. Что дальше?
Мне просто интересно, потому что не вижу у Трампа планов, что делать в случае получения ответки. Такое ощущение, что она не предполагается, а весь мир радостно кинется поднимать промышленность США вопреки собственным интересам. Но в игру с таможенными барьерами могут играть и двое, и трое, и -нцать. Причём с США барьеры, а с Китаем, например, барьеров нет. Что тогда?
План выглядит утопичным. И от слова "утопия" и от слова "утонуть". Почему в него верят? Что я упускаю?

Вы не поняли.
США потребляют 40% мирового ВВП. Им не страшны встречные санкции.Они имеют рынок сбыта на своей территории , занятый Европой ,Японией,Китаем..
Так что Волна из 1-2-3(Трампа) хлынет на Е.Я.К....
Да и таможенные барьеры он вводить будет под  бизнес ,сформированный за пределами США, на капиталы США и не возвращающийся в США....
А при озвученном снижении налогов до 15% , таможенные пошлины для товаров из ЕЯК и не надо будет вводить, т.к. они попадут в категорию неконкурентных

Цитата: avt5160701 от 26.01.2017 09:18:48Вы не забывайте про 16 трлн. одолженных ЕС. Проценты по ним как раз и равны процентам по выплате США по внешнему долгу

Камрад, если не затруднит, скиньте пруф..

Цитата: Ренегат от 26.01.2017 09:22:45Ой вэй!

Я вам скажу как житель Германии - старейшая немецкай партия СДПГ, начиная со Шрёдера с его антисоциальными реформами с каждым годом теряет поддержку наемных работников (пролетариата). Её текущий рейтинг на федеральном уровне всего 21% (исторический минимум) и продолжает падать, т.к. она больше не отражает чаяния маленького человека, а лишь интересы ТНК, то бишь ничем не отличается от ХДС.
Выдвигая евробюрократа Шульца на канцлер-кандидата и главой партии, Габриель лишь отталкивает ещё большее количество избирателей от прогнившей насквозь партии, главной темой которой когда-то давно была социальная справедливость.
Реальным конкурентом меркельше мог бы стать Олаф Шольц(СДПГ), глава земли Гамбург,
Warum Olaf Scholz der richtige Kanzlerkandidat wäre
но увы и ой: маемо те, що маемо

Шрёдер разрушил СДПГ, расколов партию своими Hartz I, II, and III , сделав невольный подарок Ангеле Меркель, которой даже пальцем шевельнуть не пришлось для введения непопулярных  экономических и социальных реформ. Эффект от реформ Шрёдера оказался настолько долгоиграющим, что СДПГ из этой задницы еще долго-долго не выбраться.

Выбор Шульца интересен  только бабулькам у подъезда и только тем, что за кресло канцлера будут бодаться зоологическая и неисправимая русофобка Меркель с патологическим, но коньюктурным русофобом Шульцем.  Зоология победит патологию, хотя на начальной стадии бодание и может привлечь внимание зрителей.

Вдогонку как комментарий к Nate77 выше:

Если бы к СДПГ можно было пришить отколовшихся от ней Левых, то можно было бы потягаться с ХДС/ХСС.

А у ХДС/ХСС  в активе Свободные Демократы и махрово поправевшие Зеленые.

Беда СДПГ в том, что  кроме как в бывшей ГДР, Левые все еще несистемная анафема. АдГ тоже пока анафема. И с этой арифметикой не поспоришь, и дело тут не в опросах общественного мнения, хоть его опрашивай, хоть не опрашивай.

Выполнимо ли обещание Трампа создать в США 25 млн рабочих мест?

Новый президент США обещает за десять лет создать в стране 25 млн новых рабочих мест. Американская экономика такое, в принципе, может - но не помешает ли ей сам Трамп?

В своей инаугурационной речи президент США Дональд Трамп пообещал, что отныне Америка будет "покупать американское и нанимать американцев". Однако как именно будет выглядеть экономическая политика 45-го президента страны, до сих пор было неясно. Теперь планы Трампа наконец обрели более или менее четкие очертания: на днях на официальном сайте Белого дома была опубликована статья под заголовком, который можно перевести как "Возвращая рабочие места и экономический рост" ("Bringing Back Jobs and Growth") и который обозначает основные цели будущей экономической политики Трампа.

В самом начале статьи перечислены проблемы экономики США: сокращение рабочих мест, медленный рост, удвоение государственного долга и сокращение среднего класса. "После рецессии 2008 года американские работники и бизнес переживают самое медленное восстановление со времен Второй мировой войны, - отмечено в публикации. - За этот период США потеряли около 300 тысяч рабочих мест в промышленности, в то время как доля американцев среди занятого населения упала до значений, которых не было с 1970-х годов".

Где инвестиционная программа?


Чтобы "вернуть экономику в прежнее русло", Трамп планирует добиться ускорения экономического роста до 4 процентов в год. Согласно прогнозу Бюджетного управления Конгресса США, обнародованному 24 января, в 2017 году рост ВВП США составит скромные 2,3 процента, а в 2018-м рост замедлится до 1,9 процента. Глава государства также собирается создать 25 млн новых рабочих мест в ближайшие десять лет, говорится в статье на сайте Белого дома. Но самое интересное в этой публикации, пожалуй, не то, что в ней написано, а то, чего в ней нет.


Еще во время избирательной кампании Трамп объявил, что планирует реализовать инвестиционную программу в объеме 1 трлн долларов, которая будет направлена главным образом на развитие инфраструктуры страны. Это обещание подстегнуло рынок акций и капитала, его эйфория заставила многих аналитиков пересмотреть прогнозы роста американской экономики в сторону увеличения. В середине января и Международный валютный фонд (МВФ) в обновленном прогнозе заявил, что ожидает роста экономики на 2,3 процента в 2017 году (на 0,1 процента больше по сравнению с предыдущим прогнозом) и на 2,5 процента в 2018 году (плюс 0,4 процента к предыдущему прогнозу).

Между тем в статье на сайте Белого дома об инвестиционной программе, так обрадовавшей рынки, нет ни слова. План Трампа по стимулированию национальной экономики сводится к снижению налогов и борьбе с бюрократией. Он обещает урезать подоходный и корпоративный налоги и радикально упростить налоговое законодательство, чтобы "подстегнуть" экономику и создать "миллионы новых рабочих мест".

Почему сокращаются рабочие места


Если говорить точнее - 25 миллионов. На первый взгляд, количество гигантское - но по американским стандартам это не такое уж необычное явление. К примеру, во время президентства Билла Клинтона, который провел в Белом доме два срока, количество созданных рабочих мест составило 21 миллион. Примерно столько же было создано и при Бараке Обаме. Причина в том, что американский рынок труда намного динамичнее европейского. По данным рекрутингового агентства ADP, только в ноябре 2016 года в стране было создано 216 тысяч рабочих мест в частном секторе, то есть примерно 800 новых рабочих мест каждые три часа.

Между тем многие аналитики обращают внимание на соотношение созданных и потерянных рабочих мест. Трамп убежден, что к их сокращению привели глобализация, свободная торговля и невыгодные для США торговые соглашения. Все это, считает он, привело к беспрецедентному перераспределению рабочих мест в пользу стран с дешевой рабочей силой.


Этот аргумент опасен по двум причинам. Во-первых, к потере рабочих мест привела не глобализация, а главным образом автоматизации и так называемое бережливое производство. По подсчетам Федеральной резервной системы, за последние 40 лет объем промышленного производства в США вырос на 150 процентов, тогда как количество рабочих мест в промышленности за тот же период упало примерно на треть.

Стратегия работает?


Во-вторых, по логике Трампа, перезаключение торговых соглашений может помочь вернуть в США множество рабочих мест, выведенных ранее за границы страны, если необходимо - с помощью штрафных мер. "Мы вернем хорошо оплачиваемых сотрудников на нашу землю", говорится в статье на сайте Белого дома.


На первый взгляд, стратегия президента может показаться выполнимой. Пример тому - отмена планов американского автопроизводителя Ford по строительству нового завода в Мексике. Вместо этого руководство компании решило проинвестировать 700 миллионов долларов в уже существующий завод в штате Мичиган и создать новые рабочие места. Правда, впоследствии выяснилось, что компания объявила лишь о том, что и так планировала сделать на американском рынке, еще до президентства Трампа. Так что этот маневр хоть и позволил компании выглядеть лояльной новому президенту, но на деле никаких новых рабочих мест, кроме уже запланированных, по следам воинственной риторики Трампа создано не было.

С Китаем шутить не стоит


Не менее опасно и представление Трампа о том, что можно создать дополнительные рабочие места, облагая продукцию своих торговых партнеров штрафными пошлинами. Если президент хочет создать 25 млн рабочих мест, ему потребуется ежегодный рост ВВП, составляющий не менее 4 процентов. Однако штрафные меры наоборот замедлят рост в среднесрочной перспективе. По оценкам Citi, торговая политика Трампа может стоить американской экономике одного процента роста.

В этом смысле ему следует всерьез отнестись к ситуации с Китаем. Ведь если американский президент, который во время предвыборной кампании назвал Поднебесную "валютным манипулятором", сдержит свое обещание и на 45 процентов повысит пошлины на китайские товары в США, это может привести к настоящей торговой войне. В качестве ответных мер китайские власти могут отказаться от крупного заказа на самолеты Boeing в пользу европейских Airbus и ограничить продажи iPhone и американских автомобилей, сообщила китайская газета Global Times. С такими препятствиями создавать в США новые рабочие места будет очень трудно.

Цитата: Nate77 от 26.01.2017 10:01:26Камрад, я Вам так скажу. Если до мая месяца не случится ничего в области СДПГ- зелёные- левые, то станет очень вероятной коалиция ХДС/ХСС- СДПГ. И кандидатура Шульца здесь приходится как нельзя кстати. Он и на вице-канцлера с удовольствием согласится, а у Габриэля того же амбиции. 


Меркель продолжила политику Шрёдера и никаких мер не вводила. 
А сама СДПГ со дна выбраться не может ещё со времён конца правления Шмидта.

После Шмидта, который, кстати, был неистово про-НАТО-вским, смог же Шрёдер побывать канцлером? Так  Шмидт оставл ему нечто все еще устойчивое, а партию расколол и утопил именно Герхард, наш, понимаете, Шрёдер, своими реформами.

Т.е., Шульца, как потенциального канцлера, Вы тоже уже готовы слить?

Независимо от того, кем станет Шульц, на понижение градуса русофобии в Германском руководстве рассчитывать трудно. Досадно.

Цитата: slavae от 26.01.2017 09:37:27Авантюрист приводил подсчёты - все эти хайтеки вносят величину не очень большую в экономику.

Так это пока они дешевые. Своих то процессоров почти ни у кого нет, а инфраструктура уже почти вся компьютеризирована.
Все попали под ножницы - либо оплачивать замену инфраструктуры ( что начали медленно делать в России переключаясь на Эльбрус ), либо продолжать закупать процессоры у США но уже вдесятеро дороже. Демпингом выбиты электронные производства почти везде ( не имеется ввиду китайская сборка )

Цитата: Nate77 от 26.01.2017 10:46:57

Скрытый текст

1)Шрёдер стал канцлером после серьёзнейшего провала ХДС. И дело не только в "чёрной кассе" и отставке Коля, но и в самой затхлости той же немецкой экономики. Она ему досталась уже в очень слабом состоянии. Было множество нерешённых проблем. Он на одном форуме, где были и ХДСники однажды сказал, что продолжаясь бы также и дальше, Германию можно было бы не узнать уже лет через 10 и никто ему тогда ничего в упрёк не сказал, хотя могли. ХДС в 2005 году уже после отставки делало всё практически тоже самое, что и СДПГ до. 
А СДПГ раскололась ещё даже до Шрёдера по факту, в середине 90-ых, когда обострились внутренние противоречия в партии в результате очередного проигрыша на выборах. 
Шмидт то оставил устойчивое, только довольно бесперспективное.

2)А кого я до сливал позвольте уточнить? Вы передёргиваниями не занимайтесь пожалуйста.

Скрытый текст

 
Во-первых, как СДПГ может победить хоть с каким кандидатом без коалиции? Хоть один пример победы ХДС над СДПГ, либо наоборот приведите, где не было какой-то коалиции. Уточню сразу, что в 2009 году, когда СДПГ проиграло оно не пошло на союз с зелёными, которые пошли в коалицию к ХДС и свободным демократам. В 2005 году партии набрали одинаковое количество голосов, но верный союзник ХДС СвДП набрали 7,4% голосов и позволили ХДС добиться перевеса. СДПГ в то время не смогло опять же ни с кем договориться. Даже с зелёными был конфликт(которые, кстати, считают себя продолжателями СДПГ). В итоге была сформирована большая коалиция.
В 2002 и 1998 годах Шрёдер тоже победил благодаря коалиции с зелёными. ХДС тогда за 30% выйти не могло, а у СДПГ и зелёных на двоих под 50% было. 
В 2013 году зелёные поддержали во многом опять ХДС/ХСС, но правительство было сформировано всё равно с СДПГ, стороны пошли на союз. Почему бы им и в этот раз на такой же союз не пойти?

Но варианты событий могут быть и другими. Например СДПГ заключит союз с зелёными и левыми, тогда ситуация поменяется, но пока у СДПГ было и есть только два варианта развития событий. И где слив Шульца здесь?

Спокойнее, батенька! Разве я это надысь написал ?

Цитата: Цитата: Nate77 от 26.01.2017 07:01:26Камрад, я Вам так скажу. Если до мая месяца не случится ничего в области СДПГ- зелёные- левые, то станет очень вероятной коалиция ХДС/ХСС- СДПГ. И кандидатура Шульца здесь приходится как нельзя кстати. Он и на вице-канцлера с удовольствием согласится,

Скрытый текст

а у Габриэля того же амбиции. 


Меркель продолжила политику Шрёдера и никаких мер не вводила. 
А сама СДПГ со дна выбраться не может ещё со времён конца правления Шмидта.

Дело забывчиво, тело заплывчиво:  что вспоминать, чем когда-то были Зеленые, когда сегодня это вполне системная пария правее центра, тяготеющая к ХДС?

Мировую закулису вычислили с математической точностью
http://sensatus.livejournal.com/2222.html


Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями (ТНК). "Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, – пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. – Наш анализ основан на реальных данных".

Предыдущие исследования продемонстрировали, что относительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крошки. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи – отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями, которые могут определить, насколько существенным является влияние группы ТНК на мировую экономику, а также то, насколько сама по себе эта система стабильна.

Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 г., команда ученых из Цюриха отобрала 43 060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, а также выявила их общие активы. Затем они выстроили модель, распределившую экономическое влияние ТНК по критериям контроля одних компаний над другими посредством владения фондами и участия в прибыли. В конечном итоге им удалось сформировать исчерпывающую карту экономического влияния.

В работе, которая будет опубликована в издании PloS One, ученые указывают ядро из 1 318 компаний с блокировкой собственности, связи которых с другими компаниями сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20). И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики (т.н. blue chip – знаковые компании-производители, известные бренды и т.п.). Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.

Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний, пишет Newscientist.com. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.

"По сути, менее 1% компаний в состоянии контролировать 40% всей сети", – утверждает Глаттфельдер. И указывает, что большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-20 вошли инвестиционные холдинги Barclays plc, JPMorgan Chase & Cо, Goldman Sachs Group Inc.


Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/10/20/1005733.shtml
(a) Original publication: http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html
(b) Красивая картинка графа власти/зависимостей:
http://www.newscientist.com/articleimages/mg21228354.500/0-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

(c) Список 50 первых из 147 ведущих компаний:

Цитата: Райдо от 25.01.2017 21:45:08Не все так однозначно даже при гос долге США в 20 трлн.$.
...
кусь
...
1. Сокращают налогообложение бизнеса с 35-38% до 15-20%.
2.Ликвидируют до 75 % ныне действующих нормативных актов,регулирующих(мешающих) ведению бизнеса.
3.Устанавливают благоприятные для внутренного производителя таможенные барьеры
Собственно если Трамп ( в отличие от РОМУЛа) проводит масштабную (революционную) законодательную реформу в США, что произойдет с экономиками Европы,Японии,Китая?
Это я к тому , что США потребляет  порядка 40 % мирового ВВП.
Итогом будет безработные Е. Я и К с внутренними бунтами, если конечно не перенаправить освободившийся ресурс в Россию.
...
кусь
...

У каждой палки N концов...

Вы сослались на то, что Штаты потребляют 40% мирового ВВП. ЕМНИП, их собственный вклад порядка 20% (собственно отсюда уши долга и растут).
И если Штаты своим "мпортозамещением", о чем ратует Трамп похерят эту разницу, то в Европе Японии и т.д. наступит армагедец. Но как разрулить некоторые моменты при этом:
1) потянут ли Штаты столь серьезное сокращение налогообложения с 35 до 15%, ежели и сейчас бюджет еле-еле справляется с текущим обслуживанием госдолга и ФРС с выкупом казначеек "наше фсе"? Особенно учитывая, что ФРС принадлежит финкапу (сиречь глобалистам), а Трамп вроде как не за них... Устроить "великую депрессию 2.0" путем выключения печатного станка - это как два байта переслать...
2) Если Штаты собственным производством компенсируют разницу в потребляемом и производимом ВВП (те самые 40% потребляемого и 20% производимого), то сколь долго доллар продержится в мировой торговле в связи с схлапыванием его полезности?

Цитата: Trifon от 26.01.2017 10:48:55Вот как думаете,если что кто виноват в январских морозах в Европе? Кто виноват в наплыве беженцев в Европу?
А кто виноват в избрании Трампа? Как там в песенке- "Конечно Путин,конечно Путин,ну кто его не знает"?
Что бы в Европе не произошло все всегда можно свалить на Россию.
И что там по поводу -чтобы к нам не было претензий?
Собственно европейский экономический кризис диктует стиль поведения руководства того или иного государства.

Скрытый текст

Добавьте сюда повальную финансовую зависимость практически всех государств еврозоны от Германии.
Всем понятно кто в муравейнике хозяин и кто поставлен смотрящим.
Коню ясно что в кризис лучше себя чувствуют государства сумевшие сохранить свою собственную валюту. У них есть поле для маневра.
Они не зависят от Евробанка и значит от Германии спонсирующей все это безобразие.
А вот как сложится далее будет зависеть как от общего экономического положения в ЕС,так и с преодолением последствий кризиса.
Если его смогут преодолеть в блиайшие 1-2 года,ситуация улучшится и ЕС вновь станет привлекательным.Ухудшится-спасайся кто может.
Хотя есть страны которым вряд ли что либо поможет,например Греция.Какая бы риторика из уст ее руководства не звучала,это ничего не значит. Ее положение можно смело сравнивать с оккупацией времен Второй мировой.Для нее единственное спасение-развал ЕС и как следствие обнуление всех кредитных государственных обязательств перед ЕС.А по долгам Германии можно уже будет спорить,особенно учитывая отсутствие общей границы.
Те же Франция и Италия,хоть и сидят на крючке но в силу своего пока еще имеющегося экономического потенциала способны выбраться
из ситуации сваливания в пропасть. Как впрочем и Испания. Вот им наличие санкций против России как кость в горле,так как они мешают 
выходу стран из кризиса.По сути выход этих стран из Еврозоны и переход на собственную валюту скажется благоприятно на их экономике.
Собственно по этому многие аналитики и предрекают в случае развала ЕС,образование групп государств по интересам,создания нескольких экономических союзов на месте Еврозоны. Типа условно говоря "южного союза" в составе Испании,Франции,Италии,возможно Португалии,Греции,Голландии и Бельгии,Словении."Центрального союза"- Австрии,Германии,Дании,Польши и возможно Венгрии,Чехии,Словакии,Хорватии.Хотя не исключено создание "союза восточноевропейских государств".Но во всяком случае должен произойти сброс балласта в виде-Болгарии,Румынии и стран Прибалтики.Англия и Финляндия стоят в сей конюшне особняком.
Так что "сожеление" о развале ЕС это скорее реверанс в сторону Германии.А так нам проще иметь взаимоотношения с отдельными странами чем со всей конюшней сразу,таки это гарантирует точное исполнение по обязательствам.
Кстати обратили внимание что как то притихла активность Еврокомиссии по 3 энерго пакету? И насколько загружен Северный поток (в нарушение этого самого пакета).И кто собственно выгадал от остановки проекта Юный поток. Как то все связано с Германией,получается что для проектов выгодных  Германии существуют исключения из правил.

Я опять, вероятно, как-то неясно выразился?

Написал, что будущее Европы туманно.
Наиболее вероятен раздрай и экономический упадок оной.

Почему Путина должно волновать мнение такой Европы, тем более, что оно, действительно, вполне предсказуемо?!

Его высказывание о Европе адресовано новым мировым игрокам.
Смысл его послания:
"Мы - за стабильность, разрушение - не наш метод, ваши проблемы - это только ваши проблемы. Если вы сами себе буратины - то Бог вам в помощь".
Это, по сути, обозначение нашей внешнеполитической концепции для нового мира.
Если подумать, зачем он это вообще сказал и именно так сформулировал. 

Кстати, ваш текст, а также многочисленные посты с самыми разными оценками политической ситуации в Германии (лидере ЕС) совершенно ясно свидетельствуют о полном раздрае и неопределённости, которые там царят сейчас в преддверии настоящих проблем.
Легко представить, что там начнётся, когда возникнут реальные проблемы
Поэтому резкое экономическое и политическое ослабление Европы вполне ожидаемо.