Большой передел мира

Хиллари Клинтон восторженно поддержала удар Трампа «Томагавками» по Сирии, и потребовала его углубить — уничтожить полностью ВВС Сирии. Это говорит, как повели бы себя США в Сирии в случае прихода к власти Хиллари Клинтон.
Однако президентом США стал Трамп, и план сирийской войны Клинтон завис: Трамп, с приходом в Вашингтон, изменил отношение к Асаду, речь стала идти чуть ли не о сотрудничестве в общей борьбе с ИГИЛ (структура запрещена в РФ – ред.). И мы стали свидетелями, как «партия войны», под водительством CNN и сенатора Маккейна, развернула настоящую политическую и информационную войну против Трампа, делая из него предателя — ставленника Путина.
Дело стало принимать серьёзный оборот, в политических кругах Вашингтона заговорили о близком импичменте Трампа. Неожиданно происходит провокация с химоружием в Сирии по сценарию из «Дейли Мейл», причём в мировых СМИ её раскручивает катарская пресса. Трамп также неожиданно меняет свою нейтральную позицию по отношению к Асаду и, фактически, принимает «план для Клинтон», наносит удар 59 Томагавками по базе ВВС Сирии Шайрат, причём с риском для своей репутации: без какого-либо расследования химического инцидента, обвинив в нём сразу Асада, и без требуемой по Конституции санкции Конгресса США.
Удар по Сирии был проведен, чувствуется, в большой спешке, ракетчикам не дали к нему подготовиться, поэтому 2/3 ракет промазали, уже на следующий день с базы Шайрат сирийские истребители совершили боевые вылеты.

Большинство обозревателей считает, что ударом по Сирии Трамп решает свои внутриполитические задачи, уходит от шельмования в прессе и импичмента, это возможно, но при этом он подставляется по-другому. Трамп ведь нарушил Конституцию США, не получил одобрения Конгресса на военный удар по Сирии, и теперь он во власти своих врагов. Правда, сейчас он сорвал их аплодисменты, но вряд ли задобрил надолго.
Потому что одним ударом по Сирии Трамп не уйдет от импичмента, от него потребуют полного выполнения «плана Клинтон». Один удар не уничтожил даже базу Шайрат, и не изменил позицию России по Сирии. Совершить одиночный удар и этим ограничиться — это значит сорвать в целом операцию по разгрому Сирии, для чего нужно уничтожить её ВВС, напомнила Хиллари Клинтон.
Трамп, и Тиллерсон, под угрозой импичмента, скорее всего, поддались на простой расчёт: надавить неожиданным военным ударом по Сирии на Россию, чтобы она пошла на уступки, и этим снять обвинения «партии войны» в измене Трампа внешнеполитическим интересам Америки. Однако, первая реакция Москвы вызвала «разочарование» у госсекретаря США Рекса Тиллерсона.
После ночного удара США по базе ВВС Сирии Шайрат «Вашингтон пост» вышла утром с большим заголовком: «Как ответит Россия?» «Они не посмеют ответить, Россия не решится на конфронтацию с США в Сирии», — злорадствовал на CNN сбитый лётчик, сенатор Джон Маккейн.
Обычно в таких ситуациях Россия отвечает длительной паузой, Путин любит её держать. На этот раз Россия ответила формальным заявлением президента: «США совершили агрессию под надуманным предлогом», и негромким действием: приостановила действие Меморандума по безопасности полётов в Сирии. Дала понять, что Асада она за понты с Томагавками не отдаст, а генерал Конашенков пообещал усилить ПВО Сирии, надо полагать, базы Шайрат. Владимир Сафронков, постпред России в ООН заявил определённее: «Последствия для международной стабильности могут быть самыми серьёзными».
Это проведение «красной линии» для США, за которой может последовать конфронтация с США, по Джона Маккейну. На это немедленно отреагировал Пентагон, выразив надежду на возобновление диалога с Россией по безопасности. Ему ответил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков: Меморандум с США о безопасности полётов утратил смысл…
Однако, по существу Москва ещё не ответила. Москва не отменяет, но и не выражает заинтересованности в визите Тиллерсона в Москву 12 апреля. Если он едет с фотографиями пострадавших детей из соцсетей, снятых Белыми касками, может отменить, если для беседы и обсуждения возникших вопросов — примет.
Напрашивается следующий ответный шаг России: обвинить в химической атаке в Идлибе Ан-Нусру (структура запрещена в РФ — ред.) и нанести по ней удар 59 Калибрами. Напомнив США, что ОЗХО ООН подтвердила уничтожение химоружия Башара Асада. Фрегат «Адмирал Григорович» с Калибрами уже идёт к берегам Сирии. Если до 12 апреля, к визиту госсекретаря Тиллерсона, Москва даст залп Калибрами по Ан-Нусре в Идлибе, на законных основания, в отличие от удара Вашингтона, станет, вообще, всё очень интересно…
Очевидно, что Россия будет использовать химическую провокацию США в информационном плане, сколько это будет возможно, будет требовать неоспоримых доказательств вины Асада в Совбезе ООН. Неожиданно очень помогла Боливия: её постпред в ООН показал всем знаменитую пробирку экс-госсекретаря США Колина Пауэлла, которая послужила фальшивым поводом для вторжения США в Ирак. Перед этим постпред США Никки Хейли показывала фото детей, попавших под химическую атаку, но ведь эти фото не отвечают на вопрос: кто это сделал? Дети, как и пробирка, настоящие, а вот обвинения США — лживые.
Путин сказал в своём заявлении, что удар был произведен «под надуманным предлогом», то есть дипломатично обвинил Трампа, или спецслужбы его, во лжи. Трамп это обвинение признать не может, но ведь обстоятельства могут припереть его к стенке, особенно если внутренние враги помогут. И тогда — импичмент.
Трамп вёл свою предвыборную кампанию, явно показывая, что станет анти-Обамой, покажет, что он крутой, как Путин, но американский. Путин обстреливает в Сирии плохих парней крылатыми Калибрами, и Трампа уговорили пострелять Томагавками, и подставили ему Асада. Разница в том, что Трамп доверился своим врагам, нарушил Конституцию США и повёлся на явную провокацию.
Тем не менее Трамп — наименьшее зло для нас, он всё-таки препятствие, как минимум, неудобный руководитель для клинтоновской «партии войны». Он непоследователен, бросается из одной крайности в другую, потому что видит: его используют и могут вообще использовать. У США ведь очень плохая кредитная история, или бэкграунд, столько трупов государств на их совести: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, и президентов США! От Линкольна до Кеннеди!
Мы уже можем сказать Дональду Трампу спасибо за то, что своим президентством он отсрочил план войны в Сирии Клинтон. Отодвинуть сроки — это во многом уже и сорвать план в целом. Наверное, главной цель России является не столько Сирия, сколько создание условий для перестройки в Америке, которую продвигает Трамп. Что мы видим в этой связи? CNN и Джон Маккейн вынуждены сейчас поддерживать Трампа; импичмент, о котором они столько говорили, откладывается, и Трамп может продолжить перестройку США. Всё-таки он наш человек! Его разоблачат как «агента Путина»!

Почему Россию еще не пустили по "иранскому сценарию"? Например, после того же "Боинга", помните панику вокруг того что сейчас Россию объявят государством-террористом? И как, где тот самый "трибунал ООН" против России?

Сценарий с "максимальными санкциями" против России — сладкий для Запада только на первый взгляд. На второй взгляд выясняются неприятные вещи:

1. Это действительно очень серьезный удар по российской экономике, но после его нанесения Запад теряет последний не-ядерный вариант воздействия на Россию. После введения этих санкций, единственный способ убедить Москву что-то не делать — это ядерная война, с очень серьезным взаимным ущербом. На этом фоне такие вещи как вопросы о том как будет обогреваться Евросоюз без российского газа — это решаемые мелочи.

2. Практика показывает, что открытое внешнее давление на Россию приводит не к капитуляции, а к мобилизации. А с учетом того что еда, оружие, уран и бензин у нас свои, Россия может проработать в мобилизационном режиме очень долго. А отмобилизованная Россия — это очень неприятный сосед по планете.

3. Для российской элиты, ситуация с "максимальными санкциями" означает прежде всего две вещи: укрепление власти (за счет мобилизации и закручивания гаек) и почти абсолютную свободу действий на глобусе. На дипломатические последствия можно плевать. Дополнительных санкций уже можно не опасаться — все уже ввели. Можно делать все, каждый раз ставя перед Вашингтоном вопрос о том ради чего он готов пойти на взаимное ядерное уничтожение. Именно эта перспектива полностью свободной России и останавливает многих западных русофобов от попыток протащить санкции "по-ирански".

Посмотрите на ситуацию с их точки зрения и увидите несколько очевидных рисков:

3.1 Для начала придется попрощаться со всеми планами на Украину. После введения "тотальных санкций", россиянам можно без последствий хоть Раду бомбить, хоть президентский самолет Порошенко сбивать. Саму Украину после этого кормить не обязательно.

3.2 Массированные ракетные удары по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии (которую Россия вполне может объявить "спонсором терроризма" и карать в соответствии с созданным американцами прецедентом) — это будет очень неприятно и нефтяной кризис 70-х покажется американцам цветочками (заодно придется узнать насколько устойчива американская экономика к ценовым шокам, и есть подозрение, что не очень устойчива). Аналогично можно поступить с Катаром (и никакой трубы в Европу после этого).

3.3 Будет очень неприятно, если вдруг у всяких йеменских хуситов и Хэзболлы появится широкий арсенал современных средств борьбы с саудовскими и израильскими танками и другой техникой.

3.4 Будет совсем неприятно, если вдруг у иранцев появятся самые продвинутые средства ПВО или (это любая страшилка некоторых "американских" экспертов) — более продвинутые ядерные технологии или средства доставки, способные достать до некоторых государств региона.

И это только что лежит на поверхности, при том, что есть обоснованные подозрения, что тотальная экономическая изоляция России даже технически невозможна — страна огромная, Китай — рядом. А покусывания вроде "перекрытия инвестиций в российскую нефтянку" или "запрета на покупку иностранцами ОФЗ" мы точно переживем. 

Далеко не факт, что эти риски остановят Вашингтон, но до сего момента они работали как хороший тормоз. В контексте "вины России в сирийском химоружии", скорее всего, будет много медийного шума и, возможно, какие-то более или менее символические санкции, но "иранский сценарий" сейчас представляется не самым вероятным из возможных.

Вот цитата из статьи автора этих строк, опубликованной на ria.ru неделей ранее: «Представители разведывательного ведомства в какой-то момент времени наверняка начнут выдавать на публику те или иные выводы (подаваемые как результаты расследования), не утруждая себя при этом конкретными доказательствами, а на все вопросы относительно предъявления оных будут отвечать, что не могут их предоставить «в силу секретности расследования».
Так было в случае с выводами в отношении крушения малайзийского лайнера над Донбассом, так обстоит дело и в ситуации с объявлением вмешательства «русских хакеров» в американские выборы.
Как видим, не прошло и недели, как представители Госдепа, совершив очередное преступление в Сирии и используя в качестве повода для ракетной атаки на сирийскую авиабазу сомнительные данные, прикрылись фразой — «доказательства засекречены».
Это, пожалуй, главное из того, что нужно знать о том, как сегодня действуют американские политики и чиновники и насколько они опасны.
Американская ложь опасна для человечества
«Секретная ложь» становится краеугольным камнем всей американской политики, а Сирия — тем полигоном, где подобная политика отрабатывается. Нам словно говорят: «Мы не собираемся никому и ничего доказывать, так как имеем право на что угодно. Мы — исключительные».
В недавней поездке в США на одном из мероприятий я задал американским собеседникам ряд вопросов. Один из них звучал так: «Что дает вам право открыто поддерживать оппозицию в суверенных странах с целью свержения в них законной власти?» Аудитория была солидная, в зале находились преимущественно дипломаты. Ответ был прост: «Мы обязаны поддерживать оппозицию любой страны, если во главе этой страны стоит диктатор».
Вот так: американцы считают, что они имеют исключительное право определять, кто диктатор, а кто нет. На основании, видимо, «секретной» информации и со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде организации в стране — жертве бомбежек «цветных» революций и прочих форматов насилия.

Тотальная ложь — вот чем опасен для человечества «мировой гегемон», называющий свои военные и иные операции по свержению законных правительств и захвату чужих ресурсов борьбой за демократию, а также перекладывающий ответственность за свои преступления на других.
Любому сколько-нибудь квалифицированному наблюдателю понятно, что в химической атаке на Идлиб больше имитации и инсинуаций, чем реальных фактов. Постановочные кадры видны невооруженным взглядом. Зафиксировано участие в них — в качестве пострадавших — анонимов, что уже «страдали» в других «видеосвидетельствах» жуликов (определение Сергея Лаврова) от «Белых касок»...

На фоне резко изменившейся международной обстановки, необходимо спокойно оценить происходящие события, что даст нам в перспективе понимание разворачивающегося сценария.
























А опасность реального удара по Северной Корее возросла неимоверно…