Большой передел мира

Цитата: мыкола от 09.06.2011 13:37:01
«Либерал – это то, что либерал делает» четко формулируется идея – если не демократизировать Россию, то поставить в Кремле либерала, который бы вел себя следующим образом: он бы «праздновал "оранжевую революцию" на Украине, вместе с Европой работал бы на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более активно бы сотрудничал с США в том, чтобы оказать давление на Тегеран, дабы он согласился на сделку по ядерному топливу». Судя по последним известиям, задача-минимум, поставленная Макфолом, выполнена...

Да, я вот тоже либерал, а вот наши "либералы", это в переводе на русский означает "агенты влияния Запада". Так как независимо от того, являются ли действия Запада фактически либеральными - они будут одобрены.

Для того чтобы я занял позицию рядом с Медведевым США ДОЛЖНЫ изменить следующее в своей политике, законах и обычиях, вернуться к подлинному либерализму:

Сфера общественной безопасности:
- координальная реформа авторского и патентного права в отношении балансировки интересов общества и правообладателей
- нормализация законов и обычаев в сексуально-половой сфере - то есть запретить феминизм (как пропаганду сексуальной исключительности и вражды полов), пропаганду гомосексуализма как "нормы", расширительную трактовку "насилия" и "домогательства", запретить уголовное преследование за проституцию
- координальная реформа политики в отношении психоактивных субстанций (полный отказ от "Войны с наркотиками", приводящей по совокупности к росту проблемы и триллонным доходам участникам "незаконного" оборота - о чем вышел совершенно справедливый доклад для ООН недавно, декриминализация каннабиса по факту массового употребления и отсутствия ощутимого вреда здоровью и социуму, впрочем к последнему США уже близки)
- отказ от агрессивного (военного и силового политико-экономического) расширения Империи США, ЛИКВИДАЦИЯ ВОЕННЫХ БАЗ США за рубежом
- нормализация визового режима, отмена позорной статьи 214b Immigration and Nationality Act 1954г., априорно предполагающей наличие намерений незаконной миграции у любого иностранца, планирующего посетить США по краткосрочной визе
- реформа избирательной системы (прямые выборе Президента,  реальная многопартийность)
- реформа СМИ - разукрупнение, запрет на концентрацию более 10% рынка в одних руках (прямого или опосредованного).
- отмена ограничиний и запретов на криптографические технологии
- отмена Patriot Act, в том числе:
 - восстановление ограничений на сроки предварительного заключения (имеются лица, до 50 лет находящиеся в "предварительном" заключении)
 - запрет на внесудебное прослушивание/перехват сообщений ВСЕХ лиц (граждан, не-граждан, транзитных через территорию США)
- прекратить произвол полиции


Экономический блок:
- координальная реформа денежно-кредитной политики как внешней, так и внутренней, отказ от несбалансированного бюджета и неоколониального налога, осуществляемого путем экспорта инфляции по всему миру
- отказ от дискриминационных законов в области международной торговли т.е. от системы экспортных лицензий на практически все товары и в особенности ТЕХНОЛОГИИ
- отказ от дискриминации в отношении допущения иностранных инвесторов для приобретения активов реального сектора и технологий
- восстановление подлинной рыночной экономики, активные антимонопольные и антикартельные меры, разукрупнение транснациональных корпораций, за исключением ограниченного числа стратегических секторов
- сокращение военных расходов в 10 раз
- реформа медицинской системы с целью ее координальной де-монополизации, допуск иностранных специалистов на рынок мед. услуг США
- де-монополизация рынка телекоммуникаций, принятие справедливых законов right-of-way, для обеспечения возможности создания альтернативных провайдеров доступа к Интернету (по примеру России)  и телефонии
- снижение совокупного налогового бремени (налоги с прибыли, налоги с продаж, соц. фонды, акцизы, пошлины) до 25%.

Вот - все ОЧЕНЬ либерально между прочим. Возможно, что-то забыл. И как? Что скажет г-н. Медведев и г-н. Макфол?

Я понимаю, конечно, что это не в интересах ПРАВЯЩИХ КЛАССОВ (то есть 0.1% населения США), но именно такие реформы могли бы позволить США стать адекватным государством, желанным участником мировой политики и экономики, вернуться к идеалам ОТЦОВ ОСНОВАТЕЛЕЙ США.

Информация для желающих покиргизить:

http://www.interfax.…?id=193834

Сотрудникам силовых структур Киргизии разрешили применять оружие в случае возникновения массовых беспорядков или столкновений на юге страны, заявил глава объединенного штаба силовых и правоохранительных структур, дислоцированного в Оше, первый замминистра внутренних дел республики Бакыт Алымбеков.

"Силовые и правоохранительные структуры, задействованные в обеспечении правопорядка в Оше и Джалал-Абаде (юг Киргизии) наделены полномочиями при возникновении каких-либо беспорядков или столкновений применять огнестрельное оружие, не ожидая соответствующего решения из Бишкека", - сказал он на пресс-конференции в четверг.

Владимир Путин проводит сегодня в Белом доме совещание по условиям вступления в ВТО для автомобилестроителей и для сельхозпроизводителей. С подробностями - специальный корреспондент "Вестей ФМ" Марина Костюкевич.

"Вести ФМ": Были ли названы какие-либо условия для вступления в ВТО?

Костюкевич: Да, Владимир Путин начал с хорошей новости, что все спорные вопросы по вступлению нашей страны в ВТО урегулированы. Уже учтены даже вопросы, связанные с запуском Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. Владимир Путин при этом подчеркивает, что сейчас еще идет заключительный этап согласования документов. Его ведет рабочая группа, которая специально создана для решения вопросов по присоединению России к ВТО, и, по мнению премьер-министра, нам нужно сейчас определить позиции по ряду сфер, которые весьма важны для нашей экономики. Таких позиций пять: во-первых, вступление в ВТО не означает того, что мы автоматически откроем российские рынки для иностранных товаров. Чувствительные позиции, конечно же, будут защищены, например, более высокими ставками таможенного тарифа.

Во-вторых, Россия сохраняет возможность использования всех инструментов поддержки отечественных товаропроизводителей. Это наша принципиальная позиция, и премьер также на ней акцентировал внимание.

В-тертьих, Россия получает доступ к разработанному отлаженному механизму ВТО по разрешению торговых споров. Это очень важно для нас, поскольку позволяет отстаивать наши торгово-экономические интересы на качественно новой основе.

В-четвертых, Россия выравнивает законодательство в соответствии с принципами ВТО, то есть это условия, которые уже мы на себя берем.

И последнее: сейчас российские компании-экспортеры, которые выходят на мировые рынки, очень часто сталкиваются с недобросовестной конкуренцией на рынках других стран. Нас, грубо говоря, выдавливают. После присоединения к ВТО российские производители-экспортеры получат гарантированный, недискриминационный доступ на мировые рынки. И, конечно же, после этого мы сможем более эффективно отстаивать их права и интересы. И вот эти пять позиций наша страна намерена отстаивать.

"Вести ФМ": Марина, вы процитировали Владимира Путина, который сказал, что вступление в ВТО не означает полного открытия российского рынка для иностранных товаров, и самые чувствительные позиции будут защищены. Речь шла о конкретных позициях?

Костюкевич: Нет, какие конкретно позиции имеются в виду на совещании, во всяком случае, на открытой для прессы части не говорилось. Возможно, в дальнейшем последуют какие-то разъяснения.
то ли вступим, то ли нет

Цитата: mvdRex
Операция "тупёжь и беспонт" вступает в завершающую стадию, а театр абсурда продолжает гастрольный тур по европе... ну чтож их ждет еще много удивительных открытий...

решая свои проблемы, хотите вы того ли нет, вы создаете проблемы другим.  8)
Уход с мирового рынка зерна такого крупного производителя, как Россия, не мог не отразиться на продовольственном обеспечении многих стран мира, которые импортируют зерно и другие пищевые продукты. События в Египте и нескольких странах Северной Африки и Ближнего Востока очень хорошо это показали.  ???
Достаточно было России ввести эмбарго, как по всему ближневосточному континенту прокатилась волна разного рода «революций» или «народных восстаний».  :-[
И тут возникает призрак немецкого огурца и голландской свеклы - овощное эмбарго, а по некоторым сведениям уже и ягоды запретили ... ЕС в прострации - это же в следующем году, буквально начиная с января, ждем "европейской весны" ?  ???  :-[  
Онищенко - это тогда настоящее ОМП, призрак бродит по Европе, призрак овощной революции

Цитата: ахмадинежад от 09.06.2011 17:53:50
решая свои проблемы, хотите вы того ли нет, вы создаете проблемы другим.  8)
......мыши
Онищенко - это тогда настоящее ОМП, призрак бродит по Европе, призрак овощной революции

Овощечеловекам - революцию овощей!  ;D
Если еще и в цветах найдут вирус тюльпаньего гриппа, проект "Голландия" можно будет закрывать.
Тушите свет на улице красных фонарей...  :D

Игра в го на юге Судана

Второй по значению африканский поставщик нефти Китаю — Судан. Добыча нефти в Судане быстро растет. После того как из страны ушли западные инвесторы, сделавшие ставку на поддержку отделения богатого нефтью Юга страны, нефтяная промышленность Судана развивается благодаря Китаю, Индии и Малайзии. С помощью Китая Судан превратился из импортера нефти в страну, экспортирующую нефть, в страну с собственной нефтяной промышленностью (но поплатился за это сотрудничество тем, что причислен Западом к странам-изгоям). В Китай идут от 50 до 60% суданской нефти. Страна удовлетворяет 9% потребностей Пекина в этом виде сырья.

В 2011 году в Судане прошел референдум, на котором большинство высказалось в пользу провозглашения Юга страны независимым государством. Готовясь к тому, чтобы исход референдума не сказался на его нефтяных интересах, Китай ведет переговоры, которые должны позволить ему и в дальнейшем экспортировать нефть из Южного Судана. Западные конкуренты на такой сценарий не рассчитывали. Их курс на изоляцию Судана, неожиданное «открытие» для себя и мира существовавшей веками кровавой вражды между племенами оседлых суданцев и кочевников, попытка привлечь руководство страны к международной ответственности — все это должно было обеспечить Западу монопольные позиции в новом независимом южносуданском государстве. Оказалось, что «китайцы лучше играют в игру го, чем европейцы».

Объектом внимания Пекина в последние годы стали и другие нефтедобывающие страны. В кризисный 2009 год Китай вышел на второе место после США по импорту нефти из Экваториальной Гвинеи, обогнав Испанию и Японию. Различными китайскими компаниями осуществляются нефтяные проекты на юге Кении, в пустыне Сахара в Алжире, в Кот-д’Ивуаре, Нигерии, Народной Республике Конго, в Северной Намибии и в Эфиопии. Все это дает основание предположить, что в посткризисные годы позиции Китая в нефтяной и газовой промышленности Африки будут укрепляться. В краткосрочной перспективе этому поспособствует затянувшаяся бюджетно-финансовая неразбериха в ряде стран ЕС и низкий темп восстановления промышленности на Западе в целом. Указанный вывод в большей степени касается нефтяной отрасли, однако и сектор газодобычи останется в центре внимания китайских инвесторов, пытающихся диверсифицировать источники поступления углеводородного сырья в КНР.

Экономическая экспансия молодых конкурентов пугает Запад. Если почитать западные СМИ и послушать выступления тамошних политиков, может создаться впечатление, что Китай едва ли не положил Африку себе в карман. На самом деле Запад продолжает сохранять доминирующие позиции в экономике континента. Суммарные экономические интересы стран БРИКС (общий объем их суммарного товарооборота и кумулятивных инвестиций в Африку — явно упрощенный индикатор, отражающий, однако, реальность) колеблются где-то на уровне 10—12% от объединенных цифр стран Запада. Но последнему не хочется отдавать и малой доли.
там еще много интересного про марганец и кобальт и пр., пользователь однако.орг ушел от нас, его на хохловетке в бан отправили ...

О! Моя любимица снова в эфире! Уважаю искренних людей!

Пэйлин описала политику Обамы акронимом WTF

Бывшая губернатор Аляски и потенциальный кандидат в президенты США Сара Пэйлин обрушилась с очередным потоком критики в адрес Барака Обамы. В своей заметке на Facebook от 9 июня Пэйлин раскритиковала готовность действующего главы государства идти на уступки в переговорах с Россией по ПРО.

Возмущение участницы предвыборной гонки 2008 года вызвало обещание Обамы согласовать с Россией безопасную конфигурацию системы ПРО, которую американцы развертывают в Восточной Европе (об этом американский президент заявил на недавнем саммите "большой восьмерки" во Франции). По мнению Пэйлин, пойдя на такое, Обама рассчитывает в ответ на дружбу и сотрудничество с Москвой. Однако, уверена республиканка, это "полный идиотизм" раскрывать свои военные секреты сопернику наподобие России.

"Россию не подкупишь", - уверена бывшая чиновница. Такое развитие событий, по мнению Пэйлин, приведет к тому, что Америка будет соперничать в области вооружений сама с собой, ведь у России по воле президента Обамы будут все последние американские технологии. "Вам кажется это бессмысленным? Мне тоже", - подчеркнула Пэйлин, попросив своих друзей в соцсети разослать ее статью с тегом WTF.

Здесь следует отметить, что WTF в интернет- и смс-сленге является акронимом, образованным из первых букв фразы "what the fuck". На русский язык это выражение можно примерно перевести как "какого черта?" или "что за х**ня?". Этими тремя буквами обычно выражается крайняя степень удивления или возмущения тем или иным, как правило, абсурдным явлением.

USA Today напоминает, что акроним WTF Сара Пэйлин адресует Обаме не впервые. В январе 2011 года таким же образом она прокомментировала обращение президента к Конгрессу. "В его речи было много WTF", - отметила тогда она, иронизируя над слоганом Обамы "Winning The Future" (WTF).  ;D

Пэйлин называют одним из вероятных кандидатов от Республиканской партии на президентских выборах 2012 года. Пока, однако, она официально не объявила о своем намерении побороться за республиканскую номинацию. Обама, напротив, уже официально выдвинулся на второй срок.
http://lenta.ru/news/2011/06/09/wtfdawg/

Цитата: Stream
Украина поставит Эфиопии танки на сумму более $100 млн

Украина поставит Эфиопии 200 танков на сумму более 100 млн долл. По информации украинской государственной компании "Укрспецэкспорт", соответствующий контракт подписан с Министерством обороны Эфиопии.

Танки оснащены модернизированной силовой установкой, комплексом управляемого вооружения и системой динамической защиты. Контракт вошел в число восьми крупнейших договоров, заключенных "Укрспецэкспортом" за 15 лет деятельности.

"Для Украины данный контракт имеет важнейшее экономическое и социальное значение. Его реализация позволит загрузить мощности украинских предприятий, создать новые рабочие места и увеличить поступления в бюджет", - отмечает компания. Важность достигнутого с Эфиопией соглашения состоит также в том, что в дальнейшем Украина получит заказы на ремонт и модернизацию поставляемой техники на базе своих предприятий, добавили в "Укрспецэкспорте".
http://www.warandpea…iew/58852/

Это правильно. У эфиопов назревает бойня с Египтем за Нил, да и Судан видать в сторонке не останется. А вот почему наши проморгали контракт... Правда цена странная - 500 000 за штуку. Не спец конечно, но как то маловато.

Если хохлы взялись поставлять танки эфиопам - то  к неграм  подкрадывается ценный пушной зверёк.
Смотрите историю поставок танков из ВГН в Пакистан и др. контракты. Нет у хохлов мощностей для производства таково количества танков.
За подробностями прошу на ветку "Сравниваем танки"

Новый мировой порядок. Доктрина изменений.
Все по плану. >:(

Стратегия «двойной колеи», уводящей в стратегический тупик

9 июня в Польше начала   работу трехдневная международная конференция – «Вроцлавский глобальный форум», организованный с участием вашингтонского Атлантического совета при НАТО.
Нередко на таких  форумах отрабатываются и провозглашаются новые правила геополитической игры.  
В центре Вроцлавской конференции - «специальная роль»  Польши и других стран Восточной Европы в  евроатлантической интеграции; главный вектор усилий -  вытеснение  России из тех сфер геополитической конкуренции, где она ещё достаточно сильна…

Откровенная антироссийская направленность «Вроцлавского глобального форума»  просматривается уже в  его повестке дня, составе участников, организаторов, спонсоров.
Приглашенных из России среди участников нет.

Из США в числе наиболее известных лиц приглашены сенатор  Джон  Мак-Кейн, президент Атлантического совета  при НАТО Фред Кемп, бывший посол США в России, заместитель главы Пентагона Александр Вершбоу, генерал Джеймс Джонс, в  недавнем прошлом советник по национальной безопасности президентской администрации,  Ян Бжезинский (сын Збигнева),  эксперт Атлантического Совета.

-------------Погрызли мыши---------------

В программе обсуждения  форума  центральное место  занимают полугодовые итоги введения в действие новой   стратегической концепции НАТО, вопросы энергетики,   уроки цветных революций для Молдавии, Украины и Белоруссии,  новые подходы  к проблемам  европейской безопасности,  события в Африке, возможности, предоставляемые предстоящим польским председательством в Евросоюзе, новая волна  «демократических движений», новые технологии свержения «тоталитарных режимов».  

Один из главных  вдохновителей  форума во Вроцлаве -  ныне посол США в Польше Ли Фейнштайн – еще недавно был известен как автор статей о «тоталитарной России», «авторитарном путинском режиме», а также стратегических разработок, указывавших России, что она идет «не туда».  
В 2006 году американский  Совет по международным отношениям подготовил   нашумевшую в ту пору работу “Russia’swrongdirection” (1), за которую «отдельное спасибо» выражалось как раз Ли Фейнштайну.

Название этого документа объемом в 82 страницы показательно: «Россия пошла не туда. Что могут и должны сделать Соединенные Штаты?”.
Сменить мир на войну, которая будет “хуже холодной” предлагалось из-за дела ЮКОСа, ввиду чрезмерной самостоятельности России в отношениях в Ираном,  из-за перехода Москвы на рыночные принципы в расчетах за газ с Украиной, усиления в России государственного контроля за энергетикой, попыток законодательного регулирования деятельности международных организаций, финансирующих подрывную деятельность на территории РФ и т.д.  
По всему тексту доклада «Россия пошла не туда…» проходило предложение к “европейским союзникам” объединиться в борьбе против России и выработать согласованную между ведущими странами Запада политику давления на Москву.

-------------Погрызли мыши---------------

Чего же ждали от «независимых экспертов»?

Ли Фейнштайн охотно рассказывает об этом в многочисленных публикациях, без устали лоббируя вмешательство Запада в дела суверенных государств.  
“Долг – упредить» - так называлась одна из его разработок, содержащая предложения по реформе ООН и отказу от использования норм международного права в отношении «несговорчивых» государств.
Еще в 2004 году он провозглашал  свои программные тезисы, оправдывающие нынешнюю агрессию в Ливии (2).

“Во имя защиты государственного суверенитета международное право традиционно защищало государства от вмешательства в дела других с помощью военной силы или иным образом,  однако члены правозащитных и гуманитарных организаций пришли к пониманию того, что эти принципы не работают.… - писал Ли Фейнштайн. -

В конце 2001 года международная комиссия юристов-практиков и теоретиков, отвечая на вопросы генерального секретарем ООН, выдвинула новую доктрину «Ответственность защищать» (The Responsibility to protect).

В ней заложены расширительные принципы, в соответствии с которыми государства – члены международного сообщества несут ответственность по охране жизни, свобод и базовых прав своих граждан, и если эти права нарушаются или государства неспособны их реализовать, мировое сообщество обязано вмешаться.

Мы предлагаем аналогичные принципы в области глобальной безопасности: коллективную обязанность принимать превентивные меры в отношении государств, руководимых лидерами, власть которых не ограничена контролем общества в вопросах возможного приобретения или использования оружия массового уничтожения...
Эти государства кооперировались с другими, торгуя ракетными технологиями и ноу-хау, например, по обогащению урана… Их кооперация, опасная сама по себе, побуждает и других разворачивать аналогичные мощности.
Эти режимы могут также поставлять оружие и технологии отдельным лицам и террористическим группам…»

В тех давних положениях Ли Фейнштайна - все необходимое для оправдания превентивного удара по любой стране, включая Россию.

Бывший помощник  Мадлен Олбрайт (та тоже провозгласила право отбирать ресурсы у стран, где их «слишком много») ныне не случайно отстаивает эти идеи в Польше.
Давние геополитические конкуренты России, собравшись сейчас  во Вроцлаве, адаптируют под лидерскую роль Польши  дополнительные варианты антироссийского плана на случай, если ресурсов НАТО и ООН, формально еще связанных собственными уставными ограничениями, окажется недостаточно для навязывания воли «глобального гегемона».

Кроме Ли Фейнштайна, одним из «серых королей» Вроцлавского форума можно считать Томаса Валасека, нынешнего президента Центра европейских реформ,  написавшего значительную часть  антироссийских рекомендаций для  новой стратегической концепции НАТО.

-------------Погрызли мыши---------------

Работа, которую спонсировал  Германский фонд Маршалла, называлась «НАТО, Россия и европейская безопасность». Позже тот же Валасек пополнит ряды экспертов, готовивших рекомендации, которые в сильно приглаженном виде были включены в новую стратегическую концепцию НАТО.

Чтобы понять, какой смысл вложен в тот или иной пункт концепции и как ее положения  будут применяться и видоизменяться, стоит заглянуть в «стратегические черновики» Валасека.
С первых слов введения  -  «как НАТО следует реагировать на возрождающуюся Россию»  -  наша страна  абсолютно однозначна представлена  как враг.

К числу угроз отнесены в «черновике» и  потенциал России в Арктике,  и опасения, что  российская  община  в Прибалтике может заявить о своих правах, и сама возможность России самостоятельно решать, кому и на каких условиях продавать газ, и ее стремление частично восстановить  отношения с экономическими партнерами СССР.

Уже тогда предлагалось пересмотреть 5-ю статью Устава НАТО, предписывающую коллективную защиту  лишь в случае вооруженного нападения   на одну из стран-членов альянса.
В новой стратегической концепции НАТО статья 5 уже есть дополнение,  позволяющее Североатлантическому альянсу использовать «политические и военные средства» для разрешения полного спектра кризисов – до, в течение и после конфликтов».

Если добавить, что в новую стратегическую концепцию в качестве «угроз» и возможности применения статьи о коллективной самообороне   включены и пункты зависимости некоторых государств НАТО  от энергоресурсов других стран, способных   угрожать «процветанию» Запада, а также   территорий за пределами НАТО,  которые рассматриваются Западом как транспортные коридоры альянса, всякое упоминание о законной коллективной самообороне вообще утрачивает смысл.
Детальное обсуждение статьи 5 новой также включено в программу работы Вроцлавского форума, что особенно актуально в связи с агрессией в Ливии.

Тома  Валасека  уже цитируют и престижные стратеги Йеля,  видимо, соглашаясь с директором Центра европейских реформ,  что победоносное для  Запада завершение кампании в Ливии – это тест для  новой  НАТО, которую Томас Валасек называет «альянсом сделок».

«Союзники теперь связаны новым видом сделки: страны принимают участие в миссии не потому, что их объединяет чувство угрозы, а в обмен на будущую помощь со стороны НАТО, - размышляет Томас Валасек. -
Новая НАТО – это  НАТО сделок, и зачастую кто-то из союзников может избрать отстраненную позицию в определенной миссии...»

Иллюстрацией такой концепции, резко расходящейся с уставным принципом принятия решений НАТО исключительно на основе  консенсуса,  может служить и неожиданное заявление Польши об отказе от участия в  военной  операции НАТО в Ливии, но зато широко распропагандированная заявка на  лидерстве польских подрядчиков в восстановлении страны после  натовских разрушений и перенесение польского опыта «демократических перемен» на  ливийскую почву.

Подобные  декларации особенно шумно распространялись в ходе майского визита Барака Обамы в Польшу, не скупившегося на похвалы по поводу следования поляков  западным ценностям и отсутствия у страны  колониального прошлого (имелась в виду польская модель демократии для Африки).
Одновременно в ходе   визита американского президента обсуждались и давние планы размещения систем американской ПРО в Польше.
И этот вопрос был частично решен к общему американо-польскому удовольствию.
Многофункциональные истребители F-16, по данным польской печати,  должны быть размещены на военной базе города Ласк в Лодзинском воеводстве.
Американский президент, правда, заявил, что «бомбардировщики F-16 FightingFalconи, транспортные самолеты C-130 Herculesбудут лишь периодически появляться в Польше «для совместных военных учений».
Ближайшие учения SafeSkies назначены уже на июль (под миролюбивым предлогом подготовки к европейскому чемпионату  по футболу 2012 года).

Западная пресса  буквально захлебывается в военной терминологии, перечисляя другие американо-натовские приготовления  вблизи российских границ.
Итальянская “Liberazione”  начинает  статью  о перегруппировке сил НАТО в направлении продвижение альянса к границам России без обиняков:  «на  Востоке усиливают партнерство против России».  
Добавим, что так называемая «Вышеградская группа», объединяющая ряд стран бывшего социалистического лагеря, тоже обретает  не без помощи Вашингтона второе дыхание: намечено претворить в жизнь планы создания уже и военного формирования  разрастающейся  «вышеградской четверки», в которую пригласят и Прибалтику, а возможно, и другие страны бывшего СССР.

Под эгидой Польши намечено создать в добавление к НАТО и формально независимо  от альянса подобие военного блока стран  «Варшавского договора», но без России.

-------------Погрызли мыши---------------

Томас Валасек, которому доверено выступить на заключительном заседании «Вроцлавского глобального форума», не был оригинален, предложив в свое время  Североатлантическому альянсу использовать в отношениях с Россией  испытанную стратегию “two-trackapproach” – термин, который в России почему-то всегда переводили как «стратегия двойной опоры», хотя речь идёт о том, что на жаргоне зовётся «разводкой».
Известно, чем обернулось для  СССР  заглатывание наживки «разрядки»  и стратегии «двойной колеи», загнавшее страну   в стратегический тупик.

ЗЫ. Так перегрузка или перезагрузка?
ПМСМ, ни то ни другое.....

Разводка!

Война будущего

Фрагмент, ставшего классическим труда по информационным войнам Дэвида Альбертса

Война будущего может представляться нам состоящей из трех основных типов действий.

Во-первых, это совершенствование традиционного сражения.
Во-вторых, это эволюция того, что было названо нетрадиционными миссиями, очень разнообразный набор действий, включающих гуманитарную помощь, операции СОКМИ (Специальные операции и конфликты малой интенсивности), антинаркотические операции, мирные операции и операции против распространения оружия.
В-третьих, рождается уникальная для Информационного века форма войн.

-------------Погрызли мыши---------------------

Традиционное сражение будущего

Обычное поле боя будущего будет ни приграничным, ни мирным.
Интенсивность будет намного большей по сравнению с сегодняшними стандартами. Ожидается улучшение в вооружении, командовании и контроле – если цель становится видна, то она может быть уничтожена.
Стоит отметить, что возможность уничтожения цели не означает, что ее непременно нужно уничтожить. Разнообразие других решений определит подходящее действие в данной ситуации.
Некоторые из таких решений будут заключаться в нанесении несущественных повреждений – средних между полным уничтожением и некритическим повреждением цели.
Выживание целей будет зависеть от органических способностей защиты, подавления и маневренности.
Концепция военной операции сведется к нанесению общего, а не силового повреждения.

Командование и контроль включают действенный компромисс между обеспечением Правил боя (ПБ), преследующих предпочтительные цели, и минимизацией времени, необходимого стрелкам  для вытягивания нужной информации.
Пока у командиров будет возможность оказывать непосредственное влияние на формирование поля боя, они могут не захотеть реализовывать эту возможность.
Теория NCW доказывает, что в некоторых ситуациях более эффективным будет выбор сетецентрических или самосинхронизирующихся подходов, если командование обращает больше внимания на влияние начальных условий, чем на его дотошный менеджмент.

-------------Погрызли мыши---------------------

Эволюция нетрадиционных заданий

-------------Погрызли мыши---------------------

Способность вооруженных сил подняться с тренировочных баз и молниеносно отреагировать, когда где-то в мире возникает опасная ситуация, намного превосходит возможности большинства гражданских служб с медленным развертыванием, затяжным реагированием за рубежом.
Эти уникальные возможности наряду с оперативным реагированием на традиционную военную опасность способствовали привлечению Министерства обороны США к выполнению нетрадиционных военных задач, таких как оказание гуманитарной помощи, поддержание законности и порядка, когда местные и государственные власти на это не способны, в чрезвычайных ситуациях, а также для предотвращения контрабанды наркотиков и распространения оружия массового поражения.

-------------Погрызли мыши---------------------

Международное окружение также претерпело некоторые изменения в тех направлениях, которые делают нетрадиционные миссии более предпочтительными и многообразными.
Коалиционные операции являются сейчас скорее общепринятой нормой, чем исключением.
Международные организации, особенно ООН, становится все более настойчивой и отстаивает свое видение глобальных интересов в процессе мирного урегулирования и сотрудничества.
От США как единственной оставшейся сверхдержавы ожидают действий каждый раз, когда международному миру и гармонии что-то угрожает, а государства мира нуждаются во вмешательстве Америки.
Это было растолковано таким образом, что США должны осуществлять глобальное лидерство в ситуациях, когда что-то угрожает миру и спокойствию людей или совершаются международные преступления.

Местные столкновения и конфликты подрывают этот растущий интернационализм.
Свободные от удушающей несвободы коммунистических правительств национально-освободительные движения в Восточной Европе и СССР доказали свою приверженность миру в поисках собственной независимости.
Племена и этносы в Африке вновь заявляют о своих интересах, иногда с применением насилия. Азия поглощена гонкой вооружений в ситуации неустойчивых отношений между государствами региона.
Внутренняя и международная борьба за долгосрочный контроль над нефтяными богатствами Ближнего Востока и всемирное возрождение фундаменталистского ислама добавляют еще больше опасностей в международную ситуацию. Наркоторговцы представляют еще один зарубежный вызов.
Сейчас внимание сконцентрировано на возникающих проблемах окружающей среды, ведутся дискуссии по поводу прав на пресную воду, океанических пространства и загрязнения воздуха транснациональными корпорациями.
Самым важным, вероятно, является то, что медийное покрытие и последние успехи в этой области привели к очень большим ожиданиям в отношении представительства вооруженных сил США.
Минимизация случаев столкновения между комбатантами и мирным населением воспринимается как важная и вполне достижимая цель. В то же самое время от военных ожидают эффективного участия по точному и быстрому выполнению поставленных задач.

Война в информационной сфере

-------------Погрызли мыши---------------------

Привлечение военных методов в информационную сферу (киберпространство) огромно.
Во-первых, национальные отечества не являются больше убежищем от договоренностей, расстояния, географии или территории.
Физические границы бессмысленны в киберпространстве.
Отечества и граждане могут быть атакованы напрямую и даже анонимно иностранными державами, криминальными организациями или такими вненациональными акторами, как этнические группы, предательские объединения или фанатики.
Традиционное военное вооружение не способно защитить общество от информационной военной угрозы. Даже там, где существуют традиционные боевые условия (вражеские силы сталкиваются друг с другом в территориально предопределенном пространстве боя), кинетическое оружие остаются лишь частью арсенала, доступного противникам.

На самом деле, электронная разведка и саботаж, атаки психологическим оружием посредством СМИ, цифровые хитрости и хакерские атаки на командные и контрольные системы противника использовались и будут использоваться все чаще для нейтрализации традиционных сил и концентрации этих эффектов в нужное время и место на поле боя.

-------------Погрызли мыши---------------------

Это реальность все увеличивающейся зависимости от информационных средств, которые военные США должны суметь:
1.    Защитить свои собственные информационные системы
2.    Атаковать и влиять на информационные системы своего врага и
3.    Использовать информационные преимущества США для достижения конкурентного преимущества в сфере национальной безопасности.

Россия продолжает постепенно осваивать информационное пространство США. Теперь американскому слушателю будет доступен "Голос России". Программы радиокомпании будут выходить на средних частотах двух местных радиостанций – в Нью-Йорке и Вашингтоне. Презентация проекта прошла сегодня в Национальном клубе печати.
В будни планируются по два трехчасовых информационно-новостных блока, в выходные дни – по одному: поскольку российская столица по времени опережает американскую на восемь часовых поясов, утренние выпуски новостей в США будут выходить уже с комментариями российских специалистов. Но значительная часть передач будет готовиться в самой Америке, для чего в Вашингтоне уже открыты представительство и студия "Голоса России".
http://www.vesti.ru/…&cid=9
в помощь RT

Цитата: mvk от 09.06.2011 11:32:01
Есть только один вариант, при котором можно подготовить скрытно (или даже легально)  ядерный удар по России.
Если им удастся поднять в России мятеж (социалистический или националистический), причем быстро превратить его массовое побоище путем раскола в армии и спецслужбах...
...................
В принципе этот вариант они не только рассматривают серъезно но и, думаю, потихоньку его готовят. Т.е. разжигают социальное недовольство (бедные против богатых), националистов кормят (это для них вообще Клондайк), ну и потихоньку собирают всех прочих недовольных в отдельную кучу.

Респект. В целом с обрисовкой направлений подрывной деятельности согласен. Действительно, Запад уже не боится коммунизма как черт ладана и в отличие от 93 г. готов поставить как раз на "коммунистический" (именно в кавычках) мятеж.

Однако есть вариант и без мятежа. Более легальный, тсзть, но и более опасный. Впереди выборы президента. Существует - теоретическая, но - возможность, что будет выдвинута личность какого-то нового человека (Зюганову не светит), представляющего не правую (бесперспективно), а именно левую альтернативу. Стоять за ним (и проплачивать все) на самом деле будет как раз международная олигархия, но, естественно, этот кандидат оседлает тему не всемирных, а родных олигархов, "Абрамовичей и Чубайсов", коррупции, прихватизации ну итд. Если ВВП на выборы не пойдет (а теоретически, даже если пойдет), есть вероятность, что левая демагогия нового харизматика обыграет либеральные реверансы Медведева (по "десталинизации", например) и приведет его к власти. А дальше все (с малой вероятностью, но) может быть нездорово.

Вообще-то. Делаю нелишнюю оговорку. Запас прочности у государственной машины России велик (в отличие от пораженческих набросов, коими потчуют тролли даже на ГА, про незащищенные форумы я уж молчу), и вразумить ретивого реформатора-трояна она в состоянии. (Для примера, можно взглянуть на ющенковскую Украину - даже в чужой стране ставленник Запада был довольно легко нейтрализован, победа Запада была купирована без крайних мер.) В отличие от Лукашенки Путин заслуживает уважения именно потому, что за ним стоит Сила: система, "бояре", достаточно широкий круг мужиков с яйцами, у коих личный интерес подверстан к подъему России (именно так - а не к счетам в Лондоне и детям в Париже, как троллят русскоязычные борцуны). Запад индивидуалистически зациклен на личностях и полагает, что все дело в том, чтобы убрать именно Путина. Но в том и дело, что ВВП "подстрахован" Силой, его линию может продолжить кто-то из "бояр" - неважно, - Сечин, Зубков... Иванов, Сидоров - да найдется. А вот Лукашенко, вопреки сказкам батькофилов про народного независимого президента, создавал систему именно личной незаменимости - не он прикрывает собой Беларусь, а ровно наоборот, сам прикрывается страной. И действительно, с его уходом все рухнет - а это и вынуждает остальных за него держаться. В этом слабость подобных режимов, именно их завязанность на конкретную личность - вот у того же Каддафи так, да и товарищ Сталин погорел, в общем, на том же. Путин же может позволить себе уйти - и будет знать, что рыскания по курсу будут в пределах допустимого - машина уже на ходу, да и ход тоже набран.

Однако если рассмотреть все же худший вариант. Что тут может быть? Во внешней политике - мнимая конфронтация с Западом, блокирование со всякими Северным Кореями, демонстративное братание с Лукашенко и т.п. популистика - в основном, для внутренних нужд, для имитации независимой политики и чтобы был повод (моральное оправдание в глазах народа) для силового продавливания "нужных" мероприятий - типа, ситуация осажденной крепости. А вот внутри страны никакого социализма, естественно не будет - на какие шиши? Скорее всего, здесь под популисткую трескотню можно будет ожидать попытки отнять тот же нефтегаз у национального капитала и закулисную передачу его в собственность капитала международного. Но даже если эта попытка не будет удачной, Западу достаточен сам по себе кризис, раздрай, который вызовет подобная "ревизия итогов". Напомню, выборы в ГД будут предшествовать президентским, и там КПРФ или какой-либо левый блок большинства не соберет, все же минимум половина будет за ЕР. Значит, "правый" парламент будет противостоять "левому" президенту - итого, возможно зеркальное (со сменой знаков) повторение 93 года. В пределе, более острое и критическое повторение. Не думаю, правда, что этой ситуацией воспользуются для МРЯУ по России - зачем? Запад в это время сам будет горстями расхлебывать собственный кризис (если не катаклизм), и ему будет достаточно если уж не подмять под себя Россию (с расчленением или без), то хотя бы вывести ее из игры на это время, исключить из числа выгодополучателей нового Большого Передела (как оно в 17-м было, скажем). Вот такой сценарий более реален (хотя и труднопроходящ) и опасен, чем прямой мятеж. Так что пусть старик Зю держится за кресло и не пускает вверх всяких молодых да ранних.

Цитата: vleo

Я не вижу в Кремле ни капли понимания того, что Запад это Абсолютное Зло.

Ну, перестаньте чушь-то нести. В "абсолютном зле" Запад тот же Восток, хоть Древний, хоть Средневековый, хоть современный, не обскакал. Все отличились. Увы, история человечества сплошь в трупах.

Цитата
Запад это именно и есть Титанник. Надо дистанцироваться - а не сближаться, не то пойдем вместе ко дну за компанию. А в Ливии вижу то самое ненужное и вызвающее моральное отвращение сближение. Нам решительно нечего ловить вместе с Западом. С Китаем и БРИКС и Г. - да, есть общность интересов. С США - нет, нет - ни единой темы.

Проблема в том, что Вы на самом деле хотите не отстранения от Запада, а именно конфронтации, противостояния. Я согласен, что Запад идет к упадку, ведь в том же сценарии зачинателя ГА США выигрывают Большую Игру если только сыграют ее правильно, в противном случае... Так вот, Вы сами считаете, что Запад движется по траектории этого "противного (и приятного для нас  :D) случая", т.е. под откос. А теперь прикиньте-ка, что будет означать противостояние Западу на этом гибельном курсе? Да торможение же его! Оно надо?

У меня вообще такое подозрение, что этого противостояния сознательно добиваются именно на Западе - именно вот с целью такого торможения. НЕТ. Кивать, улыбаться. Да, да, демократия, либеральные ценности... Затем и ДАМ, собственно.
Смирите Вы свои комплексы. Обязательно грудью, блин, на амбразуру.

Занятное откровение от генерала Уэсли Кларка, датированное 2007 годом.


Американский генерал В. Кларк рассказывает о том, как он узнал о планах нападения на Ирак. И кое о чём ещё.

— И спустя несколько недель я переспрашиваю его [генерала из генерального штаба]: ну так что там решили? Наступаем мы на Ирак или нет? А он отвечает: Ладно бы Ирак. Вот полюбуйся, что мне сегодня спустили сверху [кабинет министра обороны]. В течение следующих 5 лет мы демонтируем 7 стран. Начинаем с Ирака. Затем у нас в планах Сирия и Ливан. Ливия, Сомали, Судан. И заканчиваем в Иране.

— Извините, можно ещё раз? Значит, какие страны?

— Ну, начинаем с Ирака. Затем Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран.


http://colonelcassad…tml#cutid1

Маргелов примет в Москве сирийских оппозиционеров

Специальный представитель президента России по Африке Михаил Маргелов в ближайшее время примет в Москве делегацию сирийской оппозиции.

«В ближайшее время в Москве я приму делегацию оппозиции Сирии. Я планирую это сделать», - сказал Маргелов, передает РИА «Новости».

Я не врубаюсь уже  в политику Москвы. Зачем разговаривать с "оппозицией" в Сирии? Асада сдать? Может ещё с чеченскими боевиками поговорить?  ???

Цитата: Гирион от 10.06.2011 12:11:51
Я не врубаюсь уже  в политику Москвы. Зачем разговаривать с "оппозицией" в Сирии? Асада сдать? Может ещё с чеченскими боевиками поговорить?  ???

Зачем Черномырдин ездил в Сербию уговаривать сдаваться Милошевича? Зачем вел "переговоры" с Басаевым?
Зачем Горбачев уничтожил СССР? Зачем Медведев наградил Горбачева Орденом Андрея Первозванного?

Путин ошибся с выбором. И эта ошибка может стоить ему и всем нам России.

Цитата: Гирион от 10.06.2011 12:11:51
Маргелов примет в Москве сирийских оппозиционеров

Специальный представитель президента России по Африке Михаил Маргелов в ближайшее время примет в Москве делегацию сирийской оппозиции.

«В ближайшее время в Москве я приму делегацию оппозиции Сирии. Я планирую это сделать», - сказал Маргелов, передает РИА «Новости».

Я не врубаюсь уже  в политику Москвы. Зачем разговаривать с "оппозицией" в Сирии? Асада сдать? Может ещё с чеченскими боевиками поговорить?  ???

Если считать, что существует некая консолидированная внешняя "политика Москвы", то да - понять сложно, может даже сложиться впечатление некоторой "шизофрении" власти. Но если согласиться с тем, что у нас сейчас период неустойчевого двоевластия, то ситуация становится понятней. У власти сейчас два стремительно поляризующихся лагеря - условно говоря "путинцы" и "либералы".  При этом "гарант" явно склоняется ко второй группе. Если до визита Байдена и G8 сохранялся какой-то паритет и соблюдались некие негласные договоренности, то после этого события "либералы" как сцепи сорвались. Они не только "забили" на все эти договоренности, захватили почту и телеграф телеэфир, но и (такое впечатление) бегут далеко впереди "паровоза" (например высказывания того же Маргелова в Бенгази и намерения принять сирийских оппов). И ничего им за это не делается. Напротив "путинцы" вынуждены действовать в очень ограниченных рамках и при любой попытке выйти "за флажки" резко гасятся. О чем там были договоренности на G8 и почему после этого "либералы" воспряли духом - можно только догадываться. Можно только предполагать, что после долгих колебаний  Медведев перешел таки некий Рубикон, заключил некую сделку и теперь фактически является заложником "либерального" лагеря. В этом свете "странная" политика в отношении Ливии и Сирии уже не кажется такой странной. Внешняя политика всегда продолжение внутренней.

Цитата: Гирион
Дело не в результате, а в самой встрече. Эта встреча прямой плевок в лицо властям Сирии. Представьте если бы власти Сирии приняли представителя чеченских боевиков. Как бы чувствовали себя власти в Москве? Как бы чувствовали себя жители России? Считали бы после этого власти Сирии друзьями или наоборот?
Эта встреча самая большая ошибка российской дипломатии за последние годы.

В данном случае важно что говорится за закрытыми дверьми. Возможно Асаду все уже объяснили, и он дал добро на участие в этой "многоходовке".
А возможно ничего не объяснили, как не объяснили Каддафи, и другим относительно дружественным режимам в Африке и БВ, которых может скоро ждать такая же участь как и Ливию. Вот тогда все наши последние действия можно расматривать не как "ошибку", а как откровенный убийственный саботаж всех наработок которые у нас были 10 последних лет.

Время покажет... Хотя если честно неясно на чем основан оптимизм многих камрадов тут.  Пока внешняя политика Медведа запомнилась исключительно причмокиванием над новеньким айфоном и жрачке в макдональдсе.
UPD: Хотя нет, вру. Запомнилось так же и жесткой позицией 080808. Но это было однако 2.5 года назад, люди меняются и за меньшее время. Да и тогда влияние Путина ощущалось значительно сильнее.

Цитата: vleo
Закономерен в рамках старого мышления. В рамках нового, нужно блокироваться с Китаем. Но Власть в России систематически блокировалась с Англо/США и воевала с соседями по континенту. Это легко объяснить - Штаты они вон где - сами американцы ну никак не могут попасть в Евразию. Сейчас у Истории России точка бифуркации. Либо союз с США, либо с Китаем. Я не хочу говорить что лучше, потому что какое значение имеет мое мнение? Да и можно найти аргументы и в ту и в другую сторону.

А зачем России нужен союз с кем либо из них? Что Россия получит от такого союза? На мой взгляд России выгоднее не быть ни с кем в союзе и поддерживать только торговые отношения с обеими странами. В военном плане Китай против США нам не помошник , так как его флот недостаточен для противостояния с США и даже объединившись с нами выдавить США с мирового океана в нынешних реалиях не удастся. СЯС у Китая на порядок слабее своего аналога у РФ и США так что и тут прибавка от союза с Китаем мизерная.  А с экономической точки зрения от такого союза РФ проиграет , так как ее рынок постепенно захватит Китай за счет дешевой рабочей силы и более выгодных климатических условий. США в современном мире не воспринемают Китай как серьезную военную угрозу , для них сейчас главная угроза Россия . Это подтверждается например переговорами по ПРО с НАТО. Так что США с нами на союз тоже не пойдут.

Цитата: Ardva
России категорически нельзя ни с кем блокироваться. Блокирование с одним означает неминуемую войну с другим. Блокирование с СГА отрезает Китай от ресурсов, чего он допустить не может. Блокирование с Китаем означает войну с НАТО по тем же самым причинам, англосаксы не позволят Китаю так усилиться. Причём все эти войны будут вестись на территории России, руками России, за счёт России и до последнего русского. Сладкий сон англосаксов.

Слишком примитивно. США и НАТО не пойдут на войну из-за этого объединения с Китаем , просто начнется новая холодная война. СССР с блоком Варшавского договора был куда опаснее.Вот только сама Россия от этого объединения ничего не получит , а только потеряет. Если произойдет альян с США , то Китай ничего серьезного в военном смысле этому альянсу сделать не сможет , но США выгодно , чтобы на востоке России был сильный сосед . Им никак не хочется отдавать Евразию в руки России, поэтому такой альянс невозможен..