Цитата: Densoider от 17.08.2017 10:59:55Ну что, дамы и господа, камрады и камрадэссы, "уж полночь близится, а Германа все нет".Скрытый текст
Исходя из исторического опыта, отработанного англосаксами "до автоматизма", решение одно - ВОЙНА.
1. Экономика - Что позволяет списать долги, изъять, объединить, сконцентрировать капитал и "оздоровить" экономику? - ВОЙНА.
2. Власть - Что позволяет объединить население вокруг лидера, объединить элиты и легко расправиться с "отщепенцами" и инакомыслящими? - ВОЙНА.
3. Население - Что позволяет силой нагнуть, до безропотности, население на обязательные работы по обновлению инфраструктуры и выпуска нужной продукции, "забыв" про социалку и утилизируя пассионариев по прямому назначению - ВОЙНА.
Войны никто не хотел - война была неизбежна...
Цитата: Stari от 17.08.2017 11:22:54Проблема США в том, что воевать им не с кем и нечем.
.
Большая война с серьёзным противником невозможна,
т.к. у США нет для этого военных возможностей, да и атомные бомбы есть не только у них.
А маленькие войны экономических проблем не решают, что показали Афган, Ирак, далее - везде.
Вот они и бьются в судорогах, пытаясь решить свои проблемы "перестройкой" США.:
Цитата: Fjord от 17.08.2017 11:45:12В Мемфисе левые стали выкапывать останки генерала Форреста, но так как копать на три метра они не в состоянии, то кости Форреста остались в гробу.
http://www.dailymail…grave.html
Цитата: Densoider от 17.08.2017 11:30:01Камрад, сценарий совершенно не исключает и запуска гражданской войны, как выхода из ситуации. Если мы на это посмотрим со стороны интереса наднациональных, глобальных элит. Своего рода "лечебное" кровопускание, в ходе которого можно без оглядки на многое решить проблемы, что я указал.
Так шта ....
Цитата: Ник_ от 17.08.2017 11:33:46много маленьких войн - мало отличаются от 1 большойСкрытый текст
Цитата: _Valera_ от 17.08.2017 11:47:22Латинскую Америку и Африку они могут отгеноцидить, если им нужна не мелкая, а масштабная региональная война или аж целых две. На этих двух континентах самые слабые в военном отношении страны. И ресурсы там есть которые можно захватить. Ну и они далеко от России и Китая. В отличии от Европы, Азии и Ближнего Востока. В общем пара вариантов развязать масштабную войну и при этом не проиграть у США есть. Есдинственный вопрос в том поможет ли им война?
Цитата: Paul от 17.08.2017 12:00:31Тут есть поправочка - они с самого начала не собирались сходу воевать с серьёзным противником.. Основной упор - делался на на очередную итерацию старой фишки вроде ПМВ и ВМВ.. Столкнуть сильных противников лбами и вписаться уже к окончательной раздаче.. Но поскольку идиоты надеюсь на планете перевелись - то пиндосы, отчётливо это понимая, решили план маленько поправить - война должна стать многосторонней, а не как раньше - один блок против другого.Скрытый текст
Цитата: Stari от 17.08.2017 12:18:00Совершенно верно.
Такой вот парадокс:
невозможность вести собственные большие войны
вместе с нежеланием других воевать друг с другом ради их интересов
заставило начать гражданскую войну в самих штатах.
Цитата: Stari от 17.08.2017 12:06:08Отгеноцидить могут.
Только войны будут быстрыми:
они ведь уже геноцидили эти континенты.
Всё заканчивалось в их пользу довольно быстро (кроме Кубы).
Но быстрые войны экономических проблем не решают, даже если их много.
а долгие войны со слабыми противниками роняют авторитет и разлагают собственное население.
И даже "длинные", но малые войны (Афганистан, Ирак,... ) никаких их проблем не решили.
Цитата: завхоз от 17.08.2017 12:32:39Ну скажем война в Америчке пока НЕ началась.
Так....
Страшилки из зомбоящика.
Майдан разогнать не проблема.Скрытый текст
Цитата: andron от 17.08.2017 12:10:21Как то не очень стыкуется с действительностью. Производительность труда в большинстве стран растёт, а следовательно растёт и количество благ на одного человека. Откуда такой пессимизм с прогнозом повсеместного понижения уровня жизни?
--
Насчёт сателлитов согласен, у них нет особых перспектив.
Цитата: _Valera_ от 17.08.2017 12:36:41Это давно было. Сейчас страны Южной Америки слегка вооружились и у некоторых даже есть современные российские вооружения. А так же американские и европейские. Быстро уже не получится. Будет большая региональная затяжная война. Как раз то что нужно. А Ирак и Афганистан слишком мелкий масштаб. К тому же Ирак и армию Хуссейна разгромили быстро. Это с Талибаном до сих пор возятся в Афганистане.
Цитата: Наблюдающий от 17.08.2017 12:53:41производительность труда растет? Не смешите мои копыта. Она как была в Древнем Риме, такой и сейчас осталась. Просто если в те давние времена один пахарь на одной своей лошадке мог вспахать условный гектар земли за день, то сейчас один фермер на тракторе может вспахать 1000 условных гектаров. Вот только куда деть труд всей шоблы, что этому фермеру трактор спроектировала, изготовила, поставила ему соляр и масла и так далее.Скрытый текст
Цитата: andron от 17.08.2017 12:10:21Как то не очень стыкуется с действительностью. Производительность труда в большинстве стран растёт, а следовательно растёт и количество благ на одного человека. Откуда такой пессимизм с прогнозом повсеместного понижения уровня жизни?
--
Насчёт сателлитов согласен, у них нет особых перспектив.
Цитата: Lentz от 17.08.2017 13:04:50Вы забыли волшебное слово новейших времён. А именно, "автоматизация". Завод, который выпускает продукции больше чем аналогичный завод лет 30-40 назад, обслуживается считанными десятками человек против тысяч того старого завода. И так по всей цепочке, вплоть до добычи руды. Так что проблема современного мира вовсе не нехватка благ для всех, а чем занять кучу народа, потому что забесплатно отдавать им блага нельзя, вся экономическая система рухнет (да и людишки на халяве это само по себе страшная угроза).