Большой передел мира

Подброшу ка я тему для обсуждения. А то всё больше на ветке новости. Итак начнём
Тут народ всё переживает за Европу. Так ведь ЕС такой же враг России как и США. Русофобия в Западной Европе на порядок сильнее чем в штатах. При первой возможности это проявляется. Просто зубов у Европы пока нет, вот она и не огрызается особенно явно. А в целом никаких отличий. Также лезут на постсоветское пространство, поддерживают террористов, русофобские режимы, пятую колонну, сотрудничать на равноправных началах не хотят. Союзником европейские страны нам никогда не будут. При первой возможности они ударят в спину. На мой взгляд оптимальным вариантом для нас является крах и гибель западноевропейских государств и наций и переход их территории под власть других этнических групп. Хоть африканце, мусульман, китайцев. На мой взгляд все эти варианты лучше для России чем современное положение
Аргументы? -При появлении новой этнической общности на месте романо-германских народов 100% улучшаются наши отношения с Европой восточной. Главным генератором русофобии в восточноевропейских странах выступает политическая и культурная элита, (как и у нас). С исчезновением внешнего ориентира и подпитки градус русофобии неизбежно упадёт. Да и будучи вынуждены выбирать между русскими и совсем уж чужими арабами или ещё кем восточноевропейцы предпочтут ориентироваться на Россию. -Это усилит США или допустим Китай? Да, возможно. Но проще сражаться с 1 львом чем со стаей шакалов. Тем более в военном потивостоянии ЕС выступает единым фронтом с США. И французские и английские СЯС суммируются с американскими против нас. Европейские ВС и сейчас направлены против РФ. Экономически из всей ЕС интерес для сотрудничества представляет только ФРГ. Вот её можно поддержать. Но только в качестве сателита и буфера с новыми силами в Европе.
Конечно это всё туманные фантазии. Просто в отношениях с Европой хочу прояснить образ наших действий. А именно: поддерживать своих исторических врагов глупо. Если есть возможность от них избавится, надо избавляться. Да кто-то усилится, но 1 врагом станет меньше и в процессе его гибели нам достанутся определённые выгоды (пример-разделы Польши при Екатерине).
-И ещё один важный аргумент. Детонатором сливов России в 1917 и 1991 гг. служили евроцентризм и вытекающая из него русофобия значительной части нашей элиты и интеллигенции. Соответственно исчезновение главного очага евроцентризма уберёт многие соблазны от нашего руководства. Большинство чиновных предателей бегут в Лондоны-парижЫ и прочие Лазурные берега, а не в Вашингтоны и тем более Шанхаи и Дубаи.
Такие вот мысли.

Цитата: Voyager77 от 17.09.2011 13:27:40
Напомню, сегодня 17 сентября - день, когда т.н. Чайная партия США пообещала чуть ли не начало Второй Американской революции с блокированием Уолл Стрита и прочем. Посмотрим, чего стоят эти обещания...

демократия и полная свобода  http://twitpic.com/6max8f
http://twitpic.com/6mazn8
http://twitpic.com/6mayvd
http://twitpic.com/6mav6f
Today at 3:00 PM EDT Occupy Wall Street September 17th (сколько это по мск?  ???) http://www.livestrea…revolution
(??) http://yfrog.com/z/h6ymq7j

https://twitter.com/OccupyWallSt
Тэги: #TakeWallStreet #OccupyWallStreet #Sep17 #September17

План  https://occupywallst…ion-guide/

--------------------------------
обновление
http://twitpic.com/6mbc6b
http://twitpic.com/6majdg
NYPC is sending lots of cops now to Bowling Green Park and Wall Street is being barricaded

Цитата: qvant от 17.09.2011 20:34:04
Подброшу ка я тему для обсуждения. А то всё больше на ветке новости. Итак начнём
Тут народ всё переживает за Европу. Так ведь ЕС такой же враг России как и США. Русофобия в Западной Европе на порядок сильнее чем в штатах. При первой возможности это проявляется. Просто зубов у Европы пока нет, вот она и не огрызается особенно явно. А в целом никаких отличий. Также лезут на постсоветское пространство, поддерживают террористов, русофобские режимы, пятую колонну, сотрудничать на равноправных началах не хотят. Союзником европейские страны нам никогда не будут. При первой возможности они ударят в спину. На мой взгляд оптимальным вариантом для нас является крах и гибель западноевропейских государств и наций и переход их территории под власть других этнических групп. Хоть африканце, мусульман, китайцев. На мой взгляд все эти варианты лучше для России чем современное положение

Да неее...
Европа конечно идёт по многим вопросам в фарватере США, но это не значит, что ЕС на данный момент является врагом России. Кроме того в Европе полно политиков, которые выступают ЗА сотрудничество с Россией. В США таких политиков мало. Таких пророссийских политиков как бывший сенатор Гэри Харт, опубликовавший, кстати, доклад "Правильное направление политики США в отношении России" в США можно пересчитать по пальцам. А вот в Европе подобных пророссийских политиков как Харт или Бьюкенен (в США) очень много, и один из самых пророссийских политиков к примеру в ФРГ был Герхард Шрёдер, удочеривший, кстати, ребёнка из России, хотя отец Шрёдера погиб именно в России во времена ВОВ. А Шрёдер между прочим был единственным канцлером ФРГ, который сказал своё твёрдое НЕТ Америке. Президент Франции Ширак был также расположен к России и у него даже гувернёр кажись был русский, который привил ему любовь к стихам Лермонтова. А вот в именно Британии, хотя это тоже Европа, хоть и неконтинентальная, прослеживается подобная ненависть к России уже давно, несмотря на то, что мы (Россия и Британия) были трижды союзниками в двух мировых войнах и в войне против Наполеона. Только вот как я заметил, Британия только тогда становится союзником России, когда ей самой уже и деваться некуда. Закончилась Вторая мировая война и Черчилль тут же произнёс в Фултоне свою знаменитую речь против России (CCCP).

Цитата: qvant от 17.09.2011 20:34:04
Так ведь ЕС такой же враг России как и США. Русофобия в Западной Европе на порядок сильнее чем в штатах. При первой возможности это проявляется. Просто зубов у Европы пока нет, вот она и не огрызается особенно явно.

Во Франции и Италии русофобства среди народа не встречал, отношение нейтрально-доброжелательное.
В Болгарии ~ 30%, в Румынии >70% по моим ощущениям....
PS Кстати русофобский барьер не зря строится по оси Прибалты - Польша - Румыния - Грузия....  ;)
 UPD:   вот ссылка  которая  частично описывает настроения в Румынии.

Цитата: Черный бим
23 по мск
Там вроде полиция уже все оцепила

Парни там как начнется дайте координаты! Я им пицу закажу

Цитата: mic44 от 17.09.2011 21:22:09
Во Франции и Италии русофобства среди народа не встречал.
В Болгарии ~ 30%, в Румынии >70% по моим ощущениям....
PS Кстати русофобский барьер не зря строится по оси Прибалты - Польша - Румыния - Грузия.

Тут несколько не так. Именно русофобства у народов "старой Европы", как даже и у грузин, абсолютно нет. Только вот именно политики, а не народы, решают всё. Даже доклад Гэри Харта "Правильное направление политики США в отношении России", которого привлекли к написанию его, говорит о том, что:

"Немногие страны могут помешать нашему успеху больше, чем Россия с ее огромными арсеналами ядерного оружия, стратегическим расположением на стыке Европы и Азии, значительными энергетическими ресурсами и статусом постоянного члена Совбеза ООН". Следовательно, "быстрые и эффективные действия, направленные на укрепление американо-российских отношений критически важны для продвижения национальных интересов США".

Хотя конечно именно Харта я лично считаю русофилом, правда не имеющего практически никакого влияния на современную политику США. Я видел Харта (кстати я его запомнил ещё давно и с восьмидесятых годов, когда он выдвигался в кандидаты в президенты США, но его просто заблокировала элита США) где-то пару лет тому назад в одной из передач российского ТВ, где он выражал полную приверженность к нормальным отношением к России. Только вот не "Харты" на данный момент рулят в США. Хотя конечно именно ему (и не только ему) и поручили разработать подобный доклад.

Вот так и знал-счас все будут отрицать русофобию европы. Давайте разберём по порядку.
-Славянские страны. Здесь русофобия генерируется именно "илитой" и интеллигенцией. В народе русофобии особо нет. У нас на форуме есть болгары. Спросите их, если не верите. Корень русофобии восточноевропейских стран в прозападничестве местных элит. Ладно эту тему пока развивать не буду. Чтоб текст не громоздить.
- Более выраженная русофобия англосаксов объясняется просто. Именно 2 страны английского этноса были основными равноправными контрагентами России в новое и новейшее время. Остальные западные страны либо были на вторых ролях, либо быстро проигрывали и вылетали из обоймы и на них особо не обращали внимания. А теперь рассмотрим внимательно поведение стран Европы. Дам несколько любопытных фактов Итак.:- Среди предъявленных конкистадорами обвинений императору Атагуальпе было и такое -что он хотел тайно перейти в подданство Московскому князю и собирался прорыть подземный тоннель чтоб тайно впустить войска московитов Абсурд, но весьма характерный -Уже в 18 веке испанцы узнав о экспедициях русских на американский северо-запад начали лихорадочную колонизацию северной америки. Дошло до курьёза, когда в стремлении недопустить русских в Америку произошло англо-испанское столкновение. -Про "добрых" норвегов, которые в 1920-е вовсю браконьерствовали  у нас не хуже япов промолчим.  -Теперь современные дни. Вспоминается еврочемпионат по футболу в Португалии. Там португальцы придумывали святого покровителя каждой сборной. Так вот когда очередь дошла до России - португальцы сказали что русским никто не поможет ??? - А какая хамская реакция была у швейцарцев когда по вине их диспетчера разбился наш самолёт с детьми? >:(
-Про Францию на вскидку Луи 15 о том что чем глубже Россия будет в хаосе, тем лучше, гибель 2 000 000 русских и варварское разорение Москвы и других городов Наполеоном, участие под англичанами в Крымской войне, участие в интервенции, поддержка чеченских сепаратистов, кстати "друг" Ширак активно помогал как албанцам так и чеченцам в конце 1990-х. >:(
Таки да Западная Европа он разная, но русофобия это то что их объеденяет. Почитайте обществоведов - от Маркса, Шпенглера и Данилевского до Бжезинского и Кара-мурзы.

Цитата: omega42
Есть два основных типа неприятия нас на Западе(в широком смысле):
1. Как вообще народа, включая отдельных его представителей проживающих в этих странах. Этим в основном страдают наши ближайшие соседи.
2. Как сильного гос-ва,  тут почти 100%.

Проблемы Европы (по подсказке из США) такие:

1. Россия нужна Европе (правящим трансантлантическим политикам в Европе) как совершенно послушое государство, которое всегда будет голосовать в СБ ООН за те резолюции, которые ей предложили США и Европа  соответственно тоже.
2. Европа пытается полностью избавиться от энергозависимости России.

Потому продвигается проект Наббукко, потому была совершена агрессия в Ливию с целью завладения её энергоресурсами. Что касается именно Ирана в ответ моим многим тут оппонентам на форуме, который (Иран) пробивается на рынок Европы через Турцию и Сирию, так это можно только лишь приветствовать. Тут главное - это инвестиции Газпрома в иранские залежи. Тем самым проект Набукко будет похоронен окончательно. Впрочем он и так уже похоронен двойным вето России и Ирана по поводу проводки каких либо трубопроводов по дну Каспийского моря. А с Ираном всегда можно договориться. Персы - это не американцы.

В своё время президент США Буш-младший сказал такую вещь: "Если Россия заключит стратегический договор с Ираном, то это приведёт к Третьей мировой войне".  Вот здесь и лежит ключ к успеху во внешней политике, определяющий НА ЧЁМ КОНКРЕТНО основываются планы США.

И ещё на закусь. Идеальных народов нет. Все ссорятся и мирятся. У нас были конфликты со многими народами. Но у тех же афганцев, китайцев или японцев при всей их жестокости и свирепости нет тупой расисткой ненависти к русским. В столкновениях с нами они вели себя естественно. Воевали как привыкли, потом мирились. Кстати по отзывам очевидцев уровень неприязни к русским в японии (при наличии курильской проблемы) аналогичен таковому в нейтральной Швеции. И ещё маленький штришок. В одном ЖЖ наткнулся на ссылки к интернет-комиксам где разные страны изображались в виде забавных человечков. Так вот в японском издании они все были действительно забавные, а в шведском комиксе на общем фоне так "ненавязчиво" выделялись русский и финн Русский был отнюдь не забавен, а выполнен в виде стереотипного "мужЫка" в огромной чОрной шапке и с чОрной же бородищей. Финн же (самая блондинистая нация) был чОрным и выглядел толи как вурдалак, толи как музыкант группы Lordy
Такое вот проявление расизма.

Рустамка бред уже не пишите и не позорьтесь.  :D Финляндия При Александре III Уже почти 100 лет пренадлежала России. Именно при нём полным ходом шло становление финской нации и культуры. А вошла она в РИ на правах автономии при Александре I Чео йто могла гарантировать Дания в русской автономии?
Далее Норвегия стала независимой от Швеции в 1905 г. Какие 20-егоды?
Со шведами у финнов отношения были сложные. С одной стороны сближение на почве русофобии, стремление шведов отобрать Аланды. С другой - именно после получения независимости в Финляндии шведы были вытеснены или асимилированы и сохранили общину только на Аландах.

Цитата: omega42
Ну если человек не знает что Финляндия вошла в состав России по условиям мира со Швецией в результате последней русско-шведской войны 1808-1809 годов то как бы. Швеция правда вовремя переметнулась на сторону антинаполеоновской коалиции после разгрома французов в России в 1812 году. Датчане же просчитались, и территория Норвегии ранее входившая в состав Датско-Норвежского королевств была передана Швеции. Кстати датчане участвовали в походе 1812 года, так что последней скандинавской страной воевавшей с Россией была не Швеция, а Дания.

Флот Дании, насколько я помню в Копенгагене разгромила Британия. И возмущались между прочим об этом поступке не только в Европе, но, даже и в России - мол была совершена агрессия против суверенного государства. Британцы скорее всего бомбардировали датский флот в связи с тем, чтобы Наполеон не использовал бы его для высадки своих войск в Британию. Трафальгар произошёл уже до этого, а у Наполеона не было кораблей для проведения своих планов.

Что касается Швеции, то там царь Александр просто купил шведского короля Бернадота (маршалу Франции), женатого между прочим на невесте Наполеона Дезире Клари, отдать ему (Бернадоту) Норвегию, если тот (Бернадот) поддержит англо-российскую коалицию против Наполеона.

Exit-polls: На выборах в Латвии лидирует партия "Центр согласия".
http://www.rbc.ru/rb…5444.shtml
"Согласно результатам опросов на выходе с участков для голосования, на внеочередных выборах в Сейм Латвии лидирует партия "Центр согласия", сообщает Reuters.
Политологи отмечают, что в случае подтверждения результатов опросов, новый состав сейма будет левоцентристским со значительным лобби русскоговорящего населения страны.
Наблюдателями отмечена поддержка "Центра согласия", не столько русскоговорящим населением, которое из-за статуса "негражданин", не имеет права голоса, сколько этническими латышами. ..."

Медленно просыпается осознание действительности... Первые рвались на "свободу", первые попросятся домой!

Турция продолжает воинственную риторику последних дней, на этот раз напрямую не касаясь отношений с Израилем - и направив огонь в сторону Кипра. В ответ на намерение Республики Кипр провести пробные бурения в своей исключительной экономической зоне Анкара заявила, что планирует подписать соглашение о разграничении шельфа с Турецкой республикой Северного Кипра, чтобы начать аналогичное бурение в ее территориальных водах. "Северный Кипр может провести аналогичную разведку с помощью Турции и ТРАО", - заявил на пресс-конференции в турецком районе Кония Ахмет Давутоглу, имея в виду государственную компанию Турции по нефтегазовой разведке. Об этом сообщает Jerusalem Post.

Главная проблема Турции состоит в том, что Северный Кипр не признан ни одной страной мира, кроме нее самой, поэтому какое-либо бурение от его имени будет, согласно международному праву, нарушением суверенитета Никосии. В пятницу министры обороны Кипра и Греции уже обвинили Турцию в дестабилизации обстановки в регионе. МИД Греции также заявил Турции протест в связи с планами пробного бурения в точке Средиземного моря южнее греческого острова Кастелоризо. Греция считает, что шельф в точке бурения является ее суверенной территорией, а, следовательно, Турция не имеет права проводить там работы без разрешения Афин.

Буровая установка компании Noble Energy уже прибыла в четверг в специальную экономическую зону Кипра, и инженеры намереваются запустить ее на месте уже в понедельник, 19 сентября. Турецкий флот и ВВС Турции следили за всем маршрутом движения буровой от прошлого места ее работы напротив берегов Ашдода. В данный момент два турецких фрегата находятся в непосредственной близости к буровой установке и следят за всем происходящим на ней.

Агентство DebkaFile сообщает, что несмотря на отсутствие явной связи между конфликтом с Кипром и конфликтом с Израилем, последний не сможет остаться в стороне в том случае, если Турция решит осуществить свои военные угрозы. Во-первых, Израиль с 4 сентября является официальным военно-стратегическим партнером Греции, заключив с ней договор об оборонной помощи, и в последнюю неделю армии обеих стран активно координируют свои действия в Восточном Средиземноморье.

Во-вторых, израильское газовое месторождение "Левиафан" граничит с экономической зоной Кипра, и все происходящее в ней влияет и на израильские интересы. Турция не признает договор Кипра с Израилем о разграничении территориальных вод, считая его незаконным.

В-третьих, компания Noble Energy является американской, что означает автоматическое вступление США в конфликт, если Турция предпримет какие-либо военные действия в связи с бурением на Кипре. Сама Турция еще не заявила, что конкретно предпримет в случае начала работ 19 сентября, однако уже начала переброску военных подразделений на Северный Кипр. Военные действия против буровой установки представляются наименее вероятным вариантом, однако в распоряжении Эрдогана имеется другая опция, к которой прибегают обычно арабские и мусульманские лидеры - направить огонь на Израиль. Поэтому в Вашингтоне, штабе НАТО и Иерусалиме опасаются, что первое военное столкновение в Восточном Средиземноморье произойдет вокруг проблемы Кипра - и повлечет за собой воздушные и морские столкновения между Турцией, Грецией, Израилем и Кипром.

понедельник обещает быть не скучным

Цитата: omega42
Даже два раза, в 1801 и 1807 годах. В 1801 году Россия возмущалась потому что это было во время была нормализация отношений с Францией(конец царствования Павла 1), в 1807 году уже не особо возмущалась, хотя бомбардировка 1807 года была гораздо более жесткой, флота то у датчан уже фактически не было, так как в этот момент формально еще находилась в состоянии войны с Францией, шли переговоры о мире в Тильзите.

Хм... Про бомбардировку датского флота именно в 1801 году я не слышал. Можете ссылку какую представите?  Чисто из любопытства посмотреть. Что касается отношений Франции с России, то тогда как говорил сам Наполеон "Единственным союзником Франции может быть только Россия". Царя Павла задушили в Михайловском замке по приказу англичан - это ясно как божий день. Действия по улучшению союза с Россией Наполеон между прочим провёл. Во-первых, освободил всех российских солдат и причём со всей специально для них приготовленной униформой. Потом направил корпус маршала Массену на соединение с атаманом Платовым  для дальнейших операций в Индии (британская колония). И вот в этот момент какраз и убили царя Павла в Михайловском замке.

Что касается формального отношения России по поводу действий британского флота, так тут в в принципе Евгений Тарле прав - агрессия то была совершена против абсолютно нейтрального государства.

Цитата: omega42
Наполеон говорил то что ему было выгодно в данный момент... В конце концов он ослепленный жаждой мирового господства и слабыми успехами по борьбе с Англией бросился на Россию. Виднеется прямая аналогия с Адольф Алоизычем. И как всегда бывает у нас его потрепали, а англичане быстро соорудили в тылах новую, шестую по счет коалицию, из недавних союзников Бонапарта.

Угу. То есть вы считаете, что в убийстве царя Павла англичане абсолютно не замешаны?

Цитата: omega42
Бомбардировка Копенгагена (2 апреля 1801 г.).

Спасибо. Честь имею.

Интересная интернет пресс конференция рупора сионизма в России Сатановского.

http://lenta.ru/conf/satanovskiy/

цитаты:

Израильские лидеры с турецкими не враждуют, но те, кто сегодня управляют страной опускать себя и свою страну "ниже плинтуса" не могут позволить – хотя некоторые левые лидеры на это готовы. Турецкие лидеры – исламисты. Турции Кемаля Ататюрка больше нет – есть Турция Эрдогана. Там амбиции колоссальные, и на них еще в будущем мы напоремся. Сочи, Анапа и Геленджик для его команды – бывшая Турция. Равно, как Сирия, Ливан, Ирак, Израиль, Йемен, Саудовская Аравия, Ливия, Тунис, Египет и так далее, и так далее. Покончат с ними – примутся за нас.

Настолько плохие, насколько могут быть отношения со столь своенравной и эгоистичной страной, как США. Настолько хорошие, насколько могут быть отношения со столь идеалистической и верующей страной, как США. Все более консервативный Иерусалим, наконец-то понявший, в какую ловушку его загнали иллюзии "мирного процесса", на который купился израильский левый лагерь, втянув в этот катастрофический процесс все американские администрации, сменявшие друг друга с начала 1990-х годов, разумеется раздражает все более левый "либеральный" Вашингтон Барака Обамы, который и к Америке-то никаких сантиментов не испытывает, не говоря уже об Израиле. Что же касается еврейского лобби в США, оно действует не только за Израиль, но и против него – едва ли не активнее. Главная сила Израиля в Америке – консервативный христианский избиратель, который формирует устойчивое произраильское лобби в Конгрессе.


Не ужели англосаксы сионистов смогли переиграть? Не верю.

Цитата: Черный бим
Столыпинские реформы были пережитком того, что Европа прошла лет 100 назад и не могла решить проблем, более того, эти реформы усугубляли нарастающее расслоение. Именно то, которое вынужден был исправлять т.Джугашвили. Аграрная реформа в отрыве от промышленности не имела смысла.
Потому этого идеалиста и вынесли.
Заслуги Столыпина, на мой взгляд, тождественны заслугам "младореформаторов".

/ АУ на усмотрение модераторов

Напомните мне пожалуста, когда это европа осваивалала Сибирь, произведя ДОБРОВОЛЬНОЕ переселение более двух миллионов семей на бескрайние просторы, когда успела построить Транссибирскую магистраль. Английские агенты (учимся называть вещи своими именами) потому и убили его, что по прогнозам запада после полного осуществления Столыпинских реформ Россию было бы не догнать.
Вы не поверите, но индустриализация была бы невозможна (или по крайней мере проведена в другие сроки) без столыпинского освоения Сибири, создания начальной инфраструктуры.  А разведка ископаемых сами понимаете велась и до революции. Недаром существовал знаменитый тост геологов за Александра так как после него на Аляску российских геологов не посылали.
Так что Столыпина сравнить с младореформаторами...хотя бы один факт подтверждающий это серьёзное обвинение приведите пожалуйста, хоть одну аналогию. Нет ну надо же человека
реально решившего проблему голода на селе. (в малороссии были голод 1907 и 1911 года).
развивавшего инфраструктуру страны следуя политике Александра третьего осваивая бескрайние просторы, пустующие со времён Ермака. Взять и безмозглым уродом и предателем обозвать...нет слов.

Цитата: omega42
Вообще начинают уже забавлять эти сказания о великой русско-французской, русско-немецкой, русско-иранской и русской-далее подставить нужное дружбе, которые срывались исключительно из-за влияния коварных англосаксов.

А вы забавный товарищъ, подсчитайте-ка население острова-недомерка, сравните с населением других европейских стран, а заодно с населением и площадью оккупированных ими территорий, и оцените его дипломатическую мощь.

Цитата: makivara от 18.09.2011 02:46:08
Не ужели англосаксы сионистов смогли переиграть? Не верю.

Да. Я думаю так что Обамов скорее всего нагнул сионистов. Даже Нетаньяху он смог нагнуть. Смотрите хотя бы по этой ссылке: Почему палестинцы недостойны хотя бы символической победы?. А больше никакой возможности у Обамы по переформатированию Ближнего Востока и не остаётся. Если Палестинский вопрос не будет решён в пользу палестинцев, то Штатам просто нужно будет собирать там все свои чемоданы. Это 100%.

Согласен, только сказки о русско-какойто дружбе уже просто раздражают. Люди незнакомы ни с историей, ни с политологией, а зачастую просто тролли мусорят тему. Все социологи от Маркса до Бжезинского и от Данилевского до Кара-мурзы отмечают славяне и романо-германцы разные цивилизации, с несочетающимися путями развития. То что Наполеон хотел мира с Россией. Так ему надо было сначала создать единую Европу. А потом всё равно поход европейской цивилизации на русских "орков". Гитлер тоже пакты подписывал. Пока в европах не утвердился.
История нас учит нормальный разговор славян с романо-германцами возможен только когда последним ломают хребет. Тогда они становятся вменяемыми и договороспособными. Типа как отношения СССР и ГДР. И не надо соплей как американцы берегут русские форты или немцы советские кладбища. Мы тоже сохранили в прибалтике немецкие и шведские памятники. У нас есть кладбища вражеских солдат и пленных. Уход за чужими постройками и могилами на своей земле элементарная порядочность и сохранение истории для всего человечества, в т. ч. для своих потомков. И вообще это частности. А общий тренд Европа нам враждебна. Газпром не пускают, в задний двор (СНГ) лезут внаглую, ценное продавать не хотят-даже ржавый опель не отдали.
И ещё раз обращаю внимание. Европа при открытых границах вытягивает ресурсы из нас через предателей и воров. Качали 200 лет при Гомановых, качают последние 20 лет. Результат разорение страны и деградация русских. За первые 100 лет свободной торговли средний рост рекрутов упал с 170см в 1700-до 150 в 1800. В первую мировую русские были малорослы с германцами. После начала либеральных реформ средний рост у нас опять упал на 10см. русскоевропейская дружба напоминает дружбу упыря с едой.
Единственная верная тактика для нас сейчас договариваться с отдельными странами и игнорировать евроструктуры. Правильна и игра на потиворечиях Германии с окружающими её странами. Что вроде наши и делают.