Цитата: Rom4eg от 19.11.2022 18:58:48Ко мне обратилась главный редактор ИД "Доблесть" (Москва) с просьбой разместить информацию о будущем проекте, который актуален,ввиду текущей ситуации. Я с ними сотрудничал по ряду других проектов,посвященных ветеранам Афганистана, героям локальных войн и ВОВ.
Итак, планируется серия книг, авторами которых станут участники СВО, дети участников.
На данном этапе планируется 10 выпусков (томов) книги, формат А5, 140-144 страницы.
Книга будет бесплатная для всех авторов (или для семей,если автор погиб).
Дело нужное, ребята решили поддержать вот таким способом. Если есть желание, приглашаем к участию.
Цитата: Анатолий,Севастополь от 10.08.2015 12:41:51http://aftershock.su/?q=node/326416
Цитата: Pepenec от 10.08.2015 12:57:05Вопрос такой, господа, а насколько критична вообще для Штатов эта сланцевая эпопея? Станут ли они из за нее устраивать большой бадабум?
Цитата: Анатолий,Севастополь от 10.08.2015 13:04:34Влажные мечты о сланцевом могуществе.... "мы можем превратить свой статус энергетической сверхдержавы в стратегическое преимущество, помогая друзьям и оказывая давление на врагов, и таким образом, возрождая американское лидерство во всем мире."
И суровая реальность За последние 2 месяца импорт российской нефти в США достиг самых высоких показателей в течение последних 3 лет.
Цитата: Pepenec от 10.08.2015 12:57:05Вопрос такой, господа, а насколько критична вообще для Штатов эта сланцевая эпопея? Станут ли они из за нее устраивать большой бадабум?
Цитата: avr от 10.08.2015 13:18:28Есть точка зрения, что сланцевая эпопея и раскрутилась из-за некоего ожидаемого События. И резко пропал интерес к территории СШП. Чего ее беречь , если все равно в Новую Зеландию сваливать. Хрен с ней с экологией и с дорогами. Только нужно напоследок обои со стенок содрать . Так что первично ожидаемое Событие (бадамум), а уже сланцы и много чего еще - это следствие
Цитата: Pepenec от 10.08.2015 13:23:28а где можно почитать чего они ждут? какие-то намеки в инете должны быть хотя бы по природе этой гипотетической бяки..
Цитата: Brugge от 10.08.2015 12:38:41Ерунда какая-то. Там где есть наземные базы, не нужна плавучая. То есть, для защиты наших границ такие корабли не нужны. Вдали от наших баз такой корабль конечно МОЖНО использовать для отслеживания подводных лодок, но такие задачи гораздо лучше выполняет специальный противолодочный корабль. У американцев противолодочные корабли входят в авианесущую группу.
Не надо забывать, что Мистраль на борту несет батальон танков, 16 вертолетов, 450 солдат. Все это несколько избыточно для выслеживания подводных лодок. Более того, в случае конфликта, размен подводной лодки на ДВКД очень не равноценен и отнюдь не в пользу ДВКД. Поэтому авианесущие корабли, а по простому баржи с танками, самолетами и солдатами, путешествуют только с охранным сопровождением, куда обычно входит и противолодочный корабль.
Цитата: Brugge от 10.08.2015 12:38:41Ерунда какая-то. Там где есть наземные базы, не нужна плавучая. То есть, для защиты наших границ такие корабли не нужны. Вдали от наших баз такой корабль конечно МОЖНО использовать для отслеживания подводных лодок, но такие задачи гораздо лучше выполняет специальный противолодочный корабль. У американцев противолодочные корабли входят в авианесущую группу.
Не надо забывать, что Мистраль на борту несет батальон танков, 16 вертолетов, 450 солдат. Все это несколько избыточно для выслеживания подводных лодок. Более того, в случае конфликта, размен подводной лодки на ДВКД очень не равноценен и отнюдь не в пользу ДВКД. Поэтому авианесущие корабли, а по простому баржи с танками, самолетами и солдатами, путешествуют только с охранным сопровождением, куда обычно входит и противолодочный корабль.
Цитата: sturmvogel_ru от 10.08.2015 13:53:58Зайдите на военные ветки (ВМФ-ВМС) и полистайте страницы, для ликбезу...
На КТОФе, наши РПКСН на боевом патрулировании надо прикрывать, и обеспечивать их выход в назначенные районы.
Если вдали от наших берегов, с этим справятся МЦАПЛ, то на подступах к Охотскому морю, и вокруг, ДВКД имея на борту противолодочные вертолёты, существенно повысит эффективность ПЛО.
Не надо забывать что ДВКД - УНИВЕРСАЛ.
Кому придёт в голову, имея на борту батальон, или БТГ, с средствами усиления, "выслеживать ПЛ" как вы пишите?
а получается христоматийный пример, - я служил младшим заряжающим. но твёрдо знаю, в штабах сидят дураки.
В ГМШ, отнюдь не дураки планировали УДК на ДВ.
оффтоп, поэтому АУ24.
За дальнейшими обсуждениями, прошу на специализированные ветки.
Цитата: alexsan156 от 10.08.2015 11:14:56Эх, камрад, что ж Вы мысль-то до конца не довели?
Западный мир держится на постулате "право собственности священно!", и даже история с Кипром его не пошатнула.
Россия же совершенно законно отнимает у Запада право решать кому принадлежит частная собственность. Вот они и бесятся от злобы.
Цитата: Socol от 10.08.2015 14:48:42С наземной базы вы не обеспечите ПЛО ближней морской и тем более дальней зоны. В составе корабельный ударной группировки УДК может использоваться по необходимости в ПЛ варианте, для этого достаточно сформировать авиакрыло из десятка Ка-27ПЛ (другой вопрос где их взять).
Задача противолодочной обороны крайне трудна, потому если увидите моряка с БПК или МПК, то подойдите и пожалейте. Платформа с десятком вертолетов способна в разы повысить шансы обнаружения подводной лодки в заданном районе.
До истории с мистралями аналогичную задачу имели противолодочные крейсера Москва и Ленинград вплоть до своего списания из состава флота.
Оффтоп в этой ветке.