Цитата: Руполем от 02.03.2018 20:33:55Запад так и ничего не понял .
Путин вчера совсем не угрожал США или НАТО . Ещё раз нет . ...
Почему руководители США и Запада слабо отреагировали на военную часть доклада Путина.
Тут надо немного знать психологию англосаксов. Они, как известно, игроки-торговцы, включая поле деятельности военное, политическое и, разумеется, экономическое.
В английском языке есть несколько клише, широко употребляемых в деловых переговорах. Эти клише для англоязычника не требуют дальнейших объяснений и известны всем, закончившим среднюю школу.
Примеры:
salient point = важный/выигрышный пункт, аргумент, тезис;
bargaining chip/point = пункт для торговли, серьёзный, но которым можно пожертвовать в процессе уторговывания;
focal point = эффектный/впечатляющий/привлекающий внимание пункт, который можно сделать центром обсуждения;
moot point = побочный пункт, важный сам по себе, но ставший второстепенным в присутствии других, затмевающих по важности пунктов, напр., "The actors' splendid work in the movie will be a moot point if the movie is a financial failure" ("Прекрасная игра актёров в фильме станет побочным пунктом, если фильм окажется финансовым провалом").
В такой понятийной схеме все ситуации разложены по полочкам, все имеет свои имена, все вызывает конкретную ответную реакцию. У участников процесса в голове сложилась своего рода "методичка", согласно которой ситуация сначала классифицируется, а затем на неё следует соответствующая реакция. По-научному это называется "лингвистическая/словесная ассоциация" (связь между словом и явлением прецедентного характера).
И тут надо вспомнить, что президент США Трамп - закоренелый бизнесмен и переговорщик, для которого названный понятийный аппарат - родная среда, как вода для рыбы.
Обратим внимание на и запомним последний пример (moot point).
Теперь, скорее всего, в Белом Доме после речи Путина имела место следующая сцена:
Помощник Трампа проинформировал президента США о выступлении Путина. На это Трамп спросил помощника: "Ну и что из этого следует?"
В ответ помощник ответил: "Господин Трамп, президент России Путин привёл ТТХ нового русского оружия. Но, поскольку ни русские, ни мы не собираемся начинать большую войну, и это вытекает не только из устных заявлений и письменный договорённостей, но из сути дела, ведь иначе мы все умрём, - эти ТТХ становятся "побочным пунктом". Большой войны не будет - это первичный, затмевающий аргумент. Но Вы не волнуйтесь, наши воен-спецы в Пентагоне уже занялись изучением новых русских ТТХ."
И Трамп тут же успокоился и даже почти забыл про этот разговор. В его понятийной вселенной событие получило свою классификацию и почти рефлексивную реакцию - околонулевую.
Такие дела.
Отредактировано: Хроноскопист - 31 мар 2018 07:00:20
"In Dollar We Trust".
"The best way to predict the future is to create it."
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
"При создании данного контента не пострадало ни одно животное".