Расколется ли «ЕдРо»?(см. Известия) Что важнее-слово данное ДАМ или народу?

ЦитатаЭксперты коммуникационного холдинга "Минченко Консалтинг" представили доклад о сценариях позиционирования Владимира Путина в президентской избирательной кампании 2018 г. Политологи Евгений Минченко, Сергей Толмачев и Кирилл Петров назвали риски президентской кампании Путина и предсказали скорую отставку Медведева, передает корреспондент Накануне.RU.

Эксперты описали пять схем, которые Путин применял накануне всех президентских выборов на протяжении 18-и лет.
Одним из паттернов является "заблаговременная победа". В 1999 г. избрание Путина стало безальтернативным после назначения его премьер-министром и досрочной отставки Бориса Ельцина. В 2003-2004 гг. помог арест Михаила Ходорковского, который выбил экономическую базу оппозиции и деморализовал либеральную часть элит и электората. В 2007-2008 гг. Путин назначил преемника и закрепил за собой пост премьер-министра, тем самым обеспечив себе контроль над конституционным большинством в парламенте, а в 2012 г. вернул себе пост президента при помощи "сентябрьской рокировки".

Второй паттерн эксперты назвали "выравниваем элит": "Путин внимательно следит за тем, чтобы ни одна из групп не приобретала чрезмерного влияния".
Незадолго до выборов 2008 г. Путин провел ряд отставок, призванных ослабить группу Игоря Сечина, с 2012 по 2014 гг. "зачистил медведевцев" в силовых структурах, а в 2015-2016 гг. – устроил масштабные чистки в силовых структурах, аппарате, губернаторском корпусе и корпорациях.
Кроме того, Путину свойственно "оттеснение попутчиков" (президент поэтапно заменяет попутчиков на людей, обязанных своим возвышением только ему) и "бесконечное тестирование преемников".
"Пример гонки преемников 2006- 2007 гг. и ее завершение в 2011 г. (когда стало ясно, что Медведев так и не стал реальным преемником) показал, что Путину психологически трудно принять решение о реальной передаче власти. Соревнование преемников внутри элиты будет поощряться Путиным (пусть лучше конкурируют между собой, чем с президентом), но только до того момента, пока противостояние не начнет приобретать конфронтационый характер, угрожающий имиджу власти в целом", - считают эксперты.
Приход Путина к власти на фоне военных действий (война в Афганистане, серия террористических атак, война с Грузией, операция в Сирии) создал у президента паттерн "обоснования собственной легитимности через роль защитника России и – шире – Западной цивилизации со стороны радикальных экстремистов".

"Герой" – "Защитник" – "Чудотворец" – "Защитник" – "Правитель-Мудрец". Так политологи обозначили динамику образа Владимира Путина за время его правления.
"Правителем-Мудрецом" Путин стал во время нынешнего срока правления – с 2012 по 2018 гг. Такой имидж сформировался благодаря присоединению Крыма, Олимпиады 2014 г., "символической победе над Западом", войне в Сирии, победе Трампа в президентских выборах в США и победе пророссийских кандидатов на выборах в Болгарии и Молдавии.
После успешных выборов в 2018 г. образ Владимира Путина может трансформироваться в "Правителя – Мудреца. Собирателя земель русских". Этому способствует возросший уровень народной поддержки президента и степени его влияния в мире, а также демонизация Путина на Западе.
Между тем, предстоящая кампания Путина не лишена рисков. Эксперты отмечают, что у несистемной оппозиции имеется достаточно времени для подготовки к выборам. Кроме того, может повториться ситуация 2011 г., которая оппозиция призывала граждан голосовать за любого другого кандидата: "Зачем голосовать за Путина, если он и так победит?". Не в пользу действующего президент играет ухудшение экономической и социальной ситуации внутри страны, а также развитие альтернативных каналов распространения вирусного контента.

Отметим, что еще одним кандидатом в политбюро может стать бывший директор "Уралвагонзавода" Олег Сиенко

В преддверии выборов возникают реальные риски для действующего правительства. "Отставка правительства происходила перед каждыми президентскими выборами, начиная с 2004 г.", - заметили эксперты.
Политологи обозначили три возможные даты отставки Правительства РФ: май 2017 г., когда будет происходить презентация стратегии и начнется формирование команды для ее реализации, август-сентябрь 2017 г. или январь 2018 г., когда будет продемонстрирована обновленная команда.
Эксперты отмечают, что президентские выборы будут проходить под высоким влиянием внешней конъюнктуры: демонизация Путина в США и ЕС ограничивает возможности новой "большой сделки" между Россией и Западом, на Западе процветает антироссийская пропаганда, кроме того, велики риски обострения на украинском направлении.

ЦитатаСпустя четверть века спор "либертарианцев" и "дирижистов" в России может и должен быть окончен. Это наглядно показал проходящий в эти дни Московский экономический форум (МЭФ). Реформаторы "гайдаровского" призыва пошли явно не тем путем — это показывают примеры не только нынешнего экономического чуда Китая, но и даже состояния РСФСР начала 90-х. На форуме озвучены шокирующие обывателя цифры, экономика России, население которой каждый день слышит мантры про "денег нет", может расти темпами 10% в год, а покуда из нее рукотворно изъято 8 трлн (!) руб. Подробности — в материале Накануне.RU.

Как известно, в стране последнее время борются несколько экономических стратегий. Считается, что ближе к президентским выборам Владимир Путин выберет одну из них, а пока в приоритете у него доктрина Центра стратегических разработок за авторством его друга Алексея Кудрина. Но помимо нее, есть целый ряд других. Это стратегии Столыпинского клуба, помощника президента РФ, академика Сергея Глазьева и Торгово-промышленной палаты. Оппоненты Кудрина сегодня сошлись вместе и нашли точки соприкосновения на масштабном Московском экономическом форуме. Для многих объяснять, что такое МЭФ, не надо, нынешний форум — юбилейный, уже пять лет его участники предлагают программы, альтернативные курсу "либерального" экономического блока Правительства РФ. Вот только сами министры кабмина предпочитают его не посещать, уж больно резка критика их действий, зато они собираются на другой площадке — Гайдаровском форуме.
Такая преемственность символична, хотя во внешней политике взят курс на самодостаточность и независимость, но экономика живет по догмам 90-х лишь с небольшими поправками. Как известно, в период распада СССР идеи гайдаристов заключались в двух основных вещах: либерализации цен ради наполнения потребительского рынка товарами и всеобщем разгосударствлении экономики, быстрой передаче предприятий в частные руки. Последний процесс был особенно важен с политической точки зрения — таким образом резко уменьшалась вероятность возвращения коммунистов к власти. И сейчас есть ощущение, что последователи Гайдара все еще этого боятся. Дальнейшая приватизация, коммерциализация социальной сферы, повышение пенсионного возраста — вот все, что могут предложить "либералы", чтобы продержаться на плаву. 
Иной подход у экспертов МЭФ. Сокрушительный удар по экономической парадигме с цифрами в руках нанес академик Сергей Глазьев. Китайский опыт реформ, который у нас не был принят во внимание и от которого "младореформаторы" даже отмахивались в 90-е, сегодня называют экономическим чудом.

"Сравним вес экономики России и Китая, когда начинались реформы, мы находились примерно в одинаковом положении с точки зрения коллективного управления экономикой, экономика России весила больше. Сейчас экономика Китая весит больше на порядок. Спор между "либертарианцами" и "дирижистами" можно считать завершенным. Пока мы блуждаем в трех соснах вашингтонского консенсуса,  китайские товарищи взяли рынок, уж не знаю, в ежовые или бархатные рукавицы, и заставили работать на результат. Для этого нужно сочетать планирование с рыночной самоорганизацией, государство должно помогать бизнесу, чтобы давать нужные темпы экономического роста, а именно так ставит задачу президент", — напомнил Сергей Глазьев.
Подтвердил это исполнительный декан Института финансовых исследований Жэньминь университета Китая (RDCY) Ванг Вен. По его словам, через три-четыре  года Китай станет самым большим рынком в мире, а через десять лет – самой большой экономикой в мире. "Конечно, и в Китае есть экономические проблемы, они есть в любой стране, но они не останавливали прогресс Китая", – рассказал Ванг Вен.
Экономист Александр Бузгалин видит объяснение экономическим проблемам РФ в том, что у нас сложилась особая модель капитализма, когда номенклатура, высшая элита государства срощена с самым крупным бизнесом. "Систему нельзя реформировать путем смены Правительства. Те, у кого власть, делают то, что им выгодно", — считает он.
Нужно реформировать систему социальных отношений и институтов, иначе напряжение будет нарастать. По его словам, нужна дефедоализация общественной жизни. В настоящее время сложилась система вассалитета, а половина, если не две трети населения превратились в "полукрепостных". 
"Рынок и капитал нужно держать в ежевых рукавицах общества, тогда это будет хотя бы частично работать на нас", — соглашается он с Глазьевым. 

Если же спорить не о том, с какой скоростью падать, а как начать расти, то вариантов может быть несколько. 
Глазьев предлагает делать ставку на максимизацию инвестиций в новые технологии. Для этого нужно расширять кредитование. "Необходимо умелое регулирование процессов экономического развития посредством создания кредита для финансирования инвестиций в передовых экономических направлениях. Мы видим, что примеры экономического чуда сопровождаются резким ростом нормы накопления", — поясняет экономист.
И президент РФ поставил задачу — обеспечить норму накопления 27% в этом году (она выполнима, но почему-то опять не выполняется), в то время как в КНР этот показатель — 40%.
Целевая кредитная эмиссия в этих условиях — двигатель финансирования инвестиционной активности, за чем пойдет экономический рост. А других источников нет. Население перестало играть роль инвестора. Госбанки ведут себя как коммерческие, а институты развития у нас незначительны по объемам.
"Вместо этого мы проваливаемся по инвестиционной активности, объем инвестиций в два раза меньше, чем в РСФСР четверть века назад, и продолжает падать", — приводит новые шокирующие данные Сергей Глазьев. 
В КНР огромный поток средств направляется на кредитование госбанков, которые потом доводят их до предприятий в соответствии с приоритетами государства. И  это не единственный пример государства, осуществляющего подобную "эмиссию".
"Наша денежная политика устроена примитивным образом, деньги создавались до последнего времени на 80% под покупку иностранной валюты, после введения санкций этот поток формирования денежного предложения в России из-за границы иссяк, теперь ЦБ имеет небольшие ручейки кредитования экономики через операции рефинансирования. Эти деньги неинтересны для реального сектора, их нельзя использовать для инвестиций, можно использовать для спекуляций. Несмотря на падение инвестиционной и экономической активности, ЦБ сжимает количество денег, главный источник денежного предложения со стороны внешнего мира иссяк, российские банки и корпорации отдали 200 млрд долларов займов, которые брали до санкций. На 200 млрд долларов сократилось количество денег внешнего использования. ЦБ действует аналогично — подняв ставки, вынуждает коммерческие банки возвращать кредиты, которые предприятия не могут брать под такие ставки. Если средняя рентабельность 5% в обрабатывающей промышленности, то чем брать такие кредиты, лучше отказаться от производства", — отмечает он.
В этом есть рукотворность кризиса, когда банки подняли процентные ставки — у предприятия два варианта — либо сократить производство, либо переложить затраты на население. ЦБ за три года изъял из экономики 6 трлн руб., подсчитал Глазьев, —дополнительно к 200 млрд "внешних" долларов. 
Он делает вывод, что наша экономическая политика противоречит всему мировому (!) опыту и носит "эксзотический" характер. Валютные резервы в два раза больше, чем денег в экономике, при этом, все страны мира, кроме нас, расширяют кредитование экономики, у нас же созданы условия для обогащения спекулянтов. 
"Я не согласен, что это [торчат] "рога" номенклатуры, — спорит он с Бузгалиным. — Это финансовые спекулянты. Второй бенефициар сидит за границей. Российская экономика второе десятилетие выступает донором мировой финансовой системы. Мы сами денег не создаем, вынуждаем наши корпорации идти и брать деньги за границу, в итоге попадаем в ловушку неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Мы не предлагаем печатать деньги, эмиссией занимаются наши денежные власти, вопросы — куда эти деньги уходят. Кризисы 2008 и 2014 гг. показывют, что коммерческие банки, получив деньги от ЦБ, просто перевели их в валюту. Присоединились к валютным спекулянтам. Зачем нужен реальный сектор, если на манипулировании курсом можно получить фантастические проценты?"
Рецепт Глазьева — экономике нужно примерно 8 трлн, которые из нее изъяты, и "надо уметь их дать, целевое использование кредитов — необходимое условие программы экономического роста". Деньги нужно давать под контролем, чтобы они направлялись в прорывные направления. 
По его словам, мы можем выйти на темпы роста 8-10%, если экономике дадут кредиты. 
Автор другой концепции, председатель Столыпинского клуба, уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов предупреждает, что у России есть угроза уйти во второй или даже третий эшелон мировой  экономики.
"На президиуме экономического совета докладывали Кудрин, я, выступал Глазьев, на этой основе завязалась дискуссия про будущее экономики. Мы [Столыпинский клуб] завершили работу, направили стратегию президенту. Обвинения нас во включении печатного станка — самые легкие. Но в чем в нескольких пунктах разница между нашим подходом и подходом Кудрина. У нас бизнес-взгляд на развитие экономики. Наши эксперты взаимодействовали с нашими предпринимателями, несырьевым производством. Мы даем объяснение, в каких секторах есть источники роста. Риски вложений сейчас высокие, но нужно рассматривать баланс риска и доходности. В 90-е годы риски были значительно больше или в Китае в начале реформ значительно выше, чем сейчас в России. Но никто не говорит о том, что в настоящее время в РФ упала доходность, издержки сильно выросли. Есть резерв 30% только за счет сетевой составляющей в электроэнергии", — говорит Борис Титов, а это уже камень в огород реформатора Анатолия Чубайса, в чьих руках была РАО ЕЭС. 

"Низкая процентная ставка, мягкая кредитно-финансовая политика, стабильный курс рубля хотя бы до 2019 года. Нужна поддержка бизнеса — институты развития, стимулирование спроса.  1% роста ВВП — только для бюджета даст 300 млрд дополнительных доходов", — напоминает Борис Титов. 
Удивительно, но главный "рыночник" Чубайс получил для "Роснано" более 300 млрд от государства, сделал себе хорошую зарплату, а промышленность ничего не получает, удивлен депутат Госдумы Николай Коломейцев. 

О необходимости хотя бы равных условий конкуренции с зарубежными производителями говорит вице-президент ТПП  Дмитрий Курочкин.
"Наиболее горячие и конструктивные дискуссии [по стратегии ТПП] состоялись в регионах. Абсолютное большинство предпринимателей отмечали смелый характер стратегии. Мы ставим цель — повышение благосостояния населения, для этого нужна смена социально—экономической парадигмы, нужна разумная промышленная политика, выравнивание конкурентных условий для предприятий, более активная защита отечественных производителей, а главная движущая сила — развитие обрабатывающей промышленности", — уверяет он.

Как становится заметно, у оппонентов стратегии Кудрина мало принципиальных различий, все они говорят о повышении монетизации экономики, о защите отечественного производителя, о том, чтобы экономический рост направить на социальные достижения и рост человеческого капитала. 
Вот только упускается из виду то, почему неуместно сравнивать РФ и КНР. Разгосударствление — то, что свершилось при Борисе Ельцине, и это не решается отменять сегодняшняя власть. 
"Не изменив баланс собственности, мы проблем не решим. Одно из прав собственности — на природную ренту. Есть масса форм социализации собственности", — подчеркивает Александр Бузгалин.
"У нас разговор о национализации вообще не идет. Нужно национализировать базовые отрасли, можно даже выкупить. Это даст возможность сориентировать на правильное русло образование. Национализация природной ренты даст 12 трлн. Прогрессивная шкала налогообложения восстанавливает справедливость", — подчеркивает депутат Николай Коломейцев.
Экс-министр труда РФ, а ныне депутат заксобрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева призывает не питать иллюзий. Когда здание разрушено, сложно собрать его по кирпичикам — многих кирпичиков уже просто нет. Ко многому придется идти заново. 
Вторит ей и Борис Титов: "Фронтально невозможно изменить ситуацию, нужно идти очагами исправления".
На метод такого исправления указал зампред Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев. 
"Дисциплина, организация в оборонно-промышленном комплексе (ОПК) — доказательство либералам, которые считают, что не надо давать денег — сами выживут. ОПК получает деньги на заказ, результат 2015 г. — 20% рост выпуска продукции, в 2016 — 12%. Оппоненты могут сказать, что продукция ходит не на рынке, но планирование и поддержка государства через заказы, когда на три года предприятия видят программу, обеспечивают стабильную работу предприятий и рост производства", — отметил он. 
Член ВПК напомнил, что перед отраслью стоит задача нарастить долю гражданской продукции до 50% к 2030 г.
"5 трлн руб. внутреннего рынка — тут не надо ни с кем воевать, просто принимать грамотные решения. Мы и до гражданской продукции дойдем, и до экспорта", — "предупреждает" он и отмечает, что планирование — это хорошо, но без участия государства в планировании оно будет утопией. 
"Альтернатива гайдаровскому курсу есть и носится в воздухе. Надо предъявить стратегии президенту как объединенные предложения или, если не получится, несколько стратегий. А это тоже достижение", — уверен сопредседатель МЭФ, соавтор стратегии ТПП Константин Бабкин. 

И,  пожалуй, это и правда тоже достижение, что авторам разных стратегий, оппонентам Кудрина, удалось собраться вместе и найти общий язык по ключевым вопросам. Еще важнее, что многим становится очевидна необходимость разгайдарствления экономики. Как еще назвать эту стратегию — разгайдарствление, разчубайсация или разкудринация — неважно. Она должна быть необратимой и тотальной, ориентированной на развитие страны, а не на деградацию или даже удержание на плаву. Сделать это нужно уже сейчас. А если не сейчас, то завтра может быть поздно. 

- See more at: http://www.nakanune.…Ov5tC.dpuf

Цитата: AndreyK-AV от 02.04.2017 18:25:40Для чего - В Совфеде предложили запретить круглосуточные гипермаркеты
Первый зампред комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Лисовский сообщил о разработке парламентариями проекта закона, ограничивающего время работы гипермаркетов в России. Его инициативу с воодушевлением восприняли фермеры, передает корреспондент Накануне.RU.
"У нас уже готовы поправки в закон "О торговле": это ограничение работы в выходные дни. В субботу - до 16.00, в воскресенье - не работать вообще, а в будни - до 21.00, никаких 24-часовых гипермаркетов", - приводит ТАСС слова Лисовского.
Сенатор отметил, что законопроект планируется внести в осеннюю сессию парламента. По его словам, документ направлен на поддержку малых предприятий торговли (одна-две кассы).

Цитата: slavae от 02.04.2017 19:41:23Интересно, смогут ли малые формы торговли обслужить весь поток покупателей и заменить те самые гипермаркеты?
Мне кажется, это действие похоже на вытаскивание платы с жёлтыми контактами из стойки рядом со станком. Выручка фермеров повысится в два раза, при этом потери людей в общем будут в тысячи раз больше.

ЦитатаГлава "Сбербанка", экс-министр экономического развития РФ Герман Греф на заседании "Биржевого форума-2017" заявил, что темпы роста российской экономики в 2017-2018 гг. будут зависеть от того, кому будет подчиняться Росстат.

"Потому что макроэкономика - штука такая достаточно консервативная, и поменять что-либо уже тяжело. Хотя можно поменять - например, цифра роста будет зависеть от того, кому будет подчиняться Росстат. Поэтому это единственное, что может повлиять серьезно на темпы экономического роста, все остальное во многом уже задано", - честно признался Греф.
Экс-глава МЭР добавил, что цифра 2019 г. будет зависеть от того, какая команда правительства придет в 2018 г.: "И опять-таки потребуется время, чтобы задать новую инерцию экономике. Но в принципе в 2019 г. уже все может складываться по-разному".

Пока Минпромторг отчитывается об успехах в промышленности, Росстат в очередной раз фиксирует существенное ухудшение показателей работы ряда отраслей при околонулевом индексе промпроизводства (ИПР). Предварительные данные о состоянии экономики, опубликованные статведомством, уже повергались критике со стороны Минэкономразвития,

Пока Минпромторг отчитывается об успехах в промышленности, Росстат в очередной раз фиксирует существенное ухудшение показателей работы ряда отраслей при "околонулевом" индексе промпроизводства (ИПР). Предварительные данные о состоянии экономики, опубликованные статведомством, уже повергались критике со стороны Минэкономразвития, но накануне министерство "поглотило" Росстат. Глава МЭРа Максим Орешкин пообещал "повысить качество статистических данных и их открытость", а также "уровень доверия общества к статистике", хотя эксперты высказывают прямо противоположное мнение и опасаются еще большей ангажированности Росстата. Пока же статисты дают формально независимую оценку состояния промышленности, которое растет куда меньшими темпами, чем ожидают чиновники.

В 2016 г. промышленность росла на 1,3%, о чем на заседании коллегии Минпромторга напомнил профильный министр Денис Мантуров. Локомотивом в прошлом году по традиции стал добывающий сектор и сельское хозяйство. Как показывают итоги первых двух месяцев, ИПР по-прежнему держится на этих двух столпах.
ИПР в феврале снизился на 2,7% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, падение отчасти объясняется коротким месяцем, однако годом ранее за тот же период наблюдался рост на 3,8% и увеличение индекса на 1,5% за два первых месяца. Январь-февраль 2017 г. закончились с почти нулевым результатом – минус 0,3%.
Как и год назад, стабильность наблюдается в области добычи полезных ископаемых: рост на 1,7% к аналогичному периоду прошлого года. Годом ранее сырьевики показали результат в 3%, но по итогам двух месяцев снизились темпы добычи железорудного концентрата (на 7,3%), что связано с тенденцией сектора обработки – сокращением объемов выпуска в металлургии.
Значительно увеличились объемы добычи сырой нефти и газа, аналитик Виктор Стреков связывает это с ростом цен на нефть, активизацией добычи в сравнении с началом 2016 г. и увеличением поставок "Газпрома".

"Что касается нефти – здесь играет роль низкая база первых месяцев 2016 г., данные по газу – объективное отражение работы газовой монополии и независимых производителей. "Газпром" в первом квартале увеличил экспорт в Европу на 15%, там потребление выросло на 6,6 млрд кубометров. Вклад нефти и газа в ИПР останется высоким. Можно предположить, что по итогам марта добыча газа станет еще больше из-за роста поставок в направлении Турции. Тенденция роста добычи нефти изменится только при пролонгации соглашения с ОПЕК, так как "заморозка" произошла на высоких темпах добычи октября 2016 г.", - сообщил он Накануне.RU.
Обрабатывающий сектор в 2016 г. вырос на 0,5%, говорил министр промышленности Денис Манутров на коллегии Минпромторга: "Это немного – я совсем недавно об этом говорил на различных площадках, в том числе на партийной площадке, – тем не менее в текущих условиях это тоже результат". Министерство ожидает роста обработки сразу на 2% по итогам 2017 г., но за первые месяцы динамика обратная: за январь-февраль 2016 г. обработка росла на 0,9%, за аналогичный период 2017-го – ушла в минус на 1,8%.

Сильнее всего упали: производство табака – на 31% (отчасти причина в январском повышении акцизов), транспорта и оборудования (20,2%), а также заметен спад в металлургии (11,6%). При этом заявления чиновников не прибавляют оптимизма бизнесу: мартовские измерения индекса предпринимательской уверенности показали его падение на два пункта в обрабатывающей промышленности на фоне улучшения настроений у добытчиков.
В числе металлургической продукции, объемы выпуска которой в сравнении и с январем-февралем 2016 г. значительно снизились: нержавеющая сталь и полуфабрикаты из нее (минус 14,5%), стальные трубы для нефтегазопроводов (19,1%), бурильные для нефтяных и газовых скважин (21,4%), медные профили (37,3%), никель и кобальт. На 2,6% сократилось и производство готовых металлических изделий.
Статистика по производству стали и металлопродукции для ТЭКа, в частности, труб для нефте- и газопроводов ухудшилась из-за окончания поставок для крупных проектов в 2016 г., говорит аналитик компании "Road Research" Кирилл Антонов. "Данные по нержавеющей стали объясняются экспансией Китая на мировом рынке, которая продолжается, несмотря на протекционистские меры ЕС, США и других стран. Есть предпосылки для роста металлургических производств в 2017 г., прежде всего, за счет строительства и финансирования программ импортозамещения в машиностроении и сельском хозяйстве. Заказ для отрасли формируют крупные инфраструктурные проекты, в первую очередь, транспортные, такие как строительство Керченского моста. Госинвестиции в это направление положительно повлияют на металлургов", - рассказал он.  
"Госзаказ" влияет и на сектор специализированного транспортного машиностроения. Если производство легковых автомобилей, автобусов и троллейбусов (автопарки обновляют регионы) растет, то число тепловозов, вертолетов и судов, выпущенных российсими предприятиями, по итогам января-февраля снизилось.
По данным Росстата производство машин и оборудования продемонстрировало рост на 9,7% в основном за счет сельхозтехники. Выпуск тракторов для сельского хозяйства за первые два месяца вырос на 58% (607 штук), сеялок – на 23,3% (865 штук), комбайнов – сразу в 2,1 раз (593 штуки).

Как сообщало Наканунe.RU, Минпромторг подготовил стратегию развития сельхозмашиностроения, по которой к 2030 г. выпуск сельхозтехники должен вырасти втрое, до 280 млрд руб. в денежном выражении, в том числе экспортные поставки увеличатся в 11 раз. Однако сейчас аграрии жалуются на то, что уже заложенные на развитие отрасли по "программе 1432" 13,7 млрд руб. не доходят до получателей, проблему озвучили на Московском экономическом форуме. Президент ассоциации "Росагромаша" Константин Бабкин подтвердил наличие проблемы, по его словам, заводы еще не получили субсидии. При этом часть субсидии пойдет на погашение долгов государства перед производителями. 
"Субсидия на этот год - порядка 10 млрд руб., заводы работают достаточно неплохо, поэтому в конце июля эти средства будут исчерпаны. Встанет вопрос о дополнительном финансировании, пока такого решения нет, предприятиям сложно строить планы на второе полугодие. Если субсидирование будет продолжено, то мы будем наблюдать рост", - сказал Накануне.RU Бабкин. 
Стратегию сельхозмашиностреония до 2030 г. глава "Росагромаша" называет грамотной, заложенные в ней темпы роста  достижимы, говорит Бабкин. Однако проблема не в решениях для отдельной отрасли, а в общей стратегии развития страны: 
"Есть прогноз развития экономики, ориентированный на цены на нефть, его придерживаются Минэкономразвития, Центробанк и весь экономический блок. Своей задачей они видят пополнение кубышки на фоне высоких налогов и процентных ставок, а не направление инвестиций в экономику. При такой политике локальные программы Минпромторга для сельхозмашинстроения или другой отрасли не сработают".

1. "Инфляция в нашей стране носит преимущественно немонетарный характер, следовательно, ее бессмысленно регулировать мерами денежной политики, и Банк России должен отказаться от таргетирования инфляции как своей основной задачи, поскольку с ней можно справиться с помощью ограничения монопольных тарифов";
   


2. "Экономический рост сдерживается недостаточностью денег, следовательно, его можно подтолкнуть с помощью расширения денежного предложения";
   


3. "Экономический рост можно разогнать, задействовав имеющиеся в стране значительные незагруженные производственные мощности с помощью смягчения денежно-кредитной политики — снижения процентной ставки";
   


4. "Увеличению темпов роста может способствовать какой-либо аналог политики "количественного смягчения" — предоставления дополнительной ликвидности на льготных условиях";
   


5. "Возвращение ЦБ к активной валютной политике — вплоть до фиксации валютного курса на заниженном уровне — будет способствовать росту за счет снятия с российских компаний валютных рисков, усиления конкурентных позиций экспортеров и компаний, ориентирующихся на импортозамещение".
   

Скрытый текст

Накануне в "Коммерсанте" вышла статья Алексея Кудрина, которая громко названа "Пять опасных мифов". В ней бывший "лучший в мире" министр финансов описывает экономические, по его мнению, заблуждения, которые никак не могут быть применены у нас в стране.
А все это нужно для того, чтобы, вероятно, "застолбить" место за самим собой, ведь с конца мая власти приступят к обсуждению экспертных разработок по программе экономических реформ с 2018 г. Поэтому Алексей Кудрин описал пять мифов, которые сам же и опроверг:

1. "Инфляция в нашей стране носит преимущественно немонетарный характер, следовательно, ее бессмысленно регулировать мерами денежной политики, и Банк России должен отказаться от таргетирования инфляции как своей основной задачи, поскольку с ней можно справиться с помощью ограничения монопольных тарифов";
   


2. "Экономический рост сдерживается недостаточностью денег, следовательно, его можно подтолкнуть с помощью расширения денежного предложения";
   


3. "Экономический рост можно разогнать, задействовав имеющиеся в стране значительные незагруженные производственные мощности с помощью смягчения денежно-кредитной политики — снижения процентной ставки";
   


4. "Увеличению темпов роста может способствовать какой-либо аналог политики "количественного смягчения" — предоставления дополнительной ликвидности на льготных условиях";
   


5. "Возвращение ЦБ к активной валютной политике — вплоть до фиксации валютного курса на заниженном уровне — будет способствовать росту за счет снятия с российских компаний валютных рисков, усиления конкурентных позиций экспортеров и компаний, ориентирующихся на импортозамещение".
   

Как видно, в той или иной степени Кудрин перечисляет меры, предлагаемые его оппонентами по написанию экономической стратегии, к их числу относятся: советник президента, академик Сергей Глазьев, "Столыпинский клуб" и бизнес-омбудсмен Борис Титов, известный промышленник Константин Бабкин, который проводит экспертную работу на базе ТПП и Московского экономического форума, наконец, Совет Федерации.
О том, что в данном случае остается "за кадром", чего не договаривает Кудрин, а также для чего эти "мифы" были "разоблачены", в интервью Накануне.RU рассказал профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов.

Вопрос: Свои рассуждения Алексей Кудрин начинает с постоянно "играющей" сейчас темы – инфляции. Где миф, а где правда?
Валентин Катасонов: В данном случае, как я понимаю, он пытается как-то поддержать Набиуллину, которая нам постоянно, как мантру, произносит словосочетание "таргетирование инфляции". У нас рост цен обусловлен тем, что отсутствует эффективное антимонопольное законодательство. Я, когда говорю "эффективное", имею в виду не только сами законы, но и механизм их реализации.
Должен сказать, что на протяжении всего 20 века, за исключением, может быть, двух десятилетий, на Западе, на который так любит ориентироваться наш бывший министр финансов Алексей Кудрин, существовало очень эффективное антимонопольное законодательство. А первые такие законы появились еще в конце 19 века – так называемый Акт Шермана, направленный против американских нефтяных трестов Рокфеллера. Надо сказать, что это антимонопольное законодательство формально и сегодня существует на Западе, но оно уже не работает. Оно перестало работать где-то в конце 1970-1980-х гг., когда произошел демонтаж Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы, и мир стал функционировать на основе ямайской валютно-финансовой системы.
Вопрос: Что это за система?
Валентин Катасонов: Ямайская валютно-финансовая система – это бумажно-долларовый стандарт. Образно выражаясь, с печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС) США, который производит "зеленую бумагу", был снят "золотой тормоз" – появилась возможность получения богатства из воздуха, это так называемый эмиссионный доход. И единственное ограничение для функционирования этого печатного станка – спрос на "зеленую бумагу". Так вот первое, что стали делать на Западе хозяева денег через своих лоббистов, – проводить демонтаж антимонопольного законодательства. И цены начали расти.
Яркий пример этого – так называемый энергетический кризис 1973 г., когда за несколько месяцев цены на "черное золото" выросли в четыре раза. В абсолютном выражении это десятки миллиардов долларов в год, это очень серьезная добавка к спросу на "зеленую бумагу". Ну, и дальше начался такой же демонтаж антимонопольного законодательства и на других рынках.
Вопрос: А если вернуться к России, то какова ситуация у нас?
Валентин Катасонов: В данном случае нам необходимо понять роль и место монополий в формировании цен. Это отдельная тема, но все мы прекрасно видим, что в структуре цены издержки составляют иногда меньше половины. Это является прямым вопиющим нарушением даже тех ограниченных законов, которые были приняты в РФ. В общем, фактор монополий здесь работает вовсю. И в данном случае Алексей Кудрин выступает в роли такого откровенного, беспардонного лоббиста интересов монополистического капитала, а в конечном счете и хозяев денег, потому что работает тесная связка – чем выше цены, тем, соответственно, больше спрос на продукцию печатного станка.
Но в данном случае речь идет не о печатном станке даже Центрального Банка РФ. ЦБ РФ сам не производит печатную продукцию, он занимается "перекрашиванием" печатной продукции станка ФРС. После этой "перекраски" американский доллар получает название "российский рубль". Это так называемый режим "каренси борд" (Currency board) – режим валютного управления. Типичная колониальная модель. Это если кратко отвечать на первый тезис господина Кудрина.
Вопрос: Тогда что можно сказать о втором "мифе" – "экономический рост сдерживается недостаточностью денег, следовательно, его можно подтолкнуть с помощью расширения денежного предложения"?
Валентин Катасонов: Какой же это миф? Это как в медицине – прежде, чем лечить пациента, надо, чтобы он сдал все анализы, прошел обследования. И вот мы читаем результаты этих "обследований и анализов": коэффициент монетизации российской экономики находится где-то на уровне 40%. Что такое коэффициент монетизации? Чтобы не морочить головы нашим читателям, проще сказать, что это деньги в широком определении по отношению к валовому внутреннему продукту. Для сравнения скажу – в Китае 200% коэффициент монетизации, то есть там количества "крови" достаточно для того, чтобы организм экономики функционировал нормально и развивался. В США и западных странах где-то в диапазоне от 100% до 150%. А у нас вот "крови" всего-то 40% по отношению ко всей "массе тела", образно выражаясь.
Из тела российской экономики выкачана практически вся кровь, и господин Кудрин в данном случае выступает в роли какого-то садиста, который говорит – надо еще выпустить! А ведь 40% – это уже где-то между жизнью и смертью.
Вопрос: Третий "миф" говорит о том, что при смягчении денежно-кредитной политики, снижении процентной ставки, получится поддержать незагруженные производства в стране и таким образом дать толчок экономике. Может быть, это действительно миф?
Валентин Катасонов: Господин Кудрин очень любил ссылаться и продолжает ссылаться на западный опыт. Так вот, если обратиться к нему, то на Западе процентные ставки находятся "на уровне плинтуса". Хотя ФРС США подняла ключевую ставку до величины 0,75% – это все равно почти бесплатные деньги. А у нас ставка рефинансирования – некий аналог их ключевой ставки – измеряется все еще двузначными величинами. Соответственно, реальные деньги, которые выдаются коммерческими банками, включают в себя маржу, и соответственно деньги стоят от 16% до 25%. Это процентные ставки, которые уничтожают остатки нашей экономики.
Так что если господин Кудрин так любит ориентироваться, ссылаться на западный опыт, то пусть он тогда нам объяснит, почему используются такие двойные стандарты?
А двойные стандарты понятно, почему используются – потому что там "золотой миллиард", там страны-паразиты. А мы являемся страной-донором, которая должна отдавать свои последние ресурсы, свою последнюю кровь и плоть этому самому паразиту. Так что мы еще не дошли до пятого "мифа", но уже достаточно этих трех "мифов" для того, чтобы показать, что господин Кудрин полностью "засветился" как агент влияния, как "пятая колонна" Запада, который действует в интересах "золотого миллиарда", государств-паразитов.

Вопрос: Вместе с этим возникает вопрос относительно тех, к кому обращается Кудрин за экспертными оценками – аналитики Банка России и Института Гайдара…
Валентин Катасонов: Понятно, что это такое сообщество, которое мы и называем "пятой колонной". "Пятая колонна" есть, наверное, и в политике, есть где-то в СМИ, а в данном случае это "пятая колонна", которая пытается влиять (и не безуспешно влияет) на формирование нашей так называемой экономической политики. Я говорю "так называемой", потому что наша российская экономика неуправляема – неуправляема изнутри, она управляема извне. А господин Кудрин, Институт Гайдара и прочие либеральные структуры – они играют роль таких "наводчиков", которые помогают прицельно Западу наносить удары по нашей экономике.
Вопрос: Ну, а как Вы можете прокомментировать четвертый "миф" про аналог "количественного смягчения"?
Валентин Катасонов: Кудрин не может объяснить внятно, почему то, что он прописывает России, диаметрально противоположно тому, что делается на Западе. У нас – изъятие денежной массы, выпускание последней "крови" из экономики, а на Западе после финансового кризиса 2007-2009 гг. реализуются программы количественных смягчений. Мы знаем, что лишь недавно закончилась реализация программы количественного смягчения в США, в экономику были влиты триллионы долларов, куплены различные бумаги, активы, которые оказались на балансе ФРС. ЕЦБ до сих пор продолжает программу количественного смягчения. Банк Японии, наверное, раньше всех, еще до финансового кризиса, начал эту программу. Поэтому ничего нет удивительного, что там коэффициент монетизации экономики составляет 100-150% и даже 200% ВВП.
А господин Кудрин бы нам рассказал – почему на Западе при таких масштабах, таких астрономических суммах денежных эмиссий не разгоняется инфляция? Этот вопрос он обходит стороной. А потому что все эти миллиарды и триллионы идут на финансовые рынки, они надувают финансовые пузыри. И не только финансовые пузыри на рынках Соединенных Штатов, Западной Европы, они идут и сюда, здесь "мародерничают", потому что деньги там "бесплатные", а здесь через разных финансовых посредников они зарабатывают бешеные деньги.
Там деньги стоят, грубо говоря, 1%, а здесь через своих финансовых посредников они дерут с наших предприятий реального сектора экономики 15-20% и даже 25% годовых. Это такой своеобразный "финансовый заповедник". И господин Кудрин обеспечивает как раз нормальный безопасный режим функционирования этих самых финансовых мародеров на нашем внутреннем рынке.

Вопрос: Наконец, что Вы можете сказать про пятый "миф"?
Валентин Катасонов: Я внимательно слежу за его выступлениями и хочу сказать, что он как раз обходит стороной вопрос курса рубля. Безусловно, нынешняя политика Центрального банка и денежных властей – а это еще и Минфин РФ – такова, что они не заикаются даже о возможности введения каких-то валютных ограничений. В середине прошлого десятилетия из федерального закона о валютном регулировании и валютном контроле были изъяты те статьи, которые хоть как-то позволяли контролировать валютные курсы и валютные потоки. То есть полная валютная либерализация.
А полная валютная либерализация на руку спекулянтам. Дорога к этому была открыта еще в 1970-е гг., когда перешли от Бреттон-Вудской к ямайской системе. И валютная либерализация не позволяет создавать вообще ничего в реальной экономике, потому что колебания валютных курсов не позволяет даже оценить окупаемость инвестиций. Кто же будет вот так, сломя голову, вкладывать деньги в долгосрочные инвестиции? Мы прекрасно помним декабрь 2014 г., когда на этом погорели десятки тысяч наших валютных ипотечников, на этом погорели многие наши предприятия, особенно малого и среднего бизнеса. Они просто полегли.
Валютный курс – это вопрос вопросов. Потому что в эпоху Бреттон-Вудской системы государства-паразиты существовали за счет государств-доноров с помощью так называемых "ножниц цен" – завышенные цены на товары высокой степени обработки, готовые изделия, которые поставляли из стран "золотого миллиарда" в развивающиеся страны, и, наоборот, заниженные цены на сырье и полуфабрикаты, которые шли в страны "золотого миллиарда". Обратите внимание, что у стран "золотого миллиарда" валютные курсы имеют завышенный уровень по отношению к паритету покупательной способности. У стран периферии они занижены.
Вопрос: Что для нас значит заниженный курс?
Валентин Катасонов: Это означает, что такие страны можно очень эффективно эксплуатировать, получая сырье, обменивая, скажем, "зеленую бумагу" на рубли. Если будет завышенный курс рубля, то тогда такая эксплуатация будет затруднена.
Поэтому если мы хотим действительно проводить структурные реформы и отказываться от "экономики трубы", то, безусловно, нам заниженный курс рубля противопоказан. Нам нужен нормальный курс рубля, который соответствует паритету покупательной способности. А в настоящее время, по оценкам экспертов, валютный курс рубля занижен примерно в два раза по отношению к паритету покупательной способности.
Но главное – нам нужен стабильный валютный курс. И даже Запад сегодня уже говорит о том, что мир устал от валютных волатильностей, и думает о том, как бы все-таки вернуться к старому времени, когда были стабильные валютные курсы. Как это сделать, трудно сказать. Будет в ближайшее время встреча "семерки". Даже Трамп будет участвовать в заседании, и наверняка там будет стоять вопрос о стабилизации валютных курсов.
Вопрос: У нас, кажется, подобные вопросы даже не поднимаются, а Запад как-то их решает для себя?
Валентин Катасонов: Отчасти Запад решает эти проблемы. Особенно в СМИ не афишируется, но центральные банки ведущих стран Запада, такие как: ФРС, Банк Англии, Банк Японии, ЦБ Швейцарии и Европейский Центральный банк - заключили такое негласное соглашение о безлимитных и бессрочных валютных свопах. Это позволяет им минимизировать валютные колебания соответствующих валютных пар. А у стран периферии раскачка валютных курсов бешеная – поэтому спекулянты на этом зарабатывают огромные деньги.
Более того, такие волатильные валютные курсы могут использоваться как инструмент политической дестабилизации стран. Мы знаем много примеров, когда за валютными спекулянтами стояли хозяева денег. Они же и инициаторы тех или иных геополитических проектов. В целом, волатильные валютные курсы – это действительно серьезная проблема.
К сожалению, Алексей Леонидович эту проблему рассматривает очень узко и не видит общей мировой панорамы. Мне кажется, что он даже не понимает, что были времена, когда страны имели фиксированные валютные курсы, причем не только в Советском Союзе и социалистических странах, но на протяжении 30 лет Запад жил в условиях Бреттон-Вудской системы. А краеугольным камнем этой системы были стабильные фиксированные валютные курсы.
Вопрос: Если подытожить – для чего нужна была эта статья Кудрина, как Вы считаете? Возможно, это попытка первым ударить по своим оппонентам в программе экономической стратегии?
Валентин Катасонов: Это неуклюжая попытка как-то себя утвердить. Но мне кажется, что публикация данной статьи лишь, наоборот, высветила истинное лицо господина Кудрина как человека некомпетентного в вопросах развития отечественной экономики, который, к тому же, очень слабо разбирается в вопросах международных финансов, и человека, который откровенно представляет интересы Запада. И тут надо понимать мышление Кудрина. А каково оно? Когда-то Кудрин выполнял функцию прокуратора метрополии. В Новом Завете мы читаем о том, что в Иудее был прокуратор Понтий Пилат. А кто такой прокуратор? Это финансовый инспектор. Это финансовый агент метрополии. И тот же Понтий Пилат, прежде всего, выполнял какую функцию? Обеспечивал полную собираемость и своевременное поступление денег из подконтрольной ему территории Иудеи в римскую казну. Так вот господин Кудрин выполнял на протяжении достаточно длительного периода эту самую функцию прокуратора. И у него менталитет именно такого прокуратора. И именно с такой позиции он сейчас пытается "разоблачать мифы".

Цитата: AndreyK-AV от 23.05.2017 15:21:21"Разоблачив пять мифов", Кудрин подтвердил, что он – агент Запада
Накануне в "Коммерсанте" вышла статья Алексея Кудрина, которая громко названа "Пять опасных мифов". В ней бывший "лучший в мире" министр финансов описывает экономические, по его мнению, заблуждения, которые никак не могут быть применены у нас в стране.  

А все это нужно для того, чтобы, вероятно, "застолбить" место за самим собой, ведь с конца мая власти приступят к обсуждению экспертных разработок по программе экономических реформ с 2018 г. Поэтому Алексей Кудрин описал пять мифов, которые сам же и опроверг: