Расколется ли «ЕдРо»?(см. Известия) Что важнее-слово данное ДАМ или народу?

Цитата: Helena от 16.08.2016 21:40:45Добавление : очень очень много Бюджетных денег на которые закатываются корпоративы  а-ля "кутеж шейхов персидского бассейна на выезде" и по несколько годовых бонусов выплачивается за убыточные проекты с  благодарностью плодотворную  работу :-)
    И за продолжение этого " праздника жизни" нам предлагают проголосовать , отдав голос  ЕР

Цитата: Helena от 16.08.2016 21:19:22Если ЕР наберет минимум , а ЛДПР и Родина - максимум ,  то либералистичных дворковичей в  Правительстве не будет ,  Владимир Вольфевич знает что говорит  
Не голосуйте за ЕР

Цитата: NavyGator от 16.08.2016 22:41:42Ещё раз. Состав правительства НЕ зависит от выборов в Думе. Это доказало большинство КПРФ и левых в 1995-1999 годах. А вот ставить подножки Путину такой состав Думы может.

1.В Партии Регионов не было идеологии — точно также нет идеологии и в партии «Единая Россия». Убедиться несложно – попробуйте внятно и чётко назвать эту идеологию. Отсутствие идеологии приводит к тому, что в составе «партии власти» собирается всякой «политической твари» по паре. Понимая, что именно эта партия есть кратчайший путь к карьере, а никаких взглядов и убеждений там не требуется, в «Единую Россию» (как когда-то в Партию Регионов) пошла масса приспособленцев. В рядах одной партии находятся люди даже противоположных взглядов.

2. Поскольку в ЕР идеологии нет, нет системы взглядов,  к чему стремиться и что делать — непонятно, то обеспечить карьеру можно только словами о преданности президенту и его курсу. Партия Регионов на словах поддерживала президента Януковича, а по факту предала законного главу и саму Украину. Точно также «Единая Россия» на словах поддерживает Путина, а по факту саботирует его прямые распоряжения и просто спекулирует на имени президента.

 3. Раз нет идеологии, то нет и ясного понимания блага для страны, нет критериев «правильно — не правильно» в законотворческой деятельности. «Единая Россия», как и Партия Регионов когда-то, могут одновременно принимать законы, направленные на усиление и ослабление суверенитета государства.

4. Элита «Единой России», как и элита Партии Регионов держит курс на встраивание в Западный проект. Они не создают свой собственный, а лишь стараются договориться «о месте за столом» с Вашингтоном и Брюсселем.

Цитата: NavyGator от 16.08.2016 22:40:03Вы очень странно интерпретируете мои слова. Речь идёт о том, что КПРФ была на одних митингах с белоленточными и не приняла приглашение на антиоранжевый митинг.
Про расстрел народа я не понял. Это КПРФ  не смогла повлиять, чтобы Чубайса не было в правительстве, при этом КПРФ и её союзники имели большинство в Думе. Нечего с больной головы на здоровую перекидывать. Это очень альтернативное мышление Вы сейчас демонстрируете

Цитата: ЦитатаЧубайс у вас глава ГК Роснано, у которого очень много денег.
А в 1996 году просто переносчик "коробок из под ксерокса", ради того чтобы не победили левые.... ну и готовый вместе с советниками из ЦРУ на большее.... как говорят, они были готовы стрелять в народ.
То есть, Вы готовы поддержать расстрел народа, если это от Чубайса

Цитата: AndreyK-AV от 17.08.2016 15:51:59Я не интерпретирую, а говорю как было, и как звучит у Вас

Да, поправлюсь, Чубайс в 1996 году был не против левых, а против "красно-коричневых", то есть против и патриотов и левых.
А Ельцин готов был в случае своего поражения стрелять в народ на улицах. 
Так что Вы сейчас защищаете историческую подтасовку, 
предпочитая не замечать что с 1993 года, Дума была по сути заложницей нео-либерального клана, 
и на любые её попытки взбрыкнуть против курса определяемого Гайдаром, Авеном, Березовским, Гусинским, Волошиным, Чубайсом и др., 
всегда наготове стоял танково-гусеничный ответ, вплоть до угроз развязать гражданскую войну против "красно-коричневых".

Цитата: Helena от 17.08.2016 10:59:51Я же выше объяснила почему зависит и слова Жириновского в подтверждение привела .  
А то президент Путин, у Ер , которая его якобы поддерживает , единоличное большинство , а либерастов медведева в правительстве , чубайсов с сванидзами и эхомацы у госкорпораций неизвестным ветром надуло  

Стариков сегодня отличную  статью написал, в которой обобщено все о чем я говорила раньше  

https://nstarikov.ru/blog/69796

«Родимые пятна» Партии Регионов всё отчётливее проступают на теле «Единой России». Давайте их разберем:

1.В Партии Регионов не было идеологии — точно также нет идеологии и в партии «Единая Россия». Убедиться несложно – попробуйте внятно и чётко назвать эту идеологию. Отсутствие идеологии приводит к тому, что в составе «партии власти» собирается всякой «политической твари» по паре. Понимая, что именно эта партия есть кратчайший путь к карьере, а никаких взглядов и убеждений там не требуется, в «Единую Россию» (как когда-то в Партию Регионов) пошла масса приспособленцев. В рядах одной партии находятся люди даже противоположных взглядов.

2. Поскольку в ЕР идеологии нет, нет системы взглядов,  к чему стремиться и что делать — непонятно, то обеспечить карьеру можно только словами о преданности президенту и его курсу. Партия Регионов на словах поддерживала президента Януковича, а по факту предала законного главу и саму Украину. Точно также «Единая Россия» на словах поддерживает Путина, а по факту саботирует его прямые распоряжения и просто спекулирует на имени президента.

 3. Раз нет идеологии, то нет и ясного понимания блага для страны, нет критериев «правильно — не правильно» в законотворческой деятельности. «Единая Россия», как и Партия Регионов когда-то, могут одновременно принимать законы, направленные на усиление и ослабление суверенитета государства.

4. Элита «Единой России», как и элита Партии Регионов держит курс на встраивание в Западный проект. Они не создают свой собственный, а лишь стараются договориться «о месте за столом» с Вашингтоном и Брюсселем.

Цитата: NavyGator от 17.08.2016 16:00:18Я занимаюсь поддтасовкой? Вы постоянно подтасовываете, и имеете наглость в этом обвинять оппонентов?
Хочу ПРОСТО напомнить Вам, что Дума, избранная в 1995 году имела 235 голосов коалиции, возглавляемой коммунистами. Что мешало Думе убрать Чубайса от власти? А сейчас, когда в правительстве Чубайса нет, и стране ничто так не угрожает, как в 1995 году, Вам опять нужны в Думе коммунисты, которые на состав правительства повлиять не смогут, а пакостей Путину сделать могут много. К тому же это та самая КПРФ, которая замазалась в митингах с белоленточными, и та самая КПРФ, которая знала, что существенных нарушений на выборах 2011 года не было, тем не менее стала раскачивать лодку российской государственности. Вы за это предлагаете голосовать?

Цитата:  ЦитатаМежду советником президента по вопросам региональной экономической интеграции Сергеем Глазьевым и министром финансов Алексеем Кудриным завязалась дискуссия касаемо выбранного Россией экономического курса, в ходе которой первый назвал второго "агентом Вашингтонского консенсуса", передает корреспондент Накануне.RU.

Всё началось с того, что Глазьев раскритиковал экономическую политику своего визави, указав на то, что она приведет к деградации экономики и падению уровня жизни населения. В свою очередь Кудрин решил "отшутиться", сославшись на то, что его программа ещё в разработке, а Глазьев её уже критикует.
"Сергей Глазьев нашел восемь ошибок в программе, которую мы еще только пишем. Пастернака не читал, но осуждаю", — написал министр финансов на своей странице в Twitter.


Советник президента за словом в карман не полез. Он ответил, что "Кудрин — не Пастернак, а рупор МВФ, исполнитель Вашингтонского консенсуса". Глазьев выразил недоумение, как Кудрин мог забыть озвученные им же тезисы выступления.
"Странно, что Кудрин забыл, о чем он говорил на Экономсовете. Ведь письмо было про его доклад, а не про программу", — написал он в Twitter.

Как сообщало Накануне.RU, Алексей Кудрин может потерять монополию на программы экономического развития России. В частности, речь идет о поручении президента России Владимира Путина разработать стратегию роста экономики на базе доклада Столыпинского клуба.

Цитата: Портос от 28.03.2012 18:42:08ЕдРённая реакция.

"А кто тебя, свинью спрашивать будет" (ц) Винни Пух.

Цитата: Balamut от 07.11.2016 13:17:20Наталья Поклонская ‏

@PoklonskayaNV

  2 ч.2 часа назад

Мои аккаунты в соцсетях:

TWI https://twitter.com/PoklonskayaNV 
FB https://www.facebook.com/PoklonskayaNV 
ВК https://vk.com/poklonskaya_nv 
ОК https://ok.ru/poklonskayanv 

Цитата: AndreyK-AV от 08.11.2016 04:52:23А чему Вы удивляетесь?
Он же прямо мечтает чтобы Путин изменил клятве Президента России и короновался в императоры, ну помните тот его пост, где ВВП с Кириллом и мечты про "мы" и "Россия это я".,
ну Вы же его люто приветствовали, этот призыв к измене российскому народу и общенародному государству.

Цитата: ЦитатаЛенин был упырь и Сатана, электрификацию задумал царь, большевики помешали провести ее своими нелепыми претензиями вроде: «Землю – крестьянам»… Черная-черносотенная волна ненависти катится по интернету, поднятая неосторожным высказыванием молодого депутата о вожде мирового пролетариата и ответной реакцией «красных»…

И агрессия монархистов меня лично потрясает.
Как спокойно и толерантно мы, советские граждане, в 80-х впустили этих людей в свое, еще совершенно однородное пространство: с их Николаем, пухнущими Гогенцоллернами и прочими лакеями-юнкерами.
Мы были готовы «подвинуться» в своем понимании истории ради мира в доме, мы огорченно соглашались: да, большевики расстреляли царевен и маленького мальчика, да, сделали страшное (а то белые подобного не делали), да, деды рушили храмы…
Но потом открывали там детдома, крестьян учили грамоте... Братья, давайте уже забудем старое? Ну, был царь, потом генсеки, будто бы есть разница... Мы вот и бассейн свой в Москве на набережной закопали ради вашего храма... Успокойтесь уже, а?
Нет, не успокаиваются. С ненавистью, зубами рвут все самое для нас святое: красную звездочку (символ, что на свете есть что-то важнее бабла) обзывают сатанинским знаком, великую индустриализацию, лучшее в мире советское образование, науку и медицину оценивают одной фразой: «Большевики уничтожили русскую страну и русскую нацию».

Государство, построенное на высоких христианских принципах нестяжательства и любви к ближнему, для них - порождение Дьявола, хоть стой, хоть падай!
У них и великую войну выиграли бывшие царские офицеры (Маннергейм особенно старался...)

Теперь уже понятно: "братья" не хотят оставлять нам ни кусочка общественного пространства. Им не надо примирения, этим потомкам деникинцев: им надо выжечь и растоптать нас, тех, кто до сих пор считает себя «красными».
Нас, в битве истории и так проигравших. Что у нас осталось-то, если разобраться?
Осыпавшиеся мозаики с серпами-молотами? Станция метрополитена "Войковская"?
У, только произнесите при них это название, завоют и залают: "Отнять, убииийца, переименовааать!!!"
А знаете, на что это похоже?
На то, как бандеровцы съели Украину.

В 90-х, когда безумные потомки недобитых СМЕРШем партизан УПА (запрещенная в России организация - ред.) вылезли из схронов, огромный пророссийский Юго-Восток тоже был толерантен и «все понимал». Мол, что же делать, страна одна, у них, во Львове-Галиции, свои взгляды на русских и Голодомор, надо как-то уживаться...
И, в результате, Львов отхрумкал, отожрал ВСЮ политическую идеологию и все общественное пространство в Украине, загнал "понимающих" дураков за можай, и бомбами закидал.
А потому что только добрый и великодушный думает, что, если протянуть врагу руку, тот не отхватит ее по самую сонную артерию...
Кстати, когда я готовила эту колонку, Эдуард Лимонов написал: "Опасно сосуществуют уже две идеологии. Идеология Революции, ещё имеющая громадное влияние в России, и идеология тех, кто был побеждён Революцией 1917-го. Дело только в том, что параллельная идеология непременно захочет свергнуть советскую, рождённую революцией. Разве на Украине случилось не это?"
- See more at: http://www.nakanune.…K5yFh.dpuf

Цитата: ЦитатаФедор Михайлович Достоевский - знаковая личность для русской культуры XIX века. Он до сих пор является одним из самых читаемых русских писателей в мире, его книги стали одним из символов России. Личность и убеждения Федора Михайловича очень сложны, многогранны, подчас противоречивы. О его творчестве велись и будут вестись бурные дискуссии. Его самого и его книги можно любить, можно не любить, но пройти мимо никак нельзя. Это такая величина, которую нельзя не заметить. Однако, 195-летие со дня рождения классика проходит очень тихо, незаметно. В одном из книжных магазинов к юбилею подготовили стенд с книгами писателя, интернет-магазин ввел скидки на художественную литературу. Но это коммерция, это рекламные ходы, цель которых – увеличить продаваемость книжной продукции. На государственном уровне – тишина. Мало того, прозвучали голоса высокопоставленных чиновников о том, что пора изъять книги Достоевского из школьной программы – дескать, сложноваты они для понимания… Но в этом ли дело? Думается, не в этом.

Читайте также:
"Неудобный" юбилей Симонова: Минкульт скромно отрабатывает "обязаловку", а телевидение - "либеральный заказ"
Почему российские масс-медиа вспомнили Бродского и "забыли" Шолохова
Жить не по лжи или чествовать Солженицына?
Отношение высших слоев нынешнего российского общества к Достоевскому четко выразил Анатолий Чубайс: "Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски". Это говорит человек, приложивший немало усилий к уничтожению отечественной промышленности, разгрому уникальной единой энергетической системы, обнищанию десятков миллионов бывших советских людей и формированию класса "новых русских буржуа". Думается, ответом на такой выпад одного из "отцов русского капитализма" будут слова самого классика, вложенные в уста князя Радомского из романа "Идиот": "Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на саму сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает саму Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать". Как тут не вспомнить слова Чубайса о том, что цель приватизации – не создание эффективной экономики, а ликвидация "красной заразы" и создание условий, в которых возврат к социализму будет невозможным. Уничтожая фундамент мощнейшей советской экономики, обрекая на безработицу, нищету и страдания десятки миллионов человек, Чубайс и его подельники как раз-таки нападали на саму Россию. И Достоевский с его системой ценностей, с его любовью к России,  к униженным и оскорбленным "маленьким людям" находится по другу сторону баррикад. 

Между Чубайсом и "демократами" 90-х с одной стороны и нынешней "единороссовской" элитой  с другой нет принципиальной разницы. Разная фразеология, разные приемы "агитации и пропаганды", но социально-экономическая политика одинаковая. Обогащение олигархии и бюрократии за счет обнищания миллионов людей труда  - вот основной ее лейтмотив. Все остальное - детали. Эта система ценностей "не переваривает" Достоевского априори. Ведь его творчество антибуржуазно по своей сути, как и вся русская классика. Язык нынешних "хозяев жизни" и русский язык Достоевского – это разные языки. "Электорат", "инвестиции", "возраст дожития", "оптимизация", "рентабельность" - эти слова раздаются с высоких трибун сегодня. А Достоевский говорит о другом -  о милосердии, сострадании, справедливости, нравственности, совести. Разумеется, Достоевский сложен для восприятия! При такой пропасти в сознании и социальной иерархии его не только трудно, но и невозможно понять тем, кто определяет социально-экономическую политику сегодня. Но это не значит, что его не поймут школьники. Поймут. Власть боится того, что поймут "неправильно". И вместо занятий по "управлению собственностью в сфере ЖКХ", которые наиболее ретивые "единороссы" желают ввести в учебные курсы средних школ, дети будут думать совсем о другом. На языке Достоевского. А это – угроза нынешнему порядку вещей.

В перестроечные и пореформенные годы Достоевского пытались использовать для борьбы с советским наследием. Дескать, "слезинка ребенка" обернулась для России ужасами гражданской войны и политическими репрессиями. Любили говорить, что Ленин органически не переносил Достоевского, а Достоевский ненавидел социализм и коммунизм. Но вот ведь незадача – в СССР Достоевского издавали такими тиражами и в таком виде, который для царской России был просто сказочным. По данным на ноябрь 1981 г., Достоевского издавали в СССР 428 раз. Собрания его сочинений - 55 раз общим тиражом 6 миллионов 468 тысяч экземпляров. Суммарный тираж его изданий равнялся 34,5 млн книг. Трудно было найти личную библиотеку советского человека, в которой не было бы книг Достоевского. Мало того, полное академическое собрание сочинений в 30 томах содержало в себе публицистические произведения писателя, письма, черновики, в которых проводилась жесткая критика коммунистических взглядов. Но его тираж составлял 200 тыс. экземпляров! Кто сейчас имеет такие тиражи? 
100-летний юбилей Достоевского широко отмечали в 1921 г. в Москве и Петрограде. В 1918 г., в Москве на Цветном бульваре установили памятник работы знаменитого Меркурова (кстати, члена РКП (б)). В 1922 г. 1-й Мариинский переулок переименовали в честь Достоевского. В советское время спектакли по произведениям Достоевского ставились в лучших театрах страны и транслировались по телевидению. Книги классика изучались в школе. Над творчеством писателя шла огромная работа целых творческих коллективов ученых. 

Зачем, казалось бы, коммунистам нужно было так заботиться об увековечивании памяти своего идеологического противника? Потому что все гораздо сложнее идеологии и политических оценок. Вот что писал об этом нарком просвещения, большевик Луначарский: "Достоевского нельзя признать просто реакционным писателем, даже на основании его наиболее реакционных романов и глав". Взгляд Ленина на классика изложил Бонч-Бруевич, который с 1918 г. был управляющим делами Советского правительства: "Не забывайте, что Достоевский был приговорен к смертной казни. Над ним был произведен варварский обряд разжалования, а после объявлено, что Николай I "помиловал" его, сослав на каторжные работы... "Записки из мертвого дома", отмечал Владимир Ильич, являются непревзойденным произведением русской и мировой художественной литературы, так замечательно отобразившим не только каторгу, но и "мертвый дом", в котором жил русский народ при царях из дома Романовых… Беспощадно осуждал Владимир Ильич реакционные тенденции творчества Достоевского. Вместе с тем Владимир Ильич не раз говорил, что Достоевский действительно гениальный писатель, рассматривавший больные стороны современного ему общества, что у него много противоречий, изломов, но одновременно — и живые картины действительности". 
Лидеры большевиков прекрасно понимали: Достоевский – настолько крупная величина, что ее нужно осмысливать. Его имя нельзя выкинуть из "песни" русской культуры. Нынешняя же власть желает задвинуть классика на заднюю полку, поближе к пыли и паутине, в темный угол. Никак не вяжется наследие Достоевского с конструируемыми мифами о "России, которую мы потеряли". В его прозе нет "хруста французских булок", это суровая проза жизни. Впрочем, с современными идеалами господствующих слоев общества у Достоевского тоже мало общего. Он чужой на этом "празднике жизни". Вспомним, опять же, слова Луначарского: "Достоевский, как вы знаете, четыре года был на каторге. В сущности же он был почти всю жизнь на каторге. Почти всю жизнь он ужасающе нуждался". Но тем ближе он и его творчество нам, простым читателям, занимающим самые скромные места в социальной иерархии.
 Кандидат исторических наук, член Президиума Хабаровского краевого совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Станислав Сливко специально для Накануне.RU

Цитата: ЦитатаАрест бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева испортил ученикам Гайдара праздник 25-летия реформ в России. Как выяснилось из пространного текста главы РОСНАНО Анатолия Чубайса опубликованного в СМИ в защиту Улюкаева, подобные торжества оказывается периодически проводятся, что уже само по себе стало новостью для публики.

"Вчера мы должны были праздновать 25-летие правительства реформ, правительства, к которому Алексей Улюкаев имел самое прямое отношение. К торжеству готовились много месяцев, это важная для нас всех веха. Но всем было не до праздника. Общее настроение — шок", - сообщил Чубайс.
Чубайс высказался о характере своих отношений с Улюкаевым, а также рассказал, что Улюкаев был одним из "самых близких людей Егора Гайдара".
"Для меня Алексей — больше, чем соратник. Мы не были близкими друзьями, не дружили семьями, но мы бок о бок прошли эти 25 лет", - говорит Чубайс.
Профессиональный уровень Улюкаева как экономиста Анатолий Чубайс назвал "высочайшим" и выделил два его "достижения" на высоких постах в структурах Центробанка
"Первое — это рекордное падение инфляции в 2010-м году, 6,9%. Только в 2016 году этот рекорд "побит" — чуть меньше 6%. Думаю, я понимаю цену этого результата, поскольку самого первого снижения — до 11% — удалось достичь еще в мою бытность министром финансов, в 1997-м году. И второе: именно в бытность Игнатьева-Кудрина-Улюкаева во главе экономического блока нашей стране удалось достичь фантастического экономического роста — это, безусловно, его немалая заслуга, из разряда тех, что войдет в историю", - пояснил Чубайс
Похвалил Чубайс и литературное творчество арестованного Алексея Улюкаева. По его словам, легкость, яркость и образность языка бывшего министра-поэта ценил реформатор Егор Гайдар.
"Он не только блестяще владеет английским и французским языком, но и пишет стихи, на мой взгляд, не "экономические", а, как минимум, "отягощенные" знанием истории русского стихосложения. Будучи человеком очень образованным и начитанным, Алексей всегда умел ярко, но в то же время легко и образно излагать свои мысли. Гайдар это очень ценил. Недаром в 1988–1991 годах Улюкаев был заведующим отделом в журнале "Коммунист", где Егор был редактором", - поделился глава Роснано.
В заключении своего "спича" Чубайс пожаловался на отсутствие объективной информации по делу своего соратника и выразил надежду на то, что он получит ответы на вопросы.

Цитата: ЦитатаТак называемая оппозиция постоянно визжит о кремлевской цензуре в стране. Такой страшной и такой тотальной, что, прям, слова правдивого негде сказать.


Либералы врут. Врут сознательно и целенаправленно. Чтобы прикрыть тем самым работу на повышение любви народа к либеральному же правительству Медведева.

Лаянье из подворотни идет исключительно на Путина. У информационщиков даже термин такой появился: призвать на шавкание…
Обратите внимание, никакой цензуры для них нет. Больше того, они имеют в своем распоряжении мощнейшие ресурсы: "Новая газета", радио "Эхо Москвы", телеканал "Дождь", агентство РБК и много других. Кто их щедро финансирует?..
Идею создания управляемой оппозиции начал реализовывать еще директор КГБ - генерал армии Владимир Александрович Крючков.  Помнится, в условиях жесткой однопартийной системы, вдруг совершенно случайно, конечно же, появилась жутко оппозиционная ЛДПР. У меня тогда были приятельские отношения с ныне покойным, к сожалению, замечательным генералом на Лубянке. Это у него на столе я впервые увидел программные материалы либерал-демократов, отпечатанные в… правительственной типографии.
Помните, какую помощь оказал Дмитрий Медведев проекту "телеканал "Дождь"? Административный ресурс по его раскрутке, включение в пакеты вещания?..
Если проанализировать содержание шавкания, то можно увидеть, что оно строго структурировано. Ни одного кривого слова в адрес либерального правительства в целом, премьера, его замов и министров в частности. Складывается впечатление, что либеральная правительственная машина надежно прикрывается тем, что негодование народа падением уровня жизни канализируется не на нее, а на подставных представителей так называемой несистемной "либеральной оппозиции".
Это она все стрелы мечет исключительно в Путина.
Первой особью, которую либералы стали использовать в "рейтинго-конструировании", стала Валерия Ильинична Новодворская. И справлялась она с этой ролью блестяще. Как только социологи отмечали падение популярности вечно пьяного "лидера нации" или нужно было принимать непопулярные антинародные  решения, Новодворскую приглашали на один из федеральных телеканалов, где давали полную свободу выплескивания либеро-фашистских взглядов. Образ сей политической тетки был столь омерзительно убийственен для психики граждан РФ, что рейтинг Ельцина взлетал на 10 позиций сразу после ее слов: "здрасьте…, коммунистов повесить на фонарях…, президент преступник…" А если рядом находился, как он сам однажды сказал, главный хранитель и свидетель ее девственности Константин Боровой – кривая президентской популярности в народе устремлялась ввысь под прямым углом.
Справедливости ради надо сказать, что Валерия Ильинична Новодворская не торговала принципами и не работала на власть за деньги. Она была безумным фанатом самого омерзительного и самого страшного крайне экстремистского либерального фашизма. И потому работала бесплатно, не понимая, что ее используют втемную…
Правда, в те времена и рыночные отношения были не столь развиты, как ныне, когда на продажу вместе с недвижимостью идут и честь, и совесть…
Сегодня на всех федеральных телеканалах и раскрученных радиостанциях вместо Новодворской ее либеральный клон – Гозман. Кто его и иже с ним протежирует? Громов? Дворкович? А, может, сам Медведев? Понятно ведь, что без поддержки власть имущих попасть в эфир со столь мерзкими высказываниями невозможно…
Гозман не тупой фанат либеральной идеи. Он вообще не фанат, прагматик типа: чего изволите, то и получите.
Будучи человеком, безусловно, не глупым, он прекрасно понимает, что нужно говорить в эфире (с учетом его образа), чтобы эффективно прикрыть либеральное правительство, где этих гозманов (по духу, ментальности и делам) – пруд пруди. А раз не глуп, значит, его невозможно использовать втемную…
И этот генератор рейтинга при поддержке федеральных СМИ функционирует безотказно.  Воспринимая либеральную "пятую колонну", как угрозу России, народ в обход сознания терпит тяжелейшие социальные последствия либерального стиля управления монетаристами и клонами Гайдара в правительстве Медведева. Кивая на гозманов, люди думают: эти придут, будет еще хуже.
И мало кому приходит в голову очевидное: так они давно пришли к власти, посмотрите хотя бы на деятельность экономического блока правительства!
Все это можно было бы считать мелочью, не стоящей общественного внимания. Но… Государству, власти нужна конструктивная и созидательная оппозиция. У нас ее нет. Есть либо предатели, либо имитаторы оппозиционности… А самое печальное, что ни одна из существующих партий неспособна стать такой оппозицией. Ибо руководителям этих партий (каждая из которых всего лишь бизнес-проект олигархов от политики) есть что терять в случае перехода к реальной, а не имитационной оппозиционности…