Расколется ли «ЕдРо»?(см. Известия) Что важнее-слово данное ДАМ или народу?

Цитата: AndreyK-AV от 27.05.2016 11:42:53"Они были готовы стрелять в людей на улицах". Еще раз о "демократических выборах" 1996-го

Цитата: _Sasha_ от 16.06.2016 11:14:07Надо с точкой отсчета определиться.

С точки зрения коммунистов ЕР - гораздо правее и либеральнее.
С точки зрения СПС и Парнаса - ЕР гораздо левее и социальней.
Поскольку нормальной оппозиции у нас так и не появилось, то ЕР выделила внутри себя и оформила правый и левый уклон ( видимо какую партию власти не делай - все равно КПСС получается).

То есть – для тех, кто будет ее читать, и тех, кто ее читать не будет.

Так он и сказал.
"Как известно, избирательная кампания стартует сразу после указа президента, и в этом смысле для нашей партии, для ее сторонников важно не упускать время, - сказал он на комиссии по подготовке программного документа "Единой России". - Вне зависимости от того, где будут голосовать - в маленькой деревне, в поселке, в городе-миллионнике, программа должна быть хорошо знакома, понятна, по возможности, конечно, интересна всем, кто нас поддерживает".
Медведев отметил, что все реалисты и понимают, что целиком программный документ прочитают не все.  (То есть, изначально подразумевается, что либеральный дьявол, который, как всегда, кроется в цифрах и процентах урезаний, народу российскому не будет предъявлен - А.К.)
"Но информация о том, каковы основные тезисы стратегии партии, что мы конкретно собираемся делать по каждому пункту, она должна быть доступна любому избирателю, - подчеркнул он. - Поэтому нужно сделать, на мой взгляд две версии: одну полноценную, другую - совсем короткую, но содержательную".
И это сказал человек, который ерничал над "Краткой историей ВКПб", которую, он, впрочем, по своему юридически-мощному образованию своему путал с КПСС.

Также Медведев призвал в ближайшее время завершить работу над текстом, чтобы люди к моменту голосования уже знали, кому они готовы отдать голос.
То есть, программа партии ясна – денег нет, но вы держитесь там, хорошего вам настроения. Но времени нет. Для однопартийцев посыл тоже ясен - это надо срочно, это вам должно быть понятно. А народ – он же все равно Медведева не читает, не понимает и даже иногда обижает. Хотя бы своим присутствием и нелепыми вопросами о пенсиях. Но выбирать-то надо уже. Вот-вот.
Медведев также призвал однопартийцев избегать популизма при верстке партийной программы и обещать только то, что действительно выполнимо.
То есть, Медведев косвенно подтвердил то, что он подтверждал и ранее – он и его правительство не может и неспособно, ибо изначально и не намерено было, выполнять майские указы президента Путина.
"Еще раз хотел бы обратить внимание на то, что все, о чем мы заявляем в программе, должно быть абсолютно реалистичным. Мы должны обещать только то, что можем сделать, и только в этом случае можно рассчитывать на поддержку наших людей, - подчеркнул Медведев. - Время популистских предложений прошло".
Что же предлагает нам из "непопулистского", зато реалистичного,  медведевское правительство? А вот что - навскидку:

О несмешных заявлениях Шувалова: Власти потеряли нюх, страх и чувство ответственности
А как же "денег нет"? Россия и Израиль подпишут соглашение о выплате пенсий иммигрантам из СССР
Рейтинг "Единой России" падает. Но вы держитесь там, всего доброго, хорошего настроения
"Хорошего настроения и держитесь!" Стала известна программа визита Медведева на форум "ЕР" в Магнитогорск
"Денег нет, хорошего вам настроения": Медведев "утешил" крымскую пенсионерку очередным "отливом в граните"
Осталось бы еще высочайший указ издать, запрещающий холопам изумляться столь высокопоставленному благодушию и голосовать исключительно за нынешнего оптимистичного главу ЕР.
- See more at: http://www.nakanune.…Jl0AN.dpuf

Цитата: krizis2003 от 15.06.2016 10:23:27По поводу стрелять людей на улицах, знакомый немалого ранга из МВД в то время подтверждал.

Цитата: ЦитатаОт нас хотели крови...

Цитата: RedOnly от 18.06.2016 07:48:25К сожалению, в нашей истории слишком часто возникает ситуация, которую хочется разрешить насилием.
И мало кто действительно эффективно умеет пользоваться этим инструментом.
Вот про 1993 год:

http://www.specnaz.r…1/1910.htm

Цитата: barmaley865-a от 20.06.2016 16:36:43А давайте будем. Тогдашняя элита сейчас тянет максимум на средний класс, со своей машиной местного производства и дачей черти где.
Ну а сегодняшняя себя уже дворянами возомнила, разводит социал-дарвинизм, покупает недвижимость в США , ворует миллиардами, агитируя поцаков пояса затянуть, ну и не теряет своих кресел, даже если  дочурка или сынулька размажет своим Лексусом кого-то по асфальту.

Извините небо и земля.

Президент своим указом назначил дату думских выборов 2016 года на 18 сентября. Как уже стало традицией, в этот день также пройдут выборы в местные органы власти там, где подошел срок. В прошлом году на выборах избиратели оказались исключительно пассивными. На многих участках явка не превысила 10%, а в некоторых городах районного значения даже в Московской области, например, в Волоколамске, горожане практически проигнорировали выборы в местную власть, хотя со всех рекламных щитов бросались в глаза выцветшие партийные обещалки-зазывалки, преимущественно ЛДПР. Другие партии, видимо, экономили на бесполезной рекламе.

Картина без масла
Учитывая настроения населения, в этом году картина политической активности может оказаться еще хуже, более блеклой и унылой. Руководство ЕР решило подновить свою партийную живопись и провело несколько занудных мероприятий. Прежде всего, состоялся очередной съезд с задачами и инструкциями, люди увидели все те же лица, услышали все те же слова. Потом было проведено предварительное всероссийское голосование под названием праймериз, как в Америке, с участием и под контролем ЦИК. Акция дорогостоящая, что подтверждает догадку о наполнении партийной кассы ЕР совсем не за счет членских взносов.
Последний перл партийнополитической работы в массах - спешное распространение партийной программы ЕР в печатном виде среди избирателей. Полный научный вариант - для высоколобых, кратенький и понятный - для прочих. Блеск! А что было до этого? Не программа ли ЕР в действии, на практике, в фактах и лицах? Сказано же древними, "судите по делам их". Скрижали ЕР с судьбоносными словами ее лидеров, отлитые в граните, уже не обнулить и не перезагрузить в крепкой народной памяти. Да и есть ли программное единство в самой партии? А вот конкретные результаты реформ налицо. Их можно сравнивать с тем, что было много раз сказано доверчивой публике.
Общество давно ждет реалистичной итоговой оценки реформ за последние 25-30 лет или хотя бы с 2000 года, чтобы строить будущее. Но нам приводится только выгодная статистика. Не хочется принижать Россию, это понятно. Но отчитываться перед избирателями-то надо. Нам говорят о снижении смертности, но это вполне естественно, когда слабые в основном вымерли еще в 90-е и в начале 2000-х. Стоики остались жить назло всем реформам. Рождаемость повышают мигранты - их тьма при растущей безработице. Пенсионеров стало много по сравнению с работающими? Так все относительно в нашем мире, это работающих стало меньше. И доходы их реально упали. Так рассуждают тертые обыватели. И правящую партию они называют не иначе, как правящим кланом. Это они замечают, что подозрительно часто в партийной элите мелькают великосветские дворянские фамилии. Не на династическую ли монархию замахнулись единороссы? Тут и династия Романовых из гитлеровского проекта пиарится, и старое дворянство наготове. Кто его знает? Может, программа ЕР прояснит, что к чему?

Самую реальную оценку нашим партиям и политикам, бизнес-элите дают зарубежные "партнеры". Без прикрас. Я имею в виду частных аналитиков, которые обеспечивают информацией свои правительства, политические партии и бизнесменов (финансистов в первую очередь) за деньги. А деньги там у них, как известно, зря не платят. Вся информация идет в дело. Читайте западных аналитиков, университетских политологов и тогда узнаете, какое место в мире готовят нашей стране партнеры российской элиты.
К таким аналитикам я лично отношу руководителя агентства СтратФор Жорика Фридмана, антикоммуниста и рафинированного американца, и деда Збышека Бжезинского, традиционного польского русофоба. В РФ патриоты считают их врагами и даже брезгуют цитировать в своих выступлениях. Это неправильно. Никто не скажет правду в глаза так, как это сделает преданный друг. Главное - сделать верные выводы. Только враги и лгут. И тут, как говорится, шутки в сторону.
Генная модификация единоросов
После захвата власти либералами перед ними встала проблема: как власть удержать? Без правящей партии, которая заменила бы пролетарскую КПСС в политической жизни и государственной иерархии, решить проблему укрепления власти было невозможно. Так из разных политических течений и программных толков, когда распад СССР закономерно перетекал в распад РФ, была сконструирована партия с многообещающим названием "Единая Россия". Кому интересна история этого объединения, можно почитать ее в мемуарной литературе и Интернете.
В результате Россия получила генно-модифицированный политический продукт. Тут и коммунисты-перерожденцы, и бывшие комсомольские активисты, и завлабы с профессорами, и схоласты от демократии и юриспруденции, и диссиденты всех направлений и, само собой, проходимцы всех мастей, без которых большая политика не обходится. Как в старом анекдоте: что получится, если скрестить ужа и ежа? - Метр колючей проволоки.
По мере того, как экономика России становилась все более частной, партия ЕР стала обслуживать, в первую очередь, крупный капитал и его интересы. А поскольку партия правящая, то и высшую бюрократию. Как говорили классики, "государство - частная собственность бюрократии".

И тут никуда не деться - со всех сторон российское государство стало частной лавочкой под руководством правящей партии. То есть, как со стороны новой буржуазии, приватизировавшей госсобственность, так и со стороны государственной и местной бюрократии, владеющей ее остатками. Вот такое частное государство и обслуживает правящая партия. Таким образом, свершилась буржуазно-бюрократическая антикоммунистическая и антисоветская контрреволюция. Получилась образная колючая проволока в виде права сильного в законе. Не верите? Спросите управдома Евгении Васильевой бывшего министра обороны Сердюкова.
Кстати, не стоит обольщаться созвучием модных ныне терминов "права человека" и "правовое государство". Правовое государство, как система права, совсем не обязательно защищает права человека. Совсем наоборот. Правовое государство может подавлять нравственность и обычаи юридическими нормами, игнорируя общественную мораль и разлагая тем самым само общество, превращая его в стадо независимых друг от друга и противостоящих друг другу индивидуумов, человеческих организмов. Но это другая тема.

О программе и программистах
В программе любой партии в РФ на первое место сам собой напрашивается вопрос об отношении к приватизации государственной собственности в 90-е годы, объявленной тогда бесхозной или бесхозяйной, как уже выражаются в современном гражданском праве. Приватизация тех лет имеет все признаки мародерства разрушенного государства под прикрытием формальных законов, принятых в пользу узкого круга лиц, близких к власти.
Без определения своей четкой позиции в отношении ельцинской приватизации правящим единороссам нельзя было объявлять о новом этапе приватизации госсобственности. Иначе порочное наследие 90-х не только консервируется, но и может обостриться, как нелеченное инфекционное заболевание. Тем не менее, новая приватизация объявлена.
Дележ государственного добра - дело тонкое. Бюрократия и партийная элита ЕР разделилась на этой почве. Одни считают, что не должно быть ограничений для иностранных участников грядущей приватизации, другие выступают за интересы исключительно национального капитала. Очень похожая ситуация на предмайданную украинскую дилемму: то ли запускать в национальную экономику иностранных спекулянтов, то ли ограничиться доморощенными. У каждой стороны своя выгода, а народ остается просто в стороне.
Об этом расколе в "Единой России" предпочитают на публику не говорить. Но избирателям было бы выгодно, чтобы ЕР раскололась по этой спорной линии и тогда можно было бы выбирать между двумя частями партии, а по существу, между двумя фракционными программами или даже новыми партиями, между космополитами-либералами и национал-либералами. То есть, колючая проволока вновь разделилась бы условно на ужа и ежа - политика ЕР лишилась бы двусмысленности.
Конечно, от раскола выиграли бы другие думские партии и фракция ЕР могла бы потерять свое консолидированное большинство в Госдуме. Но этого не могут допустить те силы, которые вполне удовлетворительно обслуживаются единороссами, то есть олигархия и сросшаяся с ней бюрократия.
Вторым наиважнейшим вопросом партийной программы должна бы стать модель, выбранный тип российской экономики. Спекулятивная монетаристская экономика с доминированием ростовщиков и насаждением ими потребительства уничтожает перспективу национального экономического развития. Это один из вариантов глобализации мировой экономики в форме финансового неоколониализма. Не такую модель постсоветского государства выбирало общество в годы перестройки, хотя нас убеждают в обратном.

Сам показатель ВВП придуман спекулянтами-монетаристами, как оценка национальных экономик с позиций спекулятивной финансовой перспективы для международной финансовой олигархии и ее инструментов МВФ, МБРР и ФРС США. Он не отражает распределение национального дохода внутри общества, уровень благосостояния населения и по своему характеру такой же, как "средняя температура по больнице", если показатель ВВП использовать в управлении национальной экономикой.
Для спекулянтов социальные расходы не профильные и должны быть сведены к нулю или минимуму, как и расходы на содержание излишков населения. Мы это и наблюдаем у себя в России. Обещания партий избирателям об улучшении социального положения изначально пустые. Потому что спекулятивный рынок, финансовые ростовщики и либералы-монетаристы в самой правящей партии не позволят изменить статус-кво в худшую для них сторону. Все эти обещания без коренных политических перемен - всего лишь лукавая риторика.Единороссы менять политическую систему не собираются. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Денег нет и будьте здоровы!
Разве кто-то уже сказал из единороссов, какая доля дохода принадлежит отдельному гражданину от продажи каждой тонны нефти, добытой в РФ и проданной за рубежом? Нет. Скорее всего, на такой вопрос нам ответят: "Не ваше дело. По закону никто не имеет права вмешиваться в частный бизнес, даже государство". Или приведут арифметический расчет производства нефти на душу населения по статистике. Для гордости за страну. Ну, и поиграют цифрами о росте ВВП для пущей важности.
Толковый политик знает, что только исходя из экономической модели можно обосновать другие вторичные положения политической программы любой партии, такие как реформа здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения, в целом гражданского общества. В отдельном ряду на этой же платформе стоят вопросы обороны, госбезопасности, развития территорий. Интересно было бы знать, а есть ли у нас в стране официально принятая экономическая модель? Или так и живем тактическим самотеком, на авось, как было заложено еще при Горбачеве в перестроечное понятие демократии?
Фундаментальной проблемой политической партийной программы являются принципы федеративного устройства России. Пока эта проблема не под силу для решения всем без исключения российским партиям. А ведь это один из главных столпов политической власти, ради которой партии и существуют.
В федеральном классическом государстве регионы передают часть полномочий федеральному правительству из тех, которые не могут быть реализованы за счет местного самоуправления. Например, обеспечение безопасности от внешних угроз, внешняя политика, регулирование национальной финансовой системы, вопросы стандартизации и др. Каждый глава региона представляет перед федеральным правительством интересы населения своего региона в рамках федерального законодательства.
Точно так же главы районов, городов и сел обязаны представлять интересы своих территорий перед региональным правительством, следуя правовым нормам местного самоуправления. При этом решения власти любого уровня должны обеспечиваться материально, прежде всего, населением и ресурсами подвластных территорий, иначе это не демократическая власть. Не могут вышестоящие инстанции в федеральном государстве изымать доходы территорий, чтобы потом распределять их по своему усмотрению, как при феодализме или деспотии.
В Российской Федерации нет классического федерализма, как не было его в СССР. В Российской империи было больше самоуправления, чем в Советском Союзе. В современной России по-старинке есть метрополия с высшим лицом государства и провинции с его наместниками, которые обязаны исполнять директивы метрополии. Причем, ответственность за возможные негативные последствия от директив целиком ложится на метрополию. Так и есть, губернаторы и министры прячутся за спину президента, мол, "как сказал президент..." Да и все политические партии живут по такой же схеме полного единоначалия или самодержавия лидера.
Наместники почему-то понимают смысл самоуправления, как кормление на должности и негласное право красть из подвластных и доверенных им средств. Надо соблюдать только меру, чтобы "не спалиться". Не у всех получается с мерой. Либеральные законы, издаваемые метрополией, то есть правящей партией, позволяют наместникам манипулировать расценками и аукционами в свою пользу. Если крадут и сказочно обогащаются чиновники в метрополии, то чем хуже провинциалы?
А ведь при классическом федерализме регионы заинтересованы в том, чтобы изымаемые в виде налогов средства расходовались федеральным правительством строго по назначению. У нас же все наоборот. Президент лично борется с коррупцией в низах. Он лично контролирует губернаторов-наместников, заставляет осваивать уже выделенные федеральным правительством бюджетные средства на улучшение медицинского обслуживания в регионах, строительство дорог, на федеральные программы по развитию регионов. Он же сам контролирует министров.
Вот такие программные заковыки стоят в повестке дня наших политических партий и, в первую очередь, правящей партии. Причем это не всё. Нет у нас общегосударственной консолидирующей идеологии. Значит, у каждой партии она своя. И как тут быть народу, особенно военным?
Все нерешенные проблемы России отслеживаются ее заклятыми партнерами и извечными друзьями. Например, только Россия, как мировая нация, является еще и многонациональной. То есть внутри нации обозначены еще нации. Каково? Где тут единство России как единой нации? Этот феномен национальной теории воодушевляет западных партнеров на продвижение специфической демократии в российские регионы, возбуждает у них определенный шулерский азарт. Что предложат избирателям единороссы в своей программе на этот счет?
Дедушка Збышек как-то в частной беседе с русским политологом, зарабатывающим в США лекциями на русскую тему, высказался, что чем больше нерешенных противоречий в России, тем лучше для Америки в достижении главной цели - мирового господства. Не всегда нужно американцам прямо вмешиваться в процессы разрешения противоречий. Надо искать способы стимулирования нужных явлений и уметь тормозить, разрушать ненужные.
Русские финансы не меньше стремятся к богатству, чем другие. Ради прибыли они сами будут играть на противоречиях в нужном нам (американцам) направлении. Русскую империю уничтожат ее собственные внутренние конфликты и реформаторы без головы. То есть, без политической объединяющей идеологии, как я понимаю.
Дед Збышко славен тем, что написал теорию о мировой шахматной доске, за которой Америка должна играть без поражений партию за партией, чтобы стать властелином мира. В этой игре Россия - всего лишь фигура, а не игрок. Тогда с кем игра? Наши либералы согласны на роль очень значимой шахматной фигуры после Европы. Всего лишь. Но по жизни русские любят игру в шашки и особенно в шашечного "чапая". К тому же президент ввел в моду дзюдо, айкидо, ушу, каратэ. Но и русское самбо из моды не выходит.
"Кто матери истории более ценен?"
Если бы меня спросили, за какую партию я проголосую без сомнений, я бы ответил: "Ей богу, не знаю". Потому что не вижу политической воли ни у одной из них. Потенциальные избиратели различают партии по фамилии и портрету лидера. Многие из них голосуют втемную. Для меня лично выбор отсутствует де-факто. 
Нынешние партии, думские ли или с улиц и площадей, никакого значения для политической жизни России не имеют. Сплошная рутина и карьеризм, бизнес на политике за редчайшим исключением. Приведу пример, чтобы объяснить свою позицию.
Сельское хозяйство в России загублено перестройкой и земельной реформой. Его пытаются восстанавливать спорадически, то есть не комплексно и системно, а частями, по регионам и отраслям под лозунгом момента об импортозамещении. И то благодаря санкциям Запада - "Не было бы счастья, да несчастье помогло".
Земли, на которых при неразвитых агротехнологиях сотни лет кормились наши предки, а потом и современные селяне, скуплены банками в разгар земельной реформы и теперь представляют для банков непрофильный актив, некий вещный залог на случай кризиса. Эти земли поросли кустарником и бурьяном, дикой коноплей и борщевиком. Проекты создания крупных агрохолдингов на этих землях провалились из-за нерентабельности по банковским же критериям. Теперь эти земли пытаются распродать или вернуть в оборот.
Агрохолдинги и рентабельные хозяйства сохранились там, где были сохранены совхозы и колхозы с их производственной организацией и инфраструктурой, прошедших модернизацию. Так называемые фермерские хозяйства по типу хуторов представляют собой либо осколки прежних совхозов и колхозов, либо расширенные деревенские усадьбы, личные хозяйства. Сегодня бывшие колхозно-совхозные пашни и развалины животноводческих ферм, зерносушилок и амбаров представляют грустное зрелище. Поэтому я не верю статистике, в которой выпячиваются успехи хозяйств фермерского направления.

Не верю и потому, что инфраструктура предприятий по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции осталась прежней, рассчитанной на крупное совхозное товарное производство, а не на мелкотоварное фермерское. Поэтому фермеры-производители оказались в руках скупщиков-посредников. От фермера до прилавка магазина товар дорожает в десятки раз, разбавляется дешевым суррогатом.
В Европе оптовые торговые наценки ограничены максимумом в пределах 20% в зависимости от продукта, и там инфраструктура переработки приспособлена к фермерской внешней кооперации, то есть сама входит в кооперацию фермеров. У нас эта проблема даже не упоминалась где-либо.
А ведь фермерское разделение труда и внутренняя кооперация сельских хозяйств была изначально заложена в основу советской кооперации и индустриализации сельского хозяйства после отмены частной собственности на землю. Либералы 90-х навязали архаику, исказив европейский исторический опыт и оставили села без земли. Так поступали американские колонисты, сгоняя индейцев с их земель и изобретая для них резервации.
Что скажут нам единороссы о земельной политике в своей краткой программе?
Молокозаводы и сыродельные цеха не получают достаточного количества натурального свежего сырья под свои производственные мощности, созданные при советской власти, и вынужденно закупают сырье за рубежом в виде молочного порошка и полуфабрикатов. То же происходит на других предприятиях пищевой промышленности. Особенно уродливая ситуация сложилась в мясоперерабатывающей и рыбоконсервной отрасли. И я об этом сужу не по статистике, а по качеству готовой продукции из магазина, сравнивая с той, которая выпускалась в советское время, до горбачевских политических маневров с дефицитом товаров в рознице. Дефицит на прилавках создавался преднамеренно, искусственно.
Теперь в пищу сгодится и кенгурятина, сорная рыбешка с очистных сооружений китайских городов, негниющий картофель и свежая навека клубника, соя вместо мяса и молочных белков, пальмовое масло. Если продукты, обработанные химическими препаратами, не поддаются естественному гниению и воздействию микроорганизмов, то как они перевариваются в человеческом желудке и усваиваются в кишечнике с помощью живущих там родных бактерий? Зато муляжи из овощей и фруктов, эрзац-колбаса и прочий суррогат выгодны для коммерсантов - затраты копеечные, цены запредельные. Такие правила диктует спекулятивный финансовый рынок.
Госстандарты советского времени были отменены в перестройку, чтобы открыть путь в Россию просроченным неликвидам из стратегических запасов США и Европы, подлежавшим утилизации. Новые русские (по-латыни русские выскочки) на этом наживали капитал. Так все и осталось до сих пор. Химические консерванты и ГМО стали нормой для русского желудка. Помните слова Гайдара: "Мы спасли Россию от голода!"? В общем, картина неприглядная, но уже привычная для части молодого поколения. Сейчас мало кто знает вкус настоящего зрелого арбуза с бахчи, запах сладкой дыни и спелого абрикоса. Все осталось в прошлом. А в настоящем покупателям предлагают химически обработанный муляж овощей, фруктов и ягод без запаха и вкуса, опасных для организма при систематическом потреблении. И все по закону.

Все это я говорю не для грусти и обличений, а чтобы задать главный вопрос по затронутой теме: почему в Российской Федерации при всей сложности проблем в сельском хозяйстве нет крестьянской партии? Пусть бы она называлась по-другому, поскольку крестьянское сословие исчезло вместе с другими сословиями. Но проблемы села и малых городов кричат! Где же защитники их политических интересов? На периферии, в глубинке процветает неофеодализм и произвол чиновников. Ответ простой: метрополия, то есть правящий клан-партия, не интересуется проблемой и не дает отмашку на создание такой партии. Может, другие партии достаточно профессионально озабочены сельскими проблемами?
Почитайте программу ЛДПР. Ощущение такое, что политический программист провел уличный опрос "Чего изволите?" и собрал пожелания респондентов под одним заголовком. Ради популярности. Никакой государственной политики в программе партии нет, только добрые пожелания в виде поверхностной критики правящей партии и ушедших в историю большевиков да незадачливых зюгановцев.

Партия "Справедливая Россия" - однояйцевый близнец "Единой России". Кто кому оппонирует? В чем конфликт между единством и справедливостью? Нет такого идейного конфликта. Вместе с ЛДПР "Справедливая Россия" абсорбирует часть избирателей, питающих надежду на мнимую справедливость, и другая часть недовольных жизнью вообще, которым нравится показная запальчивость Владимира Жириновского, его экранный образ бескомпромиссного борца за народ, достается ЛДПР. Сергей Миронов внешне отличается от лидера ЛДПР уверенным спокойствием.
Вместе эти партии сужают социальную базу КПРФ, являясь частями политического проекта по понижению влияния коммунистов в пользу правящей партии и в свою пользу - думские партии получают государственные субсидии на свое содержание соразмерно числу своих избирателей.

Взять власть в стране в полной мере ЛДПР не в состоянии и к этому не стремится. Не пришло ее время. А вот партия "Справедливая Россия" может сыграть роль резерва на случай провала "Единой России". Это известная модель политического пинг-понга между республиканцами и демократами в США, лейбористами и консерваторами в Англии. Кто бы ни пришел к власти в американском Белом доме - Трамп или Хиллари, ничего не поменяется. Главные игроки останутся те же - финансовые олигархи и их кланы.
Проблема наследницы коммунистического прошлого КПРФ состоит в том, что хотя коммунисты создали СССР и мобилизовали советский народ на победу дорогой ценой в годы войны с очередным европейским нашествием, но выходцы из этой же партии развалили СССР в 80-е годы, когда КПСС окончательно переродилась и обуржуазилась под влиянием "европейских ценностей". Триумф и трагедия, как писал покойный генерал армии Дмитрий Волкогонов. 
Тем не менее, коммунисты в России имеют значительный политический вес и социальный потенциал для победы на выборах. Но этого в России пока не случится.

Если такой риск возникнет для партий олигархии и бюрократии, то повторится 1993 или 1996 год применительно к новым условиям. И тут организация с брендом ЛДПР пригодится в самый раз. Но это лишь возможный сценарий и только после модернизации коммунистического учения, приближения его к земным реалиям. Лидеры КПСС в свое время этим не занимались и поэтому партия ушла с политической арены. Кто сегодня способен модернизировать коммунистическую идеологию? Есть такие умы и подвижники?
Жора Фридман в одной из своих статей написал, что от личных качеств политиков в процессах мирового развития ничего не зависит. Ни от Обамы, ни от Путина, ни от кого-либо другого.
Значение политиков на фоне текущих событий определяется тем, как точно они чувствуют общие политические тенденции и как они сумеют вписаться в сам политический процесс. Иначе они могут легко оказаться на обочине политического мейнстрима, уступив место лидера более сообразительным конкурентам. И в этом шеф частного разведывательного агентства Жорик Фридман абсолютно прав.
И для наших политических партий, хоть и полюбивших "праймериз" и другие новомодные веяния, это как раз актуально.

Цитата: ЦитатаПравительство спешит на помощь

В понедельник на своем съезде «Единая Россия» примет предвыборную программу. Проект документа есть в распоряжении РБК, его подлинность подтвердил собеседник, близкий к руководству партии. Программа написана на 111 страницах, она озаглавлена словами «Успех каждого — успех России». Ниже приводится другой лозунг: «Слышим людей — сможем сделать».

Документ начинается с обращения к гражданам России, далее следуют восемь тематических глав — «Качество государства», «Экономика роста и благосостояния», «Социальная политика», «Умная сила и культурное лидерство», «Здоровое будущее», «Быть хозяином в собственном доме» (о ЖКХ), «Аграрная сверхдержава» и «Справедливость и безопасность для мира и для России». В каждой главе авторы вначале перечисляют достижения России последних лет в этой сфере, а затем выступают с новыми предложениями.

В концовке документа партия опять обращается к гражданам, в том числе с просьбой прийти на избирательные участки. Заканчивается программа лозунгами «Слышать голос каждого — наша обязанность!», «Действовать в интересах людей — наша работа!», «Создать и защитить будущее России — наша цель!».

Программу переписывали несколько раз, над ней сначала работала специально созданная программная комиссия (ответственный секретарь — вице-спикер Госдумы Андрей Исаев), а затем близкие к Кремлю эксперты, рассказывает собеседник, близкий к партийному руководству. В середине июня предварительный вариант был представлен премьеру Дмитрию Медведеву на заседании программной комиссии. Предложенная версия изобиловала цитатами Владимира Путина. Эпиграфом к главам служили его высказывания, а в тексте постоянно звучали отсылки к поручениям или речам главы государства. Лидер партии Медведев упоминался значительно реже. Например, в главе, посвященной экономической политике, его фамилия появлялась только один раз, а правительство не упоминалось ни разу. Фамилия Путина звучала там восемь раз. В главе о власти премьера не было вообще.


После того как документ был представлен главе правительства в таком виде, его отправили на доработку, рассказывает на условиях анонимности единоросс. По его словам, последние недели над ним работали уже не в партии, а в Белом доме.

Итоговая версия программы — результат совместной работы Медведева и руководства партии, сказала РБК пресс-секретарь председателя правительства Наталья Тимакова. «Именно премьер оценил те положения программы, которые напрямую касались правительства», — добавила она. Программная комиссия же определяла общие положения, отметила Тимакова.

Программа — результат консолидированной работы программной комиссии, администрации президента и правительства, благодаря этому она оказалась такой выверенной, говорит входящий в комиссию политолог и член высшего совета партии Дмитрий Орлов.

Медведев вместо Путина

Получившийся по итогам правок в Белом доме документ значительно отличается от предыдущих версий. Предваряющие все главы эпиграфы с высказываниями Путина исчезли. Зато появились цитаты, предваряющие обращение к россиянам. Теперь это высказывания двух людей: и Владимира Путина («Наша страна неоднократно доказывала, что способна осуществлять масштабные проекты…»), и Дмитрия Медведева («Мы свою страну любим, верим в нее, верим в возможности нашего народа»). В том же обращении единороссы сообщают о стратегическом курсе по развитию России как суверенной державы, который последовательно проводят и президент Путин, и премьер Медведев.

В целом авторы программы выверили упоминаемость обоих лидеров. Фамилии и Путина, и Медведева встречаются во всем документе по восемь раз. Слово «президент» (в том числе в контексте президентских поручений) встречается 28 раз, слово «правительство» (и отдельно, и в сочетании «председатель правительства»)  — 22 раза.

В некоторых случаях авторы просто заменяли Путина на Медведева. «Последовательно реализуется курс президента на совершенствование политической системы», — говорилось в старой версии программы. В отредактированном документе фраза звучит иначе: «Последовательно реализуются инициативы по совершенствованию политической системы, с которыми лидер партии Д.А. Медведев выступил в 2011 году».

Появились и постоянные отсылки к действиям правительства. «Партия поддерживает позицию президента и правительства: недопустимо перекладывать тяжесть кризиса на плечи людей», — говорится в экономической главе. Там же звучит и такая фраза: «Благодаря работе правительства и «Единой России» по выполнению «дорожных карт» Национальной предпринимательской инициативы, по условиям ведения бизнеса Россия серьезно поднялась в рейтинге Всемирного банка».

Из-за постоянных переписываний разными ведомствами программу не успели обсудить в регионах, рассказали РБК два единоросса. На июньском заседании программной комиссии обсуждалось, что документ надо по традиции направить на места для дискуссии, но работа над ним закончилась слишком поздно, отмечает один из собеседников.

Больше абстракций

В предварительной версии программы единороссы обещали снизить инфляцию до 4% в год. В последней редакции выбрана более туманная формулировка: «Единая Россия» считает приоритетной задачу последовательного снижения темпов инфляции в стране до уровня, характерного для большинства развитых и развивающихся стран». Конкретный процент при этом не приводится.

Предложения «принять меры» или разработать что-то в будущем встречаются в программе постоянно. «Принять дополнительные меры по повышению эффективности региональных программ капитального ремонта», — говорится в главе о ЖКХ. «Разработать конкретные меры по поддержке экспорта сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки», — предлагается в аграрном разделе.


Программа «Единой России», безусловно, содержательна, возражает Орлов. Ее можно рассматривать и как стратегию власти, и как план законотворческой работы, отмечает он.

Снизить налоги и отказаться от валюты

В среднесрочной перспективе партия предлагает перейти к снижению совокупной налоговой нагрузки. «Из налоговой системы будут исключены факторы, снижающие эффективность планирования налоговой нагрузки», — обещают единороссы. Кроме этого они предлагают налоговое стимулирование для несырьевых отраслей, прежде всего для предприятий, осваивающих новые технологии.

Для повышения доверия к рублю нужно снизить инфляцию, а также уменьшить влияние иностранных валют, в том числе доллара и евро, говорится в программе. Как это сделать, авторы подробно не объясняют. Они лишь обещают добиваться того, чтобы использовать рубль в операциях ЕАЭС и при расчетах со странами БРИКС, а также предлагают «разработать и принять меры для того, чтобы переходить на национальную валюту стало более выгодно, а использовать ее — более безопасно и надежно».

Недоброжелатели и друзья

«Будущее необходимо защищать, не давая его разрушить недоброжелателям, как внутри страны, так и извне», — говорится в обращении к избирателям. Более подробно о международном положении говорится в главе «Справедливость и безопасность для мира и для России». «Не так много государств способны проводить по-настоящему суверенную внешнюю политику, ни на кого не оглядываясь. Россия — может», — отмечается в документе.

Цитата: ЦитатаПредседатель Правительства России Дмитрий Медведев, он же лидер "Единой России", дал указание подготовить программу партии. Цель очевидна – чтобы всем избирателям цели и пути их достижения были понятны.


"Как известно, избирательная кампания стартует сразу после указа президента, и в этом смысле для нашей партии, для ее сторонников важно не упускать время, - сказал он на комиссии по подготовке программного документа "Единой России". - Вне зависимости от того, где будут голосовать - в маленькой деревне, в поселке, в городе-миллионнике, программа должна быть хорошо знакома, понятна, по возможности, конечно, интересна всем, кто нас поддерживает".
Для того, чтобы программа была понятна и, по возможности, интересна, Дмитрий Медведев призвал создать две версии: полноценную и "совсем короткую, но содержательную". Более того, авторам придется избегать популизма – писать только то, что возможно будет выполнить. На это также обратил внимание Медведев. Так получается, что раньше "Единая Россия" работала без какого бы то ни было плана? Что же сподвигло "партию власти" ознакомить граждан со своей деятельностью? "Жареный петух клюнул", - уверен политолог, журналист Виталий Третьяков. Он рассказал в интервью Накануне.RU, насколько это может быть интересно обществу, и в чем главная проблема "Единой России".

Вопрос: Как Вы думаете, что за программу задумал Медведев?
Виталий Третьяков: То, что программа партии нужна, коль скоро она существует – это очевидно. Избиратель должен иметь представление о том, что это за партия и чем она отличается от других. Нужно судить не по тому, как там люди выглядят, а по тому, что они говорят и что делают.
Свои действия партия не сможет скрыть – делается что-то или, наоборот, не делается – информация все равно появляется. И главное то, что, собственно, партийцы хотят, чтобы получилось из их действий. А что должно получиться? Вот это и фиксируется в программе - цели и пути для их достижения.
Лица в партии разные – кто-то может нравиться, кто-то может не нравиться; действия тоже разные – одни, вроде, хорошие, другие – плохие. Вот, например, начинают сажать губернаторов, вице-губернаторов, поднимается, естественно, волна разговоров, что все они, или почти все, из "Единой России".
А предложения в программе – это то, что можно оценить без каких-то внешних факторов и принять решение – голосовать или не голосовать.

Вопрос: Ну, а как же за нее голосовали раньше? Просто по лицам в партии? Почему программы не было раньше?
Виталий Третьяков: Почему раньше программы не было – нужно у "Единой России" спрашивать. Это бюрократическая партия, так она раньше и существовала – история ее известна. Начало берет с 2001 г., когда объединились  движения "Отечество – Вся Россия" и "Единство". До этого были предшественники "Наш дом – Россия", тоже бюрократическая партия, созданная под начальство Администрации президента. Что-то они создавали - не исключаю, что там были какие-то Уставы и какие-то программы - но их никто не помнит, кроме историков этой партии и, наверное, каких-то политологов.
Они считали, что и так власть у них в руках, посты, должности у них в руках, и объяснять ничего не нужно. Видимо, так. А теперь поняли, что, чтобы выиграть выборы, нужно сформулировать программу. Не знаю, что думает Медведев, но если "единороссы" хотят создать программу в виде 120-страничного документа, то цена этому - грош. Это никто не читает.

 

Вопрос: Премьер так и заявил, что считает нужным составить две версии – полноценную и сокращенную, такой шаг уместен?
Виталий Третьяков: Полную версию никто не запрещал составлять, но не нужна эта полная версия. Ну, будет на это истрачено энное количество денег народных, в общем-то, поскольку они же не на членские взносы живут. Ну и разработают книжку толщиной в 120 страниц, поставят на полки, вывесят в интернет. Посещаемость, если не будут заставлять членов партии заходить что-нибудь почитывать, нулевая, это нулевой ценности материал.
Вспомните, в общественную мысль и в общественную практику страны и мира большевики внесли много нового, колоссально много. Правильно это было или неправильно – это было новое, то, что до них никто не делал. И в программах КПСС можно найти это.
"Единая Россия" ничего нового ни теоретически, ни практически не внесла в общественную и во всю иную жизнь страны и мира. Это бюрократический организм, названный партией, чтобы участвовать в выборах и сохранять власть для определенно группы, для правящего класса людей. Часть этого правящего класса, к тому же, еще и ненавидит "Единую Россию", но это уже другой вопрос. Зато существование в Думе этой партии обеспечивало этой группе неприкосновенность, и никто не национализировал то, что они в свое время экспроприировали у всей страны.
Ленин учения создавал, Маркс учения создавал – на основе этого они и строили программу партии. Какое учение создала "Единая Россия", из чего там высасывать программу? Подменять ею план работы Правительства? Так вопрос в том и есть, что не лучше ли нам поменять Правительство на не связанное с "Единой Россией"?

Вопрос: А какая программа сейчас нужна? Какая будет адекватна времени?
Виталий Третьяков: Сейчас нужна программа 10-20, максимум 30, пунктов, ярко написанных, четко обозначенных, по основным вопросам сегодняшнего дня, волнующих людей. Я говорю упрощенно, но, например, в 30 первых пунктах можно включить вопрос смертной казни – сохраняется институт смертной казни и он действует, либо нет? Этот вопрос постоянно волнует людей в связи с терактами. И вот ответ партии – "да" или "нет". Разрыв в 20-30 раз между миллиардерами и теми, кто получает даже среднюю зарплату, сохраняется или "Единая Россия" ставит цель его законодательным путем и всеми способами понизить, чтобы он был не больше, чем в 10 раз? Вот на такие вопросы должны быть ответы.
Это современная программа, она такой должна быть сегодня, чтобы ее люди: а) прочитали; б) приняли соответствующее решение.
Но проблема в том, что много претензий к Правительству. Вроде бы, у нас "Единая Россия" с большинством в Думе, но она это Правительство не отправляет в отставку, не выступает с такой инициативой, а, наоборот, поддерживает его. Значит, Правительство связано с "Единой Россией"? Но ведь оно делает столько ошибок, его действия не нравится населению и избирателям, поэтому возникает вопрос – а выиграет ли "Единая Россия" эти выборы?
Вопрос: А как Вы думаете, связано ли это в том числе с недавними "перлами" Медведева "Денег нет, но вы держитесь" или Шувалова о том, что "квартиры 20 м2 - это смешно"?
Виталий Третьяков: Это связано с необходимостью выиграть выборы и невозможностью их выиграть теми методами, которые раньше использовались – длинные документы, какие-то стратегии, которые никто не читал, включая тех, кто их сочинял. А в основном использовался административный ресурс. Я не имею в виду прямые манипуляции, хотя, может, и это иногда было, но, например, пропаганда в первую очередь по телевидению, где рассказывают, какая "Единая Россия" хорошая.
Но жизнь все больше с этой позицией расходится - Правительство, вроде бы, связано с "Единой Россией", но, повторюсь, работой Правительства недовольны все, включая и саму "Единую Россию". И вот в последние два года чиновники фактически подрубили электоральные перспективы "ЕР".
И это понятно - Правительство отвечает за экономику в первую очередь, а при нем в два раза обесценилась национальная валюта, фактически в два раза обесценились зарплаты у всех. Идет нулевой или даже минусовой рост экономики, постоянный рост тарифов на электроэнергию, газ и все коммунальные услуги, квартплата растет и многое другое.
Правительство должно быть либо отправлено в отставку, либо само должно уйти в отставку – так бывает в демократических политических системах, как правило. Но этого не происходит. Понятное дело, если вас не хотят отставлять, вы сами не хотите уйти в отставку – есть выборы, вы получите минимум, давно об этом говорили.
Что касается "перлов" - одно слово иногда стоило будущего для многих, в телевизионную эпоху тем более, сейчас телевизор об этом молчит, но в интернете об этом постоянно напоминают. Поэтому да, конечно, и с этим связано напрямую. Вот жареный петух клюнул – поняли, что нужно выйти к людям, к избирателям с некими ясными указаниями на то, что эта партия будет делать.
Вопрос: А сможет ли эта программа составляться без популизма, к чему призывал Медведев? Что может в таком случае получиться?
Виталий Третьяков: Давайте снова обратимся к истории. Программа КПСС создавалась на десятилетия, и она была теоретически разработанным материалом, построенном на основе определенной концепции – философской, экономической и прочей. И там, естественно, были прямые обращения к народу, к обществу – что для тебя будет сделано, а не вообще теоретически. Но это другая политическая эпоха.
А сейчас программа политической партии – это фактически "проблема такая-то – сделаем так-то", "вопрос такой-то – на него отвечаем так-то". Самые острые, самые злободневные, волнующие людей вопросы – курс рубля вернется к доллару 1:33? Или не вернется? Если не вернется – в два раза повысится зарплата? Вот что нужно сейчас. Это может быть популизмом, и это будут называть популизмом, но это есть ответ на волнующие население вопросы. Не хотите отвечать на эти вопросы – ну, пишите туманные тексты.
До уровня Маркса и Ленина вы все равно не поднимитесь, поэтому пишите туманные программы без популизма – не выиграете без административного ресурса никаких выборов.

Цитата: ЦитатаСоветник Президента России рассказал о том, какую эмиссию проводит Центральный Банк, и чем она отличается от эмиссии необходимой производственникам.

30 июня глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина в интервью "Ведомостям" анонсировала денежную эмиссию, заявив о том, что это лучше, чем «проедание» золотовалютных резервов, с помощью которого российские финансовые власти привыкли затыкать бюджетные «дыры».

Патриотические СМИ, в том числе и "Катюша", оценили это выступление Наибулиной как победу здравого смысла, а также лично советника Президента Сергея Юрьевича Глазьева, который много лет критикует политику ЦБ, и неоднократно говорил о необходимости целевой эмиссии для прямого финансирования реального сектора отечественной экономики.

После интервью Набиуллиной прошло уже две недели, а никакой дополнительной информации: действительно ли ЦБ начал эмиссию или это только разговоры? Когда, куда и в каких объемах пойдут средства, кого из знаковых лиц, не считая представителей либеральной тусовки, привлекают к организации этого процесса – с тех пор так и не появилось. Сегодня «Катюше» представилась возможность задать вопросы напрямую Сергею Глазьеву.

В своем комментарии Сергей Юрьевич констатировал, что главное — не эмиссия как таковая (она идет постоянно), а то, в чьих интересах она осуществляется. России в 1990-е навязали колониальный тип денежной эмиссии – под золото и иностранную валюту. Такой, по мнению академика Глазьева, наша эмиссия остается и сейчас. ЦБ по-прежнему не в состоянии обеспечить необходимых промышленности и сельскому хозяйству длинных и дешевых кредитов. При этом есть ряд привилегированных банков, получающих от ЦБ деньги не под 11%, а под 0,5% - но до реального сектора эти деньги не доходят. Не в лучшем положении и само государство, которое вынуждено занимать деньги для выполнения социальных обязательств, на рынке. В такой ситуации все разговоры руководства финансового блока о пользе эмиссии, по мнению Сергея Юрьевича, выглядят не более чем игра слов.

Цитата: ЦитатаВо время обыска на даче арестованного 5 апреля 1937 года наркома Генриха Ягоды было изъято огромное количество личных вещей, 1229 бутылок коллекционных вин, и среди всего прочего, даже, искусственный резиновый фаллоимитатор – все это бесстрастно зафиксировали документы многостраничной протокольной описи. Масштаб чудесного материального благополучия наркома очень удивил бригаду оперативников, повидавших всякое – ведь страна жила тогда более, чем скромно.

В конце 80-х, когда наступила гласность, будучи молодым корреспондентом одной приморской газеты, я работал в архиве над материалом о необоснованных репрессиях того времени. Там-то, в читальном зале, я близко познакомился и подружился с интересным стариком, прошедшим всю Великую Отечественную войну бойцом разведывательно-диверсионного подразделения, получившим два тяжелых ранения, и закончившим свой боевой путь уже в Маньчжурии. Когда разговорились, то выяснилось, что в 1937 году свою службу он начинал простым сержантом в Хабаровском УНКВД, на оперативной работе. Я задал ему прямой вопрос о степени справедливости тех арестов, получив откровенный и удивительный ответ.
Да, время было суровое, народу арестовали действительно много, но простых людей брали мало, в основном, по злому доносу кого-то из своих же и многих из них потом выпускали. А вот кого брали пачками – так это большое партийное и военное начальство, к этим мы выезжали почти каждую ночь.
Более всего их, простых деревенских парней, призванных на срочную службу в органы безопасности, поразили тогда горы барахла, изымаемого на обысках в шикарных квартирах и дачах командармов, и партийной верхушки – настолько шокирующим для них было увиденное. Когда пришли с обыском на хабаровскую дачу уже арестованного Блюхера, то в подвале открылось зрелище штабелей ящиков с водкой, вином и пивом – любил легендарный командарм Особой Дальневосточной Армии лихо, по-помещичьи, гульнуть недельку на островах по Амуру, загрузив баржу напитками, закусками, плясуньями и гармонистами из военного ансамбля. Вот тогда-то, сказал старик, я вдруг понял, что за двадцать лет, минувших после Октябрьской революции, вся советская элита полностью морально разложилась и деградировала, превратившись к 1937 году из стойких скромных большевиков в самое настоящее новое помещичье сословие, против которого сами когда-то боролись за советскую власть. Им уже хотелось сладко пожить, расслабившись, и почивая на былых заслугах, не стесняясь в своем тесном кругу критиковать сурового вождя, который явно мешал этой их мечте. А перед вождем в тот момент встала прямо противоположная и архитяжелейшая задача – успеть подготовить страну к неминуемой войне, переведя ее на рельсы мобилизационного развития, успеть зачистить "пятую колонну", которая могла по-подлому ударить в спину, в критический для страны момент. Времени на это оставалось в обрез.

Опись обыска у Ягоды

Существует такое любопытное мнение, что двадцать лет - это предельный срок развития любой новой элиты, после чего она уже начинает вырождаться и деградировать. И, что по истечении этого срока, ее необходимо кардинально менять. Такое не единожды происходило в мировой Истории, а в ХХ веке – дважды. В нашей стране, перед самой войной, это проделал советский генсек Иосиф Сталин, а уже в 60-х годах, в Китае, Мао Цзэдун – в обеих странах чистки были жестокими, без оглядки на чины, это факт. Но, факт и то, что на смену прогнившей элите этих стран пришло новое поколение, не отягощенное расслабляющим грузом былых заслуг, чинов, и привилегий. Именно плеяда новой элиты молодых сталинских наркомов - таких как Косыгин, Устинов, Тевосян и другие, способные работать по четырнадцать часов в сутки, а также яркие молодые командиры ставшие впоследствии Маршалами Победы, позволили стране выстоять в страшной войне, а после нее резко двинуть государство в ядерно-космическую эпоху. А в самом Китае многие абсолютно уверены, что именно хунвэйбиновские чистки старой элиты и позволили новой элите руководителей страны сделать Поднебесную нынешним могучим народным государством с мощной армией и экономикой, которая в ближайшее пятилетие выйдет на лидирующую позицию в первой тройке государств.
В современной России вырождение и разложение элиты, пришедшей на смену советской в начале 90-х, за минувшие четверть века приняли совершенно уродливые формы, и люди вполне справедливо начинают отождествлять вертикаль власти с "вертикалью коррупции", пронизавшей всю систему – от поселковых администраций, до областных и республиканских. Масштабы воровства и коррупции приняли чудовищные формы, имеющие характер прямой угрозы национальной безопасности страны. Совершенно очевидно и то, что глава государства прекрасно понимает опасность ситуации, и все недавние громкие аресты – хорошее тому подтверждение. А по-иному и не может быть, ведь перед нашим президентом сейчас остро встала абсолютно идентичная, как и тогда - перед суровым генсеком, задача – во что бы то ни стало успеть перевооружить российскую армию, в разы повысить обороноспособность страны, и подготовить ее экономику к быстрому переводу на военные рельсы, в мобилизационный режим. Это непросто сделать в условиях жесткой политической и экономической блокады пресловутых "санкций". И, давайте уж откровенно – целью этих международных манипуляций, хотя она и не заявлена открыто, как раз и является замена законно избранного главы государства в России путем разложения государственной системы изнутри, и установление власти, угодной Западу. Самое неприятное во всем этом то, что это явно совпадает с тайными чаяниями немалой части нынешней российской элиты. Можно даже сказать проще и более открыто – эта часть элиты - прямой союзник и пособник супостата в спецоперациях мощной информационной войны, фронт которой незримо пролег через души и сердца людей, за которые и идет сражение. Эту "элиту" вполне можно понять – за минувшие четверть века она достигла огромного и абсолютно незаслуженного материального благополучия, получив все сразу и на халяву – причем, немалая часть всего этого давно выведена за границу, будучи вложенной в активы, бизнес, счета и недвижимость. Они уже хотят пожить сыто, спокойно и всласть, им не нужна модернизация экономики страны и ее армия, возврат Крыма и работа с напряжением сил.
Отторжение этой "элиты" народом достигло своего пикового момента – люди уже в открытую выражают недовольство огромной разницей между своим, весьма скромным материальным достатком, и их чудесным, широким и обильным уровнем жизни, совершенно не соответствующим их вкладу в общественное материальное благополучие. Причем, чувствами людей движет вовсе не зависть, а острая несправедливость - люди требуют даже не равенства, а именно - социальной справедливости. Кроме того, люди считают, что настало время вернуть в страну и казну все украденное и вывезенное за минувшие годы, эквивалентное, как говорят независимые аналитики, нескольким десяткам годовых бюджетов России. В эту чудовищную сумму украденного, "откаченного" и полученного в виде взяток легко верится при подсчете, лишь "навскидку", финансовых и материальных средств, которые числятся даже за небольшой частью уже арестованных и еще гуляющих пока на свободе высокопоставленных воров и коррупционеров.

Приведем некоторые цифры, характеризующие поползновения пресловутой "свободной руки рынка". Один лишь отель "Мардан", построенный в Турции Тельманом Исмаиловым на криминальные деньги, выкачанные им из недоброй памяти "Черкизона", потянул на 1,4 млрд долларов – что эквивалентно цене постройки нового подводного ракетоносца класса "Юрий Долгорукий"! А вот господин Бородин, бывший глава банка "Москва", увел у государства примерно, по данным СК РФ, около 212 млрд руб., успешно разместив их в зарубежных банках. Кстати, состояние госпожи Батуриной, жены бывшего мэра столицы и дружка упомянутого Исмаилова, тянет, в свою очередь, на 1 млрд долларов, согласно данным Forbes – оно также, весьма неясного происхождения, и также уже давно выведено за границу, как говорят знающие люди – как раз через пресловутый "Банк Москвы". Еще одна "успешная бизнес-мадам" и, одновременно, бывший руководитель российского сельского хозяйства - Скрынник – также прячется за рубежом, по данным следствия, облегчив бюджет России примерно на 40 млрд руб. Бывший заместитель главы Росреестра Сапельников ухитрился умыкнуть 24 млрд руб. средств, выделенных на создание системы кадастра недвижимости – системы не появилось, аферист же скрывается в США. Сущей мелочевкой выглядит сумма в 3 млрд руб., украденная бывшим главным тюремщиком страны – генералом Реймером. И уж вовсе нищим представляется господин Панов со своей жалкой суммой 40 млн руб., якобы стыренных на стройках Саммита АТЭС. О миллиардах, украденных бывшими губернаторами Хорошавиным и Гайзером, всем хорошо известно из свежих сводок СК РФ. А если продолжить перечисление списка "элитного" жулья и коррупционеров, с суммами украденного, то это превратится в многочасовое и утомительное занятие.

Медведев вручает орден Хорошавину

Необходимость смены нынешней коррумпированной и вороватой "элиты" уже давно перезрела. В далеком 1917 году царская элита, подобно нынешней коррумпократии, привела государство, накануне его победы в Империалистической войне, к революции и краху. В 1937 году элиту сменил Сталин, жестоко и с кровью. В 1991 году советская элита рухнула сама, полностью деградировав своим враньем и безволием что-либо изменить. Нынешняя же, с напрочь заплывшими жиром мозгами, уже вообще явно неспособна не только сама двинуть страну вперед, но и висит гирями на руках тех, кто это сможет сделать. И мы просто не имеем права допустить того, чтобы она вновь ввергла наше Отечество в смуту и разорение - тем более сейчас, когда оно снова понемногу стало обретать черты своего былого могущества и славы. В стране еще немало осталось честных, порядочных, ничем не замаранных и работоспособных людей, готовых помочь президенту и Верховному главнокомандующему сформировать новую экономическую и политическую элиту государства. Народ, во всей своей массе, поддержит главу государства в этом начинании. Тем более, что сейчас все можно сделать жестко и быстро, но в правовом поле, и без массовых репрессий образа 1937 года. И народ ждет, когда президент обратится к нему за помощью и поддержкой.

Цитата: Helena от 14.08.2016 09:47:59А  почему у Путина правительство , которое не выполняет его поручения и ему противоречит? Почему  в Правительстве есть противники Путина?
 
Почему  депутат от Ер Евгений Федоров говорит, что Путину нужна поддержка? Зачем он создал Народный Фронт ? Почему Чубайс, деятельность которого связана с миллиардным воровством выявляемым  после каждой проверки счетной палаты и про которого Путин лично говорит как о человеке проводящем приватизацию под диктовку ЦРУ не в тюрьме и продолжает пилить бюджет на инновации , хотя  понятно что итогом его деятельности никаких иноваций  нет ,  не было и не будет ? Кто Путину мешает его снять, если у  него поддержка мощная от ЕР? 

 Что  это за поддержка от ЕР , если президент не может ни правительство из своих сторонников сформировать и вынужден включать в него антипутинцев ; ни ЦРУшных агентов - воров из руководства госкорпораций убрать ; если ему правительство приходится постоянно одергивать и констатировать саботаж - невыполнение его поручений?   

Поддержка Путина  от ЕР - липа , фуфло , имитация, ЕР -  биомасса без идеологии интерес которой ограничивается доступом к бюджетному корыту для аффилированных с ними структур  , сегодня  они голосуют за Медведева и Дворковича , выполняя их указивки ,  а  завтра точно также будут голосовать за Кудрина и Чубайса  , выполняя их приказы.  

Если вам не нравится правительство Медведева! и вы не хотите вместо него завтра получить правительство Кудрина! ,а хотите чтобы Дума и правительство работали в  национальных интересах - не голосуйте за ЕР , голосуйте за Родину или ЛДПР в  которых состоят люди с  убеждениями и идеологией с четким пониманием национальных интересов. 

 Если Вы  против Путина, то голосуйте за КПРФ. 

Если Вы за Парнас или Яблоко - голосуйте за ЕР и получите своих представителей в Думе , которые приведут в правительство Дворковичей , а рупором госкорпораций будут антироссийские русофобские  ЭхоМацы .

Цитата: AndreyK-AV от 14.08.2016 15:18:39У меня есть серьёзное "подозрение" что вверх взлетит С.Иванов, а вот насколько, станет ясно по результатам текущих выборов.
Путин ему развязал руки, и если не кинет на реальное хозяйство какой либо мега ГК, как Сечина, то думаю Иванов резко выстрелит в политике и исполнительной власти.