Расколется ли «ЕдРо»?(см. Известия) Что важнее-слово данное ДАМ или народу?

Цитата: AndreyK-AV от 13.02.2019 07:59:26"Путинизм" не заменит социальных реформ
Адресатом статьи про "глубинное понимание Путиным народа" был один конкретный человек?

Скрытый текст

Бывший замглавы Администрации президента, создатель термина "суверенная демократия" Владислав Сурков опубликовал статью о том, как он видит Россию в ближайшее десятилетие, под названием "Долгое государство Путина".

Сурков в очередной раз обрушился на идеалы западной демократии, назвав "иллюзию выбора" "коронным трюком западного образа жизни". Кризис западного государства привел к "полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть". Помощник президента РФ утверждает, что в этой исторической логике современное российское государство достаточно эффективно.

"Сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век", – пишет Сурков.
Он также намекает на то, что действующая в России политическая модель вполне может быть привлекательна для иностранцев.

"Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все, сегодня с ними происходящее, Россия давно уже напророчила", – пишет он.

Далее Сурков выводит понятие "путинизма", как чего-то инновационного не только для России, но и для всего мира.

"Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена", – пишет он.
По словам Суркова, модель путинизма только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Владимир Путин в исторической перспективе получит статус "отца-основателя".

"Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию "Шести стрел" Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных "отцов-основателей", – пишет Сурков.

Для самой России модель путинизма уже стала одной из основных моделей государства, уверен помощник президента.

"Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, "длинной воли", эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх", – пишет он.
Основой путинской модели власти Сурков называет некий "глубинный народ" и умение Путина и его системы правильно "слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно".

Статья Владислава Суркова сама по себе стала заметным политическим событием, ее активнейшим образом обсуждали политологи, наблюдатели, блогеры и Telegram-каналы.

"Очень, очень красивая статья Суркова", – коротко прокомментировал публицист Максим Кононенко, который в середине нулевых вел передачу "Реальная политика" вместе с бывшим при Суркове советником главы Администрации президента Глебом Павловским.
"Никак не мог понять – что мне напоминает статья Суркова, где я это все уже читал… А, ну конечно, это рассуждения германских лидеров прошлого века в 30-е годы, объяснения, почему Третий рейх обязательно будет тысячелетним. Только "тысячелетний" Третий рейх с такой философией просуществовал недолго. На что намекаете, Владислав Юрьевич? Или, точнее, на кого?" – отреагировал главред "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов.

Журналист Сергей Доренко увидел в статье Суркова "присягу" на верность президенту РФ. Подобные клятвы, считает журналист, время от времени должен давать каждый крупный чиновник. Полагается она и Суркову, который все еще находится в обойме, занимаясь ДНР, ЛНР, Абхазией.

Однако если Сурков оценивает политическую модель России скорее как нечто более прогрессивное, то Доренко называет ее регрессом. А интерес к ней со стороны европейцев он объясняет тем, что Европа деградирует в новый феодализм, а Россия уже "на дне ада".

"Просто весь мир избывает – доедает – изничтожает средний класс, весь мир движется к неофеодализму и управлению государствами, как неофеодальными орденами (типа военных орденов Средневековья). А Россия ждет всех уже на дне ада, потому что мы никогда не переставали быть средневековой страной с феодальным устройством общества", – пишет он.

В свою очередь эксперты Накануне.RU обращают внимание на иные аспекты статьи Суркова. Так, политолог Константин Калачев видит в публикации претензию Суркова "на роль главного российского политического философа современности".

"Путинизм – не теория, путинизм – практика. Попытки описать его как самостоятельный интеллектуальный феномен в контексте европейской и российской политической философии интересны, если они носят прикладной характер. Для этого Сурков слишком заумен. Насколько этот феномен самостоятелен, насколько это вообще феномен – другой вопрос. Судить о чем-то уверенно можно лишь по прошествии достаточного времени, с позиций истории. Остальное – пропаганда или контрпропаганда", – комментирует Калачев.

Политолог Николай Миронов обращает внимание на то, что "глубинным народом" и "народностью", возможно, Сурков предлагает подменить социальное государство и социальную политику, которые стремительно исчезают. Однако он уверен, что это просто не сработает.

"Это все пройдено. И не сработало. Это пытался применить вместо отмены крепостного права Николай I – не сработало. Александр III и Николай II тоже пытались это применить вместо социальных реформ – не сработало. Путин? История покажет, но протесты уже есть. Каждый раз подмена нормальных социальных реформ народностью кончалась плохо", – говорит Миронов.

Время сложных вещей прошло, считает бывший пресс-секретарь "Единой России" Андрей Родкин, и саморазрушение существующей системы уже не остановить "умными объяснениями".

"Прекрасная статья, прекрасная игра ума автора, глубинный философский подход. Не иронизирую. Только саморазрушение существующей системы достигло критических масштабов, и никакими умными объяснениями не помочь. Приходит время простых вещей: например, не может столица жить настолько богаче, чем остальная страна. Не могут быть приоритетами громкие проекты, а не методичное развитие территорий", – говорит он.

"Как бы автор ни давил своим действительно могучим интеллектом, явно прослеживается главный посыл: путинское государство устойчиво и неудержимо набирает обороты, становясь все более эффективным. Именно так Владислав Юрьевич призывает оценивать происходящее вокруг нас. У огромной части самых разных слоев населения ощущение абсолютно обратное: нарастает деградация. И у меня такое же ощущение. Видит Бог – безумно хочется ошибиться и публично признать себя ослом. Но закрывать глаза и верить словам – уже преступно", – добавляет он.

Большинство же экспертов сошлись во мнении, что адресатом статьи была не российская публика или российские элиты, а один конкретный человек.

ПМСМ статья сугубо заказная, уж очень быстро началось её обсуждение, 
как будто ждали, да и том обсуждения был первоначало "единодушно одобрямсный",
вот только выполнен заказ или нет, сказать не могу, 
так как после прочтения и осмысления сказанного, тональность изменилась и расслоилась...
Там же такой идеологический оксюморон, 
что предлагаемое, иначе как самодержавная демократия, назвать не могу, 
ну и "Боже царя храни", очень органично вписывается....

Цитата: Trifon от 13.02.2019 09:00:16А почему бы и нет?
Особенно учитывая зависимость благосостояния именно от одного единственного.

Цитата: AndreyK-AV от 14.02.2019 13:04:49А... вы конкретно про Суркова, 
"каюсь" не понял сразу....
я то про "сурковых" и их среду обитания.

ЗЫ: Кадыров вне Путина непредсказуем, очень схоже с "лейб-гвардии Кавказско-Горский полуэскадроном".

Цитата: Trifon от 14.02.2019 13:17:44Ну данная среда обитания многогранна и многолика,переливается всеми цветами радуги.
И перефразируя известное изречение - прислуживаться рад,служить тошно.

Цитата: AndreyK-AV от 16.02.2019 09:01:43Но все одни едины в одном, им нужны разъяснятели для охлоса, рассказывающие что мы просто не понимаем как мы хорошо живём, как нами хорошо управляют, и что тот клубок проблем, мусора, воровства, не проблема, а лишь ничтожная часть оплаты нашего "счастья".
Вот и возбудились в написании опусов и рассказе сказок "ни о чём, но всё о нём, и немного о погоде, " Сурков, Медведев ... и почти весь ТВ эфир, когда не показывает очередную "мелодраму из жизни богатых, которые тоже плачут" .... 
А иначе как объяснить народу что

Цитата: Trifon от 16.02.2019 09:39:13Ну в статье Суркова не о том как мы хорошо живем,скорее о том что пора вводить диктатуру и сажать,сажать,сажать.
Честно, я бы не сильно заморачивался на притоке или оттоке капитала в общем и иностранного в частности.
Время платить налоги и эффективный частный и не частный менеджмент выводит бабки в офшоры,припрятывая кубышку от 
руки государевой. Пройдет период налоговой отчетности и потихоньку начнут "инвестировать".
Я бы обратил внимание на налоговую амнистию и деофшеризацию всей страны.Как то незаметно прошло 
торжественное закрытие сиих начинаний. И совершенно не слышно о косяках деофшоризировавшихся представителях бизнеса.

Цитата: AndreyK-AV от 18.02.2019 09:25:45Ну почему незаметно, очень даже заметно по росту вывозимого капитала, это же две стороны одной медали, отжать "заработать" здесь, а хранить и тратить там, притом там могут быть весьма причудливыми..
Да и для ввода диктатуры и включить "сажать, сажать, сажать..." требуется общенародная поддержка, а её просто посадкой не получишь, разве что для особо одиозных типа Чубайса, а чтобы массово, так массово должно расти или благосостояние или реальная вера в то, что оно будет расти.... и тут разъяснители просто необходимы.

Цитата: Trifon от 18.02.2019 09:53:38Посади Чубайса, и массовая поддержка на уровне после Крымских событий гарантирована любому кто это сделает.
А для ввода диктатуры необходима не поддержка населения электората, а набор определенных органов власти но с строго опять таки определенными качествами,в том числе и моральными. А вот с этим у нас не слишком то весело в последнее десятилетие.

Цитата: AndreyK-AV от 22.02.2019 23:22:35Так вопрос то не о действии, а о последствиях. Ввести то можно, а что потом с этим делать?
Да и по Чубайсу, родилось и выросло поколение, которое не знает его "похождений" на личном опыте, а только из ящика или со слов родственников. Он им "по барабану". Но в целом, одобрение с низу будет однозначно.

Цитата: Trifon от 23.02.2019 19:06:15Последствия ареста предполагают реальную смену курса в области государственного строительства.
Именно гос.строительства а не только изменения экономического курса.
То что за этим должно полседовать как думается вы знаете и без меня. 
Вопрос что власть к этому совершенно не готова. Не думаю что возможен действительный разворот 
лицом к народу.Отдельные действия ,более похожие на пиар  вполне, реально это не возможно.

Цитата: Trifon от 01.03.2019 13:12:17..«Иначе» в версии Путина — это «не совсем 90-е».

После Путина может начаться Гражданская война. Она будет (если она случится) не между группами, а между идеями. 

Одна идея — 90-е (либерализм, глобализм, западничество). Эти 90-е никуда так и не ушли. Они доминируют в политических и экономических элитах современной России. Они не имеют решающего влияния на политику, пока решает Путин. Но они сохранили свое влияние в экономике, образовании, культуре, СМИ, городской интеллигенции.

После конца Путина «партия 90-х» выдвинет свою программу по захвату власти. Они точно попытаются взять реванш.

..