Расколется ли «ЕдРо»?(см. Известия) Что важнее-слово данное ДАМ или народу?

• Сначала СССР виделся как великая держава, которую мы утратили, отсюда эти путинские разговоры о геополитической катастрофе, которые должны были потрафить какую-то часть населения.
  


• В какой-то момент Советский Союз виделся как государство утраченной межнациональной если не гармонии, то хотя бы стабильности, как государство, где не было таких острых этнических конфликтов.
  


• С 2005 по 2010 годы пошла массово тема советских брендов, реклама про "тот самый вкус", реклама "Микояна". Сейчас такая ностальгия уже не играет особой роли, качество советских продуктов питания – это уже некий устоявшийся факт, эту тему гораздо меньше используют, ведь рекламщики понимают, что она отработана уже.
  


• Сейчас на передний план выходит видение Советского Союза как социального государства. Люди осознают утрату и разгром социального государства, которое существовало в советское время, которое продолжало отчасти инерционно существовать первые постсоветские годы и даже до недавнего времени.
  

Цитата: Trifon от 22.01.2019 15:12:59Рейтинг Владимира Путина упал до минимума с момента его вступления в должность президента в 2000 году. Сейчас главе государства доверяют 33,4% россиян, в то время как его работу одобряют 62,1%. Об этом говорят результаты телефонного опроса ВЦИОМ, проведенного с 9 по 13 января.

Скрытый текст

Заметим, на сайте ВЦИОМ приводятся данные только с 2006 года. Однако глава центра Валерий Федоров ранее отмечал, что исторического минимума в 45% рейтинг доверия Путину достиг в марте 2005 года — после замены натуральных льгот денежными компенсациями. Стало быть, нынешние показатели этот минимум обновляют.
При этом президент продолжает возглавлять рейтинг доверия. За ним следуют министр обороны страны Сергей Шойгу (13,7%), глава МИД Сергей Лавров (9,3%), лидер ЛДПР Владимир Жириновский (9,3%) и премьер Дмитрий Медведев (8,3%).
Минимума достиг и электоральный рейтинг «Единой России» — 33,8%. Это даже ниже, чем в период протестных выступлений в декабре 2011 года — тогда падающий рейтинг партии власти остановился на отметке 34,4%.
Напомним, в феврале, в разгар президентской кампании, у Путина было 86% - планка, которая была задана после присоединения Крыма в 2014 году.
Законопроект о повышении пенсионного возраста был внесен в Госдуму 16 июня, спустя два дня после открытия ЧМ-2018 по футболу. Однако рейтинг главы государства начал снижаться даже раньше — в конце мая, из-за роста цен на бензин. К концу июня, после старта пенсионной реформы, уровень одобрения работы президента упал до 60,6%, и продолжил плавно снижаться в последующие месяцы до конца года.
По мнению социологов, падение рейтинга связано с разочарованием во Владимире Путине. До президентских выборов 2018 года он был вне критики. Но после переизбрания граждане как бы сказали Путину: «Мы отдали вам должное, и теперь мы квиты. Теперь мы будем относиться к вам так, как вы того реально заслуживаете на сегодняшний день».
Что принципиально — разочарование охватывает не либеральные круги, а тех, кто раньше входил в путинское большинство. Как отмечают аналитики, критика правительства и Путина становятся общественно-одобряемым поведением. А это означает, что нейтральные конформистские избиратели — люди, которые всегда присоединятся к большинству, — начинают выступать уже против президента. Просто потому, что их окружение выступает против. И этот процесс развивается очень быстро.

На деле, пенсионная реформа несет для власти долгоиграющие последствия. Власть надеялась, что после принятия реформы люди пошумят и забудут. Но послевкусие у народа осталось, и последствия реформы развиваются по нарастающей.
Фокус-группы ряда исследователей — в частности, социолога Сергея Белановского — показывают, что недовольство продолжает идти вглубь. Об этом же говорят исследования контента в социальных сетях: общим местом становятся ситуации, в которых принято власть ругать.
Что характерно, власть это не останавливает. Она продолжает действовать в прежнем русле — ущемляя права малодоходных страт общества. Люди все еще продолжают гордиться присоединением Крыма и другими внешнеполитическими успехами, но все-таки гораздо меньше, чем в 2016 году. И это растущее разочарование может привести к тому, что уже через год-другой от 62,1% одобрения Владимира Путина останется очень немного.
Что стоит за нынешними данными опроса ВЦИОМ?

— В опросе ВЦИОМ есть очень важные технические моменты, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — То, что в опросе называется уровнем доверия — это совершенно точно ответы на открытый вопрос. То есть вопрос без подсказки: «Назовите политика, которому вы доверяете». 33,4% при этом назвали Путина. А с подсказкой — ВЦИОМ это называет уровнем одобрения — назвали 62,1%.
Что это означает? Что все меньше и меньше тех, кому Путин нравится по-настоящему — тех, кто готов назвать его без подсказки. И это говорит о сокращении ядра его сторонников.
Мой анализ постов в социальных сетях дает тот же результат. Среди активной части общества, которая и пишет посты, практически не встречаются посты с одобрительной оценкой деятельности главы государства. Хотя за счет массы безразличных людей уровень одобрения остается высоким. Но эта масса — мало политизированные люди — постов не пишет.
На деле, рейтинг Путина сейчас держится почти исключительно на сохраняющейся инерции этого самого мало политизированного, равнодушного большинства. Активная часть публики все сильнее и сильнее разворачивается против него.
Тут очень важен момент, когда количество переходит в качество. И с моей точки зрения, переход уже случился: Путин находится под боем у активной и образованной части общества. Причем, не только у либералов, — что было бы полбеды, потому что либералов не так много, как раньше, — но практически у всех групп общества.
Путина критикуют левые. Его стали очень не любить националисты — за некоторые последние действия в отношении Донецкой и Луганской республик, а также Украины. По сути, президент вызывает раздражение и недоверие у всех политизированных групп.
«СП»: — Рейтинг Путина будет и дальше падать?
— Это очень серьезный процесс, и просто так он остановиться не может. Напротив, он будет набирать обороты. Мы помним, что с предыдущими руководителями страны — Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным — все именно так и происходило. Только рейтинг Путина держался очень долго, двадцать лет, а у его предшественников — считанные годы. Соответственно, и обваливаться он будет не так быстро, как у Горбачева и Ельцина — не за несколько месяцев.
Думаю, это произойдет за год-полтора.
«СП»: — Кремль способен этому процессу что-то противопоставить?
— Кремль пока не может ничем ответить на снижение рейтинга, и никакой разумной инициативы не проявляет. По сути, он занял позицию обороны: репрессий и наказаний тех, кто позволяет себе выступать.
Как показывает опыт, это позиция неконструктивная: чем сильнее мы обороняемся, тем сильнее на нас наседают. Но ничего, что могло бы увлечь людей, Кремль предложить не в состоянии.
Хуже всего, что могут быть серьезные потрясения, и в этом контексте я не уверен, продержится ли Путин до конца своего срока — до 2024 года. Нас серьезные перемены ждут раньше. Возможно, уже в конце 2019 года, или в будущем году.
«СП»: — Как выглядят события, которые могут послужить катализатором перемен?
— События, которые стихийно объединят людей. Сейчас Путиным люди недовольны, но они разрознены. Пока недовольство напоминает низовые очаги возгорания в лесу, который в единый пытающий лес не сливаются.
Так вот, спусковым крючком, когда низовой пожар в России выйдет наверх и полыхнет, может стать любой стресс. Например, крупная катастрофа, когда люди теряют контроль над собой. В такой ситуации — в состоянии стресса — люди способные делать то, что неспособны в обычной ситуации.
Этим стрессом может быть крупное наводнение, или пожар, или техногенная катастрофа. У нас же все шито гнилыми нитками, и прорваться может, где угодно в любой момент.
«СП»: — Падение рейтинга президента ограничивает Кремль в выборе преемника?
— Вариант преемника в такой ситуации уже не является безусловным. То есть, люди будут смотреть, что это за преемник. И если Путин опять предложит Дмитрия Анатольевича, этот фокус не пройдет.
Напомню, в 2007 году, когда Путин предложил в качестве преемника Медведева, у главы государства был настолько высокий авторитет, что в преемники прошел бы кто угодно. Люди проголосовали за Медведева, хотя его абсолютно никто не знал. Сейчас тоже есть те, кто проголосуют втемную, но их не так много.
Есть еще важный момент. Путин, я считаю, уже не в состоянии представить преемника, потому что уже не решает этих вопросов в одиночку. Предлагать преемника будут те группы, которые сейчас с Путиным связаны, и которые во многом вышли у него из-под контроля. Думаю, у них есть разные варианты на этот счет, и не все группы готовы согласиться с тем, что преемника назначит лично Путин.
Это значит, преемнику придется себя показать. Я считаю, если Путин реально захочет взять себе преемника, он должен назначить его председателем правительства и допустить, что вокруг преемника начала концентрироваться реальная власть. Но просто назначить преемника — этого уже мало.
— Если бы Россия находилась в стабильной, мирной ситуации, к падению рейтинга Путина можно было бы относиться спокойно, — считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Но Россия находится в мобилизационных условиях, под мощнейшим внешнеполитическим и экономическим давлением. И если ситуацию запустить, наши западные партнеры сделают все возможное, чтобы скомпрометировать российскую власть, и организовать у нас подобие цветной революции.
Власти в такой ситуации нужно держать руку на пульсе. С учетом, что у нас страна лидерского плана, рейтинг первого лица имеет огромное значение для политического климата, и влияет на стабильность власти в целом.
Мне кажется, падение популярности Путина обусловлено двумя факторами. Первый — президент все активнее подставляет плечо кабмину, в том числе при проведении непопулярных реформ. Второй — два-три последних года страна живет в ситуации стратегического вакуума: все вроде бы терпимо, экономика поддерживается на плаву, но отсутствует вектор развития.
В итоге происходит распыление предпочтений внутри общества, начинается разброд и шатание. Между тем, Россия не создана для плюралистической демократии. Как показывает практика, плюралистическая демократия у нас всегда ведет к краху государственности.
И сейчас, я считаю, для власти крайне важно обозначить гражданам вектор развития, динамики и прогресса. Россия — страна большого стиля, и народ в ней хочет большой идеи и большой перспективы.
Александр Шатилов
Леонтий Бызов

http://svpressa.ru/politic/article/222319/?utm_source=politobzor.net

Цитата: NavyGator от 23.01.2019 10:26:30Совокупный рейтинг Путина, Шойгу, Лаврова и Медведева составляет более 68%. При этом, Путину доверяют 62,1%.  Я понимаю, что Вам хочется (и всегда хотелось), чтобы рейтинг Путина был низким, но рейтинг власти - вовсе не низкий, как вам хочется показать. И это для ВАС - печаль.

Цитата: NavyGator от 23.01.2019 10:26:30Совокупный рейтинг Путина, Шойгу, Лаврова и Медведева составляет более 68%. При этом, Путину доверяют 62,1%.  Я понимаю, что Вам хочется (и всегда хотелось), чтобы рейтинг Путина был низким, но рейтинг власти - вовсе не низкий, как вам хочется показать. И это для ВАС - печаль.

Цитата: Мидгардянин от 23.01.2019 10:43:48А это как спрашивать и о чем спрашивать.
Вы одобряете деятельность президента и правительства такскыть на на международной арене - рейтинг будет стремиться к бесконечности.
Вы одобряете деятельность президента и правительства по пенсионной реформе, по предотвращению роста цен на продукты питания, лекарства, энергоносители, в общем по внутренней повестке, - рейтинг будет стремиться к нулю.
Ну а совокупный оно конежно жеж всегда отож как бы.

Цитата: Trifon от 23.01.2019 10:52:23Так как в свое время я сделал вывод что старания Путина на государственном поприще к благосостоянию народа 
имеют мало отношения. И все предпринимаемые им действия тесно связаны с интересами определенных промышленно-финансовых
 групп. В том числе и повышение национального суверенитета.

Цитата: NavyGator от 23.01.2019 10:56:26Ну так это и было понятно раньше. Вы не хотите видеть тех успехов страны, что она делает. Для вас - идеологическое гораздо важнее  реальных успехов в стране. В этом смысле, вы патриот, но не России, а идеологии.

Цитата: Trifon от 23.01.2019 11:11:44Слушайте,ну оставьте вы страну в покое!
Власть и страна не синонимы.
Вы в шоколаде? Ну так ловите кайф от шоколада.Только не надо вам про патриотизм.
Ваш патриотизм -есть патриотизм к определенной группе себе подобных,продвигающих определенную идеологию.
Про достигнутые в 2019 году успехи прошу по подробней, успехи в области ВПК прошу себе не приписывать.

Цитата: NavyGator от 23.01.2019 10:54:05.... И знаете, что? Это - когнитивные войны. И вы со своим неприятием Путина по поводу пенсионной реформы - просто поддались на западную пропаганду, цель которой - не сделать вам хорошо, а разрушить нашу страну. Это у них получилось сделать очень хорошо. Если вы так не считаете, то скажите, где протесты в Белоруссии против пенсионной реформы Батьки? Где протесты в других странах? Нету. А в России есть.

Цитата: AndreyK-AV от 23.01.2019 12:02:04А слушали его или подключались к трансляции, если что, бюджетники по всей стране, связка власть&ЕДРО обязывает так сказать,....
а то сразу запад, запад, какой там запад, вы сами похлеще его к этому призываете.
Блин, вот Вы лично, сперва про "весь мир" ляпнули, а это западный значит про западный, и про то что у нас должно быть как  у всех, т.е. у них у Запада, а затем начали клеймить "западную пропаганду", вот и правительство так же, сперва на Запад как образец ссылается, а затем Запад "келеймит".....

Цитата: NavyGator от 23.01.2019 11:18:56Я понимаю, что власть и страна - не одно и то же. Но не видеть того, что в стране происходит хорошего - это значит НЕ любить свою страну. вы любите не страну, а идеологию. 
Успехов на сегодняшний день - полно. 215 новых производств открыто за год. Средняя зарплата достигла 45 тысяч рублей - это на секундочку 660 долларов в месяц. Зарплаты врачей и учителей выросли существенно практически везде, а в Москве они достигли 100 тысяч рублей. Москва по уровню зарплат этой категории граждан опережает в росте зарплат остальные регионы на 3-5 лет. Аурус создан - это качественный прорыв в автомобилестроении. Обеспечена энергобезопасность Калининградской области. Российская фармацевтика достигла новых высот - разработаны лекарства на основе химерных антигенных рецепторов, которые очень дорогостоящие и в мире всего пара компаний может похвастаться такими технологиями. Ну и так далее. Вы всего этого видеть НЕ хотите, потому что оно застилает глаза вашей идеологии. И потому этого для вас не существует. В этом году начнётся производство МС-21. Мост в Крым построен и запущен. Лучший за всё время в истории Чемпионат мира по футболу проведён. Построены десятки новых аэропортов. Пассажиропоток в авиатранспорте сильно превышает времена РСФСР. И так далее.
Кстати, а кому приписывать успехи в ВПК, если не Путину?

Цитата: Trifon от 23.01.2019 13:58:26Средне медиальная зарплата? А почему не 60?

ЦитатаЗарплаты в Москве у врачей 100 тыр? А ну например в ближнем Подмосковье,тоже 100 тыр?

ЦитатаТо что инфраструктурные проекты выполненные и выполняются,аплодирую стоя. Но это извините в первую очередь необходимо 
для связки страны в единое целое,иначе тенденции расползания никуда не денутся.Вы конечно не помните реакцию Путина
на слова губернатора если не ошибаюсь Хабаровского края в стиле - у вас там в России? А надо бы не забывать.

ЦитатаВосстановление фармацептики? Очень хорошо. Строительство новых медицинских центров? Прекрасно,но не забудьте эти центры 
по мимо оборудования укомплектовать соответствующим персоналом,что бы не случалось как в Орле.Когда новый центр обогнал по смертности младенцев все старые роддома в области. И при создании,не оголите все мед.учреждения области оставив половину населения без квалифицированной мед.помощи. Да по поводу разработки лекарств,какой срок проходит от разработки до массового выпуска?

ЦитатаПо поводу чемпионата мира,ну что вы. Это просто прорыв в экономике,особенно если вспомнить историю строительства Зенит арены.

ВВП страны взлетел на небывалую высоту.

Скрытый текст

ЦитатаА что с внутренним рынком и насыщением его собственными товарами, компонентами и пр.?

ЦитатаВПК,Путин построил и создал? Или таки все же обратив внимание на состояние вооруженных сил и приняв программу их модернизации
правительство было вынуждено вкладываться в модернизацию ВПК и выделить средства на окончание разработок которые научные
организации и КБ ВПК вели за из своих средств? Так что успехи в ВПК в первую очередь это успехи руководителей предприятий ВПК
и главных конструкторов. Ну и Путину,вовремя хватившемуся.

ЦитатаКороче, вы уверены что нам достаточно времени на эволюционное развитие экономики страны в создавшихся условиях?

ЦитатаИ поменьше восторженности.Часто то что кажется или хочет казаться большим рывком и успехом ,как таковым мало им является.
Во всяком случае то что у меня перед глазами,часто именно так играет разными гранями и анонсированное с восторгом и придыханием
не всегда оказывается тем что казалось.

Цитата: Trifon от 23.01.2019 15:02:49По моему я вас уже спрашивал когда то.
Андерсен,Ганс Христиан, вам не родственник?
Или имеете отношение к братьям Гримм?
Это я в отношении воссоздания ВПК Путиным,
когнитивных войн и восторженности стадионами.

ЦитатаПо поводу последнего абзаца о либеральном блоке и его смены,собственно именно в этом и состоит мое и очень порядочного числа
людей расхождение с г.Путиным. Он ничего менять не собирался и не собирается.В этом и состоит вся как вы выразились моя 
идеология.

ЦитатаИ по поводу как опять таки вы выразились участия в когнитивных войнах.Обвиняя других,не мешало бы обратить внимание на себя.
Или вы считаете вашу поддержку западной пропаганды и идеологии в части "все хреново и залито кровью" в СССР, отнюдь не работой на нашего противника?

ЦитатаИ еще, вы все время пытаясь оправдать несколько скажем так нерациональные действия правительства,подменяете понятия.

ЦитатаЯ вам уже писал, наличие шоколада у вас и близких по разуму,не значит его наличие у всех. И пресловутые ОНИ,есть как раз
ваши единомышленники. А по поводу постулатов, я например вам не навязываю свое видение проблем. Хотя в своей области их вижу
можно сказать ежедневно и не думаю что их нет в иных областях.Так в принципе не бывает.
Вы же пытаетесь навязать свое видение.

ЦитатаИ еще. Я например совершенно ровно отношусь к Путину и тем более к правительству.
Так как точно знаю что на сегодня можно от них ожидать и в каком ракурсе.
 А посему при любых телодвижениях власти не испытываю ни восторженности,ни разочарования.

Цитата: Trifon от 23.01.2019 15:02:49По моему я вас уже спрашивал когда то.
Андерсен,Ганс Христиан, вам не родственник?

Цитата: NavyGator от 23.01.2019 15:24:33Вы просто не помните или не знаете, как ВЫЖИВАЛ ВПК в 90-е годы. И как он живёт сейчас. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. ВПК в 90-е годы был практически разрушен.