Разговор оппозиционера с охранителем

Цитата: Potupchik-chiko
Мелко, я бы даже сказал безграмотно. Налицо несвязность и нелогичность мыслей и тезисов.  
Учитесь у Савина и Виставода  :)  И школьный курс (заново ли?) пройти не помешает.
Даже не надеясь получить что-либо кроме очередного набора лозунгов (или перескакивания на другую тему), тем не менее, спрошу.

Что мешает посадить протестутов-коррупционеров, организаторов залоговых акционов Чубайса и Коха? Ведь "прокуратура действует согласно закону, и берет взяточников, если есть доказательства." По-вашему  (с чем я не согласен) доказательств нет, раз они еще на свободе?  ???

Насчет "миллиардов Путина" - о чем это Вы ведете речь? Не понимаю, где я упоминал нечто подобное? Речь идет о миллиардах достижений, миллиардах поклонников, миллиардах рублей, сохраненных для народа в результате борьбы с коррупцией?    Конкретизируйте!

Если всех посадят по закону одновременно -- это будет "массовые репрессии"(тм)! А вот по чуть-чуть каждый день -- нормально так. А вот члены семьи -- тоже не самые лояльные граждане -- а их пока не трогают. В России при власти слишком много юристов, а не практиков правоприменения.

Мда-с, немножко ветка пошла невтуда. Коллеги, сейчас мы скатимся в тему (не помню точно как она называлась) "Русский срач, бессмысленный и беспощадный".

Вне темы ветки, вы (все) сразу начали "а вот тама Николаич сказал, а вот тута нет". Так дело не пойдет. Да, у меня у самого язык чешется спросить про "ахулиарды Путина", но Potupchik-chiko правильно сказал - он этого не говорил. Давайте не переходить на личности.

Итак, позиция охранителей заявлена. Она оформлена Николаичем, полностью одобрена мною на ветке "Выборы" с  добавлением картинок из стран победившей демократии - Ливии, Афгана, Ирака, Египта., принесена коллегой  val_i сюда во втором посте.

Что еcть сказать оппозиции? Предметно. Без нуиатаквсезнаюткооперативозерокабаеваженапутинавмонастуренуведьитаквсезнают.

По возникшему вопросу - почему не посадить Коха и Чубайса? Не знаю Думаю потому что законы (и лазейки в них) тогда были таковы. А закон обратной силы не имеет.

Цитата: Potupchik-chiko
Мелко, я бы даже сказал безграмотно. Налицо несвязность и нелогичность мыслей и тезисов.  
Учитесь у Савина и Виставода  :)  И школьный курс (заново ли?) пройти не помешает.
Даже не надеясь получить что-либо кроме очередного набора лозунгов (или перескакивания на другую тему), тем не менее, спрошу.
Что мешает посадить протестутов-коррупционеров, организаторов залоговых акционов Чубайса и Коха? Ведь "прокуратура действует согласно закону, и берет взяточников, если есть доказательства." По-вашему  (с чем я не согласен) доказательств нет, раз они еще на свободе?  ???
  Насчет "миллиардов Путина" - о чем это Вы ведете речь? Не понимаю, где я упоминал нечто подобное? Речь идет о миллиардах достижений, миллиардах поклонников, миллиардах рублей, сохраненных для народа в результате борьбы с коррупцией?    Конкретизируйте!

Просто для меня вы все  ,протестуты, на одно лицо, как Кетайцы. Может вы лично ничего про "миллиарды Путина" и не говорили, но просто знаю я весь ваш набор "аргументов". ( по моему о каких именно "миллиардах путина" я вёл речь вы прекрасно поняли. Глупое притворство бессмысленно.)
Не посадили Коха и Чубайса потому что закон не имеет обратной силы. На тот момент они действовали по закону. Взятки с их стороны  и к ним не зафискисированы.  Вы с таким аплобмом заявили о моём "школьном курсе", но сами не понимаете очевиднейших вещей. В результате получается, что лозунгами говорите вы. Это же ваш лозунг "посадим вора Коха и Чубайса". Причём лозунг бездоказательный. Потому с вами, протестутами, вести о чём то душещипательные беседы бессмысленно. Вы просто необразованы. Вам знаний не хватает.

Цитата: Potupchik-chiko
1) Напомню Вам, что целью любой дискуссии является убедить оппонента в Вашей правоте. Вы же видимо считаете, что главное "бросить в него побольше какашек". Если считаете, что с т.н. "протестутами" бессмысленно вести разговор - зачем вообще в него вступаете?  
2) Ходорковского на второй срок посадили за воровство нефти в 90-е, не так ли. Значит могут власти РФ, когда захотят.  :) Так что басни про "закон не имеющий обратной силы" - отмазки. Просто не хотите признать, что нынешняя власть в РФ имеет значительную праволиберальную составляющую. И посадить Чубайса и Коха - значит поставить под вопрос законность собственности большинства олигархов.
3) На основании чего вы записали меня в "белоленточники"? Никогда вообще ни в каких митингах не учавствовал, на выборы никогда не ходил, белую ленту никогда не носил. Не являюсь сторонником ни КПРФ, ни СР,  и к Навальному,  Немцову, Удальцову и прочим течениям протестующих в РФ не имею никакого отношения, так как не являюсь гражданином РФ.  

1) Ещё ни разу на моей памяти в интернет дискуссии никто ни кого не убедил. Тем более в неких политических вопросах. Любой будет стоять до последнего и отрицать , что они слился, даже находясь по горло в деревенском сортире.  Собсно так с вами, протестутами, постоянно и происходит. Такъ Победим (с), так сказать.
Более того, это именно вы упомянули меня в своих цитаточках, доказывающих как с вами несправедливо и не гламурно обращаются. А раз уж назвался груздем - полезай в кузов.
2) Ходора посадили за воровсто нефти и уклонение от уплаты налогов, насколько я помню. Это считалось преступлением  в 90-е, считается и сейчас. А организация залоговых аукционов тогда преступлением не считалась. Компренде? Я напоминаю во второй раз, начинайте дружить с логикой.
3) Я назвал вас протестутом, а не белоленточником. Я точен в определениях, а вам советую не путаться в показаниях. Мне глубоко фиолетово ходили вы на митинги или нет, членом какой партии вы являетесь или не являетесь, и даже наплевать на  то где вы живёте. Вы протестут, потому что протестуете против нынешней власти в РФ и против воли большинства населения РФ.  Мне долго ещё разжёвывать элементарные вещи? Хотя довольно смешно, что протестут радеет за "нашу и вашу свободу"  являсь гражданином абсолютно левой страны. Разбирайтесь со своей страной, пжста. А мы в СВОЕЙ стране как нить сами разберёмся. Без сопливых, знаете ли, скользко.

Цитата: Vaska
Да неужели?!

Однако, слив засчитан.  ;)
Насчет Ходора - даже не буду спрашивать, почему тогда его посадили, а Абрамовича, к примеру, нет.
Насчет абсолютной  законности действий Коха и Чубайса - прямо насмешили. Читайте «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы» — доклад Счётной палаты России, опубликованный в 2004 году.  
http://www.ach.gov.ru/ru/expert/analitic/?id=173
Добавленное после.
П.С. Однако, занимательный вышел разговор. Методом "от обратного" удалось заставить охранителя (априори ненавидящего Ельцина и либерастов)   отстаивать точку зрению о невиновности Чубайса, Коха, Абрамовича, о законности приватизации (и в частности залоговых аукционов) и т.д.  :)  
Вы даже сами не заметили, как начали отстаивать убеждения так ненавидимых вами либерастов-демократов-белоленточников. Стоило лишь назвавшись несогласным начать задвигать ваши же тезисы - как вы начали их опровергать.
Это, однако доказывает слабость идеологической базы как "белоленточников", так и "охранителей", крайней размытостью убеждений. Что неудивительно - вокруг Путина группируются как сторонники левых, так и правых взглядов. Аналогично - протестное движение объединяет представителей крайне широкого спектра убеждений -  националистов, умеренно-левых, анархистов, либералов и даже личного друга Путина Кудрина - многие из охранителей могут похвастаться, что Путин называет их своим личным  другом? Или что Путин их  лично крестил, как Ксюшадь?  При этом многие из белоленточников считают, что менять ситуацию можно и сотрудничая с влатью, становясь ее частью. А часть поддерживающих власть считают, что определенную властную группировку - либералов, - следовало бы зачистить.  
Поэтому могу сказать лишь одно - главный разделяющий признак - это не личность Путина, не видение будущего пути и не видение прошлого страны.  :)

Цитата: Potupchik-chiko от 09.06.2012 18:50:41
Однако, слив засчитан.  ;)
Насчет Ходора - даже не буду спрашивать, почему тогда его посадили, а Абрамовича, к примеру, нет.
Насчет абсолютной  законности действий Коха и Чубайса - прямо насмешили. Читайте «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы» — доклад Счётной палаты России, опубликованный в 2004 году.
http://www.ach.gov.r…ic/?id=173

Вы тупой(ая)? Слишком толсто троллишь.  Абрамович  пойман на воровстве нефти или не уплате налогов?   Такое впечатление, что я сейчас разговариваю с радиоточкой. Какие нахрен "дискуссии" с такими глупыми ?? Тапком! Только тапком!  Засим откланиваюсь. Тратить время на глупого протестуского барана я не хочу. Распиныванием протестутских баранов  я занимаюсь на форуме газеты.вру, а не здесь.
з/ы Слилась только  жижа у тебя в голове.

з/з/ы О . Я вижу Вы задним числом решили текста добавить. Вы сами то тот анализ читали? Вы с умным видом кинули ссылкой на всем известный документ.  И что дальше то??? Это некий документ для предьявления "Чубайсу и Коху" обвинений в воровстве? Если бы это было возможно, то целые полчища юриздов от какой-нить КПРФ уже давно бы засадили "Чубайса и Коха" лет на дцать.

Цитата: Potupchik-chiko
Стрим  тут тоже например пытался фрондировать - и что, - тут же  посыпались нападки, обвинения и баны, хотя он был наголову компетентнее своих "оппонентов".

Стрим, который Stream? На голову компетентнее? В каких вопросах, не подскажете? Если что, мне лично пришлось ему разъяснять, что Суперджет более российский, чем Дримлайнер американский. Наглядно, с картинками. Банили его не за мнение, а именно за фронду, т.е. неуемное желание покритиканствовать невзирая на реалии.

Цитата: Potupchik-chiko от 09.06.2012 18:50:41
П.С. Однако, занимательный вышел разговор. Методом "от обратного" удалось заставить охранителя (априори ненавидящего Ельцина и либерастов)   отстаивать точку зрению о невиновности Чубайса, Коха, Абрамовича, о законности приватизации (и в частности залоговых аукционов) и т.д.  :)

Послушайте, поувазжаемый(ая) протестутка Potupchik-chiko: Не надо менять своё сообщение перед моим по 10 раз. Хотите сказать что-то новое в ответ на моё сообщение- пишите новый пост, а не изменяйте старый. Это лоховство и жалкая попытка.
Я ещё раз напоминаю,  что вы ,протестутки, не пониматете разницы между отсутствием законов и нарушением закона. мы все знаем, что "залоговые аукционы" были несправедливы и происходили в узком кругу ограниченных лиц. Но нарушений закона десситно не было, потому что не было нормальных законов. А когда закон приняли - обратной силы уже не имеет.  Именно  поэтому ещё ни один  "оппозиционный" юризд так и не посмел подать в суд.
Более того, нет ни одного доказательства что "Чубайс и Кох" брали взятки. Итак, за что сажать то? Где нарушения УК?
В настоящий момент возможен только пересмотр итогов приватизации. Но на это не пойдут по очень многим причинам. Гораздо легче эффективней заставить "компенсировать государству" тех прихватизаторов, чем отменять итоги.

з/ы Теперь точно досвидос.  Гусь свинье не товарищь. Так что я полетел.:D

з/з/ы Заглянул ещё раз. лень сегодня на газету.вру заходить. настрой что-то совсем не "боевой".  И увидел , что протестутка Potupchik-chikо  уже в *дцатый раз своё первоначальное сообщение поменяла.

Цитата: Potupchik-chiko
И что мешало в период 1999-2012 пересажать всех коррупционеров? Или хотя бы Чубайса с Кохом - организаторов этих самых залоговых аукционов?  
И если Путин такой великий борец с коррупцией, можно ли утверждать, что новая волна приватизации будет кристально честной, прозрачной и законной?  

Что мешало? Наверное, то, что кроме коррупционеров никого и не было. Если помните, тогдашний премьер даже имел погоняло, намекающее на его долю в бюджетных заказах. А герой-сиделец Ходорковский свою нефтяную компанию получил в собственность в то самое время, когда занимал должность замминистра топлива и энергетики, по совершенно случайному стечению обстоятельств.

Если всех пересажать, кто останется? Где взять этих кристалльно чистых людей, которые, глядя на происходящее растаскивание достояния СССР, смогут сами от такового удержаться и, наоборот, укоротить зарвавшихся прихватизаторов? Нет, понятно, что такие люди были и есть, но их надо собирать, обучать, продвигать и готовить к занятию должностей. Можно ли это сделать быстро?

Второй вопрос - устойчивость власти. Если начать махать шашкой налево и направо, долго не просидишь. Помните семибанкирщину? Как вы думаете, стерпели бы олигархи как класс, если бы начались массовые посадки? Не дешевле ли было бы грохнуть не в меру ретивого отставного подполковника? Думаете, фантастика? Вот Березовский так не считал. И даже уехав в Лондон, грозился оттуда Путина снять. Кроме того, наверняка Путин был связан обязательствами перед т.н. Семьей, оговоренными перед ельцинским "Я устал, я ухожу". Да, это цинично, но это предотвратило войну элит, в которой бедствовали и гибли бы граждане, мы с вами. Паны дерутся, а у холопов чубы трещат.

Я считаю, что ВВП выбрал единственно правильную стратегию постепенного выдавливания коррупционеров, с точечными зачистками наиболее отличившихся в назидание прочим. При этом сохраняя для остающихся способ сохранить шкуру и даже состояние с условием приема правил игры. Ни новая волна приватизации, ни даже текущее исполнение бюджета кристалльно чистыми, конечно, не будут. Увы, такие проблемы быстро не решаются.

Цитата: Vaska от 09.06.2012 19:42:37

Я ещё раз напоминаю,  что вы ,протестутки, не пониматете разницы между отсутствием законов и нарушением закона. мы все знаем, что "залоговые аукционы" были несправедливы и происходили в узком кругу ограниченных лиц.

Послушай,  агрессивное незнакомое хамло, я состою в Единой России (я ж сказал, что к оппозиционным движениям не имею отношения). Все что я хотел сказать - я уже сказал. А тебя надо разобрать на цитаты, чтоб читать их "в узком кругу ограниченных лиц".  :)
П.С. А "Потупчик" - фамилия известной активистки из движения "Наши". Хватит называть ее проституткой!  :)

Цитата: Potupchik-chiko от 09.06.2012 20:10:26
Послушай,  агрессивное незнакомое хамло, я состою в Единой России. Все что я хотел сказать - я уже сказал. А тебя надо разобрать на цитаты, чтоб читать их "в узком кругу ограниченных лиц".  :)
П.С. А "Потупчик" - фамилия известной активистки из движения "Наши". Хватит называть ее проституткой!  :)

Послушай, тупой протестутский баран, твой глупый тролллизм явно противоречит твоей первоначальной позиции о некоей "дискуссии". Как всегда я оказался прав. Ты обычное тупое бараньё которое нужно тапком, и которое может "только языком".  Я  бы добавил пьяный баран, бо как в одной и той же теме ты себе противорчеишь, то называя себя "гражданином другой страны", то "членом ЕР". Пожалуй ты просто член.... никакой.

Цитата: Potupchik-chiko от 09.06.2012 20:10:26)
П.С. А "Потупчик" - фамилия известной активистки из движения "Наши". Хватит называть ее проституткой!  :)

Еще во-втором своем посте я заподозрил неладное. Если Вы из наших, то не стоит троллить. Хотя... Если б не было Вашего ответа - я уже начал формировать ответ за ленточных. Скорее всего так я и поступлю. Ну а шо делать? Нету на той стороне достойного соперника.
p.s. Я сейчас уточню, но таки там одна "н"

Отмля, таки две "н"

Цитата: Potupchik-chiko
И что мешало в период 1999-2012 пересажать всех коррупционеров? Или хотя бы Чубайса с Кохом - организаторов этих самых залоговых аукционов?  
И если Путин такой великий борец с коррупцией, можно ли утверждать, что новая волна приватизации будет кристально честной, прозрачной и законной?  

Гы-гы... За что их сажать? Они всё сделали по закону. По тому закону. Вернее, по указам Ельцына. Не прикопаешься. Разве что участники сами на себя донесут в прокуратуру. ;О) Да и разницы, для гос-ва, особой нет, кто будет хозяином, скажем, какого Юкоса. Если этот Юкос платит налоги. А вот если не платит, разница есть... Единственное, это то, что гос-во не получило денег от приватизации. Это да. Но, уверен, что гос-во уже с лишком вернуло себе украденное.
С другой стороны, как начнёшь "посадки коррупцыонеров" по вашим рецептам,так не успеешь оглянуться, как все "коррупцыонеры" уже борятся с коррупцыей. В первых рядах. И никакого спасенья...
;О)

Цитата: Риверданс от 09.06.2012 14:38:57
Особенно свою комптентность он проявил на Росбалте, выкладывая копипасты о том, как вся Эуропа будет добывать электричество из пешеходных тротуаров. А как только я стал считать на калькуляторе прибыльность и убыточность солнечных электростанций в Крыму и сколько денег потеряет Украина и сколько на этом соответственно приобретёт компания Актив Солар, он тупо обозвал меня госдеповским троллем и слился

мидейший, слово "дилетант", в данном случае наиболее чётко охарактеризовывающее ваш рэйтинг, вы подтверждаете данной фразой. вам нежно,скорее, на ветку форума по соседству, называется "Альтернативная энергетика и энергосбережение". (я автоматически решил, что вы за всяческие "зелёные энергии". если я не правильно понял вашу позицию, прошу извинить меня).

друзья! прежде всего я рад (и крайне (приятно) удивлён) тому, что ветка за пол дня набрала 3 страници. как человек, скромно (  :D ) относящий себя к одному из создателей (  :P ), хотел бы предложить следующий формат:

прежде всего, чётко определяется вопрос, и происходят дебаты по нему. прошу чётко следовать "генеральной линии" вопроса. основной "уклон", скажем так, предлагаю сделать именно на выяснение ПРИЧИН позиции сторон. тоесть, определившись, что "я за путина" (или "я против") предлагаю обсудить ПОЧЕМУ "за" или "против".  при этом предлагаю аргументировать своё мнение, и доводы. например, позиция "пживпжив" принимается, но при этом вы должны ЧЁТКО указать, где, сколько, когда украли партия пживпжив и лично путин. аргументы "это все знают" будут отклонятся.


прошу участвующих вносить предложения и поправки(в том числе - и к этому посту)

итак, попробую начать. прежде всего, ещё раз процитирую пост от форумчанина николаича:

Что движет?
1. Как ни странно - банальный страх. Обжегшись на молоке в 1991 году, так и дуют на воду...
Типичный портрет охранителя - человек старше лет 35, переживший крушение СССР в более-менее сознательном возрасте уже, а ранее переживший ломку еще толком не сформировавшейся психологии советского человека. Затем 90-е, и многие из поколения вынуждены были банально выживать, терпя мычащего Ельцина, войну в Чечне и бесконечное унижение. Поэтому совершенно естественно, что эти люди поверили Путину.Более того, за время Путина произошло действительное улучшение жизни, оживление экономики и т.д. Дети народились, опять же.
Откровенно - жить стали лучше. + призраки советской жизни понемногу оживают и материализуются, что опять же льет бальзам на раны.
Как ни крутите, а шансы страны на нормальную, достойную жизнь выросли кардинально.
И в ситуации выбора между такой стабильностью и политической "движухой" что большинство из них выберет?
Сами догадались, думаю. И осуждать их за это невозможно, ибо в их число каждый может попасть, если жизнь прижмет или ранее прижимала.
Синица в руках есть, синица жирная - надо ли за журавлями гоняться? Тем более что журавли иногда химерическими оказываются....



давайте разберёмся. прежде всего, полностью согласен. мне 34 года, и, как начинающий семуйную жизно человек, мне были бы КРАЙНЕ не желательны какие либо негативные изменения в стране. хочу добавить: я не оппозиционер, и не охранитель, что может быть, отчасти, доказано моим ржйтингом (-6 за 300 постов).  моя основная позиция:

1е я не уверен, что с изменением власти, ситуация в стране изменится к лучшему. хотелось бы выслушать мнение оппозиции по этому поводу. а именно: как пришедшая а власти новая партия сумеет улучшить моё социальное и экономическое положение?

2е я не считаю партию, стоящую у власти сегодня, святыми. но я готов (как обычный человек без ярко выраженной гражданской позиции) смирится с некоторым уровнем воровства, и откровенной глупости, "в верхах". хочу спросить у представителей оппозиции: почему вы считаете, что пришедшая к власти новая партия будет красть меньше, а не больше, и будет более мудрая?

Цитата: val_l от 09.06.2012 22:31:55
...
1е я не уверен, что с изменением власти, ситуация в стране изменится к лучшему. хотелось бы выслушать мнение оппозиции по этому поводу. а именно: как пришедшая а власти новая партия сумеет улучшить моё социальное и экономическое положение?
...

Не относясь ни к охранителям, ни к оппозиции выскажу свое обывательское мнение.

Ни одна из существующих оппозиционных партий не в состоянии улучшить мое социальное и экономическое положение, как представителя "квалифицированных технарей". Левые оппозиционеры не конструктивны и непоследовательны в своей позиции, что-то улучшить в настоящий момент вообще не в состоянии; правые (например, в лице "прохоровцев" ) могут еще более улучшить жизнь крупного бизнеса (в том числе и за счет более жесткой эксплуатации меня), но не мою; всякие белоленточные  до "звания" оппозиционеров вообще не дотягивают, они - пена и мусор на волнах политической жизни. ИМХО.
Улучшить мое положение могла бы некая теоретически возможная партия, теоретики которой разработали бы экономическую и политическую программы, совмещающие в себе положительные стороны социализма и капитализма. Конечно, это чем-то напоминает "за все хорошее, против всего плохого", но ведь эта избитая фраза  и описывает понятие "идеал"
Есть ли что-то конкретное, что мне не нравится в реальной жизни, что могло бы быть улучшено действующей властью, но что она не спешит улучшать уже не первый год? Могу привести реальный пример. Я только сегодня вышел из больницы, где отвалялся 2,5 недели с одной неприятной болячкой, которую дома не вылечить (капельницы, внутривенные и обычные уколы + сложноаппаратные обследования присутствовали в изобилии). Поинтересовался в бухгалтерии, чего я получу за месяц, на который пришлась болезнь. Выяснил, что получу вполовину меньше денег, чем обычно. По диагнозу я нуждаюсь еще и в плановом хирургическом вмешательстве (то что уже было походило как "экстренная госпитализация" ). Это еще неделя-полторы на больничной койке + 2-3 недели постельного режима. Я отказался, т.к. в таком случае семейный бюджет рухнет вообще ниже плинтуса. Буду ждать законного отпуска и оперироваться во время его (соответсвенно, останусь без реального отдыха, а пока жду отпуска - вполне осознанно рискую нарваться на очередное обострение). Я виноват в том, что заболел? Нет! (от всех болезней не убережешься) Дык почему же меня (а, соответственно, и мою семью) совершенно законным образом "наказали рублем"? По причине идиотского механизма расчета "больничных", которые якобы не дают неким теоретическим халявщикам отдыхать за счет государства (или предприятия, мне пофигу кого там закон защищает) люди тянут с лечением до тех пор, пока их не загружают в спецтранспорт с мигалками и сиреной. Чем выше у человека зарплата, тем больше он теряет "на больничном"; больше всего страдает та прослойка, которой хватает доходов на нормальную жизнь, но не может сделать достаточный запас средств "на черный день", или по той или иной причине этот запас только что был использован.
Достойная причина, чтобы проявить недовольство действующей властью?

Цитата: val_l от 09.06.2012 22:31:55
...
2е я не считаю партию, стоящую у власти сегодня, святыми. но я готов (как обычный человек без ярко выраженной гражданской позиции) смирится с некоторым уровнем воровства, и откровенной глупости, "в верхах". хочу спросить у представителей оппозиции: почему вы считаете, что пришедшая к власти новая партия будет красть меньше, а не больше, и будет более мудрая?

Тут два вопроса. Вот два ответа: 1) вряд ли красть будут меньше, но по теории вероятностей шанс есть  :D ; 2)  тоже вряд ли, но, ИМХО, шансы чуть-чуть (самую малость) повыше чем в вопросе о краже  ;)

Цитата: Алексей_M от 09.06.2012 23:30:03
Не относясь ни к охранителям, ни к оппозиции выскажу свое обывательское мнение.
...
Тут два вопроса. Вот два ответа: 1) вряд ли красть будут меньше, но по теории вероятностей шанс есть  :D ; 2)  тоже вряд ли, но, ИМХО, шансы чуть-чуть (самую малость) повыше чем в вопросе о краже  ;)

ХЗ... Как раз, шанса нет. Воровские традиции и были заложены "той" властью. Которая сейчас дёргает за гениталии "белоленточнегов". Ну и насчёт мудрости, ИМХО, аналогично.

Цитата: Алексей_M от 09.06.2012 23:30:03
Достойная причина, чтобы проявить недовольство действующей властью?

Нет. По одной простой причине. Этот порядок вещей был установлен не этой властью.
Более того, он улчучшен этой властью по сравнению с ельцинским периодом. Если Вы находитесь на больничном в течение месяца, и стаж Вашей работы более 8 лет, то Вы имеете право получить за месяц больничного 34109 рублей, а за 17 дней (2,5 недели) - 19328 рублей. Если Вы получаете меньше - разбирайтесь с бухгалтерией. Однако, многие работодатели обеспечивают доплату до 100% из показателей прибыли. Так что этот вопрос - ешё и вопрос Вашего выбора работодателя.