Жизнь Российского Телемедийного пространства

Объединяя тему попрания морали,православия,засилия рекламы и унылости НТВ. Вчера случайно наткнулся на НТВ на прямо-таки отличный фильм "Спасайся, брат". К сожалению  с середины,но зацепило,просмотрел до конца.Лыков в роли отца Арсения - хорош.В финальной сцене,всей на нерве,на грани,актёры молодцом - два перерыва на рекламу,каждый блок - минут по 10,субъективно. Я уже подзабыл эту подлую энтэвэшную манеру вставлять в блоки по три намёка на конец рекламы с последующим её продолжением,в результате чего не начинал смотреть фильм сразу(  Пелевинский 5-й уровень просмотра телевидения мне пока не даётся,несмотря на 4-летний телемораторий и после просмотра фильма дым шел у меня не только из ушей) Вот с таким скотством,имхо,можно бороться только законодательно,это уже какая-то запредельная жадность.

А чего крайнее заявление Мединского никто не обсуждает?

"Боюсь, это тот самый случай, когда «мы думали, что достигли дна, но тут снизу постучали».

Но этого дна мы достигли сами. Мы сами смирились с тем, что вдыхаем, пьем отраву о своей истории и о своей стране — и убедительно, — и добровольно себе объясняем, что это и есть воздух, это и есть вода. Что это и есть божья роса.

Это мы сами соглашаемся с ложью и клеветой. Это мы сами наснимали фильмов серии «сволочи из штрафбатов». Это мы сами, по доброй воле решили, что удобнее сверять свое понимание собственной истории с политическими интригами давно минувших дней. С дикими шаблонами, принятыми в иных культурных пространствах. "

Какие шаги за этими правильными заявлениями последуют? и что делать? и кому?

ЗЫ. Я фильм не смотрел, но осуждаю верю Мединскому. Не впервой - и к тому же накануне 70-летия Победы выпускают. Это ведь не совпадение, целенаправленно пигагасы работают.

Нужна помощь! На арабском RT (Руссия Альюм) проводят опрос, вроде как в поддержку "Бури Решимости" в Йемене: верхнее круглое окно - "да".  Уже 57,2%. Среднее - "нет" , только 41,4%.  Нижнее - "не знаю".

http://arabic.rt.com/votings/778215-%D9%87%D9%84-%D8%AA%D8%A4%D9%8A%D8%AF-%D8%B9%D9%85%D9%84%D9%8A%D8%A9-%D8%B9%D8%A7%D8%B5%D9%81%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%B2%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%85%D9%86/

Не знаю какие нежити голосуют за эту войну. Обидно, что RT используют. Администрации холдинга неплохо бы еще раз перетрясти состав арабского RT. 

Почему российская медийная площадка задействована в пропаганде войны, когда МИД России всеми услиями пытается посадить воюющие стороны за стол переговоров.
  Под брэндом RT постоянно в эфире транслируют мнение , якобы большинства  арабов, поддерживающих решение саудов бомбить Йемен. Программу смотрят в Йемене и плюются, Сейчас арабское RT по интерпретации трагических событий в Йемене, не уступает катарской "Джазире" и саудийской "Аль-Арабия".  Так может они и являются истинной администрацией арабской RT (Руссия Альюм). Тогда,  причем здесь Россия (RT)?

Уважаемые  камрады!
Прошу  помощи.  Нужно  передать ответственным  лицам,  курирующим  вопросы  РАДИОвещания на территории  Новороссии.
Информационный  фронт  в  радиоэфире  дал  существенную трещину.  Я  уже  писал здесь раньше, что  в  радиоэфире информационно-аналитические российские  радиостанции на  территории  Новороссии представлены  крайне  слабо.
1.Есть "Вести FM" на  средних  волнах,  но  этот  диапазон  ночной, и  с  сокращением  ночи время  приёма  на  СВ   тоже  сокращается. Кроме того,  сильные  индустриальные  и  бытовые  радиопомехи  в  условиях  крупных  населённых  пунктов сокращают  возможность  уверенно  принимать  в  этом  диапазоне.
2. Эта  же  радиостанция в Донецке в  диапазоне FM имеет  передатчик  крайне  малой  мощности.  Вчера, как ни  пытался, послушать  Путина  в  прямом  эфире,  не  получилось. На  расстоянии  менее  пятидесяти  километров  от  Донецка - на  уровне  шумов. Понятно.что  сложный  рельеф  местности и  неблагоприятные  условия  прохождения радиоволн...  но  ФМ-диапазон   ЗАБИТ мощными  радиостанциями. не транслирующими  ничего, кроме  музыки, и  за  редким  исключением  коротких  информационных  выпусков.
3. При  этом  противник  находит  возможность транслировать свой  информационный  бред.  На  диапазонах УКВ\ФМ довольно  неплохо  принимались 3 (в  скобках  прописью - ТРИ!!!) украиноязычных  информационных  радиостанции с территории, контролируемой  врагом.

Для  тех,кто считает,  что достаточно  телевизионных  каналов. Не прокатит.  Для того, чтобы смотреть ТВ, в подавляющем большинстве  случаев нужно сидеть  дома и на  диване. Очень много людей находится  в дневное  время  на работе,  не  исключающей прослушивания  радио,  но  абсолютно исключающей ТВ. Да и  дома, есть очень  много таких  домашних  работ,что  ТВ  смотреть некогда, а радио - можно.

Зачем же отдавать  радиоэфир  бандеровской нечисти????
Наверное,всё же стоит  задуматься.   Спасибо.

[movie=400,300]http://youtu.be/CDRQjt3Kz5g[/movie]
Санкционный список от Касьянова. За что просят ввести санкции против российских журналистов.

В «список Немцова», составленный бывшим премьер-министром РФ, вошли восемь тележурналистов. Касьянов намерен предложить Конгрессу США ввести против них санкции.
...
Политик предлагает запретить журналистам из составленного им списка въезд в США, а также заморозить их активы в этой стране. В перечень вошли Владимир Соловьев, Дмитрий Киселев, Аркадий Мамонтов, Андрей Караулов, Константин Семин, а также гендиректоры телеканалов «НТВ» Владимир Кулистиков и ВГТРК Олег Добродеев и депутат Госдумы и журналист Алексей Пушков.
ссылка

Владимир Путин о рекламе на телевидении: Даже не буду вслух произносить, что я думаю

На медиафоруме ОНФ президент России Владимир Путин признался, что редко смотрит телевизор, но когда передачи прерываются на рекламу, «неформальная лексика возникает».

28.04.2015, 14:53
«Даже не буду вслух произносить, что я думаю», - отметил Владимир Путин, говоря о количестве рекламы на телевидении. «Думаю, что со мной согласны подавляющее большинство граждан РФ», - добавил президент. По его словам, важно не переборщить с рекламой. Печатные издания должны быть не рекламными, а нести полезную информацию, заявил Путин.

http://russian.rt.com/article/88427

Молодцы, ребята!
https://youtu.be/gqYTaKfMlbU
По фасаду Белого дома США прошли «вежливые танки» (видео)

Вопрос камраду Тукану.
Тут в сети наткнулся на сиё творение 
[movie=400,300]http://youtu.be/YyMmSDI9NUs[/movie]
творение сделано в 2012 году каналом Вести 24, мало того на 9 мае "оно" было показано.
хотелось бы получить Ваш комментарий.
Про любые мнения которые могут  овучивать на ВГТРК вплоть до русофоба Сванидзе прочитать не хотелось бы.

Вопрос Тукану....
Волгоград в праздничные дни официально ,законодательно и прочее прочее носит гордое имя СТАЛИНГРАД
Почему в новостях в эти дни он подписывается Волгоград ,в эти дни такого города нет ...НЕУВЯЗОЧКА...почему юристы ,общественность не обращает на это внимание?

Уважаемый Тукан!

Передайте, пожалуйста, большой "привет" режиссерам и операторам основных телеканалов по поводу трансляции Парада Победы, посвященного 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне.

Скажите им, что такого непрофессионализма страна не видела давно.  Пожелайте им повышать профессиональный уровень, улучшать знания отечественной боевой техники.  И саморазбить башку об стену Кремля, если можно.  Так испортить трансляцию юбилейного парада - надо сильно постараться.  

Одни из основных образцов боевой техники нового поколения вообще показаны не были, именно те, про которые трещали эти же каналы все предыдущие дни.  А кадр, когда оператор "бросил" снимать проходящую по площади технику и стал снимать подходящие самолеты и вертолеты - это вершина.

Это не непрофессионализм. Трансляция давно отлажена до автоматизма, все парады показывают одинаково, выделяя на каждую единицу техники свой квант времени (пока она проходит определенный участок). Тут же как по заказу, как бы в продолжение саботажа парада гейропой и их хозяевами, проигнорировали показ именно новой техники (благополучно показав все старье). Либо белогандонники на первом осели, либо кто-то слишком любит деньги и американское посольство. В любом случае, прибил бы режисеру яйца к брусчатке, старыми, ржавыми гвоздями. Суки. 

Не выдержала - зарегистрировалась... чтобы написать в этой ветке.
а) Полностью поддерживаю высказанное в военной ветке предложение по специальной подготовке военных журналистов.
б) Единственное, за что сегодня стыдно - это за уровень профессионализма (и - только ли профессионализма?) некоторых наших журналистов и телеведущих. 
- Когда слышишь такие фразы, как "Война - это место, где воюют"... "Океан памяти, океан благодарности как волнорезом рассекается собором Василия Блаженного...",
- когда видишь, что журналист, рассказывая об акции "Бессмертный полк", постоянно отворачивается от камеры и стоит чуть ли не спиной к ней,
- когда назойливо часто звучат слова о том, что "у всех присутствующих - прекрасное настроение" (неужели сказать больше нечего о происходящем?)
- когда о событиях великого и трагического праздника рассказывают с расслабленными интонациями, позволительными лишь для рассказов о турпоездках и бане на даче,
то невольно задумываешься о том, кто и как готовит работников ТВ. И готовит ли вообще..
Стыдно...  

Что за лютый пипец творится с внешним видом ведущих?!

Только что смотрел "Реплику" на "Россия 24". Ведущий одет в черный пиджак и черную майку без ворота. Все бы ничего, но через расстегнутый пиджак виднеется огромная белая голова Эйнштейна на черной майке. Человек стоит и рассуждает о приезде Керри. Смотрится просто феерично... И это - на Россия 24... Стиляги, сцуко...

По поводу открывшегося Евровидения:
Очень интересно , в свете текущих событий, какие страны и как будут голосовать.
Если конкурс политизирован через мерно то по идее Полине Гагариной могут вообще закрыть выход в финал. 
С точки зрения простого отношения народных масс в лице молодежи , которая смотрит данное шоу интересно будет посмотреть как голосует Украина, Греция, Германия и прочии французы)
А вообще интересный выбор наших - Гагарина.... Хм , что они хотят этим сказать???

И, вообще, пора закрывать 1 канал гражданина Эрнста: малоинформативен, компилятивен, полупрофессионален и громоздок (как старый комод, который жалко выкинуть)...

Зюганова взяли бы на службу начальником Агитпропа:


Плюрализмом - по кремлевской пропаганде, или Рижские советы Восточной Европе


В Риге в преддверии медиаконференции ЕС и стран "Восточного партнерства" представлено исследование о том, "как бороться с доминированием Кремля" в русскоязычных СМИ. На презентации присутствовал корреспондент DW.

"Верите ли вы в то, что Украиной правят фашисты, а Запад хочет уничтожить Россию?" - обращаясь с этим вопросом к 200 журналистам и экспертам, собравшимся вечером во вторник, 19 мая, в гостинице Radisson Blue в Риге, исполнительный директор Европейского фонда за демократию (ЕФД) Ежи Помяновский грустно улыбался. По его словам, миллионы людей в республиках бывшего СССР считают именно так, потому что пользуются российскими СМИ. "Если ситуация останется без ответа, через 5-10 лет последствия могут быть угрожающими, - сказал Помяновский. - Вырастет поколение, считающее: раз они (Запад. -Ред.) хотят нас уничтожить, мы должны их уничтожить первыми".

Поиском ответа на фоне событий на Украине занимался ЕФД. Соответствующее исследование, проведенное в рекордные для такого масштабного проекта сроки - менее четырех месяцев, - финансировали правительства Латвии, председательствующей в Евросоюзе, а также Нидерландов. Его итоги были представлены накануне открывающейся в среду в Риге медиаконференции - первой в рамках программы ЕС "Восточное партнерство". Инициаторами выступили ЕФД, Евросоюз и шесть постсоветских республик, участвующих в "Восточном партнерстве": Украина, Грузия, Молдавия, Беларусь, Армения и Азербайджан.

Почему местные СМИ проигрывают российским

Исследование показало: главным источником информации и в России, и в других постсоветских республиках остается телевидение. Российское ТВ часто прибегает к искажению, смешению правды и вымысла, отметил один из авторов исследования, британский эксперт Питер Померанцев. По его словам, это "сбивает с толку" зрителей, снижает их доверие к СМИ в целом. Несмотря на это, зрители предпочитают российские СМИ.

В то же время, как говорится в исследовании, "местные каналы часто не могут убедить публику в том, что их информация более правдива". "Российские СМИ более объективны, потому что у них больше эмоционального напора", - процитировал Померанцев одного из респондентов, произнеся эти слова нарочито пафосным голосом, на манер российских телеведущих.


Восстановить доверие к СМИ авторы исследования считают одной из главных задач. Но ответом Кремлю не должна быть контрпропаганда, сказал директор ЕФД Ежи Помяновский, и пояснил: "Это только усилило бы недоверие". В названии исследования говорится о "привнесении плюрализма и баланса в русскоязычное медиапространство", причем целевая группа выходит за рамки стран "Восточного партнерства". Как сказано в документе, потенциал кремлевского проекта "Русский мир" составляет более 93 миллионов человек - столько русскоговорящих жителей насчитывается за пределами России, в 14 бывших советских республиках.

Пять рекомендаций

Основные рекомендации представил в Риге редактор исследования Джон О’Лоун. В первую очередь он назвал создание "межрегионального русскоязычного новостного центра", участники которого обменивались бы друг с другом новостями. Кроме того, постсоветским странам предлагается создать "фабрику контента" - "региональный центр производства неновостного медиапродукта". Питер Померанцев считает, что отсутствие привычных для западного зрителя качественных документальных фильмов или сериалов о жизни обычных людей - это слабость российского телевидения, "брешь", которую следует использовать.

Третья рекомендация, по словам О’Лоуна, - создание "центра мастерства, который будет координировать профессиональное обучение журналистов и заниматься программами повышения медиаграмотности". Низкий уровень медиаграмотности населения, по данным исследования, - одна из причин успеха российских СМИ в странах бывшего СССР.

Создать фонд "пакетного финансирования" русскоязычных СМИ предлагается в четвертом пункте. По словам О’Лоуна, средства должны поступать как от государственных, так и от частных структур. В беседе с DW Померанцев назвал этот пункт самым важным. В брошюре об итогах исследования, розданной журналистам, сумма не называется, но она, как отметил эксперт, "должна быть сопоставима с финансированием российских СМИ", а это - сотни миллионов долларов. В последнем, пятом, пункте, сказано, что предыдущие предложения нуждаются в создании "координационного механизма".

Слабые места исследования

Сразу после презентации выступила основатель и руководитель украинского издания "Телекритика" Наталья Лигачева, которая похвалила исследование, но посетовала на то, что оно не всегда учитывает региональные особенности. По ее мнению, "в разогреве ситуации" в Донбассе "виноваты не столько российские, сколько украинские СМИ", которые передавали "то, что выгодно Кремлю". Лигачева призвала не создавать новые СМИ, а поддерживать уже существующие. 

Ранее в ЕС обсуждалась идея создания нового русскоязычного телеканала. В исследовании эта идея приветствуется, но на более позднем этапе. Похоже, что, вопреки желаниям некоторых стран, в том числе Украины, о создании такого канала на саммите "Восточного партнерства" в Риге объявлено не будет.

У западных специалистов исследование ЕФД вызвало неоднозначную реакцию. "Я полагаю, что идея новостного центра не сработает из-за конкуренции", - сказал DW эксперт Германского общества внешней политики Штефан Майстер (Stefan Meister). Он не исключил, что на уровне государственных СМИ инициатива может удаться. "Посмотрим", - заключил собеседник.

Во-первых, сразу вопрос к Первому каналу. За каким чертом приглашать на свои ток-шоу мразь, на которой негде ставить пробу? Если на современной Украине нет политиков, политологов, журналистов, способных высказывать точку зрения нацистского Киева без воплей, камлания и безумных скачек - ну, тогда и не нужно их приглашать. Насмотрелись. Спасибо. Хотя, скорее, это вопрос к редакторам, которые просто не способны находить пусть и врагов, но вменяемых. Способных доносить свою точку зрения (пусть и бесконечно противную нам) спокойно и рассудительно.

Ну, вы понял про укро-бандерлогов в эфире Первого и РТР и даже ТВЦ, что их нужно загнать по клеткам. С другой стороны - они  все (евро - укры и укры-ру) показывают, почему Украина разваливается с боями. Ну и в третьих - это манок доля "несмяно-плаксов патриотов" - придите и побейте или подстрелите самых ненавистных укров, когда они покинут телецентр.

НТВ с Данилой Грачевым — это не эпизод.
У БэдКомедианта интересный обзор фильма снятого на нтвшные деньги и показанного по НТВ.
[movie=400,300]http://youtu.be/n7Krbii6h40[/movie]

Кто из «национального достояния»© дает деньги на такое? 
Сколько стоит производство подобного и почему это за счет госкомпании?
Вопросы в пустоту конечно, потому качаю переводные сериалы с лостфильма и смотрю «ярость» вместо этого трэша.