Жизнь Российского Телемедийного пространства

... Дискуссия Новая   443 Тред №550618 02 апр 2013 в 13:37   Dobryаk
Один из активных и популярных участников Глобальной Авантюры, известный большинству форумчан - tukan. Создатель авторской ветки "Кривое зеркало" - http://glav.su/forum/topic/1184/,  а так же автор "живого журнала"http://tukan366.livejournal.com/ Как он сам пишет о себе - "Почему кривое? Я медийщик. Хуже того - я телевизионщик. И соответственно - зеркало прямым быть не может. Оно не несет святое слово миру. Оно лишь отражает его. Другое дело, что я постарался отмыть зеркало, чтобы в нем были видны некоторые вещи, незаметные вооруженному глазу." С начала 90-х и по сей день деятельность tukan-а плотно связана с телевидением. Автор телевизионных программ о США, Саудовской Аравии, Кипре, Китае. В настоящее время – режиссер телевизионных программ, сценарист, переводчик, писатель. На этой ветке 2-3 дня постятся вопросы, затем ветка блокируется, несколько дней tukan-y на изучение вопросов и подготовку ответов, и затем tukan постит свои ответы. В зависимости от успеха первого шага не исключаются и последующие итерации. Просьба отнестись к вопросам с серьезностью, соотвествующей ГА. Cбор вопросов проводится в Пользовательских, затем на ответы ветка будет перенесена в Политику. Ветка модерируема в режиме контртеррорстической и контфлудерастической операции. Отредактировано: Dobryаk - 02 апр 2013 в 13:42 +2.33 / 14 14
АУ

... Дискуссия Новая   662 Тред №550645 02 апр 2013 в 14:19   Манюня
Уважаемый Тукан, сначала дурацкий вопрос. Это правда, что фильм о Сталине на ТВ - Ваш? +1.66 / 11 10 1
2 ответа АУ

... Дискуссия Новая   638 Тред №550695 02 апр 2013 в 15:25   Dobryаk
Кто держит за телевизионные помочи Сванидзе? Чья рука должна дрогнуть, чтобы он упал в эаслуженное гнилое болото? И из примерно той же серии: кому был нужен телевизионный взлет Кургиняна и кто решил, что достаточно? Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970 +2.21 / 17 17
6 ответов АУ

... Дискуссия Новая   458 Тред №550706 02 апр 2013 в 15:48   Манюня
Правда ли озвученная информация здесь, на ГА, что ВВП достаточно плотно контролирует ведущие СМИ, в том числе и ТВ? +1.13 / 10 9 1
1 ответ АУ

... Дискуссия Новая   411 Тред №550727 02 апр 2013 в 16:14   shadanakar
Не знаю насколько по адресу. Но хотелось бы услышать Ваше мнение по следующим темам: 1 Политическая пропаганда как инструмент политики. 2.Форматирование медиапространства под текущие задачи государства. +0.90 / 4 4
АУ

... Дискуссия Новая   476 Тред №550839 02 апр 2013 в 20:03   zavbor
Имеет ли реальную возможность министр культуры Мединский влиять на контент наполняющий основные телеканалы? Если имеет, то использует ли? +1.79 / 13 12 1
4 ответа АУ

... Дискуссия Новая   586 Тред №551035 03 апр 2013 в 10:03   лира
День добрый )Скажите, пожалуйста, есть ли в планах ТВ реальное сокращение кровавых потоков? Переход от сериалов стреляй-топчи -вспарывай(цифра зашкаливает.на мой взгляд) к умному доброму вечному? Возможно ли,.если в обществе.,все ж таки , существует потребность увидеть негатив с экрана ТВ выделение спецканала на это дело? Возможен ли показ в новостных лентах достижений страны(отдельного человека),? больше позитива хотелось бы.. на деле выглядит так...до программы  Новости  в эфире -ЧП, в Новостях -- повтор ЧП. Спасибо) Отредактировано: лира - 03 апр 2013 в 12:16 +1.63 / 11 11
6 ответов АУ

... Дискуссия Новая   406 Тред №551045 03 апр 2013 в 10:40   dmitriк62
Планируется ли на нашем ТВ хотя бы какое-то подобие RT, хотя бы в виде кратких новостей на каком-то из общедоступных каналов? Ведь в настоящее время все минимально осмысленные новости (Звезда, Вести24 и новости на Первом) имеют низкий уровень как подачи, так и аналитики, а отбор новостей вообще ниже критики, сплошная фига в кармане. (Новости на остальных каналах это просто какой-то шабаш неполживости). Что мешает иметь всего 1 (один) нормальный ТВ канал, в противовес всему остальному балу идиотизма и непрофесссионализма? Или признать реформирование нашего ТВ невозможным, оставить как есть, и просто добавить русский язык к языкам RT? +1.87 / 18 18
АУ

... Дискуссия Новая   414 Тред №551274 03 апр 2013 в 20:16   ахмадинежад
хотелось предварить Пелевин о телевизоре Есть три буддийских способа смотреть телевизор. В сущности, это один и тот же способ, но на разных стадиях тренировки он выглядит по-разному. Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком. Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и тем самым нейтрализуешь. Сперва ты будешь срываться и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает, даже с ламами. Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением. И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две — подготовительные. Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь. Очень важно, чтобы при этом была прямая спина, а руки лучше всего складывать на животе — правая ладонь снизу, левая сверху. Это для мужчин, а для женщин наоборот. И ни на секунду не отвлекаться. Если так смотреть телевизор десять лет подряд хотя бы по часу в день, можно понять природу телевидения. Да и всего остального тоже. Дополнительный четвертый способ заключается в том, чтобы смотреть перевернутый телевизор в том случае, если необходимо узнать какие-то срочные новости. Но кроме того в романе вскользь упоминается пятый способ, высший и самый тайный, который Пелевин, к сожалению, не озвучивает. Некоторые читатели, несведущие в тонкостях буддийской философии, считают, что пятый способ — это смотреть телевизор вовсе без телевизора, однако подобное предположение строится на ошибочной уверенности в том, что буддизм является пессимистическим мировоззрением, и ведет к полному и окончательному нигилизму. Пятый буддийский способ смотреть телевизор действительно существует, но не имеет ничего общего с нигилистическими гипотезами отдельных граждан. Пелевин совершенно правильно называет его «высшим и тайным», поскольку он представляет реальную опасность для психического здоровья неподготовленного человека. Суть этого метода состоит в том, чтобы просто смотреть телевизор с включенным звуком и изображением, и практиковать его могут только мастера, прошедшие долгую и серьезную подготовку. Включая телевизор, обычный человек, как правило, очень быстро забывает о том, что изображение на экране — это всего лишь совокупность мерцающих разноцветных точек, складывающихся в сознании телезрителя в «осмысленные» картинки, взывающие положительные или отрицательные эмоции, которые затягивают его все глубже в болото сансары. Не секрет, что пятый буддийский способ смотреть телевизор практиковали многие дзенские мастера. Пелевин о телевидении выразился ещё жёстче, но это могут найти желающие сами, надеюсь мы все постараемся не перейти грань в разговоре, когда поиск пути к "высшему и тайному" превратится в "телесрач"  :) бо ... +0.99 / 9 9
АУ

... Дискуссия Новая   376 Тред №551452 04 апр 2013 в 09:46   Манюня
Добавим из свежего: Цитата: lenros от 04.04.2013 03:22:14 Это по моему полный пи*дец. Программа еврея Пряникова гравреда РИА по уничтожению России http://ttolk.ru/?p=12852 Кадровая политика у государства совсем неадекватная +0.01 / 4 2 2
АУ

... Дискуссия Новая   785 Тред №551540 04 апр 2013 в 13:20   romull
Здравствуйте Уважаемый Тукан! Я рад, что наше телевидение потихоньку меняется. Появляются интересные передачи, документальные фильмы. Но вот с ток-шоу на мой взгляд полная беда. Вы знаете. я понимаю, что возможно рейтинги у таких передач как Пусть говорят (орт), Прямой эфир (ртр), "Говорим и показываем" с Леонидом Закошанским (нтв) ну и другие подобные - высокий. Возможно, людям нравится смотреть как ведутся бессмысленные крики и оры друг на друга, споры ни о чем и какие-то "сумасшедшие" люди что -то там выясняют. Иногда доходит до драк, оскорблений и унижений. Я например, бывает попаду на такую передачу, и меня тошнить начинает, это не к тому что я такой хороший, а к тому что данные программы прямо таки излучают агрессию, депрессию и веер негатива. После подобного хочется поорать на тех кто рядом, некоторым, возможно, подсознание подскажет схватить нож и рубануть свою сожительницу. А потом приезжает ТВ и снимает передачу о бытовухе, и очередной разбор вечером:  какой-то дъявольский круг? Есть ли на Ваш взгляд выход из этого порочного круга!? +0.49 / 3 3
6 ответов АУ

... Дискуссия Новая   519 Тред №551764 04 апр 2013 в 21:50   ДядяВася
Вопрос «о самом главном». На мой взгляд, передачи на ТВ превратились в придаток к РЕКЛАМЕ, которая в свою очередь кроме раздражения ничего не вызывает. В результате смотреть передачи просто невозможно. Следствием этого является то, что при наличии альтернативных источников контента (интернет ТВ, торенты)  всё большая часть аудитории от ТВ просто отказывается. Сужу в первую очередь по себе (50++), по ТВ смотрю только новости, взрослые сыновья (30+/-) вообще ТВ не смотрят. Да и на ГА у многих проскакивало, что ТВ почти не смотрят. С одной стороны конечно, понятно, что реклама «это наше всё», с другой стороны реклама убивает ТВ вместе. Появляются ли какие мысли у руководства ТВ по этому вопросу? +1.30 / 11 11
2 ответа АУ

... Дискуссия Новая   191 Тред №551800 04 апр 2013 в 22:57   stokka
насколько сильно в российском телевидении и производстве (фильмы, передачи, сериалы) присутствие и/или влияние иностранных денег? Существует ли какая-нибудь форма про-американской и анти-правительственной цензуры на уровне протзводства или вещания? Спасибо! +0.72 / 5 5
АУ

... Дискуссия Новая   161 Тред №551897 05 апр 2013 в 08:26   Dobryаk
Цитата: D9ID9I ALT2 А комментарии по ответамув.Тукана допускаются? На мой взгляд, комментарии столь же уместны, как и новые вопросы. Можно любить или не любить ТВ, но какая-нибудь Россия-1 непременно сопровождает наш завтрак, и если за себя, то стараюсь обедать и ужинать  под Новости. Так что тема задевает буквально всех. Никаких временных рамок в задумке не было, наоборот, неспешный разговор лучше всего. Единственное пожелание к комментариям; не в полстрочки, не наскоками, а содержательно и развернуто. Вырывать комментарии в отдельную ветку --- потерять живую нить разговора. Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970 +1.64 / 8 8
АУ

... Дискуссия Новая   236 Тред №551967 05 апр 2013 в 11:49   КиевлянинЪ
Ув. Тукан, вот расшифровка интервью Константина Эрнста: http://x-torrents.or…?tid=72967 Это точно он говорит, журналисты ничего не переврали? Ибо мое мнение о нем поднялось в лучшую сторону после прочтения. Ну и не знал, что Эрнст стал кандидатом наук в НИИ еще при СССР. Очень любопытное мнение главного по телекухне ОРТ. Я бы со своей колокольни искренне посоветовал всем, спршивающим на этой ветке, прочитать это интервью перед тем, задать вопрос на этой ветке... Вопросы задает Евгений Левкович (Е.Л.) и Павел Гриншпун (П.Г.), отвечат Эрнст (Э): Е. Л.: Вы наверняка знаете, что информационная политика Первого канала вызывает у многих людей массу нареканий и вопросов. Скажите честно, каков процент правды в новостях, которые вы показываете? Э: А вы полагаете, что там показывают неправду? Е. Л.: Я как минимум полагаю, что ее показывают только с одной стороны. Э: Знаете, мы находимся в зоне настолько субъективных определений, что и я, и вы, оказываемся правы. Те претензии, о которых вы говорите, обычно исходят от людей, которые сами часто страшно далеки от объективизма. Я хорошо знаю Лешу Венедиктова, но если сказать, что «Эхо Москвы» все время сообщает правду — это тоже будет ложью. Е. Л.: Мы с Венедиктовым, надеюсь, в свое время тоже об этом поговорим. Э: Конечно. Я к тому, что политика, и вообще текущий информационный процесс — вещи глобально субъективные. Даже сама новость уже является субъективным фактором: это то, что продюсеры основных мировых телевизионных каналов выбрали себе новостью. В большинстве американских новостных выпусков основными темами являются совсем другие события, нежели в европейских выпусках, или в российских. Это уже говорит о субъективизме. Е. Л.: Но вы считаете, что сами по себе новости должны нести какую‑то пропаганду? Их тон должен быть агрессивен? Э: Тон происходит от того, как это излагают люди. То, что новости Первого канала являются новостями государства Россия — это безусловно. Они точно не новости Соединенных Штатов Америки, Грузии или Украины. Государственническая интонация у нас существует, и было бы странно, если бы ее не было. А в чем агрессивность? Не понимаю. Е. Л.: Ну вот программы Михаила Леонтьева вы не считаете агрессивными? Э: Он публицист, его программы — авторские. Миша часто излишне эмоционален, но в подавляющем большинстве случаев он чрезвычайно информирован и точен по анализу. У него есть безусловная государственническая позиция, он ее не скрывает, но она персональная. В западных СМИ существует частая приписка: «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». В данном случае я не открещиваюсь от Михаила Леонтьева: его мнение соответствует моему на 99, 9 процентов. Е. Л.: А вообще на канале есть человек, мнение которого не соответствует вашему? Э: Да, конечно. Часто Познер со мной не соглашается. Есть и другие ведущие. Я не препятствую высказываться. Е. Л.: Другие — это какие? Э: Достаточно. Вы сказали — Леонтьев, я сказал — Познер. Познер часто делает то, что я считаю не правильным, но вместе с тем я считаю, что он имеет на это право — так же, как и Леонтьев. Павел Гриншпун: А вы всегда были «прогосударственно» настроенным? Э: С тех пор, когда папа в моем пятилетнем возрасте научил меня всяким военным песням. Наверное, да, с детства. П. Г.: Но в молодости вы работали в программе «Взгляд», которая критиковала действующую власть. Э: Да. Потому что я с детства был сформирован как антикоммунист. Но государственником тоже был всегда. П. Г.: Вы — монархист? Э: Нет. Я люблю свою Родину. И я хочу, чтобы моя деятельность приводила к тому, чтобы в ней было лучше, комфортнее, спокойнее, и интереснее жить. Вот это для меня государственническая позиция, и ничто другое. А антикоммунистом я был… ну, не с детства, конечно, но лет с четырнадцати. И это тоже была абсолютно прогосударственная позиция, потому что уже тогда мне казалось, что эти дебилы точно развалят мою страну. Что, собственно, и произошло. П. Г.: При этом вы были комсомольцем? Комсомольцем был, но членом партии не был. Хотя когда я работал в НИИ — а это был 1985–й год, вполне еще «совок» — пришла разнарядка принять комсомольца и кандидата наук Эрнста (я рано защитил диссертацию) в партию. Но я точно не хотел в нее вступать, и придумывал самые дебильные отмазки — то у меня был библиотечный день, потом я заболевал, потом, когда меня ловили на проходной института, я просто разворачивался и уходил. Сопротивлялся — и не вступил. Хотя для гипотетической карьеры это было довольно опасно. Но я это делал не потому, что такой пламенный борец с режимом — я с режимом не боролся. Просто я не хотел вступать в коммунистическую партию, потому что считал их старыми дебилами, которые ничего хорошего к тому моменту принести стране уже не могли. Как, впрочем, и все предыдущие годы. П. Г.: А что у вас за семья, не расскажите об этом? Э: Мой отец — ученый, академик. Мама — экономист. П. Г.: Они не конфликтовали с советским режимом? Э: Нет, никаких конфликтов не было. Отредактировано: КиевлянинЪ - 05 апр 2013 в 12:06 +1.13 / 8 7 1
3 ответа АУ

... Дискуссия Новая   183 Тред №552031 05 апр 2013 в 14:16   tukan
Цитата: D9ID9I ALT2 А комментарии по ответамув.Тукана допускаются? Допускаются. Тем более, что вы ранее указывали (не знаю, как сейчас), что мы с вами - коллеги по профессии. Давайте срывать покровы вместе. +1.43 / 7 7
1 ответ АУ

... Дискуссия Новая   248 Тред №552118 05 апр 2013 в 17:34   Ple
Приветствую, ув. tukan! вопросики 1. Имеют ли шансы ресурсы типа "Сделано у нас", разные разбор-набросные хоть как-то поучаствовать в формировании фона 1 с половинкой: РТР, в частности РТР24 в отраслевых программах (Атомные горизонты, Машиностроение и тыды, где вполне пиарятся наши успехи вполне в духе Сделано у нас) вроде бы вполне справляется с разделением реклама-нереклама? Или есть какие то тонкости? 1 с четвертью: Может ли ГА тоже поучаствовать и как? 2. Вернуться на ГА в качестве активного писателя не планируете?  :-[ 2 с половинкой: и в жеже что то мало пишете  :-[ +0.98 / 7 7
2 ответа АУ

... Дискуссия Новая   224 Тред №552275 05 апр 2013 в 23:47   Муркелла
Ну наконец-то! Здравствуйте, tukan. Я и тут задам приземлённый вопрос. Коммерция-реклама-заказы - это все да. Плюс телевизионщики часто прикрываются рейтингами - что хочет телезритель, то и есть на ТВ. Но все же - есть ли (будет?) тенденция у телевидения - make my audience? Расхожее выражение "пипл хавает" - можно же развернуть и в обратную сторону. Если "пипл-у" предоставлять интеллектуальные, аналитические, духовные программы (от новостей до "добраваутра") - так и audience огурманится и всякую халтуру не будет воспринимать органически и даже физиологически. То-есть поменять вектора - не зритель для ТВ, а ТВ для зрителя. Невыгодно? ??? Я к чему веду - сокровенное журналистское и писательское "Нам не дано предугадать как наше слово отзовется". А предугадывать надо бы. +1.03 / 8 8
6 ответов АУ

... Дискуссия Новая   162 Тред №552283 06 апр 2013 в 00:18   Гришаня1
По мне, так в последнее время появилось хорошее  на ВГТРК. Выделю канал Планета. Затем программу Тимофея Баженова, как альтернативу=до- полнение к анимал планет. Также на России 2 программа Полигон. Не понравилось на России 2 Английская премьер лига, точнее ее количество. Там видимо какой то фанат английского футбола продавил. А в целом изменения позитивные есть, что радует. Хотелось бы более быстрого отправления в утиль откровенных либерастов. +0.49 / 3 3
АУ

... Дискуссия Новая   128 Тред №552566 06 апр 2013 в 21:14   tukan
Цитата: D9ID9I ALT2 На СНГ в основном. На мир - Смешариков, документалку и ... Дом-2  :D П.С. А где Тукан-то? На мир - на моей памяти, и то, что прошло через нас: - шоу "Перехват", - "Смешарики", - практически все сериалы производства "Форвард-фильм", "Централ Партнершип" - вся продукция компании "АФЛ" Если нужно, я дам цифры по некоторым сериалам - количество стран - свыше 30 (далеко за пределами СНГ). Тут есть один весьма любопытный феномен мышления наших телевизионщиков. Есть два рынка, которые ошеломляют своим объемом, и на которых нас ждут - Китай и Индия. Но!!! Это полный финиш - вы бы видели лица, с которыми наши эстеты и умники, ориентированные на Эуропы и Омерики, встречают предложение локализовать контент на китайском или хинди. Так что коллега прав - в "той" Вселенной, где "нам надо в Европу", да, мы много не продали. +1.54 / 14 14
АУ