Жизнь Российского Телемедийного пространства
402,679
1,631
- Фильтр
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 02 апр 2013 13:37:35 |
Тред №550618
новая дискуссия Дискуссия 404
новая дискуссия Дискуссия 404
Один из активных и популярных участников Глобальной Авантюры, известный большинству форумчан - tukan. Создатель авторской ветки "Кривое зеркало" - http://glav.su/forum/topic/1184/, а так же автор "живого журнала"http://tukan366.livejournal.com/
Как он сам пишет о себе - "Почему кривое? Я медийщик. Хуже того - я телевизионщик. И соответственно - зеркало прямым быть не может. Оно не несет святое слово миру. Оно лишь отражает его. Другое дело, что я постарался отмыть зеркало, чтобы в нем были видны некоторые вещи, незаметные вооруженному глазу."
С начала 90-х и по сей день деятельность tukan-а плотно связана с телевидением. Автор телевизионных программ о США, Саудовской Аравии, Кипре, Китае. В настоящее время – режиссер телевизионных программ, сценарист, переводчик, писатель.
На этой ветке 2-3 дня постятся вопросы, затем ветка блокируется, несколько дней tukan-y на изучение вопросов и подготовку ответов, и затем tukan постит свои ответы. В зависимости от успеха первого шага не исключаются и последующие итерации.
Просьба отнестись к вопросам с серьезностью, соотвествующей ГА.
Cбор вопросов проводится в Пользовательских, затем на ответы ветка будет перенесена в Политику.
Ветка модерируема в режиме контртеррорстической и контфлудерастической операции.
Как он сам пишет о себе - "Почему кривое? Я медийщик. Хуже того - я телевизионщик. И соответственно - зеркало прямым быть не может. Оно не несет святое слово миру. Оно лишь отражает его. Другое дело, что я постарался отмыть зеркало, чтобы в нем были видны некоторые вещи, незаметные вооруженному глазу."
С начала 90-х и по сей день деятельность tukan-а плотно связана с телевидением. Автор телевизионных программ о США, Саудовской Аравии, Кипре, Китае. В настоящее время – режиссер телевизионных программ, сценарист, переводчик, писатель.
На этой ветке 2-3 дня постятся вопросы, затем ветка блокируется, несколько дней tukan-y на изучение вопросов и подготовку ответов, и затем tukan постит свои ответы. В зависимости от успеха первого шага не исключаются и последующие итерации.
Просьба отнестись к вопросам с серьезностью, соотвествующей ГА.
Cбор вопросов проводится в Пользовательских, затем на ответы ветка будет перенесена в Политику.
Ветка модерируема в режиме контртеррорстической и контфлудерастической операции.
Отредактировано: Dobryаk - 02 апр 2013 13:42:18
|
Манюня ( Слушатель ) |
| 02 апр 2013 14:19:26 |
Тред №550645
новая дискуссия Дискуссия 611
новая дискуссия Дискуссия 611
Уважаемый Тукан,
сначала дурацкий вопрос. Это правда, что фильм о Сталине на ТВ - Ваш?
сначала дурацкий вопрос. Это правда, что фильм о Сталине на ТВ - Ваш?
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 02 апр 2013 15:25:39 |
Тред №550695
новая дискуссия Дискуссия 593
новая дискуссия Дискуссия 593
Кто держит за телевизионные помочи Сванидзе? Чья рука должна дрогнуть, чтобы он упал в эаслуженное гнилое болото?
И из примерно той же серии: кому был нужен телевизионный взлет Кургиняна и кто решил, что достаточно?
И из примерно той же серии: кому был нужен телевизионный взлет Кургиняна и кто решил, что достаточно?
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
|
|
Манюня ( Слушатель ) |
| 02 апр 2013 15:48:56 |
Тред №550706
новая дискуссия Дискуссия 411
новая дискуссия Дискуссия 411
Правда ли озвученная информация здесь, на ГА, что ВВП достаточно плотно контролирует ведущие СМИ, в том числе и ТВ?
|
shadanakar ( Специалист ) |
| 02 апр 2013 16:14:44 |
Тред №550727
новая дискуссия Дискуссия 362
новая дискуссия Дискуссия 362
Не знаю насколько по адресу. Но хотелось бы услышать Ваше мнение по следующим темам:
1 Политическая пропаганда как инструмент политики.
2.Форматирование медиапространства под текущие задачи государства.
1 Политическая пропаганда как инструмент политики.
2.Форматирование медиапространства под текущие задачи государства.
|
zavbor ( Практикант ) |
| 02 апр 2013 20:03:12 |
Тред №550839
новая дискуссия Дискуссия 418
новая дискуссия Дискуссия 418
Имеет ли реальную возможность министр культуры Мединский влиять на контент наполняющий основные телеканалы?
Если имеет, то использует ли?
Если имеет, то использует ли?
|
|
лира ( Слушатель ) |
| 03 апр 2013 10:03:45 |
Тред №551035
новая дискуссия Дискуссия 520
новая дискуссия Дискуссия 520
День добрый )Скажите, пожалуйста, есть ли в планах ТВ реальное сокращение кровавых потоков? Переход от сериалов стреляй-топчи -вспарывай(цифра зашкаливает.на мой взгляд) к умному доброму вечному? Возможно ли,.если в обществе.,все ж таки , существует потребность увидеть негатив с экрана ТВ выделение спецканала на это дело? Возможен ли показ в новостных лентах достижений страны(отдельного человека),? больше позитива хотелось бы.. на деле выглядит так...до программы Новости в эфире -ЧП, в Новостях -- повтор ЧП.
Спасибо)
Спасибо)
Отредактировано: лира - 03 апр 2013 12:16:33
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 апр 2013 10:40:09 |
Тред №551045
новая дискуссия Дискуссия 365
новая дискуссия Дискуссия 365
Планируется ли на нашем ТВ хотя бы какое-то подобие RT, хотя бы в виде кратких новостей на каком-то из общедоступных каналов?
Ведь в настоящее время все минимально осмысленные новости (Звезда, Вести24 и новости на Первом) имеют низкий уровень как подачи, так и аналитики, а отбор новостей вообще ниже критики, сплошная фига в кармане. (Новости на остальных каналах это просто какой-то шабаш неполживости).
Что мешает иметь всего 1 (один) нормальный ТВ канал, в противовес всему остальному балу идиотизма и непрофесссионализма?
Или признать реформирование нашего ТВ невозможным, оставить как есть, и просто добавить русский язык к языкам RT?
Ведь в настоящее время все минимально осмысленные новости (Звезда, Вести24 и новости на Первом) имеют низкий уровень как подачи, так и аналитики, а отбор новостей вообще ниже критики, сплошная фига в кармане. (Новости на остальных каналах это просто какой-то шабаш неполживости).
Что мешает иметь всего 1 (один) нормальный ТВ канал, в противовес всему остальному балу идиотизма и непрофесссионализма?
Или признать реформирование нашего ТВ невозможным, оставить как есть, и просто добавить русский язык к языкам RT?
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 03 апр 2013 20:16:14 |
Тред №551274
новая дискуссия Дискуссия 373
новая дискуссия Дискуссия 373
хотелось предварить
Пелевин о телевизоре
Есть три буддийских способа смотреть телевизор. В сущности, это один и тот же способ, но на разных стадиях тренировки он выглядит по-разному. Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком. Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и тем самым нейтрализуешь. Сперва ты будешь срываться и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает, даже с ламами. Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением. И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две — подготовительные. Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь. Очень важно, чтобы при этом была прямая спина, а руки лучше всего складывать на животе — правая ладонь снизу, левая сверху. Это для мужчин, а для женщин наоборот. И ни на секунду не отвлекаться. Если так смотреть телевизор десять лет подряд хотя бы по часу в день, можно понять природу телевидения. Да и всего остального тоже.
Дополнительный четвертый способ заключается в том, чтобы смотреть перевернутый телевизор в том случае, если необходимо узнать какие-то срочные новости. Но кроме того в романе вскользь упоминается пятый способ, высший и самый тайный, который Пелевин, к сожалению, не озвучивает.
Некоторые читатели, несведущие в тонкостях буддийской философии, считают, что пятый способ — это смотреть телевизор вовсе без телевизора, однако подобное предположение строится на ошибочной уверенности в том, что буддизм является пессимистическим мировоззрением, и ведет к полному и окончательному нигилизму. Пятый буддийский способ смотреть телевизор действительно существует, но не имеет ничего общего с нигилистическими гипотезами отдельных граждан. Пелевин совершенно правильно называет его «высшим и тайным», поскольку он представляет реальную опасность для психического здоровья неподготовленного человека. Суть этого метода состоит в том, чтобы просто смотреть телевизор с включенным звуком и изображением, и практиковать его могут только мастера, прошедшие долгую и серьезную подготовку. Включая телевизор, обычный человек, как правило, очень быстро забывает о том, что изображение на экране — это всего лишь совокупность мерцающих разноцветных точек, складывающихся в сознании телезрителя в «осмысленные» картинки, взывающие положительные или отрицательные эмоции, которые затягивают его все глубже в болото сансары.
Не секрет, что пятый буддийский способ смотреть телевизор практиковали многие дзенские мастера.
Пелевин о телевидении выразился ещё жёстче, но это могут найти желающие сами, надеюсь мы все постараемся не перейти грань в разговоре, когда поиск пути к "высшему и тайному" превратится в "телесрач" :)
бо ...
Пелевин о телевизоре
Есть три буддийских способа смотреть телевизор. В сущности, это один и тот же способ, но на разных стадиях тренировки он выглядит по-разному. Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком. Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и тем самым нейтрализуешь. Сперва ты будешь срываться и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает, даже с ламами. Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением. И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две — подготовительные. Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь. Очень важно, чтобы при этом была прямая спина, а руки лучше всего складывать на животе — правая ладонь снизу, левая сверху. Это для мужчин, а для женщин наоборот. И ни на секунду не отвлекаться. Если так смотреть телевизор десять лет подряд хотя бы по часу в день, можно понять природу телевидения. Да и всего остального тоже.
Дополнительный четвертый способ заключается в том, чтобы смотреть перевернутый телевизор в том случае, если необходимо узнать какие-то срочные новости. Но кроме того в романе вскользь упоминается пятый способ, высший и самый тайный, который Пелевин, к сожалению, не озвучивает.
Некоторые читатели, несведущие в тонкостях буддийской философии, считают, что пятый способ — это смотреть телевизор вовсе без телевизора, однако подобное предположение строится на ошибочной уверенности в том, что буддизм является пессимистическим мировоззрением, и ведет к полному и окончательному нигилизму. Пятый буддийский способ смотреть телевизор действительно существует, но не имеет ничего общего с нигилистическими гипотезами отдельных граждан. Пелевин совершенно правильно называет его «высшим и тайным», поскольку он представляет реальную опасность для психического здоровья неподготовленного человека. Суть этого метода состоит в том, чтобы просто смотреть телевизор с включенным звуком и изображением, и практиковать его могут только мастера, прошедшие долгую и серьезную подготовку. Включая телевизор, обычный человек, как правило, очень быстро забывает о том, что изображение на экране — это всего лишь совокупность мерцающих разноцветных точек, складывающихся в сознании телезрителя в «осмысленные» картинки, взывающие положительные или отрицательные эмоции, которые затягивают его все глубже в болото сансары.
Не секрет, что пятый буддийский способ смотреть телевизор практиковали многие дзенские мастера.
Пелевин о телевидении выразился ещё жёстче, но это могут найти желающие сами, надеюсь мы все постараемся не перейти грань в разговоре, когда поиск пути к "высшему и тайному" превратится в "телесрач" :)
бо ...
|
|
Манюня ( Слушатель ) |
| 04 апр 2013 09:46:03 |
Тред №551452
новая дискуссия Дискуссия 330
новая дискуссия Дискуссия 330
Добавим из свежего:
Цитата: lenros от 04.04.2013 03:22:14
Это по моему полный пи*дец.
Программа еврея Пряникова гравреда РИА по уничтожению России
http://ttolk.ru/?p=12852
Кадровая политика у государства совсем неадекватная
|
romull ( Слушатель ) |
| 04 апр 2013 13:20:59 |
Тред №551540
новая дискуссия Дискуссия 714
новая дискуссия Дискуссия 714
Здравствуйте Уважаемый Тукан!
Я рад, что наше телевидение потихоньку меняется. Появляются интересные передачи, документальные фильмы. Но вот с ток-шоу на мой взгляд полная беда.
Вы знаете. я понимаю, что возможно рейтинги у таких передач как Пусть говорят (орт), Прямой эфир (ртр), "Говорим и показываем" с Леонидом Закошанским (нтв)
ну и другие подобные - высокий.
Возможно, людям нравится смотреть как ведутся бессмысленные крики и оры друг на друга, споры ни о чем и какие-то "сумасшедшие" люди что -то там выясняют.
Иногда доходит до драк, оскорблений и унижений. Я например, бывает попаду на такую передачу, и меня тошнить начинает, это не к тому что я такой хороший, а к тому что данные программы прямо таки излучают агрессию, депрессию и веер негатива.
После подобного хочется поорать на тех кто рядом, некоторым, возможно, подсознание подскажет схватить нож и рубануть свою сожительницу. А потом приезжает ТВ и снимает передачу о бытовухе, и очередной разбор вечером: какой-то дъявольский круг?
Есть ли на Ваш взгляд выход из этого порочного круга!?
Я рад, что наше телевидение потихоньку меняется. Появляются интересные передачи, документальные фильмы. Но вот с ток-шоу на мой взгляд полная беда.
Вы знаете. я понимаю, что возможно рейтинги у таких передач как Пусть говорят (орт), Прямой эфир (ртр), "Говорим и показываем" с Леонидом Закошанским (нтв)
ну и другие подобные - высокий.
Возможно, людям нравится смотреть как ведутся бессмысленные крики и оры друг на друга, споры ни о чем и какие-то "сумасшедшие" люди что -то там выясняют.
Иногда доходит до драк, оскорблений и унижений. Я например, бывает попаду на такую передачу, и меня тошнить начинает, это не к тому что я такой хороший, а к тому что данные программы прямо таки излучают агрессию, депрессию и веер негатива.
После подобного хочется поорать на тех кто рядом, некоторым, возможно, подсознание подскажет схватить нож и рубануть свою сожительницу. А потом приезжает ТВ и снимает передачу о бытовухе, и очередной разбор вечером: какой-то дъявольский круг?
Есть ли на Ваш взгляд выход из этого порочного круга!?
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 04 апр 2013 21:50:28 |
Тред №551764
новая дискуссия Дискуссия 456
новая дискуссия Дискуссия 456
Вопрос «о самом главном».
На мой взгляд, передачи на ТВ превратились в придаток к РЕКЛАМЕ, которая в свою очередь кроме раздражения ничего не вызывает. В результате смотреть передачи просто невозможно.
Следствием этого является то, что при наличии альтернативных источников контента (интернет ТВ, торенты) всё большая часть аудитории от ТВ просто отказывается.
Сужу в первую очередь по себе (50++), по ТВ смотрю только новости, взрослые сыновья (30+/-) вообще ТВ не смотрят. Да и на ГА у многих проскакивало, что ТВ почти не смотрят.
С одной стороны конечно, понятно, что реклама «это наше всё», с другой стороны реклама убивает ТВ вместе.
Появляются ли какие мысли у руководства ТВ по этому вопросу?
На мой взгляд, передачи на ТВ превратились в придаток к РЕКЛАМЕ, которая в свою очередь кроме раздражения ничего не вызывает. В результате смотреть передачи просто невозможно.
Следствием этого является то, что при наличии альтернативных источников контента (интернет ТВ, торенты) всё большая часть аудитории от ТВ просто отказывается.
Сужу в первую очередь по себе (50++), по ТВ смотрю только новости, взрослые сыновья (30+/-) вообще ТВ не смотрят. Да и на ГА у многих проскакивало, что ТВ почти не смотрят.
С одной стороны конечно, понятно, что реклама «это наше всё», с другой стороны реклама убивает ТВ вместе.
Появляются ли какие мысли у руководства ТВ по этому вопросу?
|
stokka ( Слушатель ) |
| 04 апр 2013 22:57:55 |
Тред №551800
новая дискуссия Дискуссия 150
новая дискуссия Дискуссия 150
насколько сильно в российском телевидении и производстве (фильмы, передачи, сериалы) присутствие и/или влияние иностранных денег?
Существует ли какая-нибудь форма про-американской и анти-правительственной цензуры на уровне протзводства или вещания?
Спасибо!
Существует ли какая-нибудь форма про-американской и анти-правительственной цензуры на уровне протзводства или вещания?
Спасибо!
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 05 апр 2013 08:26:07 |
Тред №551897
новая дискуссия Дискуссия 117
Никаких временных рамок в задумке не было, наоборот, неспешный разговор лучше всего.
Единственное пожелание к комментариям; не в полстрочки, не наскоками, а содержательно и развернуто.
Вырывать комментарии в отдельную ветку --- потерять живую нить разговора.
новая дискуссия Дискуссия 117
Цитата: D9ID9I ALT2На мой взгляд, комментарии столь же уместны, как и новые вопросы. Можно любить или не любить ТВ, но какая-нибудь Россия-1 непременно сопровождает наш завтрак, и если за себя, то стараюсь обедать и ужинать под Новости. Так что тема задевает буквально всех.
А комментарии по ответамув.Тукана допускаются?
Никаких временных рамок в задумке не было, наоборот, неспешный разговор лучше всего.
Единственное пожелание к комментариям; не в полстрочки, не наскоками, а содержательно и развернуто.
Вырывать комментарии в отдельную ветку --- потерять живую нить разговора.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
|
|
КиевлянинЪ ( Профессионал ) |
| 05 апр 2013 11:49:34 |
Тред №551967
новая дискуссия Дискуссия 193
новая дискуссия Дискуссия 193
Ув. Тукан, вот расшифровка интервью Константина Эрнста: http://x-torrents.or…?tid=72967
Это точно он говорит, журналисты ничего не переврали? Ибо мое мнение о нем поднялось в лучшую сторону после прочтения. Ну и не знал, что Эрнст стал кандидатом наук в НИИ еще при СССР. Очень любопытное мнение главного по телекухне ОРТ.
Я бы со своей колокольни искренне посоветовал всем, спршивающим на этой ветке, прочитать это интервью перед тем, задать вопрос на этой ветке...
Вопросы задает Евгений Левкович (Е.Л.) и Павел Гриншпун (П.Г.), отвечат Эрнст (Э):
Е. Л.: Вы наверняка знаете, что информационная политика Первого канала вызывает у многих людей массу нареканий и вопросов. Скажите честно, каков процент правды в новостях, которые вы показываете?
Э: А вы полагаете, что там показывают неправду?
Е. Л.: Я как минимум полагаю, что ее показывают только с одной стороны.
Э: Знаете, мы находимся в зоне настолько субъективных определений, что и я, и вы, оказываемся правы. Те претензии, о которых вы говорите, обычно исходят от людей, которые сами часто страшно далеки от объективизма. Я хорошо знаю Лешу Венедиктова, но если сказать, что «Эхо Москвы» все время сообщает правду — это тоже будет ложью.
Е. Л.: Мы с Венедиктовым, надеюсь, в свое время тоже об этом поговорим.
Э: Конечно. Я к тому, что политика, и вообще текущий информационный процесс — вещи глобально субъективные. Даже сама новость уже является субъективным фактором: это то, что продюсеры основных мировых телевизионных каналов выбрали себе новостью. В большинстве американских новостных выпусков основными темами являются совсем другие события, нежели в европейских выпусках, или в российских. Это уже говорит о субъективизме.
Е. Л.: Но вы считаете, что сами по себе новости должны нести какую‑то пропаганду? Их тон должен быть агрессивен?
Э: Тон происходит от того, как это излагают люди. То, что новости Первого канала являются новостями государства Россия — это безусловно. Они точно не новости Соединенных Штатов Америки, Грузии или Украины. Государственническая интонация у нас существует, и было бы странно, если бы ее не было. А в чем агрессивность? Не понимаю.
Е. Л.: Ну вот программы Михаила Леонтьева вы не считаете агрессивными?
Э: Он публицист, его программы — авторские. Миша часто излишне эмоционален, но в подавляющем большинстве случаев он чрезвычайно информирован и точен по анализу. У него есть безусловная государственническая позиция, он ее не скрывает, но она персональная. В западных СМИ существует частая приписка: «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». В данном случае я не открещиваюсь от Михаила Леонтьева: его мнение соответствует моему на 99, 9 процентов.
Е. Л.: А вообще на канале есть человек, мнение которого не соответствует вашему?
Э: Да, конечно. Часто Познер со мной не соглашается. Есть и другие ведущие. Я не препятствую высказываться.
Е. Л.: Другие — это какие?
Э: Достаточно. Вы сказали — Леонтьев, я сказал — Познер. Познер часто делает то, что я считаю не правильным, но вместе с тем я считаю, что он имеет на это право — так же, как и Леонтьев.
Павел Гриншпун: А вы всегда были «прогосударственно» настроенным?
Э: С тех пор, когда папа в моем пятилетнем возрасте научил меня всяким военным песням. Наверное, да, с детства.
П. Г.: Но в молодости вы работали в программе «Взгляд», которая критиковала действующую власть.
Э: Да. Потому что я с детства был сформирован как антикоммунист. Но государственником тоже был всегда.
П. Г.: Вы — монархист?
Э: Нет. Я люблю свою Родину. И я хочу, чтобы моя деятельность приводила к тому, чтобы в ней было лучше, комфортнее, спокойнее, и интереснее жить. Вот это для меня государственническая позиция, и ничто другое. А антикоммунистом я был… ну, не с детства, конечно, но лет с четырнадцати. И это тоже была абсолютно прогосударственная позиция, потому что уже тогда мне казалось, что эти дебилы точно развалят мою страну. Что, собственно, и произошло.
П. Г.: При этом вы были комсомольцем?
Комсомольцем был, но членом партии не был. Хотя когда я работал в НИИ — а это был 1985–й год, вполне еще «совок» — пришла разнарядка принять комсомольца и кандидата наук Эрнста (я рано защитил диссертацию) в партию. Но я точно не хотел в нее вступать, и придумывал самые дебильные отмазки — то у меня был библиотечный день, потом я заболевал, потом, когда меня ловили на проходной института, я просто разворачивался и уходил. Сопротивлялся — и не вступил. Хотя для гипотетической карьеры это было довольно опасно. Но я это делал не потому, что такой пламенный борец с режимом — я с режимом не боролся. Просто я не хотел вступать в коммунистическую партию, потому что считал их старыми дебилами, которые ничего хорошего к тому моменту принести стране уже не могли. Как, впрочем, и все предыдущие годы.
П. Г.: А что у вас за семья, не расскажите об этом?
Э: Мой отец — ученый, академик. Мама — экономист.
П. Г.: Они не конфликтовали с советским режимом?
Э: Нет, никаких конфликтов не было.
Это точно он говорит, журналисты ничего не переврали? Ибо мое мнение о нем поднялось в лучшую сторону после прочтения. Ну и не знал, что Эрнст стал кандидатом наук в НИИ еще при СССР. Очень любопытное мнение главного по телекухне ОРТ.
Я бы со своей колокольни искренне посоветовал всем, спршивающим на этой ветке, прочитать это интервью перед тем, задать вопрос на этой ветке...
Вопросы задает Евгений Левкович (Е.Л.) и Павел Гриншпун (П.Г.), отвечат Эрнст (Э):
Е. Л.: Вы наверняка знаете, что информационная политика Первого канала вызывает у многих людей массу нареканий и вопросов. Скажите честно, каков процент правды в новостях, которые вы показываете?
Э: А вы полагаете, что там показывают неправду?
Е. Л.: Я как минимум полагаю, что ее показывают только с одной стороны.
Э: Знаете, мы находимся в зоне настолько субъективных определений, что и я, и вы, оказываемся правы. Те претензии, о которых вы говорите, обычно исходят от людей, которые сами часто страшно далеки от объективизма. Я хорошо знаю Лешу Венедиктова, но если сказать, что «Эхо Москвы» все время сообщает правду — это тоже будет ложью.
Е. Л.: Мы с Венедиктовым, надеюсь, в свое время тоже об этом поговорим.
Э: Конечно. Я к тому, что политика, и вообще текущий информационный процесс — вещи глобально субъективные. Даже сама новость уже является субъективным фактором: это то, что продюсеры основных мировых телевизионных каналов выбрали себе новостью. В большинстве американских новостных выпусков основными темами являются совсем другие события, нежели в европейских выпусках, или в российских. Это уже говорит о субъективизме.
Е. Л.: Но вы считаете, что сами по себе новости должны нести какую‑то пропаганду? Их тон должен быть агрессивен?
Э: Тон происходит от того, как это излагают люди. То, что новости Первого канала являются новостями государства Россия — это безусловно. Они точно не новости Соединенных Штатов Америки, Грузии или Украины. Государственническая интонация у нас существует, и было бы странно, если бы ее не было. А в чем агрессивность? Не понимаю.
Е. Л.: Ну вот программы Михаила Леонтьева вы не считаете агрессивными?
Э: Он публицист, его программы — авторские. Миша часто излишне эмоционален, но в подавляющем большинстве случаев он чрезвычайно информирован и точен по анализу. У него есть безусловная государственническая позиция, он ее не скрывает, но она персональная. В западных СМИ существует частая приписка: «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». В данном случае я не открещиваюсь от Михаила Леонтьева: его мнение соответствует моему на 99, 9 процентов.
Е. Л.: А вообще на канале есть человек, мнение которого не соответствует вашему?
Э: Да, конечно. Часто Познер со мной не соглашается. Есть и другие ведущие. Я не препятствую высказываться.
Е. Л.: Другие — это какие?
Э: Достаточно. Вы сказали — Леонтьев, я сказал — Познер. Познер часто делает то, что я считаю не правильным, но вместе с тем я считаю, что он имеет на это право — так же, как и Леонтьев.
Павел Гриншпун: А вы всегда были «прогосударственно» настроенным?
Э: С тех пор, когда папа в моем пятилетнем возрасте научил меня всяким военным песням. Наверное, да, с детства.
П. Г.: Но в молодости вы работали в программе «Взгляд», которая критиковала действующую власть.
Э: Да. Потому что я с детства был сформирован как антикоммунист. Но государственником тоже был всегда.
П. Г.: Вы — монархист?
Э: Нет. Я люблю свою Родину. И я хочу, чтобы моя деятельность приводила к тому, чтобы в ней было лучше, комфортнее, спокойнее, и интереснее жить. Вот это для меня государственническая позиция, и ничто другое. А антикоммунистом я был… ну, не с детства, конечно, но лет с четырнадцати. И это тоже была абсолютно прогосударственная позиция, потому что уже тогда мне казалось, что эти дебилы точно развалят мою страну. Что, собственно, и произошло.
П. Г.: При этом вы были комсомольцем?
Комсомольцем был, но членом партии не был. Хотя когда я работал в НИИ — а это был 1985–й год, вполне еще «совок» — пришла разнарядка принять комсомольца и кандидата наук Эрнста (я рано защитил диссертацию) в партию. Но я точно не хотел в нее вступать, и придумывал самые дебильные отмазки — то у меня был библиотечный день, потом я заболевал, потом, когда меня ловили на проходной института, я просто разворачивался и уходил. Сопротивлялся — и не вступил. Хотя для гипотетической карьеры это было довольно опасно. Но я это делал не потому, что такой пламенный борец с режимом — я с режимом не боролся. Просто я не хотел вступать в коммунистическую партию, потому что считал их старыми дебилами, которые ничего хорошего к тому моменту принести стране уже не могли. Как, впрочем, и все предыдущие годы.
П. Г.: А что у вас за семья, не расскажите об этом?
Э: Мой отец — ученый, академик. Мама — экономист.
П. Г.: Они не конфликтовали с советским режимом?
Э: Нет, никаких конфликтов не было.
Отредактировано: КиевлянинЪ - 05 апр 2013 12:06:49
|
|
tukan ( Слушатель ) |
| 05 апр 2013 14:16:58 |
Тред №552031
новая дискуссия Дискуссия 150
Допускаются. Тем более, что вы ранее указывали (не знаю, как сейчас), что мы с вами - коллеги по профессии. Давайте срывать покровы вместе.
новая дискуссия Дискуссия 150
Цитата: D9ID9I ALT2
А комментарии по ответамув.Тукана допускаются?
Допускаются. Тем более, что вы ранее указывали (не знаю, как сейчас), что мы с вами - коллеги по профессии. Давайте срывать покровы вместе.
|
Ple ( Слушатель ) |
| 05 апр 2013 17:34:24 |
Тред №552118
новая дискуссия Дискуссия 213
новая дискуссия Дискуссия 213
Приветствую, ув. tukan!
вопросики
1. Имеют ли шансы ресурсы типа "Сделано у нас", разные разбор-набросные хоть как-то поучаствовать в формировании фона
1 с половинкой: РТР, в частности РТР24 в отраслевых программах (Атомные горизонты, Машиностроение и тыды, где вполне пиарятся наши успехи вполне в духе Сделано у нас) вроде бы вполне справляется с разделением реклама-нереклама? Или есть какие то тонкости?
1 с четвертью: Может ли ГА тоже поучаствовать и как?
2. Вернуться на ГА в качестве активного писателя не планируете? :-[
2 с половинкой: и в жеже что то мало пишете :-[
вопросики
1. Имеют ли шансы ресурсы типа "Сделано у нас", разные разбор-набросные хоть как-то поучаствовать в формировании фона
1 с половинкой: РТР, в частности РТР24 в отраслевых программах (Атомные горизонты, Машиностроение и тыды, где вполне пиарятся наши успехи вполне в духе Сделано у нас) вроде бы вполне справляется с разделением реклама-нереклама? Или есть какие то тонкости?
1 с четвертью: Может ли ГА тоже поучаствовать и как?
2. Вернуться на ГА в качестве активного писателя не планируете? :-[
2 с половинкой: и в жеже что то мало пишете :-[
|
Муркелла ( Слушатель ) |
| 05 апр 2013 23:47:46 |
Тред №552275
новая дискуссия Дискуссия 186
новая дискуссия Дискуссия 186
Ну наконец-то! Здравствуйте, tukan.
Я и тут задам приземлённый вопрос.
Коммерция-реклама-заказы - это все да.
Плюс телевизионщики часто прикрываются рейтингами - что хочет телезритель, то и есть на ТВ.
Но все же - есть ли (будет?) тенденция у телевидения - make my audience?
Расхожее выражение "пипл хавает" - можно же развернуть и в обратную сторону.
Если "пипл-у" предоставлять интеллектуальные, аналитические, духовные программы (от новостей до "добраваутра") - так и audience огурманится и всякую халтуру не будет воспринимать органически и даже физиологически.
То-есть поменять вектора - не зритель для ТВ, а ТВ для зрителя.
Невыгодно? ???
Я к чему веду - сокровенное журналистское и писательское "Нам не дано предугадать как наше слово отзовется".
А предугадывать надо бы.
Я и тут задам приземлённый вопрос.
Коммерция-реклама-заказы - это все да.
Плюс телевизионщики часто прикрываются рейтингами - что хочет телезритель, то и есть на ТВ.
Но все же - есть ли (будет?) тенденция у телевидения - make my audience?
Расхожее выражение "пипл хавает" - можно же развернуть и в обратную сторону.
Если "пипл-у" предоставлять интеллектуальные, аналитические, духовные программы (от новостей до "добраваутра") - так и audience огурманится и всякую халтуру не будет воспринимать органически и даже физиологически.
То-есть поменять вектора - не зритель для ТВ, а ТВ для зрителя.
Невыгодно? ???
Я к чему веду - сокровенное журналистское и писательское "Нам не дано предугадать как наше слово отзовется".
А предугадывать надо бы.
|
|
Гришаня1 ( Слушатель ) |
| 06 апр 2013 00:18:57 |
Тред №552283
новая дискуссия Дискуссия 138
новая дискуссия Дискуссия 138
По мне, так в последнее время появилось хорошее на ВГТРК. Выделю канал Планета. Затем программу Тимофея Баженова, как альтернативу=до-
полнение к анимал планет. Также на России 2 программа Полигон.
Не понравилось на России 2 Английская премьер лига, точнее ее количество. Там видимо какой то фанат английского футбола продавил.
А в целом изменения позитивные есть, что радует. Хотелось бы более быстрого отправления в утиль откровенных либерастов.
полнение к анимал планет. Также на России 2 программа Полигон.
Не понравилось на России 2 Английская премьер лига, точнее ее количество. Там видимо какой то фанат английского футбола продавил.
А в целом изменения позитивные есть, что радует. Хотелось бы более быстрого отправления в утиль откровенных либерастов.
|
|
tukan ( Слушатель ) |
| 06 апр 2013 21:14:36 |
Тред №552566
новая дискуссия Дискуссия 106
На мир - на моей памяти, и то, что прошло через нас:
- шоу "Перехват",
- "Смешарики",
- практически все сериалы производства "Форвард-фильм", "Централ Партнершип"
- вся продукция компании "АФЛ"
Если нужно, я дам цифры по некоторым сериалам - количество стран - свыше 30 (далеко за пределами СНГ).
Тут есть один весьма любопытный феномен мышления наших телевизионщиков.
Есть два рынка, которые ошеломляют своим объемом, и на которых нас ждут - Китай и Индия.
Но!!!
Это полный финиш - вы бы видели лица, с которыми наши эстеты и умники, ориентированные на Эуропы и Омерики, встречают предложение локализовать контент на китайском или хинди.
Так что коллега прав - в "той" Вселенной, где "нам надо в Европу", да, мы много не продали.
новая дискуссия Дискуссия 106
Цитата: D9ID9I ALT2
На СНГ в основном. На мир - Смешариков, документалку и ... Дом-2 :D
П.С. А где Тукан-то?
На мир - на моей памяти, и то, что прошло через нас:
- шоу "Перехват",
- "Смешарики",
- практически все сериалы производства "Форвард-фильм", "Централ Партнершип"
- вся продукция компании "АФЛ"
Если нужно, я дам цифры по некоторым сериалам - количество стран - свыше 30 (далеко за пределами СНГ).
Тут есть один весьма любопытный феномен мышления наших телевизионщиков.
Есть два рынка, которые ошеломляют своим объемом, и на которых нас ждут - Китай и Индия.
Но!!!
Это полный финиш - вы бы видели лица, с которыми наши эстеты и умники, ориентированные на Эуропы и Омерики, встречают предложение локализовать контент на китайском или хинди.
Так что коллега прав - в "той" Вселенной, где "нам надо в Европу", да, мы много не продали.