Жизнь Российского Телемедийного пространства

Этот цирк с тп во главе госканала долго ещё будет продолжаться?

PS Просто картинка.

По поводу этого .
Канал Р 24 не пустил Бесогона в эфир по одной простой причине : клановости , солидарности журношлюх и профессиональной ревности .
Что дает журфак , коих расплодилось как вшей . Некоторые профессиональные навыки по работе с железом (компы , камеры , монтажные  пульты и т. д .) тем кому интересно . Но основной удар - история искусств , мировой литературы и специфика различных видов СМИ .
Каждый второй выпускник - непризнанный гений пера , на которого мир почему - то не обращает внимания и у каждого первого комплекс неполноценности от того , что он же "четвертая власть " , а его покупают явно и не очень , как последнюю шлюху , за не самые большие деньги .
Однако , сделаем оговорку .Те , кто с лейкой и блокнотом .. сейчас показывают нам картинку с земли - это профессионалы - репортеры , достойные всяческого уважения . И тут мы подбираемся к очень тонкому моменту , к людям , которые формируют политику каналов , агенств , сайтов и форумов . Они ведь в большинстве на журфаках не учились , там технарей - валом и именно они делают картинку и формируют общественное мнение .
 На фейхуа Тина Конднлаки собрала на спортивном канале эту комплексующую шоблу вы можете рассудить сами . Возможно , это слишком удобно , собрать их в одну кучу в одном месте .
Не совсем в тему , но на УМ .

ИМХО Канал  в случае с "Бесогоном" занял не государственную, а узкокорпоративную позицию, такую узкую, что даже отдельные части тел некоторых  его руководителей и адептов, увы,  не пролезают...

Оказывается не только "бесогон" почикали, но и у самого А.Пушкова в поскриптуме вырезали кусок возмущения тем что позволяет "Матч тв"
Жириновский потребовал уволить с "Матч ТВ" Канделаки и отдать под суд Андронова

Цитата: ЦитатаЛидер ЛДПР Владимир Жириновский потребовал уволить Тину Канделаки с поста генерального продюсера спортивного телеканала "Матч ТВ" и отдать под суд комментатора Алексея Андронова.
С таким предложением Жириновский обратился к главе комитета Госдумы по информполитике Леониду Левину в ходе пленарного заседания нижней палаты парламента.
Лидера партии ЛДПР возмутило заявление руководителя спортивного телеканала о том, что Россия - это страна не русских, а российских граждан. Руководитель СМИ не должен допускать заявлений, где отрицается "русский мир", уверен Жириновский. "Руководитель государственного канала "Матч ТВ" Тина Канделаки прямо говорит: никакого русского мира не существует, Россия давно не страна русских, а страна российских граждан. С ума сошла Канделаки. Мы потребуем ее освидетельствования. Только больной человек может говорить, что Россия - не страна русских. Русских нет, есть грузинка Канделаки. Мы ее не посылаем в Грузию, но она посылает нас, русских, что у нас нет страны русских. Таких Канделаки у нас 1%, а 99% - русские по национальности", - отметил он.
Кроме того, лидер ЛДПР обратил внимание на Twitter спортивного комментатора "Матч ТВ" Алексея Андронова. "Я бы его арестовал, этого Алексея Андронова. И под суд лет на 20 закопать. Прямое оскорбление всех русских, православных. Подлец, подонок, негодяй! Мы обязательно заставим его убраться со всех телеканалов и будет обязательно возбуждено уголовное дело", - заявил Жириновский перед пленарным заседанием.
Он отметил, что глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков в своей передаче "Постскриптум" высказал негодование русофобским высказыванием Андронова, однако при повторе программы эту часть убрали. "Значит, и на "ТВ-Центр" цензура, значит это тоже антирусский канал. Так нельзя", - заявил Жириновский.
Депутат также возмутился тем, что 30-й выпуск авторской передачи Никиты Михалкова "Бесогон" сняли с эфира ВГТРК. "Прекрасная передача, "Бесогон", где Михалков вскрывал механизм идеологических провокаций против нашей страны", - указал депутат Госдумы.
"Канделаки - убрать немедленно! Заменить руководителя канала "ТВ-центр" и "Матч ТВ" и под суд отдать Андронова! Пусть комитет этот займется", - заявил Жириновский. "Что не реагирует, что спит комитет? Клевещут на видных деятелей, Михалков - один из лучших представителей культуры… Это чудовищно, это отвратительно", - возмутился в своей манере парламентарий.

[movie=400,300]http://youtu.be/Uf3yODxxv8k[/movie]

 
Напомним, ВГТРК сняла с эфира один из выпусков авторской передачи Никиты Михалкова "Бесогон ТВ". В этом выпуске режиссер раскритиковал ведущего "Матч ТВ" Алексея Андронова, разместившего в Twitter пост о "любителях русского мира" и Новороссии. Свое решение ВГТРК объяснила "этическими соображениями" и нежеланием участвовать в "информационных войнах с коллегами по цеху".
Заявление Канделаки, которое задело лидера ЛДПР, прозвучало в одном из интервью еще в 2009 году. Речь в разговоре тогда зашла о многонациональности нашей страны. "Это давным-давно уже всеми доказанный факт, что российский этнос изменился и он не состоит из русских. Он многонациональный точно так же, как и американский народ", - говорила тогда Канделаки.

Хочу оставить тут ссылку на этот замечательный выпуск Бесогон ТВ
Мож и правда , когда нибудь бесов то с ТВ погоним?)
http://youtu.be/lT6zrIEfrZs

Соловьев сегодня на вестях фм  по этому поводу с утра по эфирам разливается.
Отмазывает всеми силами ВГТРК, типа этика у них такая корпоративная, и Андронова уволить с МАТЧТВ никак нельзя, фашизм от этого сразу случится.
Вот насколько интересно Куликов эфир ведет, настолько же возникает отвращение от Соловьева, вроде и вещи говорит порой правильные, но ощущение, что присутствуешь на проповеди какого-то баптиста-м***звона.
Наехал в эфире на Шафран, типа когда же она научится в его гениальные паузы, свои фразы не вставлять, театр одного актера, тьфу млять.

Понравилась статья, небольшая выдержка:


Просто один калымит на «режим», а другой – на «свободную прессу»
Эдуард Биров, журналист

...
В результате ток-шоу на политические темы превращаются в нескончаемый балаган надоевших спикеров, в котором все меньше адекватности и все больше истерики. А информационная повестка дня главных каналов ограничивается исключительно бандеровцами и ценой на нефть, в то время как развитие собственной страны просто замалчивается.

Скажем, показали ли российским гражданам исторический процесс прокладывания электрического кабеля по дну Керченского пролива? А ведь это сложнейшая задача, которую в авральных временных рамках решали сутками напролет в любую погоду. Сняли ли ход уникальной стройки по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС? Много ли мы видим на российском телевидении отчетов о заводах, агрокомплексах, тихих подвигах учителей, врачей, рабочих?

Нет этого в эфире. А знаете почему? Потому что редакторы считают это неинтересным по сравнению с криминалом и развлекухой. И в качестве железобетонного аргумента указывают на вроде бы объективные рейтинги, где программа о грязном белье популярнее, чем статья о рабочем полдне. Но это лукавство, потому что дело не в теме, а в ее подаче. И главное – принципиальный выбор происходит не между интересным и неинтересным, а заключается в том, что можно либо потакать низменному в человеке, либо тянуть его к высокому. Российские СМИ предпочитают первое, но опять же делается это не по объективным причинам, а чтобы исподволь убедить – вот ваш русский мир, который вы выбрали вопреки прогрессивному развитию, вот вам ваша великодержавная реальность.

....

http://vz.ru/opinion…83969.html

Киселев прокомментировал письмо в ВГТРК из-за ситуации с Михалковым
Источник: http://ria.ru/society/20151218/1344576263.html

Дмитрий Киселев, в свою очередь, прокомментировал это послание на своей странице в соцсети "ВКонтакте". Он выделил два аргумента, которыми обращающиеся доказывают верность своей позиции.

Первый их них: "почему последнее слово оказывается не за Михалковым".


КОММЕНТАРИЙ:

Как дружно все вспомнили про "этические соображения"....
И Соловьев, и Киселев и прочие делают упор на скандал с Андроновым...
Он что?....это так, мелочь пузатая...
Главное - замыливают основную тему выпуска Бесогона, передача  была не про Андронова и тому подобных,
она была полностью про русских....Вот и вся причины снятия с эфира....
Про русских  - "низзззяяяяя...."

Американские СМИ рассказали об успехе российского мультфильма у западной аудитории

Российский мультфильм «Маша и Медведь» добился оглушительного успеха среди западной аудитории, отмечают американские СМИ. После выхода в топ хостинга YouTube мультфильм стал доступен к показу на платном видеосервисе Netflix и был тепло принят англоязычными зрителями.

После того как канал мультфильма «Маша и Медведь» выбился в лидеры YouTube, российский сериал об озорной девочке и её лучшем друге был приобретён американской компанией Netflix. Мультфильм пользуется большой популярностью у аудитории этого видеосервиса, сообщает Bloomberg Business.

Продюсеры мультфильма планируют расширять присутствие среди любимых программ западных телезрителей, сообщает Bloomberg, и считают, что такого успеха он добился без помощи маркетологов.

Bloomberg также сообщает, что просмотры мультфильма на YouTube перешагнули отметку в 5,5 млрд. Одна из самых популярных серий собрала более 1 млрд просмотров, что намного опережает показатели конкурентов российской студии из Nickelodeon и даже Walt Disney.
В феврале 2015 года мультфильм получил награду за лучший анимационный сериал на конференции детского развлекательного телевидения Kidscreen в Майами.

Netflix, обладающий правами на показ «Маши и Медведя» в Северной Америке, также планирует добавить мультфильм для пакетов в других странах.

---

У этих 5.5 млрд просмотров, а у РТ - 3 млрд 

На ветке поселился дух Фурцевой и Суслова,
История повторяется, ..... в виде фарса.

Вот и не верь после этого в реинкарнацию душ.

Ыкспертный уровень явлен. Помимо умилительных историй про внуков на более не способны.

Слово предоставляется...

Лидия Владимировна Матвеева, профессор кафедры методологии психологии факультета психологии МГУ имени М.В.Ломоносова, доктор психологических наук, руководитель научно-исследовательской группы «Психология массовых коммуникаций», изучающей проблему воздействия СМИ на психику человека и проблему психологической безопасности человека в информационном глобальном пространстве. Она возглавляет Комиссию по мониторингу за исполнением ФЗ 436 при Уполномоченном по правам ребенка при Президенте России по правам ребенка. Лидия Владимировна поделилась с «Психологической газетой» своими размышлениями о том, какое воздействие оказывает на психику ребенка популярный мультипликационный сериал «Маша и медведь»:


- Психологи, входящие в экспертную группу, которая оценивает медиапродукцию в соответствии с законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", столкнулись с тем, что не всегда просто достичь согласия с другими специалистами при обсуждении того, какую категорию 6+, 12+, 14+, 16+, 18+ нужно присвоить тому или иному медиапродукту. Проблема возникает при обсуждении художественной ценности продукта и того, какое воздействие он оказывает на психику ребенка. Авторы не всегда могут услышать точку зрения психологов, которые, с учетом возрастной психологии, объясняют долгосрочные последствия воздействия определенной информации на психику ребенка.


Давайте для примера рассмотрим, как воздействует на детей мультсериал «Маша и медведь». Он сделан по законам детского восприятия и поэтому нравится детям. Но, как мы знаем, далеко не всё, что нравится ребенку, ему полезно. Как специалист, я считаю, что этот мультсериал наносит вред детской психике, более того, с психологической точки зрения — это «информационная бомба», заложенная под российский менталитет. Исторически так сложилось, что в России женщина — та, кто поддерживает мужчину, помогает ему в его труде, эмоционально и энергетически подпитывает, принимает, бескорыстно жалеет, сочувствует. Максимальное воплощение этой роли — любящая и бескорыстно отдающая свою любовь мать. Именно эта позиция женщины столетиями помогала нашей стране преодолевать трудности, сохраняя себя. Именно этот образ, воплощенный, в том числе, и в искусстве. Сейчас, благодаря появлению информационных технологий, созданные кем-то мультипликационные фильмы может увидеть множество детей. Какие образы они закладывают в них и насколько эти образы соответствуют нашей ментальности?

Давайте немного поговорим о том, что дети видят на экране. Если анализировать видеоряд, то можно увидеть, что картинки в мультфильме меняются достаточно быстро — у ребенка, который часто и много смотрит серии мультика может возникнуть логоневроз, поскольку когнитивная информация, которую он получает, не усваивается. В первой серии мультфильма происходит знакомство с героями. Мы ещё не видим всех, но, как только девочка появляется на экране, видим реакцию животных - все зверюшки прячутся понадежнее, так как идет разрушительная сила, которая опасна. С самого начала закладывается противодействие ребенка и природы. Как психологи, мы знаем, что маленькие дети, наоборот, часто ассоциируют себя с животными, они воспринимают себя как часть природы и находится в гармонии с ней. Авторы мультфильма эту связь разрушают, показывая ребенку, что окружающий мир и все, кто в нем живет — всего лишь средства для достижения твоей цели.

Как развивается сюжет дальше? Мы видим, что героине очень сложно определить границы своего поведения. Мы можем вспомнить старинную русскую сказку о Маше и медведе: придя в дом к медведям, героиня этой сказки не садится за стол на место папы-медведя, а выбирает адекватное своему возрасту место медвежонка, то есть — место младшего. К сожалению, героиня мультфильма ведет себя иначе, проявляя непочтительность по отношению к Медведю (который одновременно воплощает и образ сакрального для нашей страны животного, и образ отца) и постоянно безнаказанно нарушает социальные нормы, получая за это позитивное подкрепление. То есть, отец не является авторитетом, отца можно использовать как угодно. Послание, которое скрыто получают девочки при просмотре этого мультфильма: «Мир — это интересное место, где ты — главная, ты можешь играть с этим миром и делать всё, что хочешь. Даже если ты нарушишь все социальные табу, с тобой всё будет хорошо». На детей это действует страшно, потому что позитивное подкрепление учит их тому, что такое поведение — безопасное и желательное. Но, как взрослые люди мы знаем — это не так.

Спектр эмоций, которые демонстрирует Маша, очень ограничен — даже не самый развитый ребенок испытывает намного больше эмоций, чем героиня. Фактически, все её эмоции проявляются только в области когнитивных переживаний - ей что-то интересно, ее что-то удивляет, забавляет и она хочет что-то узнать. Это всё. Она не сочувствует никому и даже свою собственную боль, например, когда падает, она не переживает. Как биоробот, она не воспринимает критику, к состоянию окружающих относится равнодушно — в одной из серий она создает очень трудную ситуацию для Деда Мороза (сакральный, архетипический персонаж) и забавляется этим. И таких примеров можно привести множество.

Как специалиста меня больше всего беспокоит, что авторы мультипликационного сериала по каким-то причинам, сознательно или неосознанно, создали для наших детей героиню, которая лишена способности любить. В ней нет того, что лежит в основе женского начала — принятия, сочувствия и нежности. Мы знаем, что дети учатся воспринимать этот мир, подражая любимым героям. Образ героини — это пример, на который будет ориентироваться маленькая девочка, поэтому психологам и родителям нужно очень внимательно посмотреть на тот образ героини, которые создали авторы, и решить для себя — хотят ли они, чтобы дети воспринимали мир и общались так, как общается Маша? А как эта выросшая Маша будет относиться к собственным детям? Ведь не секрет, что современные матери часто отказываются кормить грудью своего ребенка, боясь испортить фигуру, и отказывают им во внимании и любви, когда они плачут в трехнедельном или в трехмесячном возрасте, или ближе к году, считая, что ребенок манипулирует ими своим криком. А на самом деле у ребенка просто кишечные колики или начинают резаться зубки, ему просто больно и страшно. Достаточно маме его обнять и прижать к себе, и боль и страх уходят, но для этого выросшая Маша должна уметь чувствовать чужую боль как свою, а вот наша Маша из мультфильма этого практически не испытывает.
Возвращаясь к началу разговора: я хочу подчеркнуть, что проблема правильной сертификации медиапродукции сейчас очень актуальна. Психологи должны, в сотрудничестве с другими специалистами, защищать детей от неконтролируемого медийного контента.

Бедная, бедная профессорша, ей бы отдохнуть малость от трудов тяжких, да подлечится где нибудь в уютной палате с мягкими стенами и полами. 

ЗЫ: Когда человек со званием ученого, да ещё педагога, перекладывает собственные фобии на детей, это общественно опасно.  

Ещё один ыксперт.
С другой стороны разительное отличие форумных болтунов от профессионала налицо.

У неё аргументы у болтунов .. болтовня.

Скорее так - дети, которые смотрят "Машу" иммунизируются от ряда зомбирующих методик, под влияние которых попал в своё время уважаемый Адамантит.

Там у профессорши не аргументы, а эмоциональная жвачка. И сказки по моему она или не читала, или забыла:

Цитата: ЦитатаМы можем вспомнить старинную русскую сказку о Маше и медведе: придя в дом к медведям, героиня этой сказки не садится за стол на место папы-медведя, а выбирает адекватное своему возрасту место медвежонка, то есть — место младшего. К сожалению, героиня мультфильма ведет себя иначе, проявляя непочтительность по отношению к Медведю (который одновременно воплощает и образ сакрального для нашей страны животного, и образ отца) и постоянно безнаказанно нарушает социальные нормы, получая за это позитивное подкрепление.

я вот отлично помню, что Маша посидела не только на папином, но и на мамином местах, наплевав на всю сакральность этого животного.

[movie=400,300]http://youtu.be/ga4H-w5_xy4[/movie]
вообще эти две Маши так похожи
Профессорше бы матчасть подучить, а обеспокоенность испытывать способен любой  и по любому поводу, для этого профессорские звания необязательны. Была б воля этой профессорши, мы бы львиной доли советских мультиков не увидели б никогда.

Тот самый случай, когда гуманитарий такой гуманитарий

Цитата: ЦитатаВы даже не можете прочитать текст.

Речь шла о выборе, а не о том пробовала она занять не по своему возрасту место или нет.

Речь идет о искажении фактов профессоршей. Специально для Вас выделил текстом и подчеркнул то, что Вы упорно не хотите замечать:

Цитата: ЦитатаМы можем вспомнить старинную русскую сказку о Маше и медведе: придя в дом к медведям, героиня этой сказки не садится за стол на место папы-медведя, а выбирает адекватное своему возрасту место медвежонка, то есть — место младшего.

А на самом деле, вполне себе и даже очень садится. Несолидно для профессора психологии так подтасовывать факты в угоду собственной озабоченности. И выбирает Маша по сюжету исходя из сугубо практических соображений, без оглядки на какую-то сакральность.
В другой сказке ее тезка вообще всячески манипулирует сакральным животным, а потом всю дорогу до дома его шантажирует, попутно моря голодом. "Высоко сижу, далеко гляжу..." Вам знакомо?

Цитата: ЦитатаВам нужнопонять текст определенным образом, чтобы выставить в неприглядном свете оппонента (пусть и заочного).

Хотя без предвзятости совершенно ясно о чем речь. Та Маша выбрала подобающее ей место.
То что сие произошло по практическим соображением делj не меняет. Более того, зачастую, понимание различной сакральности в сказках дается через практичность. Репку тащили тоже всей семьей из практичных соображений.

Ну уж нет, теперь это вопрос принципиальный. Сидела Маша на месте папы медведя или нет? По моему тетенька профессор сама себя выставила, я лишь обратил Ваше внимание на факт неприкрытого вранья.


Вот, кстати, ключевой момент статьи

Цитата: ЦитатаВозвращаясь к началу разговора: я хочу подчеркнуть, что проблема правильной сертификации медиапродукции сейчас очень актуальна. Психологи должны, в сотрудничестве с другими специалистами, защищать детей от неконтролируемого медийного контента.

И добавлю, не менее важно, чтобы эта сертификация проводилась честными и добросовестными сотрудниками, не опускающимися до перевирания сюжетов.

Цитата: ЦитатаПоэтому вы даже тут налажали. Мало того. что налажали, не зная матчасти, так еще и оболгали человека почем зря.

Да неужели? А вот у Михайло Иваныча  совсем другое мнение на этот счет

Цитата: ЦитатаМихаиле Иваныч взглянул на свой стул и зарычал страшным голосом:

- КТО СИДЕЛ НА МОЕМ СТУЛЕ И СДВИНУЛ ЕГО С МЕСТА!

так что:

Цитата: ЦитатаОна полезла на большой стул и упала

совершенно не значит "не сидела", тем более в советской экранизации отлично показано, что Маша на стуле папы медведя прекрасно сидит. Похоже, Вы недалеко ушли от так рьяно выгораживаемой Вами профессорши.
Вот тут Вы утверждаете, что:

Цитата: ЦитатаБолее того, зачастую, понимание различной сакральности в сказках дается через практичность.

Вы ведь не отказываете героине мультфильма "Маша и медведь" в понимании "различных сакральностей" через практичность?