Жизнь Российского Телемедийного пространства

Цитата: tukan от 30.07.2013 15:55:54
Пирамиду творчества и образования еще никто не отменял. У нас это выглядит так - чтобы снять один шедевр в год, нужно снять 20 хороших фильмов, 150 средних и 250 "киноподелок". Иначе не будет производственной градации для актеров, режиссеров, и пр. И в т.н. "шедеврах" будут сниматься "ребята из кружка "Умелые руки", как это было в 90-е годы, когда в большом кино играли сплошные члены нескольких спаянных давней дружбой актерско-режиссерских колхозов.

Как реальное подтверждение этого, безумно гениальное "Офицеры" затмило бесподобно талантливое "Высокое звание - Я Шаповалов Т.П.",
и песня "От героев былых времен..." как флаг, а "А ну ка шашки подвысь.." малость позабылась
http://www.youtube.c…p0bUGEuh0s

Ну ниХренасе, Ошидизьм!
Крути лучче эту.
С утра до вечера. Мож, хоть тогда в мозгах проясницца.

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA[/movie]

Кто спонсирует передачу "Наши"  со Львом Новоженовым" на НТВ ?     Сегодня кстати  "нашими"  была поднята    оччччень "актуальная" тема   муссируемая последнее время "ихними"   - гомосексуализм брата Набокова.  

Уважаемый Tukan.... Как Вы смотрите на новыЕ сериалы, в которых ...ну например "Детективы" - где операторы не могут камеру удержать , специально дёргают (это новый стиль? ) (по-моему - просто непрофессионалы (за это уби.....нужно)) (пытаются показать Динамику- а выглядит как на домашнем видео...да и звук - ниже крыши) (чёткость картинки- да - приличная(купили аппаратуру), но Содержания Ноль!)
зЫ ..очипятка была, поправил.

Уважаемый, Tukan.

Хотел бы спросить, почему в телеСМИ не было вообще практически никакой рекламы Чемпионата Мира по Лёгкой Атлетике в Москве?

Цитата: Imperator от 19.08.2013 15:05:19
Уважаемый, Tukan.

Хотел бы спросить, почему в телеСМИ не было вообще практически никакой рекламы Чемпионата Мира по Лёгкой Атлетике в Москве?

ЧМ ...это зря ....буквально сейчас  с утра ,по России 2 , по двум евроспортам... по всем новостям- только и идут зарисовки из Москвы.
зЫ ну , может про буквально сейчас - зря
, но всю ночь вчера , и сегодня всё утро- даже может и с перебором  (Европа, на удивление- Всё транслировала, и повторяет постоянно).....да и до этого- было Очень немало.

Цитата: OlegNZH_ от 19.08.2013 15:24:17
ЧМ ...это зря ....буквально сейчас  с утра ,по России 2 , по двум евроспортам... по всем новостям- только и идут зарисовки из Москвы.
зЫ ну , может про буквально сейчас - зря
, но всю ночь вчера , и сегодня всё утро- даже может и с перебором  (Европа, на удивление- Всё транслировала, и повторяет постоянно).....да и до этого- было Очень немало.

Ну сейчас-то понятно, а вот за неделю до ЧМ, по моим наблюдениям, вообще ни слова не было. Это меня и удивляет.
Возможно я ошибаюсь, так как практически не смотрел ТВ, но со слов товарищей рекламы не было.

Цитата: Imperator от 19.08.2013 15:56:30
но со слов товарищей рекламы не было.

Они неправы. Рекламы ЧМ было достаточно.
Разве что, если товарищи смотрят только «Культуру».

В недалеком прошлом был гл. редактором информационного вещания региональной  (Ямальской) дирекции телеканала Россия (куда только судьба не занесет ). Послали  в "Новости" сюжет о праздновании Дня оленевода на Ямале... Вечером показали, почему-то вмонтировав кадры, где чукчи разделывают  кита ... Звоню в Москву, объясняю, что мы - не чукчи, китов у нас нет... На что спокойно говорят, что пипл схавает и ямальских аборигенов от чукотских не отличит... Возмущаюсь:"Но вы-то понимаете разницу!?" Отвечают:"Нет, не понимаем, мы в Москве живем и работаем!?"

Цитата: Shadow. от 06.08.2013 06:59:19
Америку давно пора закрывать Доколе можно терпеть рейтинги TNS, рисуемые в Фашингтоне?

Ссылка

Спасибо.
Я когда задавал вопрос про рейтинги хозяину этой ветки, что то подобное и предполагал.
К сожалению от него самого ни ответа, ни обещанных ссылок так и не дождался.

Сдаётся мне, что пресловутые рейтинги являются так же и инструментом для создания рейтингов. И для привлечения финансов в нужное (кому?) место.
На каком месте в международных рейтингах к примеру МГУ? Бауманка?

Впрочем, скорее всего я не прав и рейтинги телевизионных программ исключительно правдивы и абсолютно не ангажированы. Их составляют кристально честные люди по абсолютно безошибочным методикам.
И нам остаётся только терпеть или выключать телеприёмники, когда становится невмоготу от потока пошлости и порой откровенного вранья, льющегося оттуда.
И всё за ради рейтингов и благодаря им же.
Аминь.

Маргарита Симоньян
Der Spiegel
      August 20th, 17:07

На днях вышла большая статья о нас в журнале Spiegel.
...
Комментарии там дивные. Перевели для вас специально

Цитата
14. RussiaToday
morcomharneis 08/13/2013
RT популярен потому что там обсуждают темы, которые западные СМИ с готовностью игнорируют, например сомнительное и спорное поведение Запада в Сирии или голодовка в тюрьме Гунтанамо, которая не просто колония США в заливе Гуантанамо. Там происходят и другие вещи, о которых в западных СМИ не упоминают. Также они вежливы к своим гостям и не высокомерны к своей аудитории. Да, их точка зрения пророссийская, однако они этого не скрывают. Ваши никчемные и оскорбительные последние комментарии о Ларри Кинге суть типичная риторика западных СМИ, которой не найти на RT.

...
Полностью

Цитата: zavbor от 20.08.2013 20:25:24
Спасибо.
Я когда задавал вопрос про рейтинги хозяину этой ветки, что то подобное и предполагал.
К сожалению от него самого ни ответа, ни обещанных ссылок так и не дождался.

Сдаётся мне, что пресловутые рейтинги являются так же и инструментом для создания рейтингов. И для привлечения финансов в нужное (кому?) место.
На каком месте в международных рейтингах к примеру МГУ? Бауманка?

Впрочем, скорее всего я не прав и рейтинги телевизионных программ исключительно правдивы и абсолютно не ангажированы. Их составляют кристально честные люди по абсолютно безошибочным методикам.
И нам остаётся только терпеть или выключать телеприёмники, когда становится невмоготу от потока пошлости и порой откровенного вранья, льющегося оттуда.
И всё за ради рейтингов и благодаря им же.
Аминь.

Я просто почитал тональность ваших постов на других ветках и подумал, что как бы я не отозвался о микроскопе (т.е. рейтингах, а математическая основа у них универсальна, и с ней спорить бесполезно, вопрос в том, какова выборка людей, по которой проводится опрос и у которой в домах стоят пиплометры - приборы, измеряющие телесмотрение - вот ее можно скомпоновать так, как вам нужно), микроскоп все равно будет плохой. Что ж, я оказался прав. Продолжайте воевать с рейтингами и дальше. Вопрос не в них, а в подборе людей для опросов, но это же такая ерунда.

Все рейтинги рисуют в Вашингтоне. Да, да. Конечно. И бедных зрителей привязывают к стульям и заставляют смотреть ТВ.

Вы, это, когда-нибудь вдумывались в истинную суть людей, садящихся к ТВ? Да и к Интернету тоже? Чего им втайне, за своими закрытыми дверями хочется смотреть? Телепросмотр  стал одним из самых интимных ритуалов современного человека. Поэтому поставив пиплометры в квартиры ясноглазых джедаев, мы наврем себе так же, как врут рейтинги сейчас, с нынешней измерительной базой. Весь вопрос  в том, какой социологический профиль определяется измерителями как среднероссийский (вот тут у социологов есть поле для нелюбви к своей стране, да, и именно с этим и спорит Эрнст). Все.

Цитата: ахмадинежад от 06.08.2013 13:04:16

Как многие уже знают, я, в качестве автора "Сделано у нас", побывал на Селигере, и задал вопрос Путину

Скажу прямо: Ответом Владимира Владимировича я удовлетворен полностью, именно так я и понимал логику власти, которая могла бы, но не желает влиять на свои собственные СМИ.

А вот мне ответ Путина кажется по меньшей мере странным.
Это значит, что разные Сванидзе, Познеры, Пивоваровы и им подобные будут за денежку нас и страну с её историей грязью поливать, а ответ могут дать только энтузиасты-бессеребренники?
Любое государство следит за идеологией в обществе. И находит способы продвигать её и финансировать.
Потому как если нет своей, то придёт чужая. Что мы и наблюдаем. Идеология денег.
И уж это задача прогосударственных СМИ так подать информацию, что бы люди поверили.
Не надо держать людей за идиотов, они разберутся, где правда. Судя по ответу Путина, он в этом сомневается.

Но вопрос то был задан даже не про идеологию, а всего лишь о перекосе в освещении событий нашими(?) СМИ.
И тут "низзя"? А что можно? Смотреть, как десятилетиями враги народу мозги промывают и их же финансировать?
Кто финансирует насквозь вражеский телеканал "Дождь", радио "Эхо Москвы", Независимую газету" и т.п. мусор?

Цитата: tukan от 21.08.2013 08:14:07
Я просто почитал тональность ваших постов на других ветках и подумал, что как бы я не отозвался о микроскопе (т.е. рейтингах, а математическая основа у них универсальна, и с ней спорить бесполезно, вопрос в том, какова выборка людей, по которой проводится опрос и у которой в домах стоят пиплометры - приборы, измеряющие телесмотрение - вот ее можно скомпоновать так, как вам нужно), микроскоп все равно будет плохой. Что ж, я оказался прав. Продолжайте воевать с рейтингами и дальше. Вопрос не в них, а в подборе людей для опросов, но это же такая ерунда.

Все рейтинги рисуют в Вашингтоне. Да, да. Конечно. И бедных зрителей привязывают к стульям и заставляют смотреть ТВ.

Вы, это, когда-нибудь вдумывались в истинную суть людей, садящихся к ТВ? Да и к Интернету тоже? Чего им втайне, за своими закрытыми дверями хочется смотреть? Телепросмотр  стал одним из самых интимных ритуалов современного человека.

То есть по выделенному, Вы вместо ответа на простой вопрос, начали использовать герменевтику применительно к моим постам.
И сочли возможным попросту игнорировать мой вопрос.
Вы же обещали ссылки. Я вот доселе слова "пипломер" не слыхивал. Сейчас погуглил. Ссылка

Цитата
ТВметры (пиплметры) устанавливаются в семьях, участвующих в исследовании "ТВ Индекс" компании TNS Россия. Результаты исследования отражают привычки и предпочтения просмотра телевидения жителями России в возрасте от 4 лет и старше, проживающих в городах с населением от 100 тысяч человек, за исключением города Калининград. Кроме данных об аудитории ТВ в целом по стране, предоставляется информация об аудитории в отдельно взятых 29 городах, представляющих особый интерес с точки зрения развития телевизионного и рекламного рынка.

Для изучения предпочтений всех россиян не обязательно обладать информацией о том, как смотрит телевизор каждый из них. Исследование спроектировано таким образом, что данные о том, как смотрят ТВ 10 тысяч россиян, статистически верно отражают картину просмотра ТВ во всей стране.

С помощью специального алгоритма формируется панельная выборка – группа участников исследования, благодаря которым происходит сбор информации. Она создается таким образом, что полностью репрезентирует население России в миниатюре. То есть соотношение женщин, мужчин и детей разных возрастов, а также людей с различным уровнем достатка, образования и другим набором необходимых параметров. Эти характеристики называются «контрольными параметрами» панели. Информация о них может быть получена из двух источников – Росстат и специальное Установочное Исследование проекта TNS.

То есть учитываются предпочтения только тех, кто дал согласие на установку прибора.
Я думаю, что не ошибусь, если предположу, что о существовании подобного прибора не знал не только я, но и подавляющее число телезрителей, не имеющих отношения к ТВ-медиа.

И опять, же получается, что связь даже в этом случае односторонняя. Прибор показывает, какой канал работает. О том, что хотели бы видеть те, кто уже не надеется на перемены к лучшему и попросту прекращает смотреть телевизор.

Вот Вы ведёте эту ветку, отвечая порой на вопросы таких ненравящихся Вам личностей как я, к примеру с какой то целью?
Видимо Вас тоже не всё устраивает в той кухне, что приходится вариться.
И эта ветка представляет видимо одну из обратных связей между теле-кухней и потребителями теле-варева.
Поэтому давайте уж будем взаимовежливыми и не судить о людях по некоторым непонравимшимся постам.

Дополню.
Продолжил гуглить и наткнулся на эту статью.

http://www.miradox.ru/node/1758

Цитата
Если у некой передачи рейтинг 10 процентов, то люди думают, будто ее смотрели 10 процентов зрителей (для Москвы это миллион человек). Но это не совсем так.

Рейтинг подсчитывает “Гэллап Медиа” с помощью пиплметров.

Пиплметр — специальный прибор, который подключен к телевизору. Он фиксирует: что именно смотрят в данный момент и кто именно смотрит.

Сколько же этих пиплов, чьи предпочтения решают и что показывать, и что из показанного нам нравится? Сколько их на 10—12 миллионов москвичей?

На весь мегаполис всего 550 пиплметров — 550 квартир.

Сложная система подсчета учитывает пол, возраст и ряд других данных. Это позволяет экстраполировать данные, полученные с помощью приборов в трехсот квартирах, на все население Москвы. Статистика считает, что полученные таким образом данные достаточно точно соответствуют реальному положению вещей.

Если эксперты (в среднем) такие же люди, как все, то их выбор — это выбор среднего человека, посредственности. И это было бы еще не так плохо, хотя ориентироваться лучше на вершину, а не на середину.

В стране три нобелевских лауреата и 11 миллионов алкоголиков и наркоманов. Выбирая среднее, с гарантией получаешь эксперта-алкаша. Нобелевский лауреат пользуется в мире высочайшим авторитетом, а в глазах рекламодателей он в тысячу раз меньше статистической ошибки. И это правильно, потому что он ничтожный покупатель стиральных порошков, он не нужен.

Цитата
Всем предлагают поставить пиплметр, но соглашаются приблизительно 40 процентов (из тех 60, которые согласились отвечать).

Скрытый текст

Через некоторое время им звонят по телефону: “Не передумали?” И оказывается, что две трети передумали и ставить прибор не хотят. Остается треть от тех 40 процентов от тех 60 процентов, что согласились отвечать.

А когда мастера приезжают устанавливать прибор, еще значительная часть согласившихся отказывается в последний момент.

В конце концов на пиплметр соглашается 5 процентов. Люди особенные. Если 95 процентов отказываются, значит, 5 процентов согласившихся резко отличаются от подавляющего большинства.

Статистика стабильна (и в России, и везде): несмотря на все приманки и подарки, только 5 процентов опрошенных соглашаются поставить у себя пиплметр. Только среди них выбираются “эксперты”, которые нажимают кнопки, а мы узнаём, что нравится “народу”.

Жизнь с прибором

На всю Москву — 550 семей. Кто эти люди? Их имена держатся в тайне. Им гарантируют  анонимность.
Эти 550 семей постоянны. Некоторые живут с прибором долгие годы. Что с ними происходит? Если им уже давно все отвратительно, то, может быть, они включают, регистрируются, но не смотрят, сидят в соседней комнате? Но если они перестанут включать — у них отнимут прибор, призы. Значит, они смотрят не как зрители, а как наемники.

Их вкус опускается, их восприятие нарушено. Привычка смотреть пакости превращается в потребность и оборачивается спросом на пакость.

Цитата
В одном из интервью интервью «Комсомольской правде» Эрнст прокомментировал системы измерения телерейтинг

«
Система измерения рейтингов посредством пиплметров устарела и исследует только узкий сегмент аудитории — в основном малообеспеченной, с низким уровнем образования и, как правило, преклонного возраста. Другие группы людей не хотят устанавливать у себя дома какие-то электронные ящички. И если бы даже захотели, эти данные все равно не соответствовали бы современному типу просмотра телепрограмм. Пиплметры установлены дома, а люди смотрят телевизор на работе, в гостях, в дороге и через Интернет. В настоящее время в России нет никакой системы, достоверно измеряющей телерейтинги. Как и что люди смотрят по телевизору, неизвестно ни телевизионщикам, ни рекламодателям.

Вот вам и рейтинг, как основной профессиональный инструмент телевизионщиков.

Спасибо, очень познавательно.

Цитата: zavbor от 21.08.2013 08:48:58

Вот вам и рейтинг, как основной профессиональный инструмент телевизионщиков.

Спасибо, очень познавательно.

1) Спасибо, что погуглили слово "пипломер". То, что вы в курсе того, что такое "герменевтика", тоже доказывает, что я прав в том, что дал вам возможность немного подискутировать с самим собой.

2) Вы совершенно верно нашли ссылки на то, что а) установка пипломера - результат осознанного согласия человека из выборки. Т.е. продукт тщеславия. 40 процентов более или менее вменяемых людей этого не делают. Вопрос - это повод критиковать пипломер как основной инструмент "добычи" рейтингов? Стоит ли критиковать микроскоп? Мне, собственно, было нужно урезать вашего осетра по поводу рейтингов как таковых, и требовалось, чтобы вы разобрали инструментарий, измеряемую основу и результат самостоятельно. Спасибо. б) внутри панели респондентов происходит деградация вкусов и восприятия. Я так думаю, для национальной системы рейтингов (это к вопросу о национальных экономических и общеобразовательных рейтингах) - это же тоже задача, так? - стоит более вдумчиво отнестись к формированию выборки. А выкинуть пипломер в окошко...Ну, луддиты ломали ткацкие станки. Не очень умное, мягко говоря было решение.

3) Соответственно, свожу ваш гнев к позитивному выводу. Для того, чтобы рейтинги работали на страну, а не против нее, требуется более вдумчивый подход к формированию респондентской выборки для национальной системы рейтингов, подобной национальной системе академических рейтингов и национальному агенству экономических рейтингов. Ибо - это тоже инструменты сегодняшнего противостояния. Так?

Цитата: zavbor от 21.08.2013 08:27:52
И тут "низзя"? А что можно? Смотреть, как десятилетиями враги народу мозги промывают и их же финансировать?
Кто финансирует насквозь вражеский телеканал "Дождь", радио "Эхо Москвы", Независимую газету" и т.п. мусор?

Можно создавать среди патриотов России такую сплоченность, при которой (как у их противников) удар по одному из бойцов вызывает массовый и долгий отпор со всех орудий, а не тявканье друг на друга, и не упаси Бог - мерянье пипками - кто тут у нас самый умный. Патриотическое движение пока еще болеет таким количеством "детских хворей" - оно и появилось-то как массовое в ходе кампании Путина в 11-12 годах, до этого были так "люди доброй воли" - что даже либералы с их мерзкими подростковыми прыщами многим из этого уже переболели в 90-х и начале нулевых. По крайней мере, они за деньги уже орут хором как школьники, а не друг на друга как детсадовцы.

И патриотам стоит научиться разговаривать с молодежью на ее языке.

Цитата: tukan от 21.08.2013 10:04:30
Можно создавать среди патриотов России такую сплоченность, при которой (как у их противников) удар по одному из бойцов вызывает массовый и долгий отпор со всех орудий, а не тявканье друг на друга, и не упаси Бог - мерянье пипками - кто тут у нас самый умный. Патриотическое движение пока еще болеет таким количеством "детских хворей" - оно и появилось-то как массовое в ходе кампании Путина в 11-12 годах, до этого были так "люди доброй воли" - что даже либералы с их мерзкими подростковыми прыщами многим из этого уже переболели в 90-х и начале нулевых. По крайней мере, они за деньги уже орут хором как школьники, а не друг на друга как детсадовцы.

И патриотам стоит научиться разговаривать с молодежью на ее языке.

Я совершенно ничего не понимаю в загадочной науке "пиплометрии", пока еще не спросил у гугля про "герменевтику" и, тем более, не знаю кто, где и как рисует наши телерейтинги. Но, при всем, при том, иногда еще смотрю телевизор. Когда прихожу к родителям, когда в спальне его включает жена, когда смотрю бокс...
Про сплоченность патриотов России. Не ожидал. Продолжу тему? Давайте глянем на ГА. Тут полно людей, которые любят свою страну и, некоторые, даже, выбрали профессией ее вооруженную защиту, кое кто "кует мечи", кто то "изучает законы природы и техники и рассказывает о них", кто то что то полезное  "клацает на клаве". И "тявканье друг на друга, и мерянье пипками" среди них бывает и не редко. И это нормально. Более патриотического движения в сети, чем ГА, -  нет и трудно себе представить. Да, молодежи маловато. Но, все же, есть.
И так.
Сплоченность - не цель, а средство. Хорошее. А не поговорить ли (на ветке) и про цель/и?

Цитата: tukan от 21.08.2013 10:00:04
3) Соответственно, свожу ваш гнев к позитивному выводу. Для того, чтобы рейтинги работали на страну, а не против нее, требуется более вдумчивый подход к формированию респондентской выборки для национальной системы рейтингов, подобной национальной системе академических рейтингов и национальному агенству экономических рейтингов. Ибо - это тоже инструменты сегодняшнего противостояния. Так?

Да нет никакого особенного гнева.
И к сожалению, Вы сделали не верный вывод из моего поста. Сравнение пипломера с микроскопом не совсем этично.
Под микроскоп кладёт исследуемый материал исследователь, учёный. Который посредством данного инструмента пытается доказать или опровергнуть определённую теорию или изучает свойства некоего материального мира.

С пипломером всё не так. Он заведомо попадает к довольно специфической части населения. Я давал ссылки. Там приводится пример, что нельзя судить о всём обществе на основе пациентов психиатрической клиники.
Например я не могу себе представить, как меня нужно убедить, что бы я согласился установить данный девайс у себя дома. Человек, согласившийся на его установку ради призов в виде чайников и мясорубок, согласитесь не типичное явление даже в нашем, довольно маргинализированном обществе.
И делать на основе этих 5% далеко идущие выводы о предпочтении телезрительских симпатий, согласитесь - несколько опрометчиво.

Не правильнее ли не идти у этого контингента на поводу, а ориентироваться на более высокую социальную группу в плане морали, образованности, этичности в конце концов.
К сожалению или к счастью, человек так устроен, что снятие различных нравственных и моральных табу происходит гораздо легче и быстрее, чем восхождение чему то высокому.
И КМК тут не национально ориентированная система подсчётов рейтингов важна, а отказ от всяческих рейтингов.
Ибо что в конечном итоге определяют эти рейтинги? Количество потенциальных покупателей рекламируемого в паузах товара.
Телевидение в таком виде начинает обслуживать общество потребления. Потребления, а не созидания.

Цитата: tukan от 21.08.2013 10:04:30
Можно создавать среди патриотов России такую сплоченность, при которой (как у их противников) удар по одному из бойцов вызывает массовый и долгий отпор со всех орудий, а не тявканье друг на друга, и не упаси Бог - мерянье пипками - кто тут у нас самый умный. Патриотическое движение пока еще болеет таким количеством "детских хворей" - оно и появилось-то как массовое в ходе кампании Путина в 11-12 годах, до этого были так "люди доброй воли" - что даже либералы с их мерзкими подростковыми прыщами многим из этого уже переболели в 90-х и начале нулевых. По крайней мере, они за деньги уже орут хором как школьники, а не друг на друга как детсадовцы.

И патриотам стоит научиться разговаривать с молодежью на ее языке.

Вы как недавний президент, ведёте историю России от 91 года. (Знаю, что не так, но простите эту вольность).
До предвыборной компании патриотизма не было?
А страну нашу защищали и экономику развивали не патриоты? Не все, кто бьют себя пяткой в грудь на площадях - патриоты.
По мне так гораздо патриотичнее честно трудиться на благо страны и семьи, а в годы войны идти воевать супостата. Так же честно выполняя ратный труд.
Но вот какое дело. Линия фронта сейчас проходит через умы наших людей. И поскольку телевидение отчасти формирует эти умы и мировоззрение - то оно находится на передовой.
И если рядом в окопе окопался (сори за тавтологию) враг - то надо выкинуть его из окопа, а то и под трибунал отдать, а не отдавать ему пайку с сто граммами наркомовскими. В ущерб себе.

Молодёжь у нас умная. Надо разговаривать с ней "не на её языке", а на своём. Но уважительно и честно. Тогда гораздо больше вероятности не сфальшивить и быть понятыми.
Добавлю про молодёжь. Только что со Скайпа прилетело.

http://fedotov1384.l…70931.html
Результаты интернет-опроса: 78% против переноса ордена Ленина

Цитата
Особенность этого опроса состоит в том, что участие в голосовании принимали в большинстве своем молодые люди (пользователи соц.сетей), а значит молодежь прекрасно понимает важность истории, чувствует связь поколений и уважение к трудовому подвигу предков. Под давлением общественного мнения представители администрации Перми стали рассматривать вариант сохранения памятника "Орден Ленина" на его законном месте.

Тоже своего рода "пиплометр".

Цитата: zavbor от 21.08.2013 11:09:35
Например я не могу себе представить, как меня нужно убедить, что бы я согласился установить данный девайс у себя дома. Человек, согласившийся на его установку ради призов в виде чайников и мясорубок, согласитесь не типичное явление даже в нашем, довольно маргинализированном обществе.
И делать на основе этих 5% далеко идущие выводы о предпочтении телезрительских симпатий, согласитесь - несколько опрометчиво.

Не правильнее ли не идти у этого контингента на поводу, а ориентироваться на более высокую социальную группу в плане морали, образованности, этичности в конце концов.
К сожалению или к счастью, человек так устроен, что снятие различных нравственных и моральных табу происходит гораздо легче и быстрее, чем восхождение чему то высокому.
И КМК тут не национально ориентированная система подсчётов рейтингов важна, а отказ от всяческих рейтингов.

1) Не правильнее. Потому что "более высокая социальная группа в плане образованности, морали и этичности" меняет свои предпочтения как портянки. Именно она во имя высших идеалов чего-то там куда-то ломанулась в 91-м году. А менее искушенный зритель, он, может. и не пукает радугой, но он менее переменичив. Он - соль земли. А не эльфы.

2) У нас "креативный класс" весь мозг всем вынес про свою образованность и высокодуховность. Скажите, у нас среди населения такой процент содомитов, педофилов и людей, убивающих собственных родственников? "Соль земли" впадает в мерзость куда реже, чем долболобы со степенями.

3) При отказе от всяких рейтингов все эти эльфы вам такого наснимают, что вы сами будете просить убрать этот мусор с экранов.

Вообще, люди работающие на ТВ сильно завышают как свою самооценку, так и оценку своего информационного продукта. Сегодня ТВ для  абсолютного большинства нормального населения такой же необходимый бытовой предмет, как унитаз или посудомойка… ТВ – всего лишь одно, причем не очень качественное и не совсем оперативное СМИ в ряду других… По моему мнению, часто ТВ функционирует в себе и для себя, не очень обращая внимания на окружающую действительность. Действительность уже не является информационной доминантой – это всего лишь повод для создания собственных умозрительных конструкций в рамках очень узкого и всегда субъективного, т.е. определяемого  «хозяином» информационного поля…