Жизнь Российского Телемедийного пространства

Цитата: rat1111 от 18.12.2013 16:09:54
Давайте все же вернемся к тому вопросу, с которого я начал - определим, что значит слово "коррупция". Чтобы мы говорили на одном языке - потому что в моем понимание этого слова - коррупция есть и при "чистом капитализме". Например, если вы смотрели фильм "Однажды в Америке" - там есть момент, где главные герои ловят на фото местного околоточного со спущенными штанами с малолеткой - после чего, собственно, ГГ и поперло.

Ответственные товарищи, обладающие сокровенным (но тайным) знанием не велят Вам здесь отвечать. Конечно, коррупция есть везде. Впрочем, все это несложно и неоднократно описано.
Я про медийное освещение политических противостояний. Каждая из групп имеет свои интересы, свою правду. Ни одна из них не может претендовать на то, чтобы быть выразителем интересов всего общества. То же самое противостояние Болотной и Поклонной - это борьба не рыцарей света с силами тьмы (неважно, кого кем считать).
Я говорил о том, что информационные войны и превращение СМИ в оружие возникают в тот момент, когда возникает возможность передела сфер влияния и доступа к ресурсам. Есть люди со своими запросами и претензиями, есть политики, стремящиеся использовать активность людей в собственных интересах. А есть СМИ, стремящиеся к переделу информационного рынка.
Охранительский раж - это ведь прежде всего жажда захвата информационного поля в собственных интересах (подчеркиваю, в собственных, не национальных) и выгодного для себя перераспределение ресурсных потоков. Кстати, победит либеральная группировка - произойдет то же самое, лишь под иными лозунгами.

Цитата: Nobody от 18.12.2013 17:51:59
Mожет вы до сих пор думаете что Огнева  "ушли" по каким-то там политическим причинам? )
Закваска вызвала сквозные ассоциации. Может шутка неудачная, но селяви.
Народ, впрочем, и тогда был уверен что дело нечисто, и свято уверен до сих пор.
Обыкновенные жизненные причины никому неинтересны.

Огнев в той ситуации меня интересовал меньше всего. Меня волновал выбор ТП, резкий поворот к "толерантности" и судьба ресурса.
Впрочем Вы правы - Пустильник признала свою неспособность к управлению в 2012-м и передала бразды новичку, "по странному стечению обстоятельств" найденному на том же  "благословенном Западе". Я пропустил этот момент - было "не до сук" (с). Хотелось бы надеяться, что в СУПе она исполнит арию Маши Гессен...
Также надеюсь что на Ковалёве закончится серая полоса в биографии ИноСМИ.

Цитата: tukan от 18.12.2013 16:19:18
Понятно. Я бы попросил вас
а) перестать читать на этой ветке лекции по экономиксу про чистый беспримесный капитализм. Для подобной пурги есть ветка "Перспективы развития России". Там и расскажете присутствующим про квазирынок распила и отката. Я даже не буду комментировать эту вашу пафосную ересь сейчас. Хотя, если вздумаете запрягать нам про то, как мир несовершенен (я уже понял - это ваш конек, вы из тех, кому мир не угодит никогда, поскольку всегда есть сфероконная теорийка), могу и чуть поправить.

б) и про ПЖИВ. "консервацию власти", "ваших друзей с Болотной, которые зачем-то приперлись на антиправительственный митинг, не желая погрузить страну в хаос"  - с распилами и откатами - это либо к Навальному, либо, опять же на ПРР. Несомненно, вы удивительно модны, и в любом планктонном офисе найдете, чем поддержать беседу.

Не, ну наводить порядок в телеэфире нужно. Это вне всяких сомнений. Но я все как смотрю рейтинги рамблеровские, так меня дрожь пробирает, что "технически умной дамы" и ТП все третий рейтинг по рамблеру. Я про Эхо Москвы и Латынину. Эту тварь уберут вместе с московским эхом или нет?

Цитата: Nobody от 18.12.2013 20:32:20
Не было выбора как такового, просто ткнули  - подошла. Никакой политики, заговоров и прочего.  Фигня в том, что никто значения не придавал, Иносми был важен своей аудитории, не более.   Никогда ресурс не был в числе приоритетов,  просто один из многих проектов.
За исключением отрезков когда по каким-то причинам волна не поднималась.

ЗЫ. И да, если вас моя ирония обидела или оскорбила - прошу прощения.

Выбор был, но его за Миронюк сделал dolboeb Антон Носик. Он же потом и забрал свою пассию обратно в СУП.
Впрочем боюсь, что мы утомляем остальных форумчан тонкостями одного из множества эпизодов медийной кухни.

Федеральная конкурсная комиссия по телерадиовещанию определила победителя конкурса на пятую позицию во втором мультиплексе цифрового вещания. Победила концепция, представленная телеканалом ТВ3.

Об этом в среду официально сообщил Роскомнадзор. Заявку на право занять единственную вакантную позицию во втором цифровом мультиплексе подавал также телеканал «Дождь».

Ранее данное место в пакете освободил канал «Спорт». Решение о выводе этого канала из мультиплекса ВГТРК приняла в связи с сокращением субсидий из федерального бюджета.

Таким образом, во второй мультиплекс цифрового телевидения на данный момент входят «Рен-ТВ», «Спас», СТС, «Домашний», ТВ3, «Спорт плюс», «Звезда», «Мир», ТНТ и «Муз-ТВ».

Формирование мультиплексов цифрового телевидения в России ведется в рамках программы перехода на цифровое вещание.

Известные пастыри рассуждают о влиянии телевизионного образа России на украинские события …

События, происходящие на Украине, показали, что пророссийские настроения в этой стране становятся все слабее. Известный публицист Дмитрий Соколов-Митрич полагает, что во многом это вина нашего телевидения.

«Украинцы просто смотрели все эти годы наше телевидение. Наше родное, официальное, государственное телевидение. Злейший враг России на всем постсоветском пространстве… «Русские сенсации», «С.С.С.Р.», «Центральное телевидение», «Ты не поверишь!», «Дом-2», «Окна», «Блондинка в шоколаде», программа «Максимум», «Ты очевидец!», «Битва экстрасенсов», еще не остепенившийся «Камеди Клаб», окончательно выживший из ума «Малахов+». Весь этот ядовитый селевой поток, которым мы в припадке веселого цинизма наводнили собственную страну - он прошелся волной по всему русскоязычному миру, нанес нашим геополитическим интересам колоссальный вред и сэкономил спецслужбам конкурирующих государств миллиарды долларов… Альтернативных источников впечатлений у них нет. Поэтому они смотрят и верят. И в то, что у нас все мужики алкоголики, и в то, что у нас все бабы проститутки, и в то, что все горит, тонет и гибнет, а по улицам даже иногда бродят медведи. Ну, а если даже не верят, то все равно смотрят. И увиденное формирует их отношение к России помимо воли. Это закон пропаганды», - пишет Соколов-Митрич в статье, опубликованной на сайте Православие.Ru.

Он подчеркивает, что любая культура должна транслировать привлекательные образцы для подражания. «Каждая цивилизация жива до тех пор, пока она рассказывает себе и миру какую-нибудь историю, персонажем которой нестерпимо хочется стать. Какую историю про себя мы рассказывали все эти годы? Мы рассказывали историю о том, что Россия - нищая, бестолковая, до предела деморализованная страна. Выжить в ней можно, лишь применяя методы прикладного цинизма. Тот, кто смотрит дальше послезавтрашнего дня - либо лох, либо рано или поздно эмигрирует на Запад», - так журналист описывает образ России на российском же ТВ.

Чтобы изменить отношение к себе, России нужно не подкупать постсоветские элиты скидками на газ и кредитами, а проводить грамотную гуманитарную политику, убежден публицист. «Нужно всеми методами транслировать союзным народам собственную позитивную повестку существования. Нужно мобилизовывать при помощи грантов пророссийскую часть украинской интеллигенции, экспертного сообщества и прочих агентов влияния. Нужно дать понять, что жизнь с Россией - это не форма паразитизма, а общее развитие. Что вместе с Россией будет не только сытно, но и интересно», - призывает Соколов-Митрич.

http://ruskline.ru/n…inarodnoe/

Цитата: Nobody от 18.12.2013 17:51:59
Понятно, что через третьи, может вторые руки что-то и доходит.
А первых у вас нет, судя по инсайду.

Ну, нет, значит нет. Вам виднее.

На чём погорела директриса

Решение президента Путина об упразднении «РИА-Новости» и создании на его месте информагентства «Россия сегодня» воспринимается среди пишущей братии через призму персоналий: мол, вай-вай-вай, какого нехорошего Дмитрия Киселёва поставили новым СМИ рулить и как незаслуженно обидели Светлану Миронюк, которая была директрисой «РИА-Новости»…
«РИА-Новости» по части информированности, аналитичности и оперативности стабильно проигрывало «Интерфаксу» и «Регнуму». Но была у «РИА-Новости» своя «изюминка» – сайт «ИноСМИ», который занимался тем, что публиковал в русском переводе иностранные статьи о России и её соседях. Это было, во-первых, само по себе интересно, а во-вторых, создавало представление о том, что на Западе о нас знают и чего от нас хотят.
А поскольку глубокими знаниями о России западные журналисты похвастаться не могут, но советы о том, как нам жить, всё равно выдают, то вызывали их творения у русского читателя чаще всего здоровый смех. При этом переводы новых статей предлагали сами посетители сайта, причём, такие переводы, до которых у профессиональных переводчиков руки бы никогда не дошли. Так, например, особой популярностью пользовались переводы польских форумов, выполненные читательницей под ником Ursa.
Публика на форуме у этого сайта подобралась весёлая, злая, многочисленная, интернет-продвинутая и патриотически настроенная.
Последнее свойство ярко проявилось во время войны с Грузией, когда западные СМИ дружно кинулись изображать конфликт как «русскую агрессию». Тогда «волонтёры «ИноСМИ» стали массово заходить на иностранные сайты и форумы, чтобы задать их посетителям «неудобные вопросы», а то и просто мордой ткнуть западного обывателя в явные фальшивки…
Стихийная активность русских юзеров не прошла даром. Создать образ «невинной овечки Грузии» не получилось. Но и для форума «ИноСМИ» это даром не прошло. Главный редактор «ИноСМИ» Ярослав Огнев был внезапно смещен со своего поста решением директрисы «РИА-Новости» Миронюк. Она же назначила на его место некую Пустильник, которая первым делом ввела премодерацию на форуме, а на все возмущения посетителей сайта отвечала невозмутимо: «А я шесть лет прожила в Америке, и могу предположить, что моя выборка в любом случае больше вашей».
Посещаемость форума сократилась почти в два раза, «народные переводы» с него исчезли и агентство «РИА-Новости» своей «изюминки» лишилось.
В другое время директрису Миронюк можно было бы только за это прогнать с работы, но на дворе была медведевская «перезагрузка»… Так что никто «эффективного менеджера» даже не пожурил. А потом о Миронюк и вовсе позабыли, тем более, что это и в самом деле была мелочь в сравнении с англоязычными текстами, которые выдавал «на заграницу» сайт уже самого «РИА-Новости». Например: «Ходорковский считается субъектом мести премьер-министра Владимира Путина за то, что финансировал оппозиционные партии в начале 2000-х». Это было опубликовано в мае 2012, когда «РИА-Новости» получало ежегодно из бюджета дотаций на 2,8 миллиарда рублей.
Независимая журналистика, да…
Но погорела Миронюк, похоже, на другом. Это была квинтэссенция, так сказать, дешёвого профессионализма. Если кто забыл, Путин опубликовал колонку в «Нью-Йорк Таймс», а Маккейн откликнулся письмом на сайте «Правда.ру». Об этом на ленте «РИА-Новости» появилась заметка: «Сенатор-республиканец Маккейн опубликовал… в российском интернет-издании «Правда.ру» ответ на обращение Путина к американскому народу во влиятельной американской газете «The New York Times». А через десять часов на встрече с участниками Валдайского клуба директриса Миронюк, глазом не моргнув, спрашивает Путина:
- А почему сенатор Маккейн опубликовал свой ответ в газете «Правда»?
Путин, разумеется, ответил, что сенатор слабо разбирается в российских реалиях, а потому считает «Правду» главной газетой страны…
Но ведь Маккейн-то не в газету «Правда» написал, а на сайт «Pravda.ru», который к КПРФ отношения не имеет. Ну и кто, спрашивается, не знает российских реалий…
Подставила сама себя директриса.
И не стоит удивляться, что по результатам её «эффективного менеджмента» президент решил в конце концов «РИА-Новости» разогнать.
Скаут: Canis_Lupus
http://www.inoforum.…irektrisa/

Браузеры Google Chrome и Mozilla FF заблокировали сайт РИА Новости

Сайт РИА Новости заблокирован браузерами Google Chrome и Mozilla FF. При переходе на сайт в этих обозревателях появляется сообщение о том, что сайт содержит вредоносное программное обеспечение.
"Даже если в прошлом вы посещали этот веб-сайт без последствий, в этот раз ваш компьютер может заразиться вредоносным ПО", - отмечается в сообщении.
http://tech.obozreva…ovosti.htm

Возвращаясь к моему вопросу. Немного дополню.
1. Совершенно случайно, к радости души, на днях по каналу Ностальгия посмотрела Огонёк 65 года. Видели бы вы лица моей мамы и тетушки.весьма преклонного возраста)
2. По основным каналам реклама новых фильмов  -- пули дула.зверский оскал драк.трупы кровь..  Мама и тетушка поручили задать вопрос успеют ли они еще при жизни увидеть хоть что нибудь позитивное..Хоть 1 один фильм ,пусть даже слабую попытку...
Да.. и еще.  Ностальгия теряет свою привлекательность тк многие передачи не соответствуют заявленному названию канала..
3. Я не смотрю ТВ ни новости ни фильмы, каналов 138 у нас.мои  в последнее время интересуются природой,животными и всегда--любыми интересными передачами из прошлой жизни. Я к тому, что пожилые люди не все смотрят сериалы. Далеко не все.

Цитата: лира от 24.12.2013 12:22:22Мама и тетушка поручили задать вопрос успеют ли они еще при жизни увидеть хоть что нибудь позитивное..Хоть 1 один фильм ,пусть даже слабую попытку...

Рискую нахватать минусов, но у меня на словосочетание "позитивный фильм" первая ассоциация - "Питер-FM". Фильм-настроение. Сразу жить хочется

В РБК сменился гендиректор
.
Москва. 27 декабря. INTERFAX.RU - Генеральным директором РБК назначен Николай Молибог, сообщается в пресс-релизе, опубликованном на сайте компании в пятницу.
Н. Молибог займет пост с 10 января 2014 года. В настоящее время он является первым заместителем генерального директора.
Также, по решению совета директоров компании, с 10 января председателем совета директоров ОАО "РБК" станет нынешний гендиректор холдинга Дерк Сауер, а заместителем председателя совета директоров компании - директор по инвестициям ООО "Группа ОНЭКСИМ" Валерий Сенько.
http://www.interfax.…ews/349420

Роскомнадзор планирует потратить свыше 30 миллионов рублей на исследование и предварительную оценку материалов СМИ для выявления признаков нарушения закона

Как говорится в заявке, размещенной на портале госзакупок, экспертиза коснется материалов, распространяемых по телевидению и радио, в Интернете и на бумажных носителях. Как отмечает РИА Новости, надзор будет вестись в режиме реального времени не только в отношении собственной продукции СМИ, но и комментариев пользователей. Ранее стало известно, что Роскомнадзор сможет блокировать некоторые сайты в досудебном порядке.
http://www.echo.msk.…-echo.html

Цитата: vdn от 30.12.2013 11:07:47
Тукан, работа СМИ по освещению Волгоградских событий, Р24 в частности, это:
1. Целенаправленная политика?
2. Непрофессионализм?
3. Просто глупость?
4. Выполнение поставленной задачи?
Интересно Ваше мнение.

Непрофессионализм. Причем болезненный. Чистка ТВ от психов всех возрастов, алкогольных и наркотических в 2014-м еще предстоит.

На мой взгляд, должна быть памятка для редакторов о том, как освещать теракты, где указать, ЧТО НУЖНО ОСВЕЩАТЬ и ЧЕГО НЕЛЬЗЯ.

Обязательно нужны телефоны доверия, служб помощи или расследования, информация о том, какая помощь требуется от населения/бизнеса (кровь, медикаменты, транспорт и т.п.), справочная информация о маршрутах объезда, дублирующих вокзалах, медицинских учреждениях и т.п. Если были герои - их подвиг освящать обязательно.

Нежелательны картинки трупов, разрушений, даже точное число убитых-раненых я бы не стал сообщать, ибо для нас и одна смерть - трагедия, а для организаторов цифры жертв - бухгалтерская отчётность.

Ни в коем случае, по-моему мнению, нельзя освещать конкретику работы силовиков. А уж когда сообщают о количестве привлеченных средств, районах проводимых рейдов и местах мобильных блок-постов - это уже прямая помощь террористам.

Такие мысли навскидку. Возможно, я не прав.

Ну, друзья, и дорогие сограждане Великой России! С Новым годом вас! 2013 был вторым годом истории Великой России. 2011-й - последним годом "ср...ной Рашки". За нашу страну!

Главредом «России сегодня» назначена Маргарита Симоньян

Главным редактором международного информационного агентства «Россия сегодня» стала руководитель телеканала Russia Today Маргарита Симоньян.
Соответствующее решение принял гендиректор «России сегодня» Дмитрий Киселев. «Эта ключевая позиция могла быть занята лишь человеком с блестящей журналистской репутацией и современными менеджерскими способностями», — отметил он.
Отмечается, что, став главным редактором «России сегодня», Симоньян сохранит и пост руководителя RT.
Указ о создании агентства «Россия сегодня» был подписан президентом России Владимиром Путиным 9 декабря. Также в новое агентство войдет российская государственная радиовещательная компания «Голос России».
Новое агентство было официально зарегистрировано на прошлой неделе.
В то же время Маргарита Симоньян cохранит свои редакторские полномочия на канале RussiaToday.

Дмитрий Рогозин

Цитата: tukan от 31.12.2013 22:24:41
2011-й - последним годом "ср...ной Рашки".

Никогда наша страна не была "ср...ной Рашкой". Ни одной секунды за всю историю. Трагическую, противоречивую и тем не менее великую. Это к белоленточным.
А вот телевидение ( и многие другие СМИ) во многом было ср...ным, так таким и остаётся. НГ это показал во всей красе.
В таком виде поздравление не принимается.

АУ по исходнику.

Ой не знаю,не знаю. Смотрели с отцом Покровские ворота=виды старой Москвы(даже в конце фильма...старье)))
Вчера смотрели Брат 1 и 2. Эх, старый Питер 90х стал историей. Да и Штаты изменились. Вот в этих фильмах как раз "Рашка"..