Жизнь Российского Телемедийного пространства

Цитата: zavbor от 11.01.2014 14:11:39
Всё интервью интересное, но что касается чисто этой ветки с 08:54.

О том как при помощи ТВ передач намеренно ломают архетип русского человека.

А можно найти что-нибудь про то, как с помощью телепередач построить архетип русского человека? Или вам достаточно чистого негатива? Тоже показательно.

Настоятельно прошу соблюдать полезность данной ветки. Думайте, прежде чем что-то здесь выкладывать -  на предмет конструктивности.

Подобные просралополимерные материалы, пусть даже в исполнении теоретика системно-субъектного рассмотрения общества,  директора Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета (с мая 2007 г.), заведующего отделом Азии и Африки ИНИОН РАН (с 1990 г.), главного редактора журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководителя Центра методологии и информации Института динамического консерватизма (с 2009 г.) на этой ветке в настоящее время считаю вредными для процесса реконструкции ТВ. Мы уже слышали, что "камни с неба падать не могут".

Цитата: NavyGator от 07.01.2014 13:13:52
А Путин и не должен влиять на негосударственные СМИ.
Всё, что вещают негосударственные СМИ должно соответствовать законодательству и не содержать лжи, оскорблений и унижения чести и достоинства граждан. Если СМИ не соблюдает эти вещи, они должны быть разрешены в судебном порядке, включая отзыв лицензии. Все механизмы есть и прописаны.
Другое дело, что есть государственные СМИ. И в этой области нужно наводить порядок.
Не дело, когда на радио Вести ФМ некто Андрей Губин вещал на деньги государства, обсирая это самое государство. Благо, это был очень недолгий период. Но на этом радио очень часты рецидивы такого поведения. И это печалит.
Однако, Путин начал шаги по упорядочиванию дел в госСМИ. И первые шаги очень обнадёживают. Я имею в виду назначение Дмитрия Киселёва и Маргариты Симоньян. Было бы здорово, если бы ВГТРК целиком вошла в структуры холдинга "Россия сегодня". Ну или чтобы руководство ВГТРК стало более вменяемым с точки зрения освещения государственной политики. Кствти говоря, претензий к телевизионной части холдинга ВГТРК практически нет. Хотя хотелось бы узнать кто и какую ответственность понёс за 146% в послевыборном декабрьском эфире 2011 года.
Что же касается Эхо Москвы, оставьте их. Это негосударственное СМИ - пусть вещают что хотят в рамках закона. К тому же это один из вариантов канализации оппозиционных настроений.

Ладно, кину простынь... В тему.

Про евростандарты Конституций по вопросам религии, церкви и государства ну и ответственности СМИ и прочие... Их - нет вообще. Т.е. вся это ЛГБТ-движуха в ЕС  -- это организованные группы ипут мозги через СМИ... Поэтому все притензии ЕС про православие, РПЦ или против ЛГБТ или по СМИ идут лесом.

Пусть любой правозащитник додолбется до Конституции Евросоюзной (1992) Греции, с которая у них с 1975 года.

Вступила в силу 11 июня 1975 года.

Эпиграф есть: Во имя Святой, Единосущной и Нераздельной Троицы.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
Раздел I. Форма государственного правления.
Статья 1.
1. Государственный строй Греции – парламентская республика.
2. Фундаментом государственного строя является народный суверенитет.
3. Вся власть исходит от народа, существует для народа и нации и осуществляется путем, определяемым Конституцией.
Статья 2.
1. Уважение и защита достоинства человека является первоочередной обязанностью государства.
2. Греция, следуя общепризнанным нормам международного права, стремится к укреплению мира, справедливости, а также к развитию дружественных отношений между народами и государствами.

Раздел II. Отношения Церкви и государства.
Статья 3.
1. Господствующей в Греции религией является религия восточно-православной Церкви Христовой. Православная Церковь Греции, признающая своим главой Господа нашего Иисуса Христа, неразрывно связана в своих догматах с Великой константинопольской Церковью и со всякой другой единоверной Церковью Христовой, неуклонно соблюдает, так же как и они, святые апостольские и соборные каноны и священные традиции. Она является автокефальной и управляется Священным Синодом архиереев, находящихся на церковной службе, и избираемым ими Постоянным Священным Синодом, который создается в порядке, определяемом уставом Церкви, с соблюдением положений Патриаршего тома от 29 июня 1850 года и акта Синода от 4 сентября 1928 года.
2. Существующий в определенных районах государства церковный режим не противоречит положениям предыдущего пункта.
3. Текст Священного Писания сохраняется неизменным. Официальный перевод его на какой-либо другой язык без разрешения Автокефальной Церкви Греции и Великой константинопольской Церкви Христовой запрещается.

Статья 13.
1. Свобода религиозного сознания неприкосновенна. Пользование личными и политическими правами не зависит от религиозных убеждений каждого.
2. Всякая известная религия свободна, и отправление ее культовых обрядов осуществляется беспрепятственно под охраной закона. Отправление культовых обрядов, оскорбляющих общественный порядок или нравственные нормы, не допускается. Прозелитизм запрещается.
3. Служители всех известных религий находятся под таким же надзором государства и несут перед ним такие же обязательства, что и служители господствующей религии.
4. Никто не может по причине своих религиозных убеждений быть освобожден от выполнения обязанностей перед государством или отказаться подчиняться законам.
5. Никакая клятва не применяется без закона, определяющего ее форму.

Статья 14.
1. Каждый может выражать и распространять свои мысли устно, письменно или в печати, соблюдая законы государства.
2. Печать свободна. Цензура и любые иные превентивные меры запрещаются.
3. Конфискация газет и других изданий, как до выхода в свет, так и после, запрещается.
В порядке исключения конфискация допускается при наличии ордера прокурора после выхода изданий в свет в случаях.
а) оскорбления христианской или любой другой известной религии.
b) оскорбления личности Президента Республики.
с) помещения публикации, раскрывающей информацию о структуре, вооружении и размещении вооруженных сил или фортификационных укреплений страны, либо имеющей целью насильственное свержение государственного строя, либо направленной против территориальной целостности государства.
d) помещения неприличных публикаций, явно оскорбляющих общественную мораль, в определенных законом случаях.
4. Во всех указанных в предыдущем пункте случаях прокурор в течение двадцати четырех часов с момента конфискации должен передать дело на рассмотрение судебного совета, который также в течение двадцати четырех часов должен принять решение о сохранении или снятии ордера на конфискацию; в ином случае конфискация автоматически аннулируется. Как издатель конфискованной газеты или другого издания, так и прокурор сохраняют право на апелляцию.
5. Порядок полного исправления неточных публикаций через печать определяется законом.
6. После не менее чем троекратного в течение пяти лет осуждения за указанные в пункте 3 преступления суд принимает решение об окончательном или временном прекращении выпуска издания, а в серьезных случаях – о запрещении осужденному заниматься журналистской деятельностью – в порядке, определяемом законом. Прекращение выпуска издания или его запрещение вступают в силу с момента, когда приговор становится окончательным и не подлежит пересмотру.
7. Преступления печати рассматриваются как пресеченные на месте и подлежат суду в порядке, определенном законом.
8. Предпосылки и качества, необходимые для занятия журналистской деятельностью, определяются законом.
9. Законом может быть предписано придание гласности средств финансирования газет и журналов.

Статья 15.
1. Положения предыдущей статьи об охране печати не применяются к кинематографу, фотопроизводству, радио, телевидению и любому иному сходному средству передачи слова или действия.
2. Радио и телевидение находятся под непосредственным контролем государства; их деятельность направлена на объективную и на равных условиях передачу информации и известий, а также распространение произведений литературы и искусства при обеспечении качественного уровня передач, диктуемого их социальной миссией и интересами культурного развития страны.



З.Ы.: Сравнительно правоведение в РФ спит пьяным сном, или его захватили ЛГБТ+либерасты+евреи и начали искажать?

Цитата: tukan от 11.01.2014 15:12:33
А можно найти что-нибудь про то, как с помощью телепередач построить архетип русского человека? Или вам достаточно чистого негатива? Тоже показательно.

Настоятельно прошу соблюдать полезность данной ветки. Думайте, прежде чем что-то здесь выкладывать -  на предмет конструктивности.

Подобные просралополимерные материалы, пусть даже в исполнении теоретика системно-субъектного рассмотрения общества,  директора Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета (с мая 2007 г.), заведующего отделом Азии и Африки ИНИОН РАН (с 1990 г.), главного редактора журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководителя Центра методологии и информации Института динамического консерватизма (с 2009 г.) на этой ветке в настоящее время считаю вредными для процесса реконструкции ТВ. Мы уже слышали, что "камни с неба падать не могут".

Поддерживать архетип русского человека или хотя бы не уничтожать - это Ваша работа.
И где тут негатив? Фурсов очень популярно, в доступной форме объясняет, какие опасности ждут человечество, кто за этим стоит.
Предупреждён - значит вооружён. Не забывайте, что просто читающих, не зарегистрированных на форуме людей намного больше, чем наоборот.
Может для кого то эта информация будет интересна и полезна.
Так же Фурсов довольно часто выступает на телевидении. Только вот на первом канале я его не видел.
Там больше рейтинговые передачи типа "Малахов+" (кстати, почему +?), и "Давай поженимся".

Правда, появляются и такие проекты как "Советская империя" на России 24.
И при чём тут камни с неба?

Вы модератор этой ветки. Можете удалить любой пост, который посчитаете не по теме.

Удалять ваши посты? Боже упаси! Они особенно милы и прекрасны именно здесь, в отношении темы, которую вы знаете едва ли не лучше прочих. Разве нет?

Поставила свой маааленький минус вот за это:
"... на этой ветке в настоящее время считаю вредными ..."

Грустно, друзья ...

Даже вспомнилось:

"Я им говорю: дескать, так-то и так-то, мол,
а если не так, значит, ложь."

Цитата: tukan от 11.01.2014 15:12:33
А можно найти что-нибудь про то, как с помощью телепередач построить архетип русского человека?

О... на ТВ уже всерьез решили. что с помощью телепередач можно построить архетип..
Тем более  русского...

На танках можно пахать...
Но в деревнях почему-то предпочитают тракторы

Tukan, а правда ли что система рейтингов нашего телевидения и радио контролируется предполагаемым противником? И, соответственно, по большому счёту, он решает - куда пойдут рекламные деньги а куда не пойдут. Какую передачу канал купит а какую не купит?

Тоесть - есть ли чисто российский "пипломер" который контролируется лично ВВП? )

Цитата: notsaint от 12.01.2014 09:49:31
Tukan, а правда ли что система рейтингов нашего телевидения и радио контролируется предполагаемым противником? И, соответственно, по большому счёту, он решает - куда пойдут рекламные деньги а куда не пойдут. Какую передачу канал купит а какую не купит?

Тоесть - есть ли чисто российский "пипломер" который контролируется лично ВВП? )

Так и есть:

Цитата
Позже Gallup MDC OY в России были открыты несколько компаний, специализировавшихся в области маркетинговых исследований, в том числе Gallup Media, ныне являющаяся лидером в исследовании рейтингов телевидения и печатной прессы, а также Gallup AdFact, специализирующаяся на оценке затрат на рекламу. В 2002 году вторая по величине американская исследовательская компания купила международный бизнес Gallup MDC OY, и компании, в том числе и в России, стали называться TNS Gallup

Местный пиплометр создается, но про запуск еще не слышал. Надо ведь не просто запустить, но еще и что все каналы и рекламодатели его признали. Дело не простое.

Цитата: Алёша Попович от 11.01.2014 22:25:35
О... на ТВ уже всерьез решили. что с помощью телепередач можно построить архетип..
Тем более  русского...

На танках можно пахать...
Но в деревнях почему-то предпочитают тракторы

Хватит демагогии. Мой пост был ответом на пост другого человека, который привычно для себя запрягал тут "про разрушение". Я попросил конструктив. Бан за нечитание ветки.

На тему "Никто не забыт, ничто не забыто".
Взято с Афтершока:

Узники 20-го блока. Последний бой. По ссылке - много трафика, фото
(почему на этой ветке - ради вопроса в конце статьи)

Неоднократно слышал об этой истории,но впервые встретил такой полный материал.В ночь со 2 на 3 февраля 1945 года заключенных концлагеря Маутхаузен подняла с нар пулеметная стрельба. Доносившиеся снаружи крики «Ура!» не оставляли сомнений: в лагере идет настоящий бой. Это 500 советских узников блока №20 (блок смертников) атаковали пулеметные вышки.

Концлагерь третьей категории

В августе 1938 года в один из живописнейших районов Австрии, в окрестности городка Маутхаузена, прибыла партия заключенных из Дахау. На австрийской земле началось строительство концентрационного лагеря, первого из будущих 49, расположенных в Ostmark (Австрия).
С цинизмом нацисты называли их «трудовыми лагерями». Маутхаузен станет самым страшным из них.

Распоряжением Гейдриха все концлагеря делились на три категории по характеру содержащегося в них «контингента».
В лагеря первой категории направляли арестованных, «исправление которых возможно», лагеря второй категории
— «исправление которых маловероятно», ну а «неисправимые» подлежали заключению в лагеря третьей категории.
Лагерь третьей категории был только один — Маутхаузен. Страшнее Маутхаузена были только лагеря уничтожения
(Треблинка, Собибор, Освенцим, Майданек, Белжец, Хелмно).

Блок №20
Летом 1944 года в Маутхаузене появился блок №20 для содержания 1800 узников. Это был лагерь в лагере, отделенный от общей территории забором высотой 2,5 метра, по верху которого шла проволока, находящаяся под током.
По периметру стояли три вышки с пулеметами.

Очень скоро 20-й блок получил мрачную славу «блока смерти».
Узники блока №20

За исключением 5-6 югославов и нескольких поляков (участников варшавского восстания), все заключенные «блока смерти» были советскими военнопленными офицерами, направленными сюда из других лагерей.
Открытое неповиновение лагерной администрации, многочисленные попытки побега, большевистская пропаганда среди заключенных…
В 20-й блок Маутхаузена направлялись узники, даже в концлагерях представлявшие собой угрозу III Рейху вследствие своего военного образования, волевых качеств и организационных способностей.
Все они были взяты в плен ранеными или в бессознательном состоянии, и за время своего пребывания в плену были признаны «неисправимыми».

В сопроводительных документах каждого из них стояла буква «К», означавшая, что заключенный подлежит ликвидации в самые короткие сроки. Поэтому прибывших в 20-й блок даже не клеймили, поскольку срок жизни заключенного в 20-го блок не превышал нескольких недель.
В январе 1945 года узники 20-го блока, зная, что Красная Армия уже вступила на территорию Польши и Венгрии, а англичане и американцы перешли немецкую границу, стали готовить побег.

Справочные данные на некоторых узников 20-го блока

Надо торопиться


Побег был назначен на ночь с 28 на 29 января.
Но 27 января эсэсовцы отобрали и увели 25 наиболее физически крепких человек.
Среди них были и несколько руководителей побега. На следующий день узники узнали, что товарищей сожгли живьем в крематории. Новой датой побега была назначена ночь со 2 на 3 февраля.

С камнями в руках — на пулеметы

В назначенную ночь около полуночи «смертники» начали доставать из тайников свое «оружие»— булыжники, куски угля и обломки разбитого умывальника. Главным «оружием» были два огнетушителя. Были сформированы 4 штурмовые группы:
три должны были атаковать пулеметные вышки, одна в случае необходимости — отбить внешнюю атаку со стороны лагеря.

Около часа ночи с криками «Ура!» смертники 20-го блока начали выпрыгивать через оконные проемы и бросились на вышки. Пулеметы открыли огонь. В лица пулеметчиков ударили пенные струи огнетушителей, полетел град камней.
Самая большая группа бежала к лесу. Когда ее стали настигать эсэсовцы, несколько десятков человек отделились и бросились навстречу преследователям, чтобы принять свой последний бой и задержать врагов хоть на несколько минут.

Одна из групп наткнулась на немецкую зенитную батарею. Сняв часового и ворвавшись в землянки, беглецы голыми руками передушили орудийную прислугу, захватили оружие и грузовик. Группа была настигнута и приняла свой последний бой.

Около сотни вырвавшихся на свободу узников погибли в первые же часы. Увязая в глубоком снегу, по холоду (термометр в ту ночь показывал минус 8 градусов), истощенные, многие просто физически не могли пройти более 10-15 км.

Но более 300 смогли уйти от преследования и спрятались в окрестностях.

«Охота на зайцев» в округе Мюльфиртель

(прим. «Охота на зайцев» возле австрийского городка Мюльфиртель
стала одной из страниц Нюрнбергского процесса)

Счет не сошелся!
Эсэсовцы лгали.
Остался в живых один человек из группы, уничтожившей немецкую зенитную батарею. Девяносто два дня, рискуя жизнью, скрывала на своем хуторе двух беглецов австрийская крестьянка Лангталер, сыновья которой в это время воевали в составе вермахта.
19 бежавших так и не были пойманы. Имена 11 из них известны. 8 из них остались в живых и вернулись в Советский Союз.

Память
По свидетельствам оставшихся в живых, за несколько минут до восстания один из организаторов (генерал? полковник?) сказал: «Многие из нас сегодня погибнут. Большинство из нас погибнут. Но давайте поклянемся, что те, кому посчастливится остаться в живых и вернуться на Родину, расскажут правду о наших страданиях и о нашей борьбе,
чтобы это никогда больше не повторилось!»
И все поклялись.

В 1994 году австрийский режиссер и продюсер Андреас Грубер снял фильм о событиях
в округе Мюльфиртель («Hasenjagd: Vor lauter Feigheit gibt es kein Erbarmen»).
Фильм стал самым кассовым в Австрии в 1994-1995 гг.
В России такого фильма нет. ПОЧЕМУ?!

На усмотрение модератора - и вопрос (может, предложение, пожелание?) модератору:

Ваше  личное  мнение по последней фразе статьи - что лучше и что будет? Снять наш фильм, показать фильм Грубера в прайм, или гонять Бондарчуков/Михалковых с их черенками и Сталинградами - что правильнее и что мы будем смотреть или не смотреть по воле работников СМИ?

Защита интернет пространства России от иностранных агентов

Компании США начали скупать крупнейшие городские порталы — сейчас речь идет о Екатеринбурге (www.e1.ru) и Тюмени (http://www.tyumen.ru), а также Омск, Барнаул, Новосибирск, Красноярск, Томск, Кузбасс, Иркутск (сеть НГС).
О продаже городского портала «Екатеринбург Он-Лайн» (Е1.RU) стало известно на прошлой неделе, когда обновилась информация о регистрационных данных домена. Прежний собственник, телекомоператор «ВымпелКом», и нынешний — Издательский дом Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп, сделку не анонсировали и не афишировали.
Параллельно с покупкой E1.RU ИД Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп приобрел 75% акций сети сайтов «НГС» (NGS.RU — Новосибирск, NGS55.RU — Омск, NGS24.RU — Красноярск, NGS70.RU — Томск, NGS22.RU — Барнаул, NGS42.RU — Кузбасс и NGS38.RU —Иркутск). Все ресурсы, включая E1.RU, объединены в сеть городских порталов — Regional Network Hearst Shkulev Digital. В 2012 г. в ее состав вошли NN.ru (Нижний Новгород), PRM.RU (Пермь) и Samara24.ru (Самара), а также собственный проект Sochi-Express.ru (Сочи). С учетом приобретенных E1.RU и сети «НГС» совокупная месячная аудитория составила 12,2 млн посетителей, ежедневная — 1,15 млн. Президент ИД Виктор Шкулев отмечает, что в создание и развитие сети Regional Network Hearst Shkulev Digital были инвестированы «десятки миллионов долларов».
Американская компания Hearst Shkulev Media (51% ИнтерМедиаГруп Урал принадлежит французской компании, собственниками которой являются США) получила не сайты или городские порталы, а многомиллионную аудиторию в России. Блог Алексея Навального более не актуален — теперь стратегическому противнику доступно на порядок более мощное информационное поле. Это не значит, что будут свернуты другие проекты, нет — мы уже отметили выше, что США отличается комплексным подходом.
Первые ласточки сделки уже начали появляться, основной ориентир — дискредитация действующей власти, но уже не на уровне блога борца с коррупцией или обзоров в иностранных СМИ, а на крупнейших городских информационных порталах.
В России не прошел сценарий твиттерно-фейсбучной оранжевой революции, подход США изменился, отвечая вызову — и инвестиции также возрасли (сумма покупки е1 по слухам порядка миллиарда рублей!). Теперь аудитория проамериканских сайтов сравнима с аудиторией федеральных каналов. И идеологическая обработка приобретает совершенно другие, откровенно опасные для России масштабы.
https://www.roi.ru/944/

Медведев высказался за передачу региональных СМИ в частные руки

Москва. 13 января. INTERFAX.RU - Премьер РФ Дмитрий Медведев считает, что региональные средства массовой информации должны все в большей степени переходить в частные руки.
Такое заявление он сделал на вручении премии в области журналистики за прошлый год, которая проходит в Доме приемов правительства.
Премьер пояснил, что региональные издания сильно зависят от властей в экономическом плане.
"Это касается уважения аудитории и экономической самостоятельности. За популярностью должна следовать и экономическая независимость, так как именно она обеспечивает независимость информации", - заявил Медведев.
http://www.interfax.…ews/351232

Я просто оставлю это здесь...
Дмитрий Рогозин

Цитата
Я вот всё думаю: писать об этом или не писать? Во-первых, это не моя "кафедра". Во-вторых, мне и так есть чем заняться - причем с утра до позднего вечера. Но, тем не менее, бывает и выходной воскресенье, и просто случайные взгляды на экран включенного без звука в рабочем кабинете ТВ... Да и коллеги по ВПК и аппарату Правительства говорят меж собой о том же. Как нам поднять промышленность и страну в целом, когда по ЦТ гонят потоки пошлости, и даже в новостных блоках можно узнать о чем угодно в Голливуде или в Британской королевской семейке, но только не о собственной стране? Я не про ублюдочные ОГОНЬКИ... Я про обычные новости, в которых даже про Президента рассказывают не по сути его решений, а так... технологией ВЫНУЖДЕННОГО ПИАРА.
В реестр предприятий ВПК входит более 1350 заводов, предприятий, научных институтов. Что сказано о них, об их первых достижениях, об обновлении производства, о молодых характерах, решивших вопреки государственной пропаганде пойти к станку на оборонном заводе? Что о них сказано за рамками редких тематических программ на канале "Россия-24", которые мы пробиваем, как будто это наше шкурное дело? Есть ли вообще на каналах государственного и полугосударственного ТВ журналисты, продюсеры, руководители, кто думает о будущем страны? Думает так же, как мы? Или важнее "форматы", закупленные за рубежом телешоу и прочие ваши придумки, скрывающие вашу лень, бесталанность, глубокую и неискоренимую вашу русофобию и презрение ко всему, созданному отечественным трудом и великой культурой России?
Я поручил сегодня пресс-службам наших корпораций, интегрированных структур в области космоса, авиа-, судо-, двигателе-, вертолето- и иного строения собирать по крупицам факты реального подъема промышленности страны, восстановления ее великого ВПК, в целом - новой индустриализации страны. Будем делать свою "фабрику новостей" - настоящих, оптимистичных, поднимающих народ на новые свершения.
Кто-то хочет сделать из нас быдло, гогочущее над ежечасной ТВ-развлекухой. Мы же хотим вернуть народу надежду, основанную на реальных, первых, но уже убедительных фактах возрождения национальной промышленности России.

Американскому журналисту Дэвиду Сэттеру запретили въезд в Россию.

Бывший журналист Financial Times и автор нескольких книг о России и Советском Союзе обосновался в Москве в сентябре 2013г. в качестве сотрудника "Радио "Свобода".

В декабре 2013г. Д.Сэттер отправился в Киев и там планировал продлить свою визу, однако в посольстве РФ на Украине журналисту заявили: "Компетентные органы решили, что Ваше дальнейшее присутствие на российской территории нежелательно".


Собственно за его "фантазии" о происходящем в нашей стране правильно сделали.

Вопрос в духе прежней ГА.

1) Рогозин поручил "пресс-службам наших корпораций, интегрированных структур в области космоса, авиа-, судо-, двигателе-, вертолето- и иного строения собирать по крупицам факты реального подъема промышленности страны, восстановления ее великого ВПК, в целом - новой индустриализации страны. Будем делать свою "фабрику новостей" - настоящих, оптимистичных, поднимающих народ на новые свершения."

2) Сечин приглашает Михаила Леонтьева на "административную стажировку" на должность вице-президента "Роснефти" по СМИ.

3) Медведев высказался за передачу региональных СМИ в частные руки. Он пока (как обычно) не понимает, с каким джинном играет - чтобы выжить в регионах на долгосрочной основе, СМИ должны соответствовать ожиданиям потребителей, а, как правильно заметил Ходорковский (мы это знаем и без него, но пусть будет) - "Вы считаете Путина консерватором. Путин либеральнее 75 процентов населения РФ", так что спустя 2-3 года мы получим несколько десятков сильных предельно консервативных, охранительских СМИ в регионах. Слава Богу, что ДАМ все-таки крикливый дурак. Впрочем, эту породу мы здесь теперь тоже хорошо знаем...

Никто пока ни о чем не догадался? Хотя, конечно, пока никого на Королева 12 во внутренний двор не вывели и не расстреляли. Каемся. Недобрабатывают у нас все-таки...

Цитата: tukan от 14.01.2014 19:06:12
Вопрос в духе прежней ГА.


Никто пока ни о чем не догадался? Хотя, конечно, пока никого на Королева 12 во внутренний двор не вывели и не расстреляли. Каемся. Недобрабатывают у нас все-таки...

Я. конечно, тупая бестолочь, но что такое Королева,12. Что такое телемедийная срань понял, когда поставил где-то 300 программ спутникового ТВ.

Совет
директоров ТНТ

существенно обновился после назначения на пост гендиректора
- ОАО "Газпром-Медиа холдинг" - владеет телекомпанией
- бывшего министра печати и экс-советника президента Михаила Лесина.
В совет директоров ОАО "ТНТ-Телесеть" кроме самого Лесина
- вошли его заместители Владимир Шемякин
- и Лариса Нескороженкова.
Они пришли в "Газпром-Медиа" в ноябре,
- ранее оба работали в группе "Видео Интернешнл" - ВИ,
- одним из основателей которой считается Лесин.
В обновленный совет директоров ОАО "ТНТ-Телесеть" избран
- еще один выходец из "Видео Интернешнл" Алексей Южанов.
Он занимает пост гендиректора ООО "Алькасар-Медиа" - структуры группы "Алькасар",
- одного из крупнейших в России продавцов телерекламы
- в частности, "Алькасар" в партнерстве с собственным сейлз-хаусом
- "Газпром-Медиа холдинга" занимается продажей рекламы на ТНТ.
Еще одним новым директором в совете ТНТ стал Павел Степанов,
- до этого в 1999-2004 гг. работавший с Лесиным в Минпечати.
Совет телекомпании покинули пятеро директоров,
- включая двух представителей Газпромбанка
- акционер "Газпром-Медиа холдинга",
- бывшего главу "Газпром-Медиа холдинга" Николая Сенкевича
- и гендиректора сейлз-хауса ООО "Газпром-Медиа" Сергея Пискарева
- последний при этом остался в списке аффилированных лиц ТНТ.
Кресла в совете директоров ТНТ сохранили
- председатель совета директоров телекомпании Роман Петренко,
- первый заместитель гендиректора ОАО "Телекомпания НТВ" Олег Адамов
- и заместитель гендиректора "Газпром-Медиа холдинга" по правовым вопросам Мария Сергеева.

Цитата: tukan от 14.01.2014 19:06:12
Слава Богу, что ДАМ все-таки крикливый дурак. Впрочем, эту породу мы здесь теперь тоже хорошо знаем...

Вы думаете, ДАМа вот прямо так в тёмную используют, а он не догадывается? Может быть он просто чуть более тонко "даёт Жириновского"? Уж больно они дружно с ВВП после выборов радовались. Там где ВВП плакал, помните?

ИМХО, Дмитрий Анатолич завербован ГосДепом, тока после вербовки сразу сдался Владимир Владимировичу, а перед вербовкой с ним же нюансы отрабатывал ).

Цитата: alexus_90 от 15.01.2014 04:58:55
Ээээх, каждый советский ребенок знал, где находится Шаболовка, 37 и Королёва, 12.  

В общем в вестях нет правды, в правде нет известий, остается только труд за 3 копейки.

Уважаемый tucan, вопрос, быть может, не к Вам персонально, и совсем не по адрессу, но не объясните ли мне каким образом журналисты центральных российских телканалов умудряются так феерично лажать раз за разом в освещении событий на Украине?

Особенно возмутительным образом российские телеканалы один за одним умудрились обделаться жидким поносом при освещении "Майдана 2013", предоставив своим противникам по информационной войне все основания для обвинений российских СМИ в предвзятости, подтасовке фактов, лжи или, просто напросто, невладении информацией.

Первый крупный провал, сразу же отмеченный противниками и широко ими распиаренный, это программа Дмитрия Киселева "Вести недели"
http://www.youtube.com/watch?v=2TmGRWwr1mI
При описании событий, послуживших поводом к новой волне "Майдана",

Цитата
столкновения под Администрацией президента поставили перед разгоном Евромайдана.
"Сначала милицию жестко провоцировали, калечили и душили газом (видеоряд столкновений возле АП 1 декабря. - ред.). А затем лидеры протестов призвали на Майдан бедных студентов и цинично оставили их там без какой-либо защиты, как жертву, предусмотренную политтехнологией (кадры с разгона Евромайдана 30 ноября. - ред.). По сценарию нужна кровь ", - рассказал Киселев*.

Источник: Ссылка

С точки зрения зрительской, это соврешенно невынужденное, откровенное вранье, очевидное для всех, кто хоть чуть-чуть отслеживал хронологию событий, выставляет центральный российский телеканал в весьма неприглядной роли. Было сделано имено то, в чем неустанно обвиняют российские СМИ их коллеги на Украине - подтасовка и манипуляция фактами.

Особенно удивительно, в данном случае, именно то, что для негативного освещения деятельности "оппозиции" на Украине, освещения ее роли как провокаторов  силовых действий против "мирного протеста" хватает с головой неопровержимого фактического материала.

Так  информация о силовых действиях со сторны "протестующих" против работников МВД, прозвучавшая в программе, вполне подкрепляется широко известным видео событий у Кабинета министров 24.11.2013, в ходе которых против "Беркута" и войск ВВ действительно применялся и газ и палки и таран с помощью шлагбаума с участим небезызвестной Т.Черновол.
http://www.youtube.com/watch?v=N1lLvPqHw_Q

Непосредственно силовым действиям Беркута против "Майдана" на площади "Независимости" 30.11.2013 также предшествовали провокации со стороны "мирно спящих "диточок".
http://www.youtube.com/watch?v=MYs8wcpNbII

Для обоснования силовых дейстивй милиции и освещения деятельности "оппозиции" как предводителей боевиков и провокаторов видеофактов даже в сети, казалось бы, предостаточно. При этом предполагается присутствие на месте событий и журналистов российских телеканалов, имевших возможность снять события выгодно для подачи материалла.

Но вместо этого в эфир центрального российского телеанала выходит неприглядная и довольно грязная в сочетании с тектом "самооплевывающая" агитка.

И, как можете видеть по ссылке, этот незаметный для российской, но очевидный для украинской аудитории, "эпикфэйл" был замечен и широко освещен в украинских СМИ, как подтверждение предвзятости позиции и некомпетентности российских СМИ в отношении Украины.

Чем же ответили российские тележурналисты на этот демарш? Работой над ошибками? Как же!!!

В начале января украинские блогеры, неодобряющие "Майдан", поспособствовали распространению передачи телеканала ТВЦ "Майдан 2013, то что осталось "за кадром"

http://www.youtube.com/watch?v=dHqdJsgojlo

Суть "закадровой" "сенсации" этой "информационной бомбы", как можно судить из начитки (закадрового текста), должна была состоять в следующем:
- организаторы "мадана" сами спровоцироавли силовые действия милиции по отношению к "протестующим" 30 ноября на площади "Независимости"
- жесткие и организованные дейстивя работников МВД были направлены на предотвращение значительно более кровавывых событий чем те, которые имели место и были освещены СМИ

И в этом случае видеофактов в свободном доступе вполне достаточно для обоснования такой журналистской позиции.

Начать можно с программы Савика Шустера 29.11.2013, в которой пресс-секретарь Виталия Кличко Ирина Геращенко и депутат от "Свободы" Андрей Ильенко не просто "анонсируют" разгон Майдана, который произойдет через несколько часов, но и сообщают об арестах активистов "по всей стране", поджогах машин, как о непосредствено сейчас, в данное время, во время эфира, происходящих событиях.

http://www.youtube.com/watch?v=Ci4DAYgv7RU

Когда же они прямым включением с "Майдана" были явно уличены во лжи...они отправились "предотвращать" разгон, что, как мы знаем им не удалось. но с задачей спровоцировать милиция хоть на какие-то силовые действия у их подопечных ближе к утру, как мы знаем, все-таки получилось. (см.видео выше).

Подобный факт дает веские основания для выводов и предположений об информированности "оппозиции" ее причастности к организации провокаций, которые не могут не повлечь "арестов активистов". Никто так и не спросил у непосредственно обгадившихся на всю Украину в прямом эфире Геращенко и Ильенко, что они имели в виду, кто им отправлял СМСки "из будущего" и почему не случились "поджоги машин", о которых они рассказывали в эфире.

А не случились они именно потому, что центр Киева и подхоы к "Майдану" были блокированы войсками ВВ и те, кто, скорее всего, должны были устраивать поджоги и проливать кровь, в том числе и судентов, находясь в рядах "протестующих", просто не смогли попасть на место событий вовремя.

Поэтому забрасывать милицию банками, бутылками и горящими досками ночующим на Майдане пришлось самим после неоднократных требований со стоороны милиции покинуть площадь, и многочисленным журналистам и видеооператорам приглашенным " на красненькое" пришлось снимать не то, что ожидалось - мгновенное срабатывание "Беркута" против агрессивной толпы после неподчинения законным требованиям милиции, с "расслаблением" особо буйствующих. А роль на роль "жертвы зверского разгона" оппозиции пришлось выставить потерявшуюся и после чудом восресшую девушку, вместо тех кого в толпе, по-видмому, должны были обеспечить провокаторы, нанятые оппозиции.

Вместо сопоставления и предоставления этих фактов!!! судя по начитке имевшихся у редакторов программы, в передаче мы видим как события на площади "Независимости" 30 ноября иллюстрируются все теми же кадрами разгона боевиков под Администрацией Преизидента 1 декабря, под драматическую музыку.

Что ж кадры работы ВВшников, дорвавшихся до атаковавших их в течение нескольких часов провокаторов, скорее всего именно тех, которые 30 ноября на площадь не успели, что называется "доставляют", но передача же не об этом!!!
Тем более, для украинской аудитории, отслеживающей события, подлог очевиден.

Замечателен этот "высер" еще и душещипательным повествованием журналистов о том, как "охрана майдана" не хотела пускать их в Киевскую Администрацию, обвиняла представителей российских СМИ в предвзятости, пыталась инструктировать "как и что нужно снимать". А замечателен он тем, что, судя по отрывочным фразам "охранников", они  как раз обращали внимание журналистов на имевший место подлог в программе Киселева "Вести недели". Однако апломб деятелей телевизионных искусств, уверенность в своей непогрешимости и просто нежелание воспринимать негативную информацию, пусть и от смерековых мавп привели к видимому результату - повторению подтасовки.

В связи с этим возникает вопрос: в российских СМИ окопалась банда саботажников, задавшихся целью опорочить СМИ, в которых работают, в глазах украинской аудитории и на весь мир выставить их лживыми источниками?

Или все проще, и редакторы и режиссеры российских телеканалов упражняются в искусстве производства общественно важных и заведомо рассчитанных на широкую аудиторию программ без задействования мозгов, подставляя тем самым ведущих, как в случае с Киселевым?

В итоге, по освещению собыий происходящим в Киеве, российским ведущим телеканалам удалось феерическим образом облажаться как источникам информации. При этом репутация нового руководителя "суперинформагенства" Киселева как объективного журналиста оказалась подмочена им самим в собственной программе явным подлогом.

И уже это, само по себе, достаточно мощная и дурно пахнущая мина под намеченым российскими власями "расширением информационного влияния" за пределами РФ.

Вспомните как сказаалась откровенная ложь в западных СМИ относительно 8.08.08 или событий в Ливии, на доверии к ним аудитории. На майдане же российские журналисты умудрились на ровном месте  вымазаться с ного до головы собсвенным дерьмом перед украинскими зрителями. И тем самым подорвать доверие к причастным персоналиям и к российским СМИ в целом, предоставив своим противникам неопровержимые доказательтсва предвзятости.

Цитата: Егорий от 15.01.2014 13:25:14

Особенно возмутительным образом российские телеканалы один за одним умудрились обделаться жидким поносом при освещении "Майдана 2013", предоставив своим противникам по информационной войне все основания для обвинений российских СМИ в предвзятости, подтасовке фактов, лжи или, просто напросто, невладении информацией.

Кратко...

Не вижу особых поводов для возмущения работой российских СМИ:

1.Они работали для российской аудитории и не обязаны придерживаться сценариев, позиции и хронологии майдана. Лично я бы нарезал еще более страшные кадры избиения пьяными боевиками невооруженных пацанов из милиции и Беркута...

2. Как бы российское ТВ не показывало майдан, все равно будет обвинено украинскими националистами в предвзятости, поэтому предвзятость здесь должна быть максимальной, что об этом подумает украинский зритель, дело десятое... Для пророссийского это будет бальзам на душу, для проевропейского, если не нравится -чемодан, вокзал, Берлин...

3.Этот пассаж мне напоминает требования Киева применять новоукраинское правописание в русском языке. Как принято в России, так и пишем...

4.Лично мне нынешняя позиция большинства российских СМИ по украинским проблемам импонирует. Давно так надо было!