Жизнь Российского Телемедийного пространства

Взгляд с украинской стороны:
Вопрос 4. Почему Россия и Белоруссия в такой напряженной обстановке не создает свои фонды, программы, которые бы могли поддержать честные СМИ?
Ответ 4. Белоруссия – не является глобальным игроком и в войне за Украину не участвует. Более того, Минск объективно не заинтересован в активном включении Украины в постсоветские интеграционные проекты России, поскольку тогда Белоруссия потеряет свой эксклюзивный статус привилегированного партнёра и окажется оттеснённой Киевом на второй план. Что же касается России, то она работает, хоть и медленно и не всегда эффективно. Но не следует забывать, что ельцинское правление, разорившее и почти уничтожившее страну,  закончилось только в 2000 году, что у России полон рот внутренних проблем, главной из которых является засилье проамериканских либералов в информационной сфере, в том числе в государственных СМИ, что, наконец, Россия сама стала объектом белоленточной агрессии, и что «болото» пока ещё не добито до конца. Поэтому пока Россия уступает США в украинском информационном пространстве, но сдвиги есть, и они заметны. Ну и не будем забывать, что украинские власти, даже ПР, заражены русофобией. Они боятся России, чувствуя, что в интеллектуальном и профессиональном плане отстали от российских политиков навсегда. Поэтому украинская власть за неполных 23 года независимости сделала всё, что могла, для вытеснения России из украинского информационного пространства. Русским здесь не так легко работать, как американцам.
из интервью Р.Ищенко:
Ссылка

Цитата: Nobody от 15.01.2014 15:07:26
Да ладно. На прогнившем западе это в порядке вещей, просто их возмущает когда кто-то их монополию на наглый п***ж нарушает  
Из серии про их шпионов и наших разведчиков.

В данном случае в наглый и неприкрытый звиздеж ринулись украинские СМИ. Как раз тот удобный случай, когда сторона обладающая объективной инофрмацией могла бы их подловить, обвинить во лжи, показать тех самых "диточок" за избиение которых люди ринулись на Майдан, сплясать на костях европейских и послов, защищающих откровенных боевиков. И все эти возможности у российских журналистов были.

Вот вам камни, банки и головни, летящие в милицию со стороны боевиков с закрытыми лицами - вот вам оветные действия милиции. Все канонично. Можно даже привлечь для комментария работника ОМОНа или западных полицейских с вопросом как бы они действовали при подобных агрессивных действиях со стороны митингующих.

Это и было бы нарушением монополии на лживое изложение инофрмации украинскими СМИ.

Цитата: Nobody от 15.01.2014 15:07:26
Коллеги - звучит здорово. Учитывая что Украина сейчас - это вотчина совсем не российских спецслужб (с)  
Украинские СМИ, оплот объективности и настоящей правовой журналистики )

Под коллегами имеются в виду журналисты и пиарщики, которых и из России хватает на Украине.
Что же до спецслужб )))
С каких пор Украина перестала быть для российских спецсужб "зоной особого внимания" я не в курсе, но подозреваю, что это предположение сильно не соответствует действительности.
То, что ход предоставлен противой стороне - это да. Но ведь и для контрходов противник (украинские СМИ) подставляется. И не требуется сверхусилий, чтобы его за это наказать и завоевать доверие на чужом информпространстве, что получается по крайней мере у "России сегодня". Достаточно было честно показывать имеющийся материал. При отсутствии материала, бывают такие моменты, его можно было взять в инете, в крайнем случае попросить у украинской милиции то, что они показывали послам США и ЕС.

Цитата: Nobody от 15.01.2014 15:07:26
Телезрители в РФ несогласны)))

Речь о том, что  "Расширять информационое влияние России" и "способствовать повышению авторитета страны", что было предписанному властями РФ государственным СМИ, действуя описанными выше методами, скорее всего не стоит.  Заоевание инормационного поля, где работают чужие спецслужбы и специально заточенные СМИ, требует тщательности в работе, внимания к событиям и материалу, отбору комментаторов

Цитата: Nobody от 15.01.2014 15:07:26
Вспомним - никак не сказалась. Мы по-прежнему оккупируем Грузию, в Ливии свергли и кончили диктатора.  Негодуют в основном по поводу капусты на это дело затраченной.  Аудитория все так же зырит в ящики и кушает новости.

Насколько мне помниться на момент 80808 российским интернет воинам все же удалось несколько поколебать уверенность некоторых западных интернет  пользователей и довольно широкой аудитории в том, что западные СМИ не являются источником наглой и лживой пропаганды.

Да и в недавние времена именно на ГА обсуждалась проблема противодействия белоленточной пропаганде.

Противодействовать российским СМИ здесь на Украине есть кому и даже в избытке, а вот долбить сами ангажированные украинские СМИ некому. "Россия сегодня" здесь не выходит в эфире, в отличие от "Евроньюс". А те, кто могли бы это делать и призваны, судя по последним назначениям, вместо этого перенимают опыт у западных колег по "оболваниванию" аудитории.

Речь ведь не об "обсерании" майдана как таковом, а о том, насколько бестолково это было сделано, при наличии действительно убойного и неопровержимого материала.

как работают американские СМИ:))
Как американцы китов спасали
Вчерашний пост про телевидение собрал огромное количество комментариев. Очевидно, что тема насущная, т.к. беспредел голубых экранов достал многих.

Западники часто любят любые патриотические инициативы переводить в разряд квасного патриотизма. Является ли квасным патриотизмом свадьба принца Уильяма, что вещает на весь мир сменившая облицовку Британская Империя (в состав которой и по сей день входит 14 государств численность 2,2 млрд. жителей)? Определённо, да. Ведь если за призывы к свержению монархии там можно схлопотать недурный срок, то что и говорить про свадьбу принца — во всех колониях британского доминиона смотреть обязаны все.

Сегодня поговорим несколько о другом. Как же работают патриотические программы в таких странах как США? Хочу показать один небольшой, но крайне характерный пример.
Об этом пишет блогер Как американцы китов спасалиrikki-tikitavi в своём ЖЖ, рассказывая про канал Animal Planet:

«Смотрю этот канал редко, уж больно всех жалко там. Но что-то не спалось, теребил пульт и увидел забавный сюжетец. Продолжительностью минут на 30-40.

Три молодых кита в полярных льдах попали в западню – остались в полынье.  До открытой воды 9 км льда, не поднырнуть, далеко. Полынья постепенно сужается до размеров теннисного корта, уже и подышать всплывают по очереди, тесно. Не едят две недели, ибо от дырки никуда не отплыть, а поблизу еды нет, разбежалась. Маленький кит погиб от истощения, осталось двое, да и те потихоньку сдают.

Это вводная часть сюжета, продолжительностью минут на пять.

Потом 10 минут крупным планом и подробно показаны переживания находящихся тут американцев (не помню, почему они там оказались, может, экспедиция какая, а, может, и туристы). Все дают интервью, как они переживают за бедняг. Все по очереди погладили высовывающуюся морду кита. Слезы на фоне американского флага.

Еще 15–20 минут показана реализация предложенной местными эскимосами идеи – пропилить бензопилой последовательную цепочку небольших полыней аж на все 9 км. А потом объяснить китам, что они должны делать. Пропилили-таки метров 300, но тут лед стал толще, до 6 метров. Аборигены сдулись и кирдык наметился полный.

Еще 10 минут все горюют крупным планом.

Потом вскользь сообщается, что приплыли два советских ледокола, два дня (!)  вдвоем долбились во льду, обкалывая друг друга, пробили-таки дорогу и выпустили китов. Это секунд 20-30 от всего сюжета, при этом не показано ни одного русского лица.

Потом бравурное заключение, что благодаря героизму и благородной душе американцев, а так же (цитата!) “крепкому железу советских ледоколов” (ледоколы были, видать, беспилотными роботами?) киты были спасены. И как они про ледоколы не забыли в заключительном слове, я прям удивляюсь».

P.S. Это квасной патриотизм или не квасной, как думаете?
Ссылка

Блин, да вообще этот ТНТ прикрыть давно пора. со всем тем шлаком который они выливают на людей. Не каждый осилит вообще смотреть все эти шлаковые передачи!

Цитата: Вишта от 15.01.2014 18:31:17
как работают американские СМИ:))
Как американцы китов спасали
Вчерашний пост про телевидение собрал огромное количество комментариев. Очевидно, что тема насущная, т.к. беспредел голубых экранов достал многих.

......
Сегодня поговорим несколько о другом. Как же работают патриотические программы в таких странах как США? Хочу показать один небольшой, но крайне характерный пример.
Об этом пишет блогер Как американцы китов спасалиrikki-tikitavi в своём ЖЖ, рассказывая про канал Animal Planet:

.....
Потом бравурное заключение, что благодаря героизму и благородной душе американцев, а так же (цитата!) “крепкому железу советских ледоколов” (ледоколы были, видать, беспилотными роботами?) киты были спасены. И как они про ледоколы не забыли в заключительном слове, я прям удивляюсь».

P.S. Это квасной патриотизм или не квасной, как думаете?
Ссылка

Это сплошь и рядом в западном телепространстве.
И если в публицистической передаче кое-как признают участие наших, хоть и сквозь зубы, то в новостных передачах порой совсем не упоминают, будто бы нас и нет.
Пример совершенно свеж: сегодня, новостной канал Евроньюс, репортаж с ралли Дакар 2014.
В нём есть и про мотоциклистов, суровых парнях продирающихся сквозь пески.
И про автомобили - то же самое, бравурное с авариями и успешными финишами
А вот про грузовики - ноль информации. Ну нет такой классификации в этом ралли.
Хотя несколько дней назад такая инфа была.
В ней речь шла о сошедшем с гонки лидере - русском КамАЗе, упал дескать, разбился, не смогли ЭТИ русские справиться с машиной да и правила нарушили. Сняли их, короче, и поделом.
А то, что другие российские экипажи теперь выигрывают этап за этапом - об этом молчок. Нету их.

И этот пример совсем не единичный.

Их масса.

...не удивлён, совсем.

Антимонопольная служба одобрила покупку "Газпром-Медиа" ряда структур холдинга "Проф-Медиа"

20 января 2014 | 20:32
Сделка касается федеральных телеканалов ТВ-3, "Пятница" и " 2 х 2", а также радиостанций "Авторадио", "Романтика", "Юмор-FM", "Энергия" и, кроме того, кинокомпании "Централ Партнершип", - передает агентство РИА Новости. "Газпром-Медиа" ещё в конце ноября объявил о покупке холдинга "Проф-Медиа" у группы "Интеррос" Владимира Потанина. Финансовые условия не разглашались. Уточнялось лишь, что это полностью денежная сделка.

Прочитал статью Андрона Кончаловского "Куда мы катимся?" Вспомнил Ленина, который сказал Горькову-Пешкову про мозг нации и говно. Увы, сегодня в России интеллигенция еще и "унылое говно"(с)! У них весь мир УГ! Ну так чему удивляться такому УГ в СМИ и Рунете?

Цитата
За последние четыре года уровень рекламного шума (количество рекламных роликов на одного человека в неделю) на отечественном ТВ достиг своего максимума. По данным исследования медиаагентства Initiative Newsletter, в 2013 году на одного телезрителя пришлось 470 рекламных роликов в неделю. Таким образом Россия вошла в число лидеров по уровню рекламного шума — его показатели превышают мировые на 20%.

Желая оградить себя от назойливой рекламы, зрители всё чаще переключаются с канала на канал. В прошлом году они переключались с рекламы на другие каналы на 10% чаще.

http://izvestia.ru/news/564484

Телевизор появился 4 года назад (в основном как второй монитор для мультиков/кино скачаных с торрентов и видеоигр дочки), до этого и я и жена лет 12-15 смотрели ТВ только в гостях, со времен появления компов и пиратских СД/ДВД вместо видеокассет, а с приходом инетов и они потеряли актуальность. Так и не привыкли смотреть его, из-за невыносимо частой и глупой рекламы. Вечером, когда инет прочесан и пора кушать действия отработаны до рефлекса - на первых секундах рекламы выкл. звука (самая потертая кнопка на пульте), если не очень интересно - переключение на другой канал, если любопытно - можно в пол глаза подождать, если весьма интересно (обычно фильм) - скачивание с инета или он-лайн. Наверное у большинства камрадов похожие действия.
АУ на УМ (таки статейка свежая, мы уже и тут впереди планеты всей  )

И ПРАВИЛЬНО, ГНАТЬ ССАНЫМИ ТРЯПКАМИ ВОН!

ВГТРК уволила всю SMM-редакцию за цитирование Геббельса в Facebook

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news/354357

Я не очень люблю Валентина Пикуля из-за его пристрастий в оценках(очень уж он любит свое художественное видение событий преподносить как документальную истину), но (вроде как в книге про Сталинград - Площадь павших борцов) было "после этой опечатки (главнокомандующий/гавнокомандующий)  в редакции не осталось даже кошки, любившей греться под лампой на столе". И сейчас, повзрослев, я прекрасно понимаю, что иногда стоит не только кошку, но и лампу выкинуть на мороз к херам. В назидание другим.

Ув. tukan, это как раз пример наставшего очищения?

Про фарс с ТК дождь даже писать скучно, оттоптались на всех ветках вроде по этим недоумкам.

Смотрели с женой новости по Москва 24, где опрашивали людей в Москве, знают ли они в честь кого названы метро Ленинский проспект, сам проспект, кому стоит памятник на Калужской площади, надо ли переименовывать и т.д....
К моему удивлению, жена (1987 г.р), родившаяся в Ленинграде  сказала, что пора бы и похоронить, чего он место занимает...Причем она знает о Ленине только поверхностно и даже не знает, что революций 17го было 2. Она к нему абсолютно нейтральна. Ленин и Ленин.
Хм, еще она сказала, что надо все улицы Ленина переименовать, а то скучно так - во всех городах одинаковые улицы Маркса/Энгельса/Ленина...

Очень удивилась, когда я ей объяснил, что не мы его туда положили-не нам и выносить, не мы эти улицы строили и называли-не нам и переименовывать. Надеюсь, поняла.

Вопрос телеканала «Дождь» - «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?», обнародованный накануне 70-летнего юбилея снятия блокады, как и следовало ожидать, вызвал шквал возмущения.

По уровню кретинизма этот вопрос можно поставить в один ряд с не менее сногсшибательным вопросом Николая Сванидзе: «А кто Гитлера на Урал пустил? Сталин или Пушкин?»

Но вопрос Сванидзе, члена Общественной палаты Российской Федерации, бывшего члена уже несуществующей Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, был всего лишь очередным свидетельством упоительного невежества автора доноса на профессоров Московского университета.

А вопрос «Дождя» – это своего рода диагноз умственного и душевного состояния определенной части нашего общества. Страшный диагноз.

Уверенность в том, что сдача Ленинграда означала бы неминуемое «спасение сотен тысяч жизней» вколачивается в массовое сознание давно. Подленький вопрос «Дождя» – лишь эпизод пропагандистской войны.
http://www.za-nauku.…&Itemid=39

Прецедент «Дождя»: победа свободы над гнусью

Андрей Сорокин
Издательский директор группы «Однако»

У «патриотической», не побоюсь этого слова, «интернет-общественности», есть, как минимум, один системный недостаток: как только что ей не по вкусу – она начинает капризно взывать к власти, чтобы та защитила, уберегла, обеспечила, покарала и т.д. При этом «патриотическая общественность» недооценивает свой собственный, а также прочих нормальных сограждан могучий потенциал и беспомощно сдаёт государственной власти собственный гражданский, если можно так выразиться, суверенитет.

А теперь давайте посмотрим на реальный потенциал «гражданского суверенитета», в полный рост проявившийся в нашумевшей истории с телеканалом «Дождь». И давайте, забегая вперёд, посмотрим, как эта история вынуждает «патриотическую общественность» пересмотреть свои многочисленные фобии и стереотипы.
Итого: «патриот», выходи из секты, становись гражданином великой страны, кончай канючить, знай свою силу и применяй её в живой природе.

Вот как-то так всё просто.

http://www.odnako.or…ad-gnusyu/

Крайне проясняющий экскурс   , утянуто с каментов http://aftershock.su…755&page=2

История жизни создателя лождя:
Госпожа. Синдеева. Из жизни понаехавших...О том, как отличился тв канал "дождь" в ознаменовании 70-летия полного освобождения г. Ленинграда от немецкой оккупации знают уже все. Сотрудники этого средства информации и её аудитория понятны. Остаётся ответить на незамысловатый вопрос - откуда берутся такие моральные уроды и кто их сбивает в шакальи стаи, чтобы терзать тело России.

Какого же роду-племени г-жа Синдеева, Наталья Владимировна 11 июня 1971 г.р.?


Я так понимаю не у меня у одного возникло желание бережно расставить их вдоль стены  

Малахов утырок сраный, дернул меня черт ящик включить.
Прям купается в этой школьной стрельбе, лицо озабоченное делает, проблему обозначает.
За полдня студию собрал и педерачу слепил, сучок.
Даже если и не он а продюсеры, а он всего лишь говорящая голова - все равно сучок.

Вот интересно, глядя на изменение тональности СМИ (разных) и изменения в персоналиях редакционного корпуса возникает ощущение, что Россия, помятуя слова уважаемого мною главы МИД Горчакова сосредотачивается. Вот только к чему?

Из интервью г.Синдеевой Ленте.ру:

Потери рекламодателей уже сказываются?

Н.С.: Конечно. Рекламодатели ведут себя очень достойно, подтверждают свою любовь и поддержку, но все февральские бюджеты уже откладываются. Рекламодатели, которым важна целевая аудитория, продолжили размещаться, но есть рекламодатели, для которых важен достаточно серьезный охват. Они извинились, но отложили этот бюджет до разрешения этой истории.

Доставило. Конечно, мы вас любим но денег не дадим.


Целиком

иные сквозь зубы
"Мы испытали забытое чувство гордости". Отрицать очевидное может лишь тот, у кого нет глаз или нет совести

Проект "Сочи-2014", который был под пристальным вниманием политиков, блогеров, борцов с коррупцией и прочей публики, подошел к своей логической кульминации. 7 февраля в 20.14 началась церемония открытия XXII Зимних олимпийских игр. По словам организаторов шоу, суммарная телевизионная аудитория составила 3 млрд зрителей, то есть почти половина населения земного шара. Как оказалось, многим, даже весьма далеким от России зрителям церемония пришлась по вкусу, хотя, разумеется, заметны и те, кто традиционно ищет негатив. Однако, в России даже люди, не замеченные в любви к власти и к мегапроектам, вынуждены были сказать:
"Это было великолепно, сегодня мы испытали гордость".

"Открытие Олимпиады увидели три миллиарда человек. По пять баксов на человека – недорого, если хочешь показать новую-старую Россию миру и самой себе. Кто не видел открытия – не увидел самое гигантское шоу нашего времени, а может - всех времен и народов, потрясающее по размаху и высшему качеству задумки и исполнения. А кто увидел – разгадал загадку русского характера. Русские не любят тщательно и аккуратно заниматься рутиной. Им интереснее сделать что-нибудь потрясающее, и в это они вложат всю душу", – уверен писатель Исраэль Шамир.

"Тратить такие деньги на Олимпиаду, когда в стране систематически умирают от "нехватки бюджетных средств" дети, а основная часть общества лишена будущего, - преступление и с моей точки зрения тоже. Но: открытие Олимпиады было сделано потрясающе. Со всеми ляпами, со всеми огрехами, - великолепно. Это сделано хорошо и правильно. Это великолепно. Зная все то, что я знаю про свою страну, ее руководство и ее бюрократию, – я горжусь своей страной со всеми ее язвами и пороками. Открытие Олимпиады в Сочи – это победа. Может, и пиррова, - но отрицать очевидное может лишь тот, у кого нет глаз или нет совести. Россия показала великолепное, феерическое, завораживающее зрелище. Россия показала себя не просто достойно - она показала себя подавляюще. Очень странно испытывать забытое чувство гордости за свою Родину", – в своем блоге отмечает экономист Михаил Делягин, известный критикой по отношению к политическому руководству страны и к "олимпийской стройке".

Сходные комментарии оставили и другие яркие представители оппозиции и блогеры.

"Гениальный сценарий. С большим вкусом – история дореволюционной России, без слащавости, триады и "духовных скреп", но с нежностью, такой камерной интимностью... Гимн природе – ведь это действительно наш эксклюзив, нигде в мире нет такого разнообразия. Больше всего боялась безвкусицы и фальшивого лубка, увидела идеально выверенный, с глубоким мировоззренческим подтекстом постановочный шедевр. Отдельный респект художнику и тому, кто подбирал музыку. Молодцы", – отметила один из лидеров "Левого фронта" Дарья Митина.

"Не выразить словами, как это было сказочно красиво! Какие же это прекрасные минуты, когда мы чувствуем себя единой нацией. И не в беде, а в радости! Удачи нам! И пусть побеждают сильнейшие", – написал военный обозреватель Владислав Шурыгин.

"Несмотря на то, что Константин Эрнст руководит одним из пошлейших и унылых телеканалов, на котором смотреть можно только новости, сам по себе в личном качестве по самым разным отзывам он очень тонкий человек, прекрасно разбирающийся в искусстве. Что никак не мешает ему расстреливать из крупнокалиберных пулеметов это чувство у зрителей. Тем не менее, открытие Олимпиады, за которое он отвечал, не скатилось к "vodka-balalayka-matryoshka-gjel". Все было просто прекрасно. Даже уснувший Медведев оказался в тренде, разбавив торжественность", – считает блогер Анатолий эль Мюрид.

"Я не поленился почитать рецензии на сайтах Wash Post, Time, Rolling Stone, Vanity Fair, Independent, Telegraph, Die Presse и где-то еще. NYT читал накануне и они лучшие. А общее впечатление – тяжелое. Или я перестал что-то понимать. Почти никто не пытается в чем-то разобраться и понять, что хотели сказать авторы, вместо этого перебирают истории про убитых собак и желтую воду из-под крана, ну а нераскрывшиеся кольца, разумеется, занимают существенную часть обзора, кое-где присутствуют фотожабы, количество чванства и злорадства зашкаливает", – подвел итог на страничке в Facebook журналист Андрей Золотов.

"Надо понимать одну простую вещь и не стесняться её: Олимпиада – продукт пропагандистский. Причём не по злой воле Путина, а потому что это заложено в саму суть любого мероприятия подобного глобального масштаба. А агрессивная предолимпийская антироссийская информационная кампания, развязанная нашими западными партнёрами и их поклонниками в самой России, придала пропагандистской сущности сочинских Игр ещё и захватывающую соревновательную составляющую", – подчеркивает Матвейчев. "Российская пропаганда выиграла свою олимпийскую медаль, нанеся всего один удар. Три с половиной миллиарда человек видели это", - добавляет политолог. "Мы имеем дело не просто с пропагандой, а с осмысленной и приобретающей цельность государственной идеологией – и вот её уже в свою очередь и обслуживает пропаганда, как оно и должно быть. А отвесить звонкую оплеуху злопыхателям – это так, побочный эффект. С золотым почином нас, товарищи", – завершает мысль Матвейчев.

"15 лет назад Константин Эрнст сформулировал культурное кредо 00х, "Старые песни о главном", неосоветский ренессанс. Задача неосоветского ренессанса, то есть стабильность и преодоление кризиса 90-х, выполнена, теперь нужна другая идеология, не для кризис менеджмента, а для развития. На открытии Олимпийских игр в Сочи Эрнст попытался сформулировать новый культурно-идеологический канон, Россия страна классическая, у нас все классическое, даже авангард. Это культурное кредо нового российского консерватизма, не реакция, не национализм, а европейская классика, против, думаю, господствующего в ЕС посмодернизма", – размышляет в своем блоге Марков.

"Представление церемонии открытия Олимпиады создано людьми глубоко – может быть, даже, философски – мыслящими, понимающими русскую культуру не на уровне лубка или штампа из западного учебника политологии. Оно просто исключительно по общему замыслу, визуальному и мелодическому ряду, темпоритму, пространственным решениям. Это "образная история" России, удачно рассказанная в четырех фрагментах... Из всех церемоний открытий Олимпийских игр, которые я видел (а я, будучи школьником, смотрел даже открытие Олимпиады-80), эта, несомненно, самая удачная. Одним словом, шоу удалось. Браво Константину Эрнсту", – пишет в Facebook политолог Дмитрий Орлов.

Николай Стариков:
– Что касается Олимпиады, то качество подготовки шоу открытия превзошло самые смелые ожидания. Тут, мне кажется, не осталось недовольных вообще. Что касается попыток наших западных "товарищей" вылить ложку дегтя в бочку меда, то это вполне понятно. Это совершенно четкая информационная волна. Через некоторое время мы забудем о всей той ерунде, которую они печатают, тем более, что 99% – это вранье и подтасовки. Нужно понимать и то, что Олимпиада через несколько недель закончится, а мы останемся со своими проблемами. Но за эти несколько недель наше общество сплотится, будет болеть за нашу сборную. Мы должны выработать такую национальную идею, которая бы нас объединяла не только на несколько недель во время больших спортивных праздников, но и ежедневно и ежечасно. Это и есть основная задача государства и патриотических сил.
Что касается постоянной критики о стоимости Олимпиады, мне вообще представляется достаточно спорной дискуссия по поводу потраченных денег. Собственно говоря, любой более-менее знающий историю и экономику человек знает, что выходом из кризисного положения как США, так и Третьего рейха стало масштабное строительство, которое начали осуществлять сначала американцы, а потом – Гитлер. Вложение средств в инфраструктуру, дороги, строительство приводят к мультипликационному эффекту не только для ВВП, но и "перезапускает" экономику. Сочи – небольшая площадка, в которую были вложены достаточно серьезные средства – туда были проложены газовые трубы, улучшена железная дорога, обновлена инфраструктура, прорублены тоннели в скалах – это и есть то самое строительство, благодаря которому происходит мультипликативный эффект. Тему с деньгами, правильно или нет они были потрачены, стоит закрыть и думать о дальнейших масштабных стройках – строительство ВСМ до Казани, еще одна кольцевая вокруг Москвы и другие. Масштабные стройки всегда в истории приводили к положительным изменениям.

А художник Алексей Гинтовт в беседе с Накануне.RU признался, что ему не хватило в церемонии очень важного исторического периода:
- Миновать советский период было просто невозможно в этой концепции. Классическая эпоха XIX века и в сочетании с эпохой Советского Союза для меня есть идеальное сочетание, недоставало лишь периода Ивана Васильевича Грозного. Я бы расставил приоритеты иначе. Грозный, Ленин, Сталин - это мои личные приоритеты, совпавшие по невероятному стечению обстоятельств с мнением народа. Чем можно объяснить отсутствие периода Ивана Грозного? Просто наша страна утратила суверенитет и крайне медленно его возвращает. Но даже матрица Эрнста лучше, чем ничего. А в целом - ошеломительно. Я, как и большинство сограждан, ожидал худшего. Имперский масштаб набран. Осталось только расставить акценты и "Нас не догонят", "Слава России!".

Между землей и небом. Секреты церемонии открытия

7 февраля в Сочи на стадионе "Фишт" состоялась церемония открытия Зимних Олимпийских игр – грандиозное и почти неземное действо.
Зрелищность и динамичность Церемонии открытия Зимних игр зависели от слаженной работы тысяч людей. И конечно, не обошлось без новейших технологий, благодаря которым были созданы сложные декорации.
80 декораций организаторы заставили летать под сводами стадиона. В итоге стадион "Фишт" - это 4 километра подвесных направляющих, 25 лифтов и 2 десятка люков, чтобы декорации поднимать из-под земли.

Декорации для церемонии открытия Олимпийских игр создавались в самых разных странах лучшими специалистами в мире. Россия, Канада, Австралия, Швеция, США, Великобритания. Все производство контролировалось российскими специалистами. Готовые декорации переправляли в Сочи в зависимости от их габаритов на грузовиках, самолетах или кораблях. Финальная приемка каждой декорации проходила в ангарах стадиона "Фишт". Только после приемки начинались репетиции.
Использование воздушного пространства стадиона – главное отличие открытия Олимпиады в Сочи от всех предыдущих. Генеральный продюсер церемонии – Константин Эрнст. Он с самого начала руководил всей работой по открытию Олимпиады.

"Я очень хорошо помню момент, когда Константин Эрнст заговорил о своих целях, - рассказывает распорядительный продюсер церемонии Скотт Гивенс. - И тогда я понял, что его цель – создать самую крупную церемонию открытия зимних Олимпийских игр в истории".

Главный режиссер Андрей Болтенко отвечал за визуальные решения. Автор всех декораций – Георгий Цыпин, главный художник церемонии. Цыпин поставил несколько знаменитых бродвейских мюзиклов, работал с Цирком дю Солей, ему предлагали делать открытие Олимпиады в Пекине. Тогда он отказался. Но предложение участвовать в открытии русской Олимпиады Георгий принял сразу.
На первых этапах работы над шоу стало очевидно: необходимо найти решение для церемонии, которое поразит весь мир.

"Мы решили, что, для того чтобы сделать что-то свежее, необычное и более точное эмоционально, мы отправим все в воздух, - говорит Константин Эрнст. – Мы хотели создать на этом крытом стадионе ощущение не только поля, но и неба".

Спустя три года с начала стройки стадион был готов для репетиций. Первые тесты движения кареток под крышей стадиона состоялись всего за два месяца до начала церемонии открытия. Отладка работы механизмов велась круглосуточно. Поверхность крыши имеет изогнутую форму, поэтому по мере того, как каретки двигаются, увеличивается длина тросов, несущих декорации. Максимальная высота, на которой проложены рельсы, – 75 метров, минимальная – 35.
Когда работа кареток была отлажена, под крышей началось тестирование движения декораций. И только после этого за восемь дней до церемонии впервые к крыше поднялась главная героиня шоу.

"Девочку зовут Лиза, но она играет девочку, которую зовут Любовь, - рассказывает Константин Эрнст. - Ребенка, который в своих снах видит историю России. И в какой-то степени она сама символизирует нашу Родину. Потому что Россия – имя женского рода, и если кто-то и должен символизировать ее, то женщина или девочка".

Лизу отобрали на кастинге. Девочка стала лучшей из 8000 претенденток. Она – чемпионка Краснодарского края по художественной гимнастике. Но главная причина, по которой выбрали именно Лизу, – открытая и жизнерадостная внешность.

"Когда у нас была репетиция, меня выбрали, - рассказывает Лиза Темникова. - Маме позвонил тренер и сказал, что мы будем заниматься".

Родители Лизы - и мама, и папа – таксисты. Живет семья в небольшом доме на окраине Краснодара. Каждый день отсюда девочка ходила на тренировки, она работала в спортзале с утра до вечера. Причем нагрузка, которую дал ей тренер, самой Лизе часто казалась недостаточной.
На церемонии открытия Игр Любовь летала над островами, каждый из которых символизировал какой-то уголок нашей Родины: Камчатку, среднюю полосу, Урал… Острова предстали перед зрителями под аранжировку "Половецких плясок" Александра Бородина.

"Каждый из куплетов обработан в национальном стиле - от якутского пения до кавказских вариантов пения", - уточняет Константин Эрнст.

Аранжировку для хора создала команда под руководством композитора Игоря Матвиенко. Верная интонация была найдена после десятков репетиций.
Всего было семь островов. Длина – от 16 до 26 метров, вес каждого – около 5 тонн.

"Это достаточно плотный металлический каркас, на который помещается пенопласт, который декорируется в соответствии с творческим решением", - описывает устройство островов менеджер Анастасия Адам.

Острова полые, внутри генератор и микропроцессоры, которые управляют всем, что находится на поверхности. Остров Камчатка имитировал извержение вулкана. Установленные внутри лампы создавали эффект горящей лавы, парогенератор отвечал за дым.
Все работы по отладке проводились около стадиона "Фишт" в специально построенных ангарах. Отсюда готовые декорации на телегах отправлялись в навесы стадиона. В южном навесе впервые пришла в движение "Тройка" - конструкция весом 9 тонн, насыщенная механизмами, которые приводят в движение каждую из лошадей.

"Наша "Тройка" оказалась гигантского размера – 23 метра в длину и 20 в высоту, - рассказывает заместитель генерального директора Агентства по проведению церемоний Борислав Володин. - Компания, которая производила по нашему заказу этот декорационный элемент, находится в Швеции. Для того чтобы продемонстрировать его, единственное место, которое нашлось под Стокгольмом, – это военная база, где производят торпеды для подводных лодок. Там наши лошадки удачно разместились".

Во время церемонии "Тройка" внесла на стадион огромное солнце, а вместе с ним – средневековую ярмарку. Постановщик этого номера Себастьян Солдевилла – один из лучших хореографов мира.

"Действо превращается в огромную карусель для детей, - описывает задумку номера хореограф Себастьян Солдевилла. - Это средневековье, время праздника. Идея в том, что люди собираются вместе, создавая душу России".

В этом номере приняли участие больше 500 человек. Первые репетиции проходили в Краснодаре. В конце декабря труппа перебралась в репетиционные тенты у стадиона "Фишт". За 20 дней до церемонии прошла первая репетиция номера на стадионе.

"Средневековье мы решили показать через несколько важных образов, - рассказывает Константин Эрнст. - Через собор Василия Блаженного, который до сих пор продолжает поражать соотечественников и иностранцев, и в значительной степени через дымковскую игрушку, которая, с одной стороны, является древним народным промыслом, а с другой стороны, вещь актуальная, очень свежая".

Купола, надутые гелием, буквально парили над стадионом. Часть декораций сделаны из тяжелого винила и накачаны сжатым воздухом. Их перемещали по стадиону, держа за ручки. Трехметровых бояр толкали два спрятанных внутри человека. На площадке, на высоте двух метров, стоял еще один – он отвечал за движение рук и головы.
Все действия во время церемонии выполнялись согласно посекундному сценарию. Команды подавались из центра управления, расположенного на западной трибуне стадиона. Получив команду, ответственный за сегмент по цепочке передавал ее другим исполнителям.
Хореографы, отвечающие за постановку номеров, во время церемонии, как и на репетициях, работали в центре управления. Они постоянно поддерживали связь со своей массовкой. Здесь, в центре управления, напряжение достигало максимального уровня. Благодаря прямой связи постановщики контролировали все до мелочей.

"Каждому артисту была выдана беспроводная радиосвязь с ушными гарнитурами: они надевают ее и слышат все команды постановщика, балетмейстера или ассистента", - рассказывает координатор Ирина Лысак.

Хореограф номера "Имперская Россия" Раду Поклитару, известный в том числе революционной постановкой балета "Ромео и Джульетта" в Большом театре, признавался: в номере есть очень сложный фрагмент, требующий абсолютно синхронных движений. В результате изнурительных тренировок была достигнута идеальная синхронность движений всех артистов.

"Это история о романтической России, - подчеркивает Константин Эрнст. - О России, победившей Наполеона. О России, в которой жили Пушкин, Лермонтов и Гоголь. О России, которая слишком поздно отменила крепостное право. И о России, которая закончилась с Октябрьской революцией, с расстрелом царской семьи".

В постановке бала Наташи Ростовой приняли участие пять самых известных артистов русского балета: Светлана Захарова, Владимир Васильев, Александр Петухов, Данила Корсунцев и Иван Васильев.
В церемонии открытия приняло участие около двух тысяч артистов массовки, большинство – студенты. Для того чтобы они ориентировались на стадионе, на арену была нанесена специальная разметка. Такие же ориентиры были и в репетиционных тентах.

"В репетиционном тенте все разграничено буквами и цифрами, - рассказывает ассистент хореографа Дмитрий Поволоцкий. - Вся техника у нас выдвигается на координаты, реквизит выносится по координатам".

Для открытия Олимпийских игр было пошито более 3000 костюмов. Для обращения с некоторыми костюмами актеры проходили инструктаж заранее: в них были вшиты специальные светодиоды. Светодиоды использовались и в медалях, которые при входе на стадион получил каждый зритель. Благодаря этому 40 тысяч человек стали неотъемлемой частью всего шоу. Внутри каждой медали под пластиковым корпусом размещены пять светодиодных лампочек, а снаружи имеется инфракрасный приемник, который получает сигнал из проектора, расположенного под крышей.
На протяжении всей церемонии стадион "Фишт" представлял собой гигантское интерактивное пространство. 120 проекторов подавали изображения на арену стадиона. Первый тест проекции на арене стадиона "Фишт" состоялся за 24 дня до церемонии открытия. Во время парада атлетов на всю арену проецировались снимки каждой страны из космоса. Размер изображения – 100х60 метров. Рампа, из которой выходили атлеты, открывается за 17 секунд. Во время остальных номеров она совершенно незаметна. Помимо центральной рампы под ареной находятся еще 8 лифтов, которые поднимают на поверхность декорации.

"Мы хотели сделать высокотехнологичную церемонию, - подчеркивает Константин Эрнст. - Настолько технологичную, как никому до этого, пожалуй, нигде не удавалось. Потому что образ России как страны старомодной и заскорузлой нам глубоко отвратителен, он не соответствует действительности".

За 15 дней до церемонии открытия на стадионе "Фишт" впервые вместе появились гигантские символы Олимпиады: Белый Мишка, Зайка и Леопард. Каждая фигура стоит на платформе – это электромобиль. Внутри два человека: один отвечает за движения тела, второй – водитель. Для помощи в управлении на фигурах установлены камеры, изображение с них подается на экраны внутри платформы. Суставы Мишки приводятся в движение электромоторами. Сжатый воздух из баллонов имитирует дыхание.
Вся церемония открытия Олимпиады в Сочи строилась на истории России. Трехминутный фильм Джаника Файзиева связал наши дни с Древней Грецией. В съемках приняли участие самые яркие звезды российского кино. Актеры снимались в виртуальном пространстве. Моря, леса, здания и даже некоторые персонажи нарисованы.

"Уговаривать мне не пришлось никого, - говорит режиссер Джаник Файзиев. - Просто звонил, говорил, что будет. Костя Хабенский вообще приехал из Питера и в этот же день вечером улетал в Швейцарию".

До переезда в Сочи те, кто готовил открытие Олимпийских игр, работали в Москве, в офисе. Здесь велась работа не только над открытием, но и над закрытием Олимпиады, а также над двумя церемониями Паралимпийских игр. Отсюда велся контроль за работой сотен компаний со всего мира, которые создавали тысячи различных элементов шоу.
Больше всего реквизита было использовано в номере "XX век". Артисты массовки вышли на арену, держа в руках сотни различных предметов. Постановщик номера - Даниэль Эзралов, потомок русских эмигрантов. Это один из самых масштабных эпизодов церемонии – 817 актеров, 72 движущихся декорации. Сотни людей обеспечивали работу, находясь на крыше, под сценой, в северном и южном навесах стадиона.

"Период первой трети XX века был тем моментом, когда Россия была впереди всей остальной Европы и мира с точки зрения визуального живописного авангарда, - отмечает Константин Эрнст. - Визуальное решение XX века сформировано супрематизмом Казимира Малевича и конструктивизмом Родченко, Лисицкого и других".

Самые крупные декорации номера – тракторы. Всего их было сделано 12. Высота – от 4 до 6 метров, длина – от 6 до 12 метров. При весе около тонны каждую из таких машин приводили в движение от двух до четырех человек. Педали отвечали за вращение декоративных шестеренок. "Рабочий" и "Колхозница" были созданы в Амстердаме. Каждая фигура сделана из прочной синтетической ткани.
Советская эпоха ожила перед глазами зрителей под композицию, составленную из нескольких знаменитых мелодий той поры.
Автомобили, использованные в номере "XX век", - самые известные модели своего времени. За рулем каждой – ее настоящий владелец. Роль милиционера, регулирующего движение на арене, исполнил Николай Валуев. Последние машины, которые появились на арене, – два "Запорожца", розовый и белый. Их на руках несли по четыре человека.
В номере "Голубь" участвовали 40 исполнительниц. Главная солистка – знаменитая на весь мир балерина Диана Вишнева. Девушки, выступающие вместе с Дианой, - профессиональные танцовщицы.

""Голубь" - это официальная часть олимпийской программы, - поясняет Константин Эрнст. - Но нам не хотелось делать что-то официальное, и мы хотели сделать номер, который унаследовал традиции русского балета".

Каждый хореограф отбирал артистов массовки с учетом особенности своего номера. Илье Авербуху нужны были люди, умеющие хорошо кататься на роликах. 250 роллеров участвовали в одном из ключевых эпизодов церемонии – в номере "Олимпийские боги".

"Подопечные Ильи Авербуха создают довольно любопытную космическую картину: с одной стороны – это люди, а с другой стороны – это стартующие в небо созвездия, которые потом подкрепляются созвездиями, появляющимися в небе, - рассказывает Константин Эрнст. - Эти созвездия символизируют зимние виды спорта. Мы хотели всегда вернуться к основе, к первым Олимпийским играм, еще докубертеновским, еще греческим. В основе был Олимп, на Олимпе, как мы знаем, жили боги. Так как это зимняя Олимпиада, это трибьют богам зимнего спорта: хоккеистам, лыжникам, фигуристам".

Всего этих фигур 20, высота – от 8 до 13 метров. Они сделаны из металлического профиля и инкрустированы светодиодами. Номеру "Олимпийские боги" предшествовало исполнение гимна Олимпиады. Солировала Анна Нетребко, лучшая в мире сопрано.
Кульминация церемонии открытия – появление факелоносцев. Так завершилась эстафета Олимпийского огня, преодолев 65 тысяч километров по всей России. Олимпийский огонь зажгли легендарные спортсмены – Ирина Роднина и Владислав Третьяк.
Все, кто работал над открытием Олимпийских игр в Сочи, сделали все возможное, чтобы это зрелище поразило весь мир, чтобы каждый, кто увидел церемонию, узнал, что такое современная Россия и на что на самом деле способен каждый из нас.

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=wEelFJ7W_2c[/movie]

Константин Семин - о фильме "Биохимия предательства": Если не объяснить, что такое власовщина, мы столкнемся с тем же, что и Украина
В понедельник, 17 февраля, на канале "Россия -1" выйдет документальный фильм Константина Семина "Биохимия предательства". Так получилось, что фильм, который, как говорит автор, по уже перезревшей теме снимали давно, очень уж пришелся именно на сегодняшнюю информповестку дня, которую то и дело сотрясают скандальные заявления либеральной тусовки. Когда продолжает тлеть Евромайдан на Украине, а в России все уверенней поднимают голову современные власовцы, самое время разобраться в том, что такое биохимия предательства и почему Великая Отечественная война в мае 45-го не закончилась. Об этом и не только - в интервью Накануне.RU с Константином Семиным.
....
....