Жизнь Российского Телемедийного пространства

Цитата: kreslo от 22.12.2015 20:15:59Ну уж нет, теперь это вопрос принципиальный. Сидела Маша на месте папы медведя или нет? По моему тетенька профессор сама себя выставила, я лишь обратил Ваше внимание на факт неприкрытого вранья.
...

Вы принципиально не в состоянии читать предложение целиком? 
Речь идет именно в том смысле, что сесть - занять место.
Кстати, будь у вас память по лучше, то могли бы знать, что Маша так и не села на большой стул - при попытке на него залезть - упала.


Она полезла на большой стул и упала

Поэтому вы даже тут налажали. Мало того. что налажали, не зная матчасти, так еще и оболгали человека почем зря.

Цитата: kreslo от 22.12.2015 20:57:05Да неужели? А вот у Михайло Иваныча  совсем другое мнение на этот счет

У него может быть какое угодно мнение, но по тексту сказки сказано прямо - полезла и упала.
Эксперт, которую вы тут обвиняете во лжи, говорила о сказке.

Цитата: ЦитатаМы можем вспомнить старинную русскую сказку

Вы передернули и за "доказательства" выдали экранизацию.
Самое занятное, что пытаясь обвинить во лжи эксперта, мнение которой вам не нравится, сами скатились до передергивания и вранья. 
И ведь соврали в мелочи и зачем-то прицепились к мелочи. Нет никакого вранья и передерга в словах эксперта. 
Надеюсь, на этом закончим?

Цитата: ЦитатаУ него может быть какое угодно мнение, но по тексту сказки сказано прямо - полезла и упала.
Эксперт, которую вы тут обвиняете во лжи, говорила о сказке.


Цитата: Цитата
Мы можем вспомнить старинную русскую сказку

Вы передернули и за "доказательства" выдали экранизацию.
Самое занятное, что пытаясь обвинить во лжи эксперта, мнение которой вам не нравится, сами скатились до передергивания и вранья. 
И ведь соврали в мелочи и зачем-то прицепились к мелочи. Нет никакого вранья и передерга в словах эксперта. 
Надеюсь, на этом закончим?

так именно по тексту так и говорит: "Кто сидел на моем стуле и сломал его". Или это не в тексте? То есть, Вы не принимаете во внимание показание потерпевшего (Михайло), игнорируете видеозапись с места (экранизация), а всю защиту своей подопечной основываете на сомнительном тезисе "упала - значит не сидела". Вы собираетесь стоять на своем до конца, не воспринимая никаких доводов? Ну так сразу бы и предупредили
опять же, если брать во внимание "старинную русскую сказку", то и здесь Вы маленько промахнувшись. Упрекаете меня в "подсовывании экранизации", а сами выдаете версию Толстого в качестве "старинной русской". Вообще как-то несолидно

Цитата: kreslo от 22.12.2015 21:25:29так именно по тексту так и говорит: "Кто сидел на моем стуле и сломал его". Или это не в тексте? То есть, Вы не принимаете во внимание показание потерпевшего (Михайло),///

Это уже откровенная клоунада.
Вы реально не можете сосредоточиться.
Махайло Иванович говорил другое
Михайло Иваныч взглянул на свой стул и зарычал страшным голосом:
— Кто сидел на моем стуле и сдвинул его с места? 


Хотя, скорее вы банальный тролль. Троллей я кормлю по расписанию, так что на сегодня точно закончили.

Цитата: Adamantit от 22.12.2015 20:06:07Замечательная иллюстрация метода.

Мнение не сошлось - начинаются фантазии с дискредитацией заочного оппонента.

Сначала были приписаны фобии, затем речь зашла о заказе или другой "оплате".
Казалось бы - ну не совпало мнение, зачем же заниматься такой пакостью?
По другому уже не можете?

Причём тут мнение?
Я не вижу повода для дискуссии. Профессорша или соврала или просто не читала сказку про Машу и медведей, а приводит её как антитезу, или подлог или вопиющая профессиональная несостоятельность....
О чём дальше то говорить?

Цитата: AndreyK-AV от 22.12.2015 21:43:04Причём тут мнение?
Я не вижу повода для дискуссии. Профессорша или соврала или просто не читала сказку про Машу и медведей, а приводит её как антитезу, или подлог или вопиющая профессиональная несостоятельность....
О чём дальше то говорить?

Молодца. 

Цитата: AndreyK-AV от 22.12.2015 18:48:36Бедная, бедная профессорша, ей бы отдохнуть малость от трудов тяжких, да подлечится где нибудь в уютной палате с мягкими стенами и полами. 

ЗЫ: Когда человек со званием ученого, да ещё педагога, перекладывает собственные фобии на детей, это общественно опасно.

Цитата: AndreyK-AV от 22.12.2015 19:57:19Профессорша похоже совсем не понимает детей, и пишет очередную заумь по заказу, 
там кроме эмоций ещё и сама тема притянута "за уши", а подобное или оплачивается, 
или для очередной кандидатской докторской, что впрочем равно оплате.

Вся эта мерзость в адрес вот этой женщины



только потому, что она имеет отличное мнение от тутошних мейнстримщиков.
Что самое занятное, её, как эксперта, очень не любят в Новой газете, в которой был материал против неё.

Авторитет психологической науки вновь, в который уже раз, используется для того, чтобы добиться определенного судебного решения. Психологическая экспертиза — текст, написанный и подписанный одним человеком или небольшой группой людей, выдается за позицию современной науки, за мнение всего сообщества психологов. И в который раз это дискредитирует нашу профессию.

В данном случае речь идет об «Экспертизе текстовых материалов и видеоролика в сообществе “Дети 404”», подготовленной Л.В. Матвеевой и двумя ее коллегами. Текст предназначен для использования в судебном процессе против этого сообщества, оказывающего помощь подросткам, осознавшим свою гомосексуальность и находящимся в группе риска по суициду. Текст не просто безграмотен. В нем нарушены все возможные профессиональные и этические нормы.


Можно убедиться, что местные ыксперты в отношении Лидии Владимировны делают ровно тоже самое, что и ыксперты пишущие для НГ.


Ыкспертов Новой газеты понять можно - Лидия Владимировна покусилась на святое - ЛГБТ.

Здесь она покусилась на мульфильм. Высказала свое мнение, причем высказала мнение в той области в которой является профессионалом.
Местная тусовка делает всё чтобы смешать её с грязью. Точно так же как и ыксперты Новой газеты.

Цитата: Adamantit от 22.12.2015 22:14:17......
Местная тусовка делает всё чтобы смешать её с грязью.

Да ладно..
Ну не нравится ей мультик... этот.
Может какой другой есть... который нравится. Хотелось бы почитать разбор правильного мультика.
А то выросли сами не пойми на чём, детей не пойми на чём вырастили...
А тут оказывается специалист есть, всю жизнь психологией массовых коммуникаций занимается, чтоб детям нашим всяких квадратных штанов не показывали, симпсонов... прочих красавчегов...
"Возвращаясь к началу разговора: я хочу подчеркнуть, что проблема правильной сертификации медиапродукции сейчас очень актуальна."(с)из интервью)
Правильная сертификация.... это да... хороший бизнес...
Так какой мультик правильный-то?

Цитата: tukan от 04.04.2013 20:05:41Появляются. Но российский зритель не будет платить за доступ к каналу. Других способов изыскать деньги на производство программ у нас нет. Прямая или скрытая реклама. Или политическая ангажированность.

Аудитория распределяется на "продвинутую" и традиционную. Различие очень и очень формальное - типа различия между фа и антифа по маркам одежды, которую они носят. Однако и в Интернете, и на ТВ контент (содержание) одинаково важно. Не принципиально, как сериал попал к вам. Важно, что вы его увидели. Поэтому производители выходят на аудиовизуальном рынке на первый план, а контроль за способом доставки уходит на второе место. В интернете другая схема монетизации прибыли (пока), но как только туда уйдет основная аудитория, реклама в еще больших объемах придет и туда. Более того, при постановке блоков ее придется закладывать внутрь контента (ребята, занимающиеся продакт-плейсментом в программах уже сейчас неплохо себя чувствуют)

Если вы придумали еще какую-то схему финансирования ТВ, которая сможет собрать, ну, скажем, 20 миллионов рублей на один сезон плохонького сериала, или 39 миллионов на годовую программу ток-шоу - вас примут с распростертыми объятиями.

 А почему у Триколора столько абонентов? все из недоступных мест? В недоступных местах значит могут платить за доступ к каналу? А в доступных все бедные? Может телегу ставить  позади лошади? бесконечной рекламой можно убить и интернет ТВ и что угодно! Люди бегут от телевизора из-за рекламы и низкопробных программ. Вы же говорите что просто не хотят платить за качественные. Сделайте качественный канал с минимумом рекламы ( и она у вас будет стоить - закачаешься сколько). Набивать медиапланнерские "зарисовки" "плавающей" рекламой не есть способ повышения качества канала.

Цитата: Balans от 22.12.2015 22:44:14///
Так какой мультик правильный-то?

[movie=400,300]http://youtu.be/_PHvmFVmZZk[/movie]

Цитата: Balans от 22.12.2015 22:44:14Так какой мультик правильный-то?

Например, "Смешарики". Психологически гораздо более правильный и интересный. И попросту талантливее. Разнообразие характеров разных типов. И все, почти, хорошие.
"Барбоскины" очень неплох.
Говорю как папа девочки, лично насмотревшийся этих мультфильмов.

Цитата: PoliAndrey от 23.12.2015 06:04:26Например, "Смешарики". Психологически гораздо более правильный и интересный.

Если позвать  "правильного" психолога, он от смешариков камня на камне не оставит.
Просто попробуйте взглянуть на них предвзято, именно с желанием обкакать  раскритиковать. Там такоой ужас....
А чтоб сильно не "возбуждаться" от чьего либо высказывания, надо помнить простое правило - где два специалиста(психолога-юриста-врача-физика и т. д.), там три мнения. Только и всего....

Цитата: Adamantit от 22.12.2015 21:31:46Хотя, скорее вы банальный тролль. Троллей я кормлю по расписанию, так что на сегодня точно закончили.

В таком случае позволю себе подвести некий промежуточный итог. Поправьте меня, если я где-то рассредоточился.

Итак, что у нас получилось. Фраза

Цитата: ЦитатаМы можем вспомнить старинную русскую сказку о Маше и медведе: придя в дом к медведям, героиня этой сказки не садится за стол на место папы-медведя, а выбирает адекватное своему возрасту место медвежонка, то есть — место младшего. К сожалению, героиня мультфильма ведет себя иначе, проявляя непочтительность по отношению к Медведю (который одновременно воплощает и образ сакрального для нашей страны животного, и образ отца) и постоянно безнаказанно нарушает социальные нормы, получая за это позитивное подкрепление.

по выделенному. "старинная русская", это о чем? Если русская, то новодел Льва Толстого. Если старинная, то уже кагбэ не совсем русская. Ну тут одно из двух, либо госпожа профессор некомпетентна, либо просто врет.
Ну, про "старинную русскую сказку о Маше и медведе" наверное можно опустить, госпожа Матвеева не сумела сосредоточиться, по себе знаю, такое бывает. Правда я ставить рейтинги мультикам и не лезу
Про "не садится за стол на место папы-медведя" было отмечено наибольшее сопротивление уважаемого Adamantita. Ну то есть, я узнал о себе всякое, было много разных дискуссионных приемчиков, подтасовочек. Но по факту, ничего такого, где Маша не садится на место медведя-папы, продемонстрировано оппонентом не было. Так что несмотря на усердное забалтывание этого неудобного момента, приходится признать, что и тут госпожа профессор продемонстрировала некомпетентность, либо соврала.
Далее про весь этот абзац целиком. На мой взгляд происходит некая подмена. Образ Машеньки в сказке "Три медведя", образ отрицательной безнаказанности, госпожой Матвеевой, в угоду своей непримиримой позиции, противопоставляется героине мультсериала "Маша и медведь" в качестве положительного. За устроенный в квартире добропорядочных медведей шабаш она не понесла никакого наказания, и уроков никаких не извлекла. Сломанный стул, помятые постели не беда, если успеешь вовремя смыться. Смею предположить, вряд ли Adamantit и госпожа профессор смогут ответить на простой вопрос:
Ну почему, вроде как хорошая и положительная девочка, набредя на чужой домик – вломилась без спроса, устроила там погром, потом сбежала – и она оказалась молодец?!
Но плохая почему то Маша из мультсериала

Далее:

Цитата: ЦитатаМы ещё не видим всех, но, как только девочка появляется на экране, видим реакцию животных - все зверюшки прячутся понадежнее, так как идет разрушительная сила, которая опасна. С самого начала закладывается противодействие ребенка и природы. Как психологи, мы знаем, что маленькие дети, наоборот, часто ассоциируют себя с животными, они воспринимают себя как часть природы и находится в гармонии с ней. Авторы мультфильма эту связь разрушают, показывая ребенку, что окружающий мир и все, кто в нем живет — всего лишь средства для достижения твоей цели.

Говорит лишь о том, что авторы мультфильма очень точно подметили и воспроизвели на экране то, происходит в жизни. Потому как даже вполне себе домашние коты часто щемятся по всем щелям, когда в гости приходят маленькие дети. Чуют разрушительную силу

Но. Госпожа профессор при этом совершенно не упоминает моменты в мультфильме, когда Маша с этими самыми прятавшимися зверями играет и сотрудничает. То есть, в сериале полно эпизодов, не оставляющих от ее утверждения о "противодействии ребенка и природы" камня на камне, но профессор Матвеева предпочитает эти неудобные для себя моменты не замечать. Это конечно не вранье, это просто предвзятость и натягивание совы на глобус

Далее:

Цитата: ЦитатаКак специалиста меня больше всего беспокоит, что авторы мультипликационного сериала по каким-то причинам, сознательно или неосознанно, создали для наших детей героиню, которая лишена способности любить........ грызь............

И вот тут сам собой возникает вопрос, а госпожа профессор этот мультипликационный сериал вообще смотрела? Или только эпизод с попрятавшимися зверушками? Потому как за  примером жертвенной любви и заботы Машеньки о Мише даже идти далеко не пришлось. Оно совсем рядом оказалось, на Ютюбе



про упоминаемые профессором Матвеевой "издевательства" над  Дедом Морозом вообще самый сок. Это готовность девочки и медведя помочь попавшему в катастрофу старику и разнести все подарки вместо него подаются как издевательство? Ну это просто высший пилотаж трактования. Там скорее о том, что бывает когда отмахиваешься от ребенка, когда он хочет принять искреннее и деятельное участие. Про "Не лезь", "Не мешай". Как опасно предоставлять его самому себе.




Итого:
Если брать в целом мультсериал, нельзя не отметить, что безусловно в начале каждой серии главгерои ведут себя где-то в чем-то неправильно. Но через отрицательный опыт результатов такого поведения, заложенный авторами в сюжет, герои мультфильма вместе с юным зрителем воочию убеждаются, к чему такое неправильное поведение может привести. Что весьма поучительно, и несет в себе серьезный воспитательный момент, причем без унылого запугивания.
Что же касается мнения Adamantitа и профессора Матвеевой, то как выяснилось, построено оно исключительно на собственных умозаключениях, голословных утверждениях, подтасовках и подмене понятий. Каких либо подтверждений такой позиции я просто не вижу, потому как они просто не были продемонстрированы. Их нет и все.
 

На самом деле таких профессорш надо держать подальше от детей, во всяком случае от чужих, пусть себе диссертации в тишине пишет, в этом случае и волки, в смысле учёные-психологи будут сыты, и дети целы. Если она эту херню всерьёз пишет, а не стебётся, то ей самой психолог нужен.

Цитата: kreslo от 23.12.2015 07:40:47В таком случае позволю себе подвести некий промежуточный итог. 
.........

Мне вот интересно, одобрямсы М&М хоть пару серий  видели? Я вот, два года назад, заметив, что поведение сына (4 года) начало меняться в худшую сторону, сел и посмотрел несколько. Не психолог конечно, но один момент чётко уловил - там нету наказания за преступление. Маша творит, что хочет, ломает, крушит, шкодничает, иногда впрямую издевается над приютившим её медведем, а в итоге ей становится только лучше. Все только улыбаются от умиления. И поэтому с "Ну погоди" её никак нельзя сравнивать. По воздействию она мне очень напомнила "Том и Джерри" и прочие луни тунзы.

Цитата: kreslo от 23.12.2015 07:40:47В таком случае позволю себе подвести некий промежуточный итог. ...

Вы неспособны прочитать предложение целиком - какой вы можете подвести итог? Даже на промежуточный замахиваетесь напрасно.
Сначала учитесь читать предложение целиком, затем пытаетесь его осмыслить, затем пытаетесь осмыслить текст в целом и вот тогда поговорим про итоги.

Цитата: ЦитатаЕсли старинная, то уже кагбэ не совсем русская

Цитата: Kroterr от 23.12.2015 17:20:45Мне вот интересно, одобрямсы М&М хоть пару серий  видели? ...

Так одобрямсы вместе с детьми смотрят.
Всем нравится, а значит всё нормалёк =)

Есть еще Senya, который задвинул идею, что сии зомбирующие технологии (которые в мультике) иммунизируют от подобного детей.
Подтвердить сей измышлизм премногоуважаемый э'ксперт не сподобился.

Цитата: Adamantit от 23.12.2015 17:52:45Если бы у вас была совсеть и немного соображалки, то могли бы понять, что привел не ЛГБТ, а метод по которому работает тутошний мейнстрим (вы в том числе). Он (метод) тот же, что и у Новой газеты.
Я почему-то не удивлен.

Я не знаю чего там Вы читаете в Новой газете, но передёргивать и подменять смысл Вы научились, как и обсуждать бредовые измышления.

Цитата: Adamantit от 23.12.2015 17:54:57Подтвердить сей измышлизм премногоуважаемый э'ксперт не сподобился.

Я прошу прощения, а вы или автор чем подтвердили написанное в статье? Статья, как по мне в худших традициях советской пропаганды, типа носить джинсы вредно, потому что хозяйство зажимают. Вот чистый советский хохлизм - написать какой-нибудь бред, который смешон нормальным людям, но галочку можно поставить - очередная битва состоялась. Ну и подтанцовка вокруг гопака отплясывает.

Цитата: PoliAndrey от 23.12.2015 06:04:26Например, "Смешарики". Психологически гораздо более правильный и интересный. И попросту талантливее. Разнообразие характеров разных типов. И все, почти, хорошие.
"Барбоскины" очень неплох.
Говорю как папа девочки, лично насмотревшийся этих мультфильмов.

Если они такие правильные, то почему у Барбоскиных пять щенков и все разной породы?