Реформа РАН

Цитата: Слоелолог от 30.09.2013 23:40:02
А как может специалист отчитаться перед профаном?

Цитата: tukan от 01.10.2013 10:43:05
Отвечаю - реклама и рекламно-агитационные материалы в ветках, тем более с размещением сканов, в принципе противоречат духу и букве форума, и об этом имеется пункт в основаниях для бана. Поскольку данная тема вызывает вскипание ярости слепой и благородной у ряда уважаемых форумчан, то из уважения к ним стоит допустить нарушение норм форума (это к вопросу об обязательности закона для всех и двойных стандартов - грешен, вынужден на это здесь идти) Я уже давно призываю убрать эту тему с ветки, но получаю преимущественно хамские письма в личку. Ну, это судьба такая, кысмет.

Увы, ув. Тукан, не все присутствующие имеют тот же образ мысли, что и у вас.
Пока, кстати, двоемыслие у нас в уголовном кодексе ещё не предусмотрено...
А что касается хамства - это, ИМХО, на данном форуме неприемлемо и справедливо банится.

Если вы заметили, анонсов передач на моей ветке нет. Именно по этой причине. Двойные стандарты небезопасны для тех, кто их проповедует.

Возразить нечего - двойные стандарты - грех, за который либерастов и толерастов мы без всяких двойных стандартов с удовольствием гнобим.

И еще - к сожалению, после открытия ветки "По итогам единого дня выборов" с нолем ответов я понял, что часть аудитории ГА легче бегать по митингам(что показывает градус разоблачений в этой ветке) , а вот участвовать в выборах на низовых уровнях - у нас не готов никто. У СВ, да, это получается куда лучше. С чем не могу вас не поздравить без подколок.

В качестве альтернативы: итальянский опыт ПРИНУДИТЕЛЬНОГО участия в выборах; возврат графы "против всех"; обращение выбираемых к избирателям лицом, а не ж..ой; продолжение превращения выборов далее в фарс-спектакль.

Цитата: BlackShark от 01.10.2013 17:18:18
Нет, не стоит. За подобные вещи буду банить на 24 дня хоть лжекоммунистов, хоть хомяков Анального, хоть сектантов Пургиняна. Точка. Вы меня знаете. Завбор уже выгреб. Кто следующий?

Цитата: kinvel от 01.10.2013 16:37:47
Хорошо. Подождем немного и увидим, кто прав.

Цитата
Ни о чем подобном я не писал. И не путайте академиков и сотрудников РАН. Академик может быть сотрудником МГУ (Садовничий) или  Росатома (Румянцев), а среди 50 тыс. научных сотрудников РАН академиков абсолютное меньшинство.  Кстати, кое кто пойман. Для справки: ВАК - подразделение Минобрнауки.

Цитата
До закона прямое финансирование распределял между институтами президиум РАН, внутри - директора институтов. Эта часть финансирования почти целиком уходила на базовую зарплату (с надбавками 12 тыр мнс без степени - 30 тыр внс доктор, остальные между) и коммунальные платежи. При большом здании еще и не хватало.
Другая часть финасирования - гранты и договора. Их распределяют агентства и организации, не имеющие отношения к РАН - Минобрнауки, РФФИ и др. Эти деньги получают и распределяют конкретные исследователи, получившие грант. 10-15% гранта передается на нужды института и распределяется директором.

Все поступления и расходы по всем статьям проходят через бухгалтерии институтов и контролируются Федеральным казначейством.

Цитата
Как стало известно "Ъ", сельскохозяйственная и медицинская академии (РАСхН и РАМН) намерены обойти закон о научной реформе, обязывающий их передать свои организации правительственному агентству. На вчерашнем закрытом заседании президиума РАН руководители двух академий дали понять, что будут добиваться передачи предприятий Минсельхозу и Минздраву. По мнению ученых, их "там больше ценят".

Заседание президиума стало первым после вступления в силу закона. Встреча была закрытой, но, судя по шуму из-за дверей, бурной. Лучше всего было слышно главу московского отделения профсоюза РАН Виктора Калинушкина, предупредившего, что протесты продолжатся. "Я заявил, что никто не имеет права выступать от имени работников академии, даже президент РАН Владимир Фортов,— рассказал "Ъ" господин Калинушкин.— И если кто-то делает подобные заявления, то сначала должен договориться с нами". Профсоюзы готовят митинг 6 октября с проправительственным движением "Суть времени".

Источник "Ъ" в президиуме признал, что во время обсуждения "зашкаливали эмоции", но считает это нормальным: "В профсоюзе состоят десятки тысяч людей, и они все опасаются, что в ходе реформы их могут уволить". Напомним, что 27 сентября закон о реформе академии был подписан президентом Путиным и вступил в силу. Он подразумевает создание федерального агентства научных организаций, которое будет управлять имуществом академии. Также в ведение агентства перейдет большая часть научных институтов. Кроме того, закон предписывает РАН объединиться с РАСхН и РАМН.

Их руководители Геннадий Романенко и Иван Дедов вчера впервые приняли участие в заседании на правах вице-президентов объединенной академии. "Они описывали свои проблемы: ведь у сельхозакадемии 380 научных организаций, а у медиков — внушительное число госпиталей,— рассказал источник "Ъ".— На выступлении они дали понять, что собираются добиваться передачи части организаций не агентству, а Минсельхозу и Минздраву. Раз уж они теперь будут клубом ученых, то хотят оказаться там, где их знания будут ценить".

Организации, находящиеся в ведении всех трех академий, передаются в подчинение федеральному агентству. Однако процесс объединения будет длиться минимум три года и академики намерены воспользоваться этой отсрочкой. "Мы имеем право передать предприятия субъектам федерации или министерствам,— рассказал "Ъ" замглавы Россельхозакадемии Анатолий Шпилько.— Ведь они занимаются большей частью прикладной наукой, а не фундаментальной, как РАН. Выводят новые сорта, например — это больше подходит отраслевым учреждениям". По словам господина Шпилько, такая схема уже была опробована в сентябре, пока закон о реформе не был подписан президентом: президиум РАСхН передал один из институтов администрации Белгородской области. "Естественно, на это должно быть согласие правительства",— подчеркнул господин Шпилько.

После заседания президиума глава РАН Владимир Фортов заявил журналистам, что объединение трех академий будет стоить государству порядка 70 млрд руб. "Такую сумму подсчитал нам институт экономики РАН,— сказал господин Фортов, не уточнив, на что именно будут потрачены эти деньги.— Но пока что в бюджете на это ни копейки не заложено".

Господин Фортов подчеркнул, что успех научной реформы во многом зависит от того, кто именно возглавит новое агентство: представитель науки или чиновник. Ранее президент Владимир Путин предложил эту должность самому Владимиру Фортову на трехлетний переходный период. Однако потом, как стало известно "Ъ", в правительстве начали обсуждать и другие кандидатуры (см. "Ъ" от 18 сентября). "Закон получился очень трудным, его реализация гладко не пройдет,— посетовал глава РАН.— Мы везде нарываемся на неточности. Придется принимать какие-то меры, вплоть до внесения дополнительных законодательных актов".

Цитата: r01338 от 02.10.2013 15:12:31
Академики пошли в обход реформы
...

Цитата: Влад_10bdb1 от 02.10.2013 10:40:18
А президиум РАН распределял из каких критериев. Лоббирование собственных институтов. Или всем сестрам по серьгам. Кто и как определял финансирование той или иной программы. Первоочередность и прочее.

Цитата: r01338 от 02.10.2013 15:12:31
Академики пошли в обход реформы

http://www.kommersant.ru/doc/2309927
Как стало известно "Ъ", сельскохозяйственная и медицинская академии (РАСхН и РАМН) намерены обойти закон о научной реформе, обязывающий их передать свои организации правительственному агентству. На вчерашнем закрытом заседании президиума РАН руководители двух академий дали понять, что будут добиваться передачи предприятий Минсельхозу и Минздраву. По мнению ученых, их "там больше ценят".

Цитата
Профсоюзы готовят митинг 6 октября с проправительственным движением "Суть времени".

Цитата: Влад_10bdb1 от 02.10.2013 10:40:18
Конечно увидим. Подождем. Хотелось бы еще осветить вопрос что есть первичное. Государство или наука. Если плохо государству, где оказывается наука?  Если государство на грани физического выживания, до науки ли. Наступают темные времена. Что-то будет......

Цитата: Влад_10bdb1 от 02.10.2013 10:40:18
Я ничего не путаю. Или в истории с Петриком не замешаны видные академики? Да и диссертации и монографии пишутся в РАН. Так что не будем о грустном.

Цитата: Влад_10bdb1 от 02.10.2013 10:40:18
А президиум РАН распределял из каких критериев. Лоббирование собственных институтов. Или всем сестрам по серьгам. Кто и как определял финансирование той или иной программы. Первоочередность и прочее.

Цитата: Влад_10bdb1 от 02.10.2013 17:28:21
Ну то есть в минздраве и минсельхозе не те чиновники. И их больше ценят, чем в объединенной РАН. Вообще-то круто. И наводит на некоторые мысли.  

Цитата: Влад_10bdb1 от 02.10.2013 17:28:21
Как там говорил Жеглов. А боитесь вы больше своих.
Ну то есть в минздраве и минсельхозе не те чиновники. И их больше ценят, чем в объединенной РАН. Вообще-то круто. И наводит на некоторые мысли.  

Цитата
Кто знает какая программа реформы РАН  у этого самого сути времени. Если здесь нельзя хоть намекните в личку. Или за все хорошее против всего плохого?

Цитата: kinvel от 02.10.2013 17:56:52
Ну, кое-что вроде проясняется: Начальник управления президента РФ по научно-образовательной политике Александр Хлунов и советник президента Александра Левицкая входят в число кандидатов на пост главы нового федерального агентства научных организаций. Обе кандидатуры - чиновники. Хотя все не окончательно, ждем дальше.
...

Цитата: r01338 от 02.10.2013 19:16:13
Если действительно идет такое обсуждение, значит Фортов в качестве кандидатуры более не рассматривается.

Цитата: офисный планктон от 02.10.2013 19:27:19
Если он сам не заявил об отводе, то вряд ли. ВВП за базар отвечает обычно...

Цитата: r01338 от 02.10.2013 18:49:43
Меня процитированное наводит на простую как мычание мысль: они боятся, что Фортов обещанную Ливановым "реструктуризацию" будет склонен проводить больше за счет "чужих" РАСхН и РАМН, чем за счет "своей" РАН.

Цитата: r01338 от 02.10.2013 19:41:35
За базар нельзя отвечать обычно. За него или отвечают, или нет.

И если ВВП прокинул Фортова один раз, то что ему мешает сделать это повторно? По-крайней мере, хоть какая-то последовательность в действиях будет.

Цитата: офисный планктон от 02.10.2013 19:27:19
Если он сам не заявил об отводе, то вряд ли. ВВП за базар отвечает обычно...

Цитата: AndreyK-AV от 02.10.2013 20:19:44
Да вот сегодня кусок его интервью опубликовали
...

Цитата
На 6 октября в Москве намечено проведение митинга «В защиту Российской Академии наук», заявителем которого выступает С.Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени». Совет ОНР заявляет, что Общество научных работников не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме. Мы рассматриваем этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в организации митинга 6 октября и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей.

Принято на Заседании Совета ОНР 10(27) 2 октября 2013 г.