Реформа РАН

Цитата: _Sasha_ от 08.11.2013 09:33:25
Вполне плановое и давно обещанное перекладывание части расходов из федерального бюджета на региональный уровень.

А доходы куда перекладываются?

И да, перекладываются-то не просто расходы, а ответственность за неисполнение заведомо неисполнимых предвыборных обещаний.

Цитата: mrt789 от 08.11.2013 09:35:17
А доходы куда перекладываются?

И да, перекладываются-то не просто расходы, а ответственность за неисполнение заведомо неисполнимых предвыборных обещаний.

Туда же - называются межбюджетные трансферты.

А крики дайте денег - это от желания избежать ответственности.

Цитата: _Sasha_ от 08.11.2013 10:19:42
Туда же - называются межбюджетные трансферты.

А крики дайте денег - это от желания избежать ответственности.

По ссылке:

Все бюджетные остатки регионов концентрируются на едином счете в Федеральном казначействе, есть ограничения по механизмам использования этих средств, и дополнительных средств регион не получит, если у него есть свободные средства. Прежняя маневренность региональных бюджетов исчезла в силу все большей предписанности расходов и меньших возможностей для маневра имеющимися ресурсами.

Если регион оказывается в тяжелой ситуации, то для него есть один путь - бежать в Белый дом и доказывать сложность своей ситуации. Любая самостоятельность в изыскании средств может обернуться против региональных властей, так как федеральный центр может использовать это как дополнительный повод отказать в помощи.

Цитата: mrt789 от 08.11.2013 10:23:00
По ссылке:

Все бюджетные остатки регионов концентрируются на едином счете в Федеральном казначействе, есть ограничения по механизмам использования этих средств, и дополнительных средств регион не получит, если у него есть свободные средства. Прежняя маневренность региональных бюджетов исчезла в силу все большей предписанности расходов и меньших возможностей для маневра имеющимися ресурсами.

Если регион оказывается в тяжелой ситуации, то для него есть один путь - бежать в Белый дом и доказывать сложность своей ситуации. Любая самостоятельность в изыскании средств может обернуться против региональных властей, так как федеральный центр может использовать это как дополнительный повод отказать в помощи.

" И на будущее, давайте договоримся. Меня не интересует, почему нет. Меня интересует, что вы сделали для того, чтобы было да. Договорились" (с) Москва слезам не верит.

Жаловаться на то что центр денег не дает - это уже традиция.

Цитата: mrt789 от 08.11.2013 09:35:17
А доходы куда перекладываются?

И да, перекладываются-то не просто расходы, а ответственность за неисполнение заведомо неисполнимых предвыборных обещаний.

Вы забыли добавить.
Вместо точки должна быть запятая и написано , при продолжении следовать нынешней заведомо обречённой нео-либеральной экономической парадигмой.

Цитата: rat1111 от 07.11.2013 21:14:28
Фигасе
Народ клянет почем зря министра, который кратно денежное довольствие повысил.

А почему зря то?

Факты воровства известны, оборонке его не за что любить(у нас весь институт от радости на ушах стоял, когда его "ушли" ) , сомнительные , а точнее вредные решения были.

Минусов хватает, плюсами не компенсировать. Хотя один из плюсов, Сердюков все таки не был подпиндосником в отличии от Ливанова.
Все ляпы были или от некомпетентности , или из желания хапнуть, последствия которого приумножались этой самой некомпетентностью.
Все таки менеджер должен управлять фирмой или чем-нибудь связанным с коммерцией , а не армией или наукой.  Сердюков, хоть и далеко не самый плохой, это прекрасно показал. А еще он показал, что вор должен сидеть в тюрьме, чтоб другим  не так хотелось "подняться".

Цитата: rat1111 от 07.11.2013 21:14:28

Добряк грудью встает на защиту от реформирования организации, которая ему, физику-ядерщику, копейки платит. Альтернативная реальность какая о....

А вы не задумывались над тем, почему она ему копейки платит?
Не поверите, а я знаю почему- по тому что государство на ее финансирование в год выделяет столько же, сколько в проклятых штатах выделяется на один университет. РАН никогда и не видела настоящих денег, откуда зарплаты то?
Живи мы на деньги РАН- так же получали бы гроши, при этом мы точно знаем, что РАН в этом не виновата.

А что будет после реформы вообще не известно, скорее всего ничего хорошего, лучше не будет. Золотых гор, напоминаю, так никто и не пообещал. Сокращение и закрытия НИИ - да обещали.

Правильно делает, что грудью встает.

Цитата: rat1111 от 08.11.2013 11:23:11
Дык... после того, что вы про свою зарплату написали... Когда физику-ядерщику платят столько же, сколько девочке-фармацевту со средним образованием - это уже не "побои от хулиганов". Это уже "критическое состояние" - хуже уже не сделаешь - потому что если ничего не делать - пациент просто гарантировано умрет.

Я вынужден напомнить в трехсотый раз,  фактов, говорящих о том что будет лучше нет вообще никаких.
Пока разговоры только об оптимизации кадров и организаций.

Извините лечение автоназией-это не лечение.


Да и не было фактов , говорящих о скорой смерти пациента, его просто надо было кормить, а вместо этого почему-то решили изъять органы, которые якобы лишние.

Просралиполимеры?

МФТИ до 2020 года потратит 5,43 млрд рублей на развитие ведущих лабораторий

Московский физико-технический институт объявил конкурс на новые лаборатории под руководством ведущих российских и зарубежных ученых. Информация о конкурсе размещена на сайте университета на русском и английском языках. Согласно «дорожной карте», на организацию и проведение исследований в лабораториях в кампусе МФТИ до 2020 года университет планирует потратить 5,43 млрд руб.

Прием заявок начинается 11 ноября и завершается 22 ноября. Цели конкурса сформулированы максимально широко — о конкретных задачах или областях исследования, на которые должны быть нацелены лаборатории, не сказано. Руководитель лаборатории — ведущий ученый — должен находиться в России не менее четырех месяцев в году, в порядке исключения — не менее двух месяцев. Требования предъявляются лишь к научной эффективности лаборатории. На работу разрешается принимать как россиян, так и иностранцев.

Конкурс объявлен в рамках «дорожной карты» МФТИ по вхождению в топ-100 мирового рейтинга ведущих университетов. О размере финансирования новых лабораторий напрямую не говорится, однако согласно самой карте на развитие лабораторий в кампусе в 2013 году выделено 300 млн руб., в 2014-м — 735 млн руб., в 2015 году — 900 млн руб. Все это финансирование, согласно документам, выделяется ежегодно на 10–15 лабораторий.

Ссылка

Обожаю такие новости.

Представитель
пресс-службы РАН:

Федеральное агентство по научным организациям
- разослало через руководство Российской академии наук
- требование ко всем директорам институтов
- представить до 18 ноября планы работы до 2016 года,
- в частности, планы по количеству научных статей на три года.
В числе документов — форма государственного задания
- на работы и услуги, где в разделе работы должно быть указано
- число публикаций в рецензируемых отечественных
- и международных журналах,
- перечень тем исследований
- и ожидаемые результаты.
Вопрос о представлении этой отчетности обсуждался
- во время недавнего визита руководителя ФАНО в РАН.
Поскольку объявляется мораторий на передачу организаций,
- реорганизацию,
- сейчас нужно понять, какие деньги ФАНО получат,
- и какие деньги получит РАН
- потому что остаются научно-исследовательские программы президиума РАН,
- программы отделений академии,
- по которым нужны деньги.
Поэтому директорам
- было отправлено письмо с вопросами о планах.
К 1 декабря собранные материалы должны быть подготовлены
- и переданы их ФАНО на согласование.
В соответствии с этими планами
- будут выделяться деньги.

«Можно не заполнять к 16-му числу эти идиотские бумаги?»

http://www.gazeta.ru…9109.shtml

Ученые, от которых потребовали за три дня спрогнозировать число собственных научных статей на ближайшие три года, назвали подобное планирование идиотским. Руководство РАН оправдывается: бумаги родились в недрах Минобрнауки.

Накануне очередного заседания президиума РАН по институтам академии было разослано письмо с тревожным заголовком «СРОЧНО! планы и госзаказ 14-16‏», требующее к 18 ноября предоставить в научно-организационное управление РАН два комплекта документов: проект государственного задания и проект плана научно-исследовательских работ на 2014–2016 годы. В частности, в течение трех дней (до 14.11.2013) требуется указать количество публикаций, планируемых исследователями на период с 2014 по 2016 год.

Данный вопрос стал одним из центральных во время обсуждения на президиуме. «План научной работы на три года. Что с этим делать? Опять обманывать?» — раздалось из зала. «Откуда взялись эти бумаги? ФАНО (Федеральное агентство научных организаций. — «Газета.Ru») еще не существует же…» — задал вопрос академик Валерий Рубаков. «Конечно, инициатива исходит не из президиума.

Бумаги взялись из министерства», — ответил президент Академии наук Владимир Фортов.

«Почему в форме госзаказа основным показателем является число статей? Вы можете себе представить, сколько статей напишете в 2016 году? Надо против такой бюрократии бороться, всеми силами», — возмутился Рубаков. «Я абсолютно с вами согласен, но сейчас идет параллельная работа. Выполняется постановление правительства, которое возлагает мониторинг на Министерство образования и науки», — пытался оправдаться вице-президент академии Валерий Костюк. «Разные вещи — мониторинг и госзаказ», — настаивал Рубаков.

Чуть позже взял слово вице-президент РАН Владимир Иванов, за подписью которого и было разослано письмо директорам научных организаций: «Та позиция, о которой мы говорили, по статьям — требование Минфина. Минфин не знает, как отследить деятельность науки». В зале стояла тишина. Никто и не думал смеяться. «Я серьезно. Не шучу. Разные аргументы, выдвигаемые нами, не были поняты Минфином. Госзадания выполняют все организации. Для фундаментальной науки такими показателями считается количество публикаций. На этом показателе Минфин настаивал особенно», — указал Иванов.

«Можно ли считать, что президиум принял решение не заполнять к 16-му числу эти идиотские бумаги? Что отвечать директорам?» — раздалось из зала. Фортов сказал, что в течение двух дней ответ директорам дадут.

Вторым вопросом, который вызвал бурную дискуссию, стала состоявшаяся в конце октября встреча президента РАН и президента России с недавно назначенным главой ФАНО Михаилом Котюковым. Фортов рассказал, что в конце встречи к ним присоединился и Андрей Фурсенко. «После того как камеры уехали, пошел технический разговор. Мы передали Путину письмо. Мы просим часть институтов академии общего профиля оставить в ведении президиума», — говорил Фортов. Также он отметил, что РАН попросила выделения для фундаментальных исследований 4 с лишним млрд рублей, а также денег на выполнение задач, поставленных перед академией в соответствии с законом о реформе РАН, то есть на осуществление экспертизы и мониторинга. «Общая сумма на уровне 11 млрд рублей, — заявил Фортов. — Сейчас происходит сопоставление наших потребностей и их возможностей. На этой неделе данный вопрос должен решиться.

О работе с ФАНО Фортов рассказал следующее: «Агентство становится на ноги, а опыт и кадры пока находятся у нас. Мы придерживаемся линии, что нам надо помогать агентству. Было несколько встреч с Михаилом Михайловичем Котюковым (недавно назначенный директор ФАНО. — «Газета.Ru»). Мы пытаемся провести черту между нашими интересами, чтобы научная сторона оставалось по нашу сторону, а административная — у агентства. Такая договоренность существует. Как она будет реализована — вопрос непростой. Проблемы возникают каждый день, пытаемся находить решения».

Тем временем по ходу дискуссии становилось понятно, что диалог между чиновниками и учеными не налажен. «Я получаю приглашение на совещание в Министерство образования и науки в шесть часов, а совещание начинается в три», — рассказывал сам Фортов. Порой академики разражались вполне неакадемическими фразами: наиболее часто употребимым было слово «идиотизм» и его производные.

«Они (чиновники. – «Газета.Ru») нас не понимают», — сказал академик, председатель комитета по науке и наукоемким технологиям Государственной думы Валерий Черешнев. «Они не понимают, что такое наука. Они сами откровенно это говорят», — вынужден был согласиться Фортов.

Между тем рядовые ученые также недоумевают по поводу того, что делать с поступившим требованием и от кого оно исходит. «В этом ФАНО всего один человек работает до сих пор, руководитель. Многие утверждают, что это никакое не ФАНО, а агония президиума РАН», — рассказал «Газете.Ru» завлабораторией физики элементарных частиц Института теоретической и экспериментальной физики, который не входит в структуру РАН, д.ф.-м.н. Андрей Ростовцев.

«От нас, например, руководство Курчатовского института требует, чтобы мы запланировали на год вперед научные командировки. Это практически невозможно сделать, ведь когда у ученого есть какие-то успехи и о них необходимо рассказать на конференции, это нельзя предугадать даже за полгода! Такие абсурдные решения характеризуют тех, кто их принимает, как людей, совершенно не понимающих, как работает наука», — считает он.

Нынешнее требование прогнозировать число публикаций напомнило физику времена, когда ИТЭФ входил в струтуру Росатома.

«От нас тогда требовали запланировать поквартально открытие новых элементарных частиц.

Печально то, что руководство института шло на такие компромиссы. Писали, что в таком-то квартале такого-то года мы откроем новую частицу: это дурацкая ситуация, зато уменьшается вероятность того, что срежут финансирование, задержат перевод денег. Это требование совершенно не относится к научной деятельности, его можно предъявлять к какому-нибудь заводу, предприятию, но не к генерации научного звания», — разводит руками Ростовцев.

Накопал в сети вот такой доклад академика РАН, Директора Института США и Канады РАН С.М. Рогова: Шоковая терапия и «реформа РАН»: реалии российской науки.

http://www.rasconfer…/Rogov.pdf

Многа букафф и цифер, но рекомендую к прочтению.

Ууу, ребята, да вы еще отлично живете! Тут заходила речь о ВУЗовской науке, так я вам скажу как это делается у нас. До прошлого года каждый сотрудник обязан был составить план научной работы, в котором нужно указать количество публикаций (обязательно больше одной в год, если укажешь одну - тебе сделают внушение на уровне заведующего кафедрой, впрочем, завкаф подневольный человек, сами понимаете). В прошлом году нужно стало указывать не только количество статей, но и какие они, т.е. публикация во внутреннем источнике или в реферируемом журнале, если зарубежная, то тоже указать. В этом все стало еще веселее, начальство спустило нормативы на научные работы. Не знаю откуда они их взяли, сами придумали или воспользовались рекомендациями министерства, не вникал. В этих нормативах четко прописаны часы, чего и сколько отводится на научную работу. На написание 1 печатного листа статьи выделяется 50 часов. Не важно, филолог ты, математик или биолог, для всех 50 часов! Помнится летом я писал статью, на готовом (собранном) материале, используя готовую методику, нужно было просто обсчитать данные, проанализировать результаты и отобразить это в статье. Так вот, ушло у меня на 5 листов А4 14-м кеглем две недели времени! Две, мать его, пардон за мой французский, недели времени! Это было лето, не было занятий, я мог спокойно заниматься статьей, прочая мелочевка съедала не так много времени. Считай эти самые 50 часов у меня ушли на написание 0,3 печатного листа! И это с готовыми данными. И вот как быть? Пишешь правду - тебе возвращают твой план работ неподписанный, распределяйте время согласно нормативов. Остается врать и заниматься очковтирательством. Кто-нибудь еще верит в бодрые рапорты минобра, чиновную наукометрию и превосходство ВУЗовской науки над академической? Базару нет, по показателям мы этих академиков порвем как тузик грелку, если приспичит! Главное, про качество молчите, один фиг чиновники в нем не секут.

Цитата: Vedmed от 15.11.2013 19:03:00
Ууу, ребята, да вы еще отлично живете! Тут заходила речь о ВУЗовской науке, так я вам скажу как это делается у нас. До прошлого года каждый сотрудник обязан был составить план научной работы, в котором нужно указать количество публикаций (обязательно больше одной в год, если укажешь одну - тебе сделают внушение на уровне заведующего кафедрой, впрочем, завкаф подневольный человек, сами понимаете).
...

где-то в начале 00х велено было написать план развития до 2010г, в том числе и для ИВЦ (при ВУЗе),
в перечне обычных пунктов - развивать, обеспечить и проч., - указать сколько и каких компутеров, с какой ОС, переферией - и  по годам расписать,
сквозь радостное ржанье доносилось -  пентиум 17й и атлон 13 ... и windows 8 с половиной, и мышка с глазами и ушами и двумя хвостами,
неделю веселись,

Дальше. Еще один фрагмент по поводу наукометрии и сопутствующей процентомании. Опущу имена и намеки на учреждение, не считаю правильным выставлять на всеобщее обозрение сказанное в частном порядке. Суть. Человек имел замечательный рейтинг цитирования, при том что специалистом был посредственным, когда народ пригляделся, получилась смешная ситуация. Товарищ ваял статьи, которые другие люди, занимающиеся той же тематикой, громили. Результат - афигенный индекс цитирования (на него же ссылались, когда разносили) при околонулевой научной ценности. У нас народ, восхитившись идеей, предложил наваять коллективную статью с научным доказательством того, что Земля расположена на черепахе, плывущей в мировом океане. Взлет цитируемости гарантирован! А как нас обзовут за эту статью... да кому какая разница, главное по показателям будем впереди планеты всей! Думаете нельзя опубликовть? Да фиг там! Очень даже можно, и в зарубежном издании даже, главное башляй!

Президент РФ Владимир Путин, выступая
на Российском литературном собрании

заявил о необходимости изменения программ преподавания литературы
- и русского языка в старших классах
- за счет увеличения часов по этим предметам.
Ситуацию, конечно же,
- надо исправлять.
Особенно в старших классах.
Сегодня этим предметам
- отведено мало часов.
Огромную роль играют личность педагога,
- его талант, способность мотивировать детей
- к изучению богатства русского языка.
.....личность педагога
- и ЕГЭ
- несовместимы.

Цитата: Dobryаk от 21.11.2013 15:57:36
...
Несуразности и излишние сложности в системе образования — результат работы представителей креативного класса, которые «пробрались» в профильное министерство. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил президент России Владимир Путин.

По его мнению, всем хочется, чтобы везде были представители креативного класса, и люди с творческим началом делают много хорошего, «но иногда перебарщивают».

Кого из сотрудников Минобрнауки Путин считает креативным классом и какие несуразности он имеет в виду, глава государства не уточнил.
...

Бесконтактные войны с лысенковщиной

http://www.gazeta.ru…6077.shtml

Цитата
С тех пор как слово «инновации» вошло в повседневную политическую жизнь России, постоянно говорится о необходимости создать экономику высоких технологий. Для этого, что естественно, необходимо объединение науки и производства. Российские экономисты активно используют для объяснения необходимого пути развития термин «шестой технологический уклад», то есть новый этап развития экономики, когда основными отраслями становятся биотехнологии, нанотехнологии и так далее. Именно об этом говорили на форуме технологического развития «Технопром», который прошел в Новосибирске 14–15 ноября.

Мероприятие было очень масштабным: по неофициальным данным организаторов, уже в первый день на нем зарегистрировалось около 4 тыс. участников. В Новосибирск прибыли председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс, вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин, заместитель главы Минобрнауки Александр Климов (в первый день работы форума стало известно о заимствованиях в его диссертации, во второй день чиновник отсутствовал, несмотря на свое присутствие в программе), депутаты парламента и другие.

Конечно, «Технопром» в первую очередь был интересен специалистам в прикладных областях: форум был совмещен с венчурной ярмаркой. Однако о науке в рамках форума тоже говорили, хотя и менее охотно.

Показательной получилась дискуссия на «круглом столе» «Интеграция образования, науки и производства», которая выявила несколько острых проблемных точек в отношениях современной российской науки с бизнесом и властью. Так, много говорилось о «компетенциях» и о необходимости совершенствовать управление наукой, тем не менее немногие конкретные успешные технологические кейсы в большинстве своем происходили из институтов реформируемой ныне Академии наук (их показывал глава ядерного кластера фонда «Сколково» Александр Фертман), причем реформируемой именно под лозунгом улучшения качества управления.

То, что ученые, технологи и управленцы зачастую не находят общего языка, стало ясно после выступления представителя Фонда перспективных исследований Сергея Васильева. Эта создаваемая при поддержке Рогозина организация должна выявлять прорывные военные технологии и вкладывать в них деньги. По словам Васильева, срок проверки перспективности гипотез для них — от трех до пяти лет, что вызвало реплику модератора: «Хорошо, что вы даете нам не пять недель».

Именно эта жажда суперрезультата в короткий срок, конечно, не дает ученым работать на перспективу.

Однако наиболее значимым, в том числе и с точки зрения научной политики, стало пленарное заседание с участием самых статусных спикеров. Выступавший первым Дмитрий Рогозин говорил программно: о том, что Россия, «извините за выражение, профукала» предыдущий технологический уклад (основанный на развитии электроники, информационных технологий и т.д.) и теперь нужно «срезать угол». Вице-премьер российского правительства подробно остановился на войнах нового поколения, «бесконтактных войнах»: по его мнению, новые вооружения (работающие на скоростях, в 6–20 раз превышающих скорость звука) сделают традиционные вооруженные силы бессмысленными.

Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс остановился на конкретной области: он обрисовал будущее российских нанотехнологий. По его словам, к 2015 году объем наноиндустрии при участии компании должен составить 300 млрд руб., а частной — 600 млрд. При этом за два года объем российского нанопроизводства вырос в 23 раза, с 1 млрд до 23 млрд руб. Однако Чубайс подчеркнул постоянно повторявшуюся на форуме мысль: наука интересна лишь прикладная и окупаемая. «Наша задача — не создание НИОКР, а создание бизнеса, всегда с частными инвесторами», — заявил глава «Роснано».

Вице-президент РАН, глава Сибирского отделения (СО РАН) Александр Асеев в наименьшей степени придерживался тренда: он как раз делился своей тревогой о возможном применении «бизнес-методов» к институтам, имеющим отношение к ВПК. В беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» Асеев пояснил свою мысль: «Сейчас научная деятельность будет оцениваться по тем критериям, которые приняты в бизнесе, то есть если результат в деньгах есть — то все хорошо, нет — до свидания».

О теме реформы РАН на форуме вообще старались не говорить. Асеев в приветственной речи сказал о том, что участникам надо «с новой энергией» решать новые задачи, правда, повторив затем корреспонденту «Газеты.Ru», что, по его мнению, речь идет не о реформе, а о ликвидации. Глава СО РАН описал происходящее с использованием исторической аналогии: «Мы повторяем период конца 40-х годов, лысенковщину, то есть решение научных проблем с помощью репрессивного аппарата государства». Впрочем, сдаваться академик не собирается. «Мы кое-чего добиваемся, здесь много наших союзников, генеральных конструкторов, члены правительства», — сказал Асеев.

Возможно, имелся в виду именно Рогозин, с которым Асеев нашел общий язык в том, что касается будущего российской науки, особенно формирования тех людей, которые и будут совершать технологический прорыв в «шестой уклад». Рогозин назвал их генеральными конструкторами, которые должны будут не бояться рисковать. Тут же вице-премьер построил картину светлого будущего: эти люди, как их назвал Рогозин, новый креативный класс, смогут понять потребности государства и донести их до РАН.

В этот момент в дискуссию вступила модератор секции Оксана Деревянко, которая высказалась философски: помимо заказов это принесет в российскую фундаментальную науку понимание, зачем она работает. Еще немного дальше в пафосе пошел Асеев, предложив считать достижение нового технологического уклада новой национальной идеей России.

Конечно, о национальной идее и других космического масштаба концепциях можно говорить долго, однако невооруженным глазом заметно противоречие: власть готова тратить деньги, но хочет результат здесь и сейчас, а в фундаментальной науке такое бывает далеко не всегда.

Власть считает, что надо лучше управлять наукой, но это приводит к хаосу и может привести в перспективе к разрушению институциональной основы научной деятельности. А там не поможет ни шестой, ни даже седьмой технологический уклад: ему будет не из чего складываться.

Цитата: Спокойный от 21.11.2013 15:38:18
Президент РФ Владимир Путин, выступая
на Российском литературном собрании
заявил о необходимости изменения программ преподавания литературы
- и русского языка в старших классах
- за счет увеличения часов по этим предметам.
Ситуацию, конечно же,
- надо исправлять.
Особенно в старших классах.
Сегодня этим предметам
- отведено мало часов.
Огромную роль играют личность педагога,
- его талант, способность мотивировать детей
- к изучению богатства русского языка.
.....личность педагога
- и ЕГЭ
- несовместимы.

Это реальный конец оболваниванию школы от ВШЭ.
Проблем и дыр будет немало, будет куча провалов в образовании,
никуда ведь не денешь два десятилетия шабаша от ВШЭ,
однако возрождение сочинения на экзаменах,
приоритет литературы и языка, это запущенный в работу переходной процесс назад к истокам.
С чем я и всех здравомыслящих и не очень, поздравляю, это тектонический сдвиг в пользу русской цивилизации..

Цитата: AndreyK-AV от 21.11.2013 19:11:22
Это реальный конец оболваниванию школы от ВШЭ.
Проблем и дыр будет немало, будет куча провалов в образовании,
никуда ведь не денешь два десятилетия шабаша от ВШЭ,
однако возрождение сочинения на экзаменах,
приоритет литературы и языка, это запущенный в работу переходной процесс назад к истокам.
С чем я и всех здравомыслящих и не очень, поздравляю, это тектонический сдвиг в пользу русской цивилизации..

слова, Андрей, слова...
должны быть указы, должны быть кадровые перемены, ибо с этим контингентом (минобр+ВШЭ)  тектонический сдвиг вряд ли возможен

Цитата: Спокойный от 21.11.2013 15:38:18
Президент РФ Владимир Путин, выступая
на Российском литературном собрании

заявил о необходимости изменения программ преподавания литературы
- и русского языка в старших классах
- за счет увеличения часов по этим предметам.
Ситуацию, конечно же,
- надо исправлять.
Особенно в старших классах.
Сегодня этим предметам
- отведено мало часов.
Огромную роль играют личность педагога,
- его талант, способность мотивировать детей
- к изучению богатства русского языка.
.....личность педагога
- и ЕГЭ
- несовместимы.

Все замечательно - вот только вот это откуда и зачем?

Цитата
личность педагога
- и ЕГЭ
- несовместимы

Путин вроде такого не говорил?
http://kremlin.ru/news/19665

Что то я здесь ни одного слова про ЕГЭ не нашел.

министр финансов
РФ Антон Силуанов:

Госдума поддержала поправку к проекту федерального бюджета на 2014-2016 год
- о выделении финансирования Российскому научному фонду
- в объеме 48 млрд рублей в течение ближайших трех лет.
Одной из ключевых поправок к законопроекту о бюджете
- является формирование научных фондов,
- на эту цель в течение трех лет будет выделено около 48 млрд рублей.
Это одна из принципиальных поправок,
- потому что недавно Госдума приняла закон
- о формировании научного российского фонда
- и финансовое наполнение этого фонда произошло сегодня.
Финансовое наполнение Фонда стало возможным
- благодаря перераспределению средств.
Отличие нового Российского научного фонда от предшественников в том,
- что он направлен на поддержку только тех исследований,
- результаты которых можно будет применить на практике,
- в том числе использовать бизнес-сообществом.
Российскому научному фонду выделено в 2014 году 11,396 млрд рублей,
- в 2015 году - 17,215 млрд рублей,
- в 2016 году - 19,136 млрд рублей.