Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Верноразящий от 17.07.2024 12:35:20Ладно, поделюсь тут тоже. Думаю - в любом случае будет интересно.
...
При этом рекомендую сохранять осторожность и не относиться к этому, как к окончательной и неоспоримой истине.

Конспирология администратора форума mh17.webtalk.ru  bootblack-а заключается в стойком убеждении подлинности фотографий Павла Алейникова, и подлинности того события которое якобы изображено на этой фотографии - пуск ракеты БУК принадлежащей Ополчению ДНР по самолёту рейса MH17 из района Первомайский.




bootblack-у неоднократно, и длительное время обращали внимание на то что в этом районе ( Первомайский ) не было обнаружено следов пуска каких либо ракет. 

Под спойлером находится пример того как выглядит почва после пуска ракеты БУК.




Так как ничего подобного Roland Oliphant в этом районе не обнаружил:




То фотографию Павла Алейникова со стопроцентной гарантией можно считать фотошопом - дымный след от якобы пуска ракеты БУК является пририсованным...

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: Верноразящий от 17.07.2024 12:35:20Ладно, поделюсь тут тоже. Думаю - в любом случае будет интересно.

При этом рекомендую сохранять осторожность и не относиться к этому, как к окончательной и неоспоримой истине.

Конспирология администратора форума mh17.webtalk.ru  bootblack-а заключается в стойком убеждении подлинности фотографий Павла Алейникова, и подлинности того события которое якобы изображено на этой фотографии - пуск ракеты БУК принадлежащей Ополчению ДНР по самолёту рейса MH17 из района Первомайский.




bootblack-у неоднократно, и длительное время обращали внимание на то что в этом районе ( Первомайский ) не было обнаружено следов пуска каких либо ракет. 

Под спойлером находится пример того как выглядит почва после пуска ракеты БУК.





Так как ничего подобного Roland Oliphant в этом районе не обнаружил, то фотографию Павла Алейникова со стопроцентной гарантией можно считать сфальсифицированной - дымный след от якобы пуска ракеты БУК является пририсованным...

• +0.34 / 9
• • 9

Цитата: Ракетчик от 29.07.2024 01:08:52Конспирология администратора форума mh17.webtalk.ru  bootblack-а заключается в стойком убеждении подлинности фотографий Павла Алейникова, и подлинности того события которое якобы изображено на этой фотографии - пуск ракеты БУК принадлежащей Ополчению ДНР по самолёту рейса MH17 из района Первомайский.

bootblack-у неоднократно, и длительное время обращали внимание на то что в этом районе ( Первомайский ) не было обнаружено следов пуска каких либо ракет.

Так как ничего подобного Roland Oliphant в этом районе не обнаружил, то фотографию Павла Алейникова со стопроцентной гарантией можно считать сфальсифицированной - дымный след от якобы пуска ракеты БУК является пририсованным...

Есть такое... Если мне не изменяет склероз (щас будет спойлер), то там основная идея, что от Первомайского стреляли (и даже "буком"), но уже по обломкам боинга и главная фишка в том, что время запуска и время сбития не совпадают.

Хз... По мне так слишком усложнено, но я гуманитарий...

При этом с данной фоткой еще Ивашнева с бибиси носилась и еще тогда (знаменитый репортаж, который бибиси потом редактировало) пришла к выводу, что ничего она не дает. Может быть и тепловоз за пригорком (там жд вроде), и шахта, и все что угодно.

А проблема "поля Олифанта" вообще показывает общее состояние "следствия", с которым оно и прошло эти 10 лет. Потому что там не только Олифант ничего не нашел. Там и голландские следаки ничего не нашли. Хотя еще в каком то из своих изданий гордо показывали, как чуваки в противогазах перебирают землю с "места запуска". В итоге пришлось отмазываться, что "никаких следов не остается". Само по себе это как-то и могло бы прокатить (на том же вебтоке была идея, что след остается при запуске под большим углом - по высоколетящим целям. А если старт идет ближе к горизонтали, то следов не будет), но проблема в том, что та же фигня вообще со всеми объективными доказательствами, которые были у голландцев:
- просили данные радаров - получили - ничего не нашли - соскочили
- просили инфу по номерам ракеты - получили документы МО (ну - получили предложение документов) - даже не стали их проверять - соскочили
- просили спутниковые снимки США - получили по факту отлуп - обошлись без них
- проверяли пробы почвы - ничего не нашли - соскочили

По итогу, главная проблема российской стороны в том, что за 10 лет так и не вырисовалось никакой непротиворечивой и надежной версии (при этом идиотских версий, моментально подобранных западной пропагандой нашлось преизрядно). Главная проблема Запада (для тех, на кого зомбирование не действует) в том, что все ихние выкладки в итоге не поддерживаются НИКАКИМИ объективными фактами (зато кругом онанимные свидетели).

В общем ясно, что ничего не ясно...

• +0.64 / 10
• • 10

Цитата: Ракетчик от 29.07.2024 01:08:52...Под спойлером находится пример того как выглядит почва после пуска ракеты БУК...

Так как ничего подобного Roland Oliphant в этом районе не обнаружил, то фотографию Павла Алейникова со стопроцентной гарантией можно считать сфальсифицированной - дымный след от якобы пуска ракеты БУК является пририсованным...

.
Вы правы, наземные следы якобы пуска ракеты (ракет) российской ЗРК "Бук" так и не были обнаружены, ни двумя продажными ангажированными группами голландских "специалистов" (следователями криминальной полиции и полевой командой комиссии, работавшей по правилам ИКАО), ни ордой всяческих СМИ-шных западных журналюг (Олифанта, в их числе), не менее продажных, беспрепятственно, по факту, облазивших все окрестности места падения  малайзийского Боинга. Те же следы пала на траве, где ползал Олифант, и гроша медного не стоят. Никаких видимых следов воздействия мощной сверхзвуковой струи, истекающией из сопла двигателя ракеты ЗРК, на земной поверхности в том месте нет и в помине.
.
Более того, официальные голландские представители, даже имея на руках резолюцию СБ ООН, обязывающую все государства предоставлять им carte blanche при проведении расследования, на самом деле, вовсе и не пытались получить в свои руки ключевую улику этого якобы "российского преступления". Пара их полевых выездов в 2014 году на место падения самолёта ограничилась, прежде всего, лишь поиском останков погибших пассажиров, и в куда более меньшей степени - обломков Боинга. И лишь весной 2015 года (!) они сподобились посетить предполагаемое, непонятно, по каким соображениям, место якобы "пуска" ракеты якобы российского ЗРК. Собрали какие-то пробы грунта, что-то там исследовали, но никаких следов пуска так и не обнаружили. А точнее, по какой-то неведомой пока причине, просто не осмелились фальсифицировать выводы, нужные следствию.
.
Этот неоспоримый факт (отсутствие важнейшей улики, суть следов пуска на месте совершения преступления, с координатами точки пуска ракеты ЗРК "Бук" на территории, контролируемой ополченцами ДНР), собственно, делает ничтожными, и выводы следственной группы, и обвинительный приговор скилхопского суда.

• +0.52 / 6
• • 6

Цитата: Верноразящий от 29.07.2024 08:55:54...была идея, что след остается при запуске под большим углом - по высоколетящим целям. А если старт идет ближе к горизонтали, то следов не будет...

.
Я так понимаю, что представлены фото пусков в зоне СВО. Таки откуда там "высоколетящие" цели??? Не катит эта "идея", как не крути.

• +0.00 / 0

Цитата: meovoto от 29.07.2024 11:57:35.
Я так понимаю, что представлены фото пусков в зоне СВО. Таки откуда там "высоколетящие" цели??? Не катит эта "идея", как не крути.

Не, это еще сильно задолго до СВО.

• +0.00 / 0

Цитата: meovoto от 29.07.2024 11:57:35.
Я так понимаю, что представлены фото пусков в зоне СВО. Таки откуда там "высоколетящие" цели??? Не катит эта "идея", как не крути.

Не катит. Начальная траектория ракеты идет существенно выше направления на цель (почти 45 град.), чтобы пламя двигателя не экранировало цель (предполагался пуск с отдельной установки).

• +0.36 / 3
• • 3

Цитата: Верноразящий от 29.07.2024 12:17:41Не, это еще сильно задолго до СВО.

.
Странно. А отчего эти снимки до сих пор не засветились на ведущих сетевых ресурсах по МН17? Честно говоря, я уже давно пытаюсь заарканить подобные следы, где-то на СВО, но пока безуспешно.

• +0.00 / 0

Цитата: Верноразящий от 29.07.2024 08:55:54Если мне не изменяет склероз (щас будет спойлер), то там основная идея, что от Первомайского стреляли (и даже "буком"), но уже по обломкам боинга и главная фишка в том, что время запуска и время сбития не совпадают.

Да, основной смысл версии  bootblack-а - пуск ракеты БУК из района Первомайский по падающим обломкам MH17.
Для чего продавливать эту версию при отсутствии следов пуска, мне тоже не понятно...

Но есть один значимый вклад bootblack-а в это расследование который невозможно отрицать.

В 2015 году он провёл натурный эксперимент, в результате которого было определено время снимка с дымным следом - 16:22:40


В этом выводе есть одно заблуждение. У фотографии с дымным следом совершенно другое время "создания".
А в 16:22:40 был сделан вот этот снимок.







Это подложка, "холст" на который после 16:22:40 был нанесён дымный след от якобы пуска ракеты БУК.
Тут ясно одно, эта фотография в 16:22:40 физически находилась в квартире Павла Алейникова, а вопрос вытекающий из этой интересной ситуации звучит следующим образом.

В 16:20:03 пропала связь с MH17, 
в 16:22:40  Павел Алейников сделал "чистый" снимок района Первомайский.
Когда, или в какой момент район Первомайский был выбран как место для фотошопа пуска ракеты БУК ?

• +0.09 / 2
• • 2

Цитата: Ракетчик от 29.07.2024 13:49:41...Когда, или в какой момент район Первомайский был выбран как место для фотошопа пуска ракеты БУК ?

.
Сомневаюсь, что мы когда-либо получим уверенно верифицируемый ответ на Ваш вопрос. Однако поразительное совпадение двух событий, суть возникновения обширного пала на поле Олифанта и гиперпроницательного предвосхищения Алейниковым возникновения неких необычайных атмосферных явлений в направлении на это поле, сподвигшего его на инициирование исторической гениальной фотосессии, конечно же, впечатляет. По гамбургскому большому счёту, что-то не срослось у криворукой бандеровской подпольной агентуры СБУ при попытке замастырить убедительные предпосылки для имитации якобы места пуска якобы ракеты ЗРК "Бук". Поэтому паловую составляющую этой провальной операции шустро спустили в унитаз, дабы сохранить сомнительное целомудрие фотошопных манипуляций с дымным следом мифической ракеты якобы российского "Бука". Кривовато, разумеется, выглядит эта фальсификация без обнаружения наземных следов её пуска, однако голландский суд бодренько схавал эту блевотинку, как, впрочем, и ещё целый короб подобных же "деликатесов", накошенных СБУ под чутким руководством, сами знаете, каких кукловодов.

• +0.03 / 1
• • 1