Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

2,689,492 21,565
 

Сообщения за 03 октября 2022

Фильтр
Коллеги!

Настоятельно рекомендую обходиться на ветке без хамства и переходов на личности. Хоть в хабальском варианте, хоть в матерном, хоть в нормативно-цензурной обертке. Обсуждаются, вроде как, вполне себе объективные (ну или старающиеся быть показанными таковыми Веселый)) аспекты и их кагбэ соответствие каким-то там законам природы. Не? Если нет возможности вести дискуссию в подобающем тоне, то может лучше промолчать, игноря "невежд", чем на личности переходить.  Личные качества оппонента, его родственников и подбные аргУменты, ведь, вряд ли  могут добавить веса вашим аргументам.
Коллеги, давайте все же воздерживаться от переходов на личности. Только замусоривают ветку. И ни разу весомости аргументам не добавляют.
 
Uncle Ben
 
latvia
Рига
Практикант
Карма: +2,668.14
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 7,372
Читатели: 5

Модератор ветки
Цитата: Эльмира от 02.10.2022 20:42:22Модератор Uncle Ben,у меня остались два незавершённых обсуждения, 
одно относится к экспертизе от Российской Академии Наук, 
https://glav.su/foru…age6585335

А второе описывает "Хитрый План"...
https://glav.su/foru…age6622417
 
Какое обсуждение мне продолжить, то что про РАН,или то что про ХП ?

Затрудняюсь сказать, что хуже. Может попытаться прочитать ответы и как-то их осмыслить? Мне кажется, Вы зациклились на первом шаге "мозгового штурма" - генерации сумасшедших идей, не подлежащих критике и как-то это не находит положительного отклика у читателей. Да и на нынешнем этапе даже здравые идеи и возражения не будут восприняты судебным следствием. По-мне, тема РАН абсолютно безнадежна, что касается Хитрого Плана, боюсь будет очередное разочарование. И,если он не получит  поддержки других, то мне придется вернутся к обещанным мерам.
  • +0.61 / 7
Эдельмир,
 
Слушатель
Карма: -9.68
Регистрация: 21.07.2022
Сообщений: 76
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.11.2022 11:52
Цитата: Uncle Ben от 03.10.2022 09:26:13Да и на нынешнем этапе даже здравые идеи и возражения не будут восприняты судебным следствием.

Многое зависит от защиты Пулатова.
Если они будут доказывать, что ракета прилетела не с того места на которое указывает обвинение, то в этом случае будет фиаско и Пулатову гарантировано пожизненное заключение.
Упор надо делать на поздний пуск ракеты, а значит она не могла поразить целый МН17 и следующее доказательство - разрушение самолета на высоте 10000 метров не по причине поражения самолета боевыми средствами, ссылаясь на  последовательность разрушения, доказать, что  первым оторвался фюзеляж с правой стороны, который никак не мог оторваться первым в результате взрыва БЧ ракеты с левой стороны.
  • -0.12 / 5
Эльмира
 
Слушатель
Карма: -18.38
Регистрация: 13.04.2022
Сообщений: 47
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Uncle Ben от 03.10.2022 09:26:13Да и на нынешнем этапе даже здравые идеи и возражения не будут восприняты судебным следствием. По-мне, тема РАН абсолютно безнадежна, что касается Хитрого Плана, боюсь будет очередное разочарование. И,если он не получит  поддержки других, то мне придется вернутся к обещанным мерам.

   
Пусть так и будет.
Пусть тема Анализ траекторий падения обломков и аспекты Хитрого Плана останутся недосказанными...
  • +0.04 / 3
 
Сейчас на ветке: 2, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 1